No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 6 bulan ;4.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.KrsiL.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatpamit kerja di Bali namun sampai sekarang Tergugat tidak kembali dan tidakdiketahui keberadannya dengan jaelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia;4.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS ON PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs

Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca laporan Mediator tanggal 23 Mei 2018;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal 06Maret 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal O7 Maret 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir Jalan Pondok Kacang TimurHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. TngRT.005 RW. 007 No. 60 Kelurahan Pondok Kacang, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan;3.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan : Rp 320.000,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. Tng4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.

TngHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. Tng

Akan tetapi sejakbulan Mei 2017seringHal.2 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.terjadi percekcokan dan berselisih paham karena Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan kerja ke daerah perhuluan, namun hasil dari bekerjatidak ada sama sekalii ;5. Bahwa perselisihan paham juga disebabkan Tergugat tidak memilikitanggungjawab sebagai kepala rumah tangga untuk membiayai keperluanrumah tangga ;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal.3 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal.4 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Hal.5 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00Hal.15 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0612/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0612/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.

0612/Pdt.G/2016/PA.Klk

Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 01 Desember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering mengancamPenggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 7 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Maret 2016;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );Halaman 9 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk4.

M.HAbu Rahman Baba, S.HIPanitera Pengganti,Fadliyah Zainal, S.HIHalaman 10 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 069Halaman 11 / 11, 393 865 825 62 30.000,0050.000,00880.000,005.000,006.000,00971.000,00Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA K1k

Put.No. 0612/Pdt.G/2015/PA. Bta.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Put.No. 0612/Pdt.G/2015/PA.

0612/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Jelgung Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;* Pengadilan Agama tersebut;* Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 02 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 0612

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05Februari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakaHim 1 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/1 1/II/2016tanggal 05 Februari 2016;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHao Fe eSRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00380.000,005.000,006.000,00471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.

PUTUSANNomor.0612/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;Pemohon Asli,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik Mesin,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanmengurus rumah tangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok pada tanggal 03 Nopember1999 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/29/X1/1999 tanggal03 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Tanjung Priok;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di JI.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2005 yang disebabkan karena Termohonketahuan berpacaran dengan lakilaki yang bernama Oji, ini Pemohonketahui dari laporan anak nomor dua yang mengatakan kalau dia diajakTermohon dan lakilaki yang bernama Oji nonton di bioskop, ketikaPemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon malahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bktmarahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilan

Ag, HakimHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bktdan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Atmiyarti dan BustanuddinBahar, S. Ag, HakimHakim Anggota serta Rahmad Mulyadi, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajTTD TTDDra. Hj. Atmiyarti Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, DAMRIS, SH (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 0612/Padt.G/2015/PA.MlgDEM!

SAKSI SAKSIHal.4 dari 11 halm Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang saksi dengar dari Tergugat katanyamau cerai dengan Penggugat karena masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 M bertepatan dengan tanggal11 Rajab 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Munhidlotul Ummah dan H. Syamsul Arifin, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj. Mustiyah,S.H. selaku Panitera Pengganti.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2015/PA.Mlg

0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 67 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 16Agustus 1952, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, NIK.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi. Paijan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan di Kantor KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi pada hari ini Jumiat, tanggal18 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah,oleh kami Drs.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.SrgHijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, serta H.Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H.

Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGMUNJID, S.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0612/Pat.G/2018/PA.Srg

0612/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0612/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAdministrasi Sekolah, tempat tinggal di Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2

Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 29 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi sudah tidakrukun lagi, puncaknya pada bulan Maret tahun 2016 penggugat meninggalkanrumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor: xxxx,Nomor atas nama NAMA PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh LurahPejuang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Maret 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar, sebagaimanaHal.1 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kratercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 14 Maret 2019 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka3.

Bahwa akan tetapi tidak berhasil dan Tergugat mengatakankalau ingin cerai disuruh mengajukan sendiri;Hal.2 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi dalam rumah tangga, makaPenggugat mengajukan gugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanPenggugat ;10.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkonHal.6 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kradengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.

Bahwa sudah ada upayaorang tua Penggugat untuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil dan Tergugatmengatakan kalau ingin cerai disuruh meengajukan sendiriMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangHal.7 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Krasaksi di muka persidangan.

PNBP =Rp. 30.000,JIumlanh =Rp. 436.000,;(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kra

KOMANDAN DISTRIK MILITER 0612 TASIKMALAYA,

Surat Dandim 0612/Tsm No. B/343/IV/2009 tanggal 14 April 2009 tentangundangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/Asrama aset Kodim 0612/Tsm;2. Surat Dandim 0612/Tsm No. B/904/XV2009 tanggal 26 November 2009tentang Peringatan Pertama untuk mengosongkan Rumdis secara sukarelasebelum dilakukan pemaksaan;3. Surat Dandim 0612/Tsm No.

Kodim 0612/Tasikmalaya. Jadi bukan Komandan Kodim 0612/Tasikmalaya karenaKomandan Kodim 0612/Tasikmalaya adalah Pejabat Tata Usaha Militer, makaberdasarkan hal tersebut sudah seharusnya secara hukum gugatan paraPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat dapat dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa gugatan para Penggugat telah dibuat dengan tidak cermat danmembingungkan, sehingga gugatan tersebut secara hukum dikategorikansebagai obscurilibelly atau kabur.

Tidak dibenarkan untuk mengoper/alinkan SIP ini kepada siapapun tanpaijin Kodim 0612/Tsm;4. Jika meninggalkan/mengosongkan rumah tersebut di atas supayamengembalikan SIP ini kepada Kodim 0612/Tsm Cq. Kasi 4 selambatlambatnya 3 (tiga) hari sebelumnya mengosongkan rumah tersebut;5.

Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/343/IV/2009 tanggai 14 April 2009tentang undangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;b. Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/291/IV/2009 tanggal 30 April 2009tentang larangan bagi penghuni Rumdis yang tidak berhak menempati agarmengosongkan Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;c.

Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/438/V/2009 tanggal 13 Mei 2009 tentangundangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;d. Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/53/VIIV2009 tanggal 6 Agustus 2009tentang undangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;e.

0612/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan AktaNikah Nomor: A41211133X2003 tanggal 23 Oktober 2003, , pada waktu akadPutusan Nomor 0612/Padt.G/2017/PA.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Oktober 2003,bermeterai cukp dan telah dicocokkan sesuai aslinya diberi kode P.Putusan Nomor 0612/Padt.G/2017/PA. Bim Halaman 3 dari 10 halamanB. Saksi:1. Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 2003, dan setelah menikahPutusan Nomor 0612/Padt.G/2017/PA. Bim Halaman 4 dari 10 halamanbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniaianak perempuan 1 orang.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 666,000Putusan Nomor 0612/Pat.G/2017/PA. Bim Halaman 10 dari 10 halaman

0612/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal13 Februari 2019 dengan register perkara Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.

Dengan adanya fakta tersebut telahmengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yang seharusnya dilaksanakan olehsuami atau istri tidak terlaksana disebabkan perselisihnan dan pertengkaranteruS menerus tersebut, oleh karenanya syarat dan alasan permohonanPemohon sudah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.

Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.G/2019/PA.SbgDr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen

, xxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 25 Februari2019

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxxxx) kepadaPenggugat (xxxxx);Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

,MH.Panitera PenggantiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.TtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ................ccce eee eee eee ees Rp 400.000,3. BiayA PIOSES........... cece cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 02.0.0 cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3. .Menetapkan hakasuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1).Sahrul Rahmadi, umur 11 tahun, 2).

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanpenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.TgrsDra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Sedangkan tuntutan nafkah masa lampau Pemohon tidak sanggupuntuk membayarnya.Atas duplik terhadap tuntutan Termohon tersebut, selanjutnya Termohonmenyatakan menerimanya dan tidak mengajukan tuntutan apapun selainnya.Oleh karena tidak ada hal lainnya maka acara jawab menjawabdilanjutkan dengan pembuktianHal. 7 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.

Dari perkawinan Pemohon dk dengan Termohon dk telahdikaruniai seorang anak lakilaki;Hal. 13 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..Menimbang oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat keterangankedua orang saksi Pemohon dk tersebut berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal. 14 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.

Memberi izin kepada Pemohon dalam Konvensi (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon dalam Konvensi (NAMA) di hadapan sidangPengadilan Agama Depok.Hal. 21 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..3.

,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoPurnama Sari S.Ag.Hal. 23 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,2. Biaya proses .................. Rp. 40.000,3. Panggilan.................... Rp. 370.000,4. Hak redakSi ................. Rp. 5.000,5. Meteral..............00:00. Rp. 6.000.JUMI AN... cece eee eee Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..

0612/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxx RT.002RW. 003 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XxxxxxxxxRT.002 RW. 003 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Donorojo KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;0n nnn nme nnn nnn nnnnnnn conn nnnnnnc mansTelah mempelajari berkas perkara ;n en conn nnn nn nnnn cecnennnnencnenTelah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 April 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 0612

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 0612/Pat.G/2016/PA. Jepr.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat XxxxxxXXXXXXXXXXXXxX terhadap Penggugat XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) joanna ea aa ea a eee4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara dan PegawaiPutusan Nomor: 0612/Pat.G/2016/PA.

Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat:Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000Putusan Nomor: 0612/Pat.G/2016/PA. Jepr.Halaman 8 dari 8 halaman