1376/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA. SrB.

Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.SrHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1376 /Pdt.G/2019/PA.Sr

1376/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa, pada tanggal4 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 5 Desember 1988;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18Syakban 1440 H. oleh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis,Drs. Anmad Zawawi, M.H., dan Drs.

,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1376/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di DusunXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, disebut Penggugat.melawanXXXXX

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 20152. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalamkutipan akta nikah.3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.4.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 121 Ayat (1) dan (2)HIR. jo.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Katua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Titik Handriyani, S.H., M.SI., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, serta dihadiri oleh Penggugat.Ketua MajelisDrs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Asnawi Drs.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015

1376/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2019/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Pande Nyoman Anom Jatiyasa als.

,M.Kn., Gusti Putu Putra Yudhi Sanjaya, SH., Gede PutuAdi Mulyawan, SH., Dewa Ketut Budi Adnya, SH., Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat di Kantor Law Office BUDI ARSAWAN & Partner, jalan byHal.1 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN DpsPass Ngurah Rai No. 56, Kel.Desa Kedonganan, Kec. Kuta, Kab.

Wangaya Kelod Denpasar Utara,Hal.4 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dpsdimana saksi menghadari acara tersebut karena undangan sebagaiWakil Bendesa Adat Wangaya Denpasar;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 sekita pukul 18.00 wita selesai diadakannya acara lomba DesaAdat Denpasar Utara di Br. Wangaya, kemudian saksi bersamadengan rekanrekan saksi sedang berada di pinggir jalan Kartinisebelah selatan Br.

KETUT SUARTA meminta tolong kepadaHal.12 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa untuk diantar pulang ke rumahnya di JI kartini Gg 5, saatdiperjalanan (jalan kaki) terdakwa mengantar saksi KETUT SUARTA;Bahwa dalam perjalanan terdakwa melihat korban sedang berdiri di Jl.Kartini sebelah Br.

DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Dicatat disint ;Bahwa pada hari : Rabu, tanggal 29 Januari 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tal. 29 Januari 2020, No.1376/Pid.B/2019/PN.Dps, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima dengan baik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal.19 dari 19 halaman putusan Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Dps

1376/Pdt.G/2014/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1376/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1376/Pdt.G/2014/PABwihingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 24 April2014, Nomor : 1376/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1376/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 20 Oktober 2000 (tanda buktiP.1);2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX Tanggal 03 Maret 2014 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1376/Pdt.G/2014/PABwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2014/PABwi

1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1. Membatalkan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13 Juli 2016

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PENETAPANNOMOR 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :ENDAH WALUPI Binti MADLIAS, umur 41 tahun, agama Islam, buruh,pendidikan SD, berkediaman di Dusun 10, Rt. 023 / DesaMargorejo, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, sekarang berdomisili

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 1 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Akta Nikah No : 166/29/VI/1998, tanggal 21 Juni 1998;.

Maswadi sebagaiPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 3 dari 8 halamanmediator dalam menyelesaikan perselisihan antara Penggugat denganTergugat.

Membatalkan perkara nomor register 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13Juli 2016;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoretperkaran tersebut dari register perkara;3.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 7 dari 8 halamanSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 825.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 9 dari 8 halaman

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang keliling, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2008, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor162/02/VIV2008 tanggal 03 Juli 2008;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat

ICHWAN QOMARI,M.Ag;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah dimediasi olehHakim Mediator menyatakan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.akan rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali danPenggugat menyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor :1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karenadicabut ;2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06Agustus 2014 selesai karena dicabut;3.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Amniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.

1376/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SURUH TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari I1halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

isi olsaale pSaJlg aus sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I11halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

SHODIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukaPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanuntuk umum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. TOITF DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRA. SUNARTI,S.H. MOH. SHODIQ, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000qPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Desember 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan Padat Karya, No.15. RT. 03 Keluraahan Muara Rapak.

Muara Rapak.Kecamatan Balipapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1376

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10membayar twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Balikpapan untukmelakukan perceraian.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ilr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama itu Penggugat dan Tergugathalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuh kantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, akan tetapi kesempatantersebut tidak dimanfaatkan dengan baik oleh Tergugat;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 27 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/008/V/2016 tertanggal04 Mei 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan pergimeninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baru akankembali kerumah bila ia inginkan saja;4.5.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr9.

Asfawi, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.PbrPutusan yang sama dengan bunyi Aslinya,Pekanbaru, 10 Oktober 2017,PANITERA,AZWIR, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1376/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1376/Pdt. G/2020/PA.

No: 1376/Pdt. G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1376/Pdt. G/2020/PA.

1376/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.terus menerus.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2015/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1376/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Salon),tempat kediaman di Dusun ... RT.01 RW. O01 DesaKecamatan ... Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDusun ... RT. 01 RW. 01 Desa ... Kecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 9 tahun;2) ..., uMur 4 tahun;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1376/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon : Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 22 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: PemohonTermohon ;yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab.

XXXX, umur 20 tahun, dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 1 dari7 halaman2. Bahwa, Pemohon mengajukan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan anaktersebut untuk kepentingan persyaratan pendaftaran masuk TNI AD.3.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Pemohon tidak pernah menghadap ke persidangan, danbegitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkankarena suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu berdasarkanPenetapan Nomor 1376

ISMIYATI, S.H.Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 3 dari7 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. BANNASARI H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.ttdPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 4 dari7 halaman

1376/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1994 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 31 Mei1994;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SIw

1376/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Endarwati Mutmainah binti Pardi, umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di MloyoRT.0OO1 RW. 002 Desa Tasikhargo Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanSuparyono

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 1998, di hadapanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 337/12/X/98 tanggal 01 Oktober 1998 ;2.

Memberikan izin kepada Penggugat (Endarwati Mutmainah binti Pardi)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Tergugat (Suparyono bin DarsoWiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA Wng3.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312205705810001 tanggal 21 September 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( BuktiP1);2.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 440.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376 /Pdt.G/201 8/PA Wng

1376/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1376/Pat.G/2019/PA.Pbr.

1376/Pdt.G/2017/PA.Btg

Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 30 Agustus 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah memberikabar dan tidak ada komunikasi serta tidak diketahui alamat sertakeberadannya diseluruh Wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27.

GMILS Lol Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 121. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Batang;3.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 14