1885/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti sampai sekarang;6.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxXxXxXxXXXXxXx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLBlitar,, yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan tahun 2015 yang lalu dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur danKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 425.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 ( nol rupiah);

1885/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara pembagian harta bersama yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 17 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Makassar

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksKecamatan Panakkukang, Kabupaten Makassar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 546/41/V/2012 Tanggal 07 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1885/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.0,0(nolrupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440Hijryah, oleh kami H.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHHal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA Mks

1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Fiozenza Jadzia Almajidz Kurniawan Umur: 3tahun 6 bulanm, saat ini dibawah asuhan Termohon;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al ae Y db ged et AB cpl! SS oe 2 oxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885

Puncaknya pada bulanDesember 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarhingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orangtuaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganti,Ade Durrahman, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 13 Agustus 1984 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal lahir/umur ;

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 24/24/l/2001, tanggal 14 Januari 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523174308830001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16 Maret 2015. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 450/621/414.417.12/2019, tanggal02 September 2019.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1885.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1885/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : USMAN FAUZITempat lahir : OKUSUmur/Tanggallahir : 45 Tahun/01 Februari 1967Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Lubar Kecamatan SimpangKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : ,1885/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1885/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama Masyuni, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang, Kab.

OKU Selatan pada tanggal 05 Juli 1989,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 220/29/VIII/89;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak,yang seorang diantaranya bernama Ahmad Junai , lahir tanggal 13 April1991 ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ahmad Junai, bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI / Polri;Bahwa, salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikutipenerimaan Calon TNI /

,MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTA

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371500,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualCilok, tempat kediaman di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SIT DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,Dra. Hj.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,75.000,250.500,10.000,6.000,371.500,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Maret 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu ).

1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Badan NarkotikaNasional, alamat Semula bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxCigombong, Kabupaten Bogor., selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 04Mei 2021, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuan3 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sorpermohonannya.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05Maret 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,0 Relaas Panggilan :Rp20.000,0 Redaksi :Rp10.000,0(2. Biaya Proses Rp50.000,03. Panggilan ?Rp610.000,04. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885 K/PID.SUS/2015

No. 1885 K/PID.SUS/2015 82 28112008 .

No. 1885 K/PID.SUS/20152.

No. 1885 K/PID.SUS/2015Fransisca.

No. 1885 K/PID.SUS/2015c.

No. 1885 K/PID.SUS/2015

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN ;PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 003 Kelurahan PurbalinggaKidul, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/16/III/2013 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus janda (cerai hidup) dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purbalingga KidulRT. 003 RW. 003 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 1 (satu) tahun. Bada dukhul namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Sapto Suripto bin Dul Majidkepada Penggugat Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito;3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsADALAH $:. ;1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal18 Juli 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan salinan BukuAkta Nikah Nomor : 196 / 38 /VII /1999, tertanggal 18 jULI 1999;2.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms9. Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2017 Penggugat berangakt ke Luar negerisampai dengan gugat cerai didaftarkan di Pengadilan Agama Banyumas;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;11.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

1885/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan sebagaimanaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxx tanggal 13 Desember1993;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

AlliHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

Mediator Hakim diPengadilan Agama Tangerang, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai,dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara diatas;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

::eeeeee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tng

1885/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Nph

1885/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 21 Desember 1987 (umur 32tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Doro RT.22/03, DesaBanyurip, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 04 Mei 2010 yang tercatat di Kantor UrusanLembar 1 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No :, dengan status Perawan danjejaka;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1990 dantelah mempunyai 1 anak ;Lembar 3 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaLembar 8 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotttd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1885/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1885/Pdt.G/2021/PA MksTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat permohonan cerai talak secara ecourt dan secara tertulistertanggal 23 Agustus 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Mks.tertanggal 27 Agustus 2021, yang pada pokoknya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA Mksyang semakin hari bukannya semakin membaik keadaannya tetapibahkan semakin parah, selanjutnya Pemohon menyimpulkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi baik lahir maupun batin, dan karenanya tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Pemohon bertekad untukmengajukan Permohonan cerai talak ini melalui Pengadilan AgamaMakassar;8.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA MksTahun 1975, jo.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA Mks3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXX), dihadapan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA MksPerincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 20.000.004.Biaya Panggilan Rp 240.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2021/PA Mks

1885/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.

1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Karangawen Kab.Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/ 18/ XI/1995, tertanggal 3 November 1995;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 112. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXXKabupaten Demak selama kurang lebih23 tahun 5 bulan (hingga bulan april 2019);3.

Hal mana keadaan tersebut telah memenuhi unsurPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 11unsur dalam dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Maka dengandemikian gugatan perceraian ini selayaknya dikabulkan.8.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. UlfahPanitera PenggantiH.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11