Ditemukan 736 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2605/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan mempunyaipenghasilan kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,00 (enama juta rupiah) untuk setiapbulannya;6. Bahwa Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8.
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 53/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 13 Maret 2014 —
10 — 6
10 — 6
membantah selebihnya, termohonmenyatakan jika pemohon tetap ingin menceraikan termohon, termohon menuntutagar Pengadilan menghukum pemohon untuk membayar hak termohon sebagaiakibat dari terjadinya perceraian kepada termohon sebagai berikut:1 nafkah terhutang (selama berpisah 3 bulan ) sejumlah Rp.4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah idah selama 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,( empat jutalima ratus ribu rupiah);3 mutah berupa 5 gr gelang emas 24 karat ;4 nafkah anak Rp.600.000,(enama
pemohon dan termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:Menimbang bahwa penggugat dalam jawaban konvensinya menuntut agarPengadilan menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa:1 nafkah terhutang/madhiyah (selama berpisah 3 bulan ) sejumlahRp.4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah idah selama 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,( empat jutalima ratus ribu rupiah);3 mutah berupa 5 gr gelang emas 24 karat ;4 nafkah anak Rp.600.000,(enama
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zubaidi Yannor bin Abdul Sani) kepada Penggugat (Ummu Hani binti H.Arbain);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enama ribu rupiah
,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enama ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA. Spt
Register : 13-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
pemeliharaan Penggugat ; Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat danTergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas serta Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, pada akhirnya sejak bulan Agustus2015 terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Tergugatsudah tidak diketahui dimana bertempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama6(enama
pemeliharaan Penggugat ;Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat danTergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas serta Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, pada akhirnya sejak bulan Agustus2015 terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Tergugatsudah tidak diketahui dimana bertempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama6(enama
Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 109/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 30 Mei 2012 — LIONG LAI TJIN
PT. SINAR MENARA DELI
17 — 7
17 — 7
., bahwa adanya kekeliruan Hakim Ti enama,dengan memberikan pertimbangan yang kontradiksi Han pertimbangan hakimtanpa dasar fakta dan hukum, mohon putusan Pengadi i Nomor : 124/Pdt.G/2011/PN.Mdn, dibatalkan dan mengabulkan gugatanPenggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dalam kontra memori bandingnya, menolak memoribanding dari Pembanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi, dan mohon putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal23
Register : 05-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Herniati binti M.Nasir
Umar bin La Tajang
12 — 5
12 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enama puluh satu ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,(dua ratus enama puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 M.,bertepatan tanggal 19 Zulhijah 1434 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Dra.Nurmiati M.HI.,ketua majelis, Dra. Hj. Miharah,S.H. dan Drs.Abd.Rasyid masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj.
Register : 04-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1555/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 0
41 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enama ribu rupiah);
MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enama
Register : 05-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enama belas ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
/strong>
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Daniel Salahudin Bin Maman Surahman) terhadap Penggugat (Ria Ernawati, S.pd.I Binti Erizal Koto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,-(enama
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp675.000,(enama ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 21 Febuari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Darwin, S.H., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Nur, M.H. danDrs. H.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp675.000,(enama ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Padt.G/2020/PA. Tgrs
Register : 24-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ermansyah Pohan bin Dahmin Pohan) terhadap Penggugat (Siti Yumaroh binti Asrori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enama
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enama puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriah oleh Salamat Nasution,S.H.I.,M.A.,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Hal. 13 dari 14 Hal.
Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enama puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
meter persegi) dan yang berdiri sebuah rumah tempat tinggal di atasnya dengan ukuran 5 M2 x 12 M2 terletak di Desa Bentok Kampung RT. 004 RW. 002 Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut sebagaimana yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 782 Tahun 2014 atas nama Dahlia (Termohon) NIB. 17.08.04.07 00643, Surat Ukur tanggal 21 Juli 2014 Nomor: 100/Bentok Kampung/2014;
- Sebidang tanah perumahan dengan ukuran luas 2.914,56 M2 (dua ribu sembilan ratus empat belas koma lima puluh enama
Sebidang tanah perumahan dengan ukuran luas 2.914,56 M2 (dua ribusembilan ratus empat belas koma lima puluh enama meter persegi) yangberdiri di atasnya sebuah rumah dengan ukuran 7 M2 x 12 M2 dankost/bedakan 8 (delapan) pintu yang terletak di KABUPATEN TANAHLAUT sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tertanggal 19 Pebruari 2012 atas nama Muhammad Badri,dengan rincian batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : PaimanSebelah Timur berbatas dengan > SukiminSebelah
hartabersama berupa: Sebidang tanah ukuran luas 641 M2 (Enam empat puluh satu meter persegi)dan yang berdiri sebuah rumah tempat tinggal di atasnya dengan ukuran 5 M2x 12 M2 terletak di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaimana yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 782 Tahun 2014 atas nama Dahlia(Termohon) NIB. 17.08.04.07 00643, Surat Ukur tanggal 21 Juli 2014 Nomor:100/Bentok Kampung/2014; Sebidang tanah perumahan dengan ukuran luas 2.914,56 M2 (dua ribusembilan ratus empat belas koma lima puluh enama
Sebidang tanah perumahan dengan ukuran luas 2.914,56 M2 (dua ribusembilan ratus empat belas koma lima puluh enama meter persegi) yangberdiri di atasnya sebuah rumah dengan ukuran 7 M2 x 12 M2 dankost/bedakan 8 (delapan) pintu yang terletak di KABUPATEN TANAHLAUT sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah183.3.3.4.3.5.3.6.
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Bjw Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
AMINA HAMID
71 — 25
AMINA HAMID
71 — 25
pemohon terdapat kekeliruan dalamPenulisan nama yang seharusnya Amina Hamid namun tertulis Siti Amina Nurdin ;e Bahwa oleh karena itu pemohon ingin mengganti nama pada Akta Kelahuran AnakPemohon dari Siti Amina Nurdin menjadi Amina Hamid sesuai Akta Nikah, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran;e Bahwa selama ini Anak Pemohon telah mengalami kesulitan yang berhubungandengan nama Pemohon sehingga pemohon berkehendak untuk menggantiHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2018/PN Enama
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enama puluh enam ribu );
Register : 16-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 479/Pdt.G/2024/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Sumarsono );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enama ribu rupiah);
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1057/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AURELIA HANTORO WIJAYA sebagai ahli waris anak kandung,
dan tidak ada ahli waris lainnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enama ribu rupiah);
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tar Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
- Menyatakan Rohana binti Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2020 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Rohana binti Abdullah adalah sebagai berikut:
- Sumardi bin Wignyo Martono, sebagai suami;
- Nanik Kristianti binti Sumardi, sebagai anak Kandung;
- Yayuk Kusmawati binti Sumardi, sebagai anak Kandung;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp629.000,00 (enama
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Bahwa para pihak mengakui secara sadar bahwa objek tanahsebagaimana yang dimaksud didalam poin 1 (satu) diatas yang telahdisepakati sebagai harta go gini milik para pihak yang tersebut namanyadiatas, sebagaimana yang elah diuraikan didalam poin 6 (enama) didalamsurat perkara gugatan harta gono gini tergister nomor. 642/Pdt.G/2020/PA.Sgm adalah benar dalam jaminan utang pada PT. BANK PANNINDONESIA (PT.
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
FOFOGOARO NDURURU
21 — 12
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
FOFOGOARO NDURURU
21 — 12
RAPPmengalami kerugian sebesar Rp 14.322.000, (empat belas juta tiga ratusdua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)e Jumlah 56 (lima puluh enam) karunge Total berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)e Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratus lima puluhrupiah)e Total Rp 13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah)e PPn 10% Rp 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur
RAPP mengalami kerugian sebesar Rp14.322.000, (empat belas juta tiga ratus dua puluh dua riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Jenis pupuk Muriate of Potash (MOP)e Jumlah 56 (lima puluh enam) karunge Total berat 2.800 kg (dua ribu delapan ratus kilogram)e Harga perkilogram Rp 4.650, (empat ribu enama ratuslima puluh rupiah)e Total Rp 13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah)e PPn 10% Rp 1.302.000, (satu juta tiga ratus dua riburupiah)Atas keterangan saksi tersebut ,Terdakwa tidak
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3928/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Boy Renaman bin Reja Prawira ) terhadap Penggugat ( Kasnawati binti Karta ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000 (tiga ratus enama puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.361000 (tiga ratus enama puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Januari2019 M., bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1440 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H. Harum Rendeng, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. sertaDrs. H.
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1165/Pdt.G/2016/PA.Wno dari Penggugat
2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Regester perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000 ,- (Tiga ratus enama belas ribu rupiah).