• Saksi melihat Terdakwa berjalan ke arah BapakMertua Saksi dan berkata kepada Bapak Mertua Saksi : J perkosa ho ahu babi,songoni do dohot ompungmu, dohot hamu sude keturunanmu (artinya : Kau perkosaaku babi, seperti itunya kalian sama ompungmu, sama keturunanmu), sambil keduatangannya memegangi dada Bapak Mertua Saksi, saat itu Bapak Mertua Saksimenjawab : toka inang, toka inang (artinya : pantang inang pantang inang), sambilmundur untuk menghindar.

  Saksi menjawab : pantang inang. Kemudian menantu Saksi bernamaLasrida Br. Sinaga mencoba melerai dengan mengatakan kepada Terdakwa : janganinang, kalau ada yang mau diomongi bagusbagus inang, sambil menarik Terdakwadengan memegang pinggang Terdakwa dan Terdakwa menghempaskan tanggannya kebelakang dan mengenai perut Lasrida Br. Sinaga sehingga Lasrida Br. Sinaga merasasakit lalu Lasrida Br. Sinaga pergi meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa yang dialami menantu saya (Lasrida Br.

  Sitohang : jangan inang, kalau ada yang mau diomongin bagusbagus inang, namun Terdakwa Ruspita Br. Sitohangmenghempaskan tangan kanannya sehingga mengenai bagian perut Lasrida Br.10Sinaga sebanyak satu kali dan berakibat istri Saksi Lasrida Br. Sinaga merasakesakitan dan mengalami pendarahan. Istri Saksi Lasrida Br. Sinaga pulang dankemudian pergi ke Bidan Desa memeriksakan ;e Bahwa karena rasa sakitnya tidak berubah walaupun telah disuntik, kemudiantanggal 17 Juni 2014 Lasrida Br.

  ManarsarOmpusunggu menjawab : pantang inang. Kemudian Lasrida Br. Sinaga mencobamelerai dengan mengatakan kepada Terdakwa : jangan inang, kalau ada yangmau diomongi bagusbagus inang, sambil menarik Terdakwa dengan memegangpinggang Terdakwa dan Terdakwa menghempaskan tanggannya ke belakang danmengenai perut Lasrida Br. Sinaga sehingga Lasrida Br. Sinaga merasa sakit laluLasrida Br. Sinaga pergi meninggalkan tempat kejadian ;18e Bahwa, benar karena mengalami pendarahan, Lasrida Br.

  Manarsar Ompusunggu menjawab :pantang inang. Kemudian Lasrida Br. Sinaga mencoba melerai dengan mengatakan kepadaTerdakwa : jangan inang, kalau ada yang mau diomongi bagusbagus inang, sambil menarikTerdakwa dengan memegang pinggang Terdakwa dan Terdakwa menghempaskantanggannya ke belakang dan mengenai perut Lasrida Br. Sinaga sehingga Lasrida Br. Sinaga21merasa sakit lalu Lasrida Br. Sinaga pergi meninggalkan tempat kejadian.

• Wafa Alfianto Bin Suwaji telahmengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk Acerwarna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisi KTP,Kartu ATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang OctaSetyowati ;> Bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedang mengendarai sepedamotor matic dengan membawa 1 (satu) buah tas yang diletakkan dibawah stang sepeda moior tepatnya di lantai sepeda motor atau tempatpijakan kaki ;> Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati sedang

  mengendaraisepeda motor, terdakwa mendekati saksi Inang Octa Setyowati denganmenggunakan sepeda motor Vixion warna merah kombinasi hitam dansaat saksi Inang Octa Setyowati berhenti karena akan berbelok ke kanantepatnya di Jl.

  Wafa Alfianto Bin Suwaji telahmengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk Acerwarna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisi KTP, KartuATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang Octa Setyowati ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedangmengendarai sepeda motor matic dengan membawa 1 (satu) buah tasyang diletakkan di bawah stang sepeda motor tepatnya di lantai sepedamotor atau tempat pijakan kaki ;Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati

  Wafa Alfianto BinSuwaji telah mengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit LaptopMerk Acer warna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisiKTP, Kartu ATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang OctaSetyowati ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedangmengendarai sepeda motor matic dengan membawa 1 (satu) buah tasyang diletakkan di bawah stang sepeda motor tepatnya di lantai sepedamotor atau tempat pijakan kaki ;Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit dosbook laptop merk Acerdikembalikan kepada saksi Inang Octa Setyowati ;4.

• Ramadhan Inang Alias Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  ANDI FEBRIANDA,SH.MH
  Terdakwa:
  1.CANDRA IRAWAN SOSAMPE CANDRA
  2.ADHAR OMPO OLONG
  3.RAMADHAN INANG RAMADHAN

• padatahun 1962:Almarhum Amag Inang mempunyai a nakanak kandung sebanyak 3 (tiga)orang yaitu :1.

  itu dikuasai dandikerjakan serta dinikmati hasilnya olen Amagq Inang bersama ParaPenggugat dan Tergugat sebagai anakanak kandungnya;Setelah Amaq Inang meninggal dunia maka penggarapan dan pengelolaantanah kebun sengketa dipegang Tergugat sebagai satusatunya anak lakilaki Amaq Inang;Dalam penguasaan Tergugat pada tahun 1987/1988 di lokasi tanah kebunsengketa dilaksanakan proyek penanaman kelapa oleh pemerintah dan atastanahtanah di lokasi itu sebagai imbalannya dibuatkan sertifikat sistemProna;Dan

  Nomor 1848 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah kebun sengketa adalah asal milikalmarhum Amag Inang yaitu ayah kandung Penggugat 1, 2, dan Tergugat 1yang belum pernah dibagi waris;Menyatakan hukum bahwa Penggugat 1 dan 2 serta Tergugat 1 adalah ahliwaris/anak kandung keturunan almarhum Amag Inang yang paling

  Dalam hal ini semestinya Judex Facti mempertimbangkan apakahbenar Penggugat telah memperoleh warisan dari Amaq Inang? NamunJudex Facti justru telah mempertimbangkan sesuatu hal yang tidakdidalilkan Tergugat (jauh melampaui hal uang tidak didalilkan) yaknimempertimbangkan alatalat bukti yang tidak berhubungan dengan pokokperkara (Suratsurat yang dipertimbangkan yang diajukan Tergugat samasekali tidak ada hubungan dengan tanah sengketa);5.

  Nomor 1848 K/Pdt/2016bagian warisan berupa tanah", padahal yang menjadi pokok persoalandalam perkara ini adalah :Apakah benar tanah sengketa peninggalan Amaq Inang yang belum dibagjiwaris?Apakah sah menurut hukum peralihan/jualbeli atas tanah sengketa olehTergugat 1 dengan Tergugat 2 ?

• INANG denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna coklat BN6745RD.Kemudian Terdakwa mengambil uang Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dariSdri. INANG . Kemudian Terdakwa berangkat menuju rumah SaksiSANDRIYADI Als LICAY. Kemudian Terdakwa bertemu SaksiSANDRIYADI Als LICAYdi Desa Air Kuang Kecamatan Parittiga danmemberikan uang Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). KemudianSaksi SANDRIYADI Als LICAY mengambil 1 paket sabusabu di halamanbelakang rumahnya.

  INANG denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna coklat BN6745RD.Kemudian Terdakwa mengambil uang Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dariSdri. INANG . Kemudian Terdakwa berangkat menuju rumah SaksiSANDRIYADI Als LICAY. Kemudian Terdakwa bertemu SaksiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN Sql.SANDRIYADI Als LICAYdi Desa Air Kuang Kecamatan Parittiga danmemberikan uang Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).

  INANG;Bahwa Terdakwa mengantarkan paket sabusabu tersebut kepada SaudariINANG mendapatkan imbalan sabusabu dengan takaran sedikit danmendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian Terdakwa barusampai di rumah Saudari INANG dan belum sempat mematikan sepedamotor, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dengan menunjukan surattugas dan langsung menggeledah dan ditemukan sabusabu yang TerdakwaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 373/Pid.B

  INANG denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna coklat BN6745RD.Kemudian Terdakwa JONI Als JON mengambil uang Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdri. INANG (DPO).

  INANG (DPO) di DusunPerumnas Desa Air Kuang sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa diamankan olehSaksi ABANG NUR BAHAR dan Saksi REAGEN MANANDO (Anggota Kepolisian)dan saat itu Terdakwa sempat membuang bungkusan kertas tissue.

• berkomunikasi denganDudi Ahdi alias Dodi dan keluarganya ; Bahwa pengakuan terdakwa ia mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) sudah 2(dua) kali ; Bahwa pengakuan terdakwa sabu baru dijual kepada Inang (DPO) dengan hargasatu paket sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) menurut pengakuan terdakwa adalah bagian dari penjualan sabuterdakwa kepada Inang (DPO) ; Bahwa pengakuan terdakwa terdakwa

  berkomunikasi denganDudi Ahdi alias Dodi dan keluarganya ;Bahwa pengakuan terdakwa ia mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) sudah 2(dua) kali ;Bahwa pengakuan terdakwa sabu baru dijual kepada Inang (DPO) dengan hargasatu paket sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) menurut pengakuan terdakwa adalah bagian dari penjualan sabuterdakwa kepada Inang (DPO) ;Bahwa pengakuan terdakwa terdakwa, terdakwa

  (DPO) terdakwa dapat menggunakan shabu secara gratis dari saksi ;Bahwa benar 2 (dua) bungkus) sabu yang diantar kepada Inang adalah bagian dari6 (enam) sabu yang diinjak oleh saksi ;Bahwa saksi menjual dan menggunakan sabu tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa HP Black Berry milik terdakwa yang digunakan berkomunikasi dengansaksi dan keluarganya ;Bahwa terdakwa disuruh saksi mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) sudah 2(dua) kali ;Bahwa sabu dijual kepada Inang (DPO) Satu paket sebesar Rp.550.000

  Bahwa HP Black Berry itu milik terdakwa yang digunakan berkomunikasi denganDudi Ahdi alias Dodi dan keluarganya ; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) ; Bahwa terdakwa menjual sabu kepada Inang (DPO) satu paket sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) benar bagian dari penjualan sabu terdakwa kepada Inang (DPO) ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual sabu dengan

  Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu kepada Inang (DPO) ;10. Bahwa terdakwa menjual sabu kepada Inang (DPO) satu paket sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;11. Bahwa uang barang bukti sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) benar bagian dari penjualan sabu terdakwa kepada Inang (DPO) ;12, Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual sabu dengan Dudi Ahdi alias Dodisudah 2 (dua) bulan ;13.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Inang) dengan Pemohon II (Ratna Andini binti Adi Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

  Babakan Panday RT. 003RW. 007 (rumah bapak Inang), Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratna Andini binti Adi Suganda, tempat tanggal lahir 25 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Babakan Panday RT. 003 RW. 007 (rumah bapak Inang), DesaCibanteng, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat bin Inang (Pemohon1) dan Ratna Andini binti Adi Suganda (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmat bin Inang (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.II. Saksi Saksi1.

  Ciampea Kabupaten Bogor dan Heri bin Inang , umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kp Tegal waru Rt 3 Rw 1 Teal waru Kec.

  Babakan Panday RT. 003 RW. 007(rumah bapak Inang), Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratna Andini binti Adi Suganda, umur 25 Agustus 1996 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Babakan Panday RT.003 RW. 007 (rumah bapak Inang), Desa Cibanteng, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs.

  Ya, memang benar seperti itu;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakanbahwa ia telah siap dengan bukti saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat bin Inang (Pemohon1) dan Ratna Andini binti Adi Suganda (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmat bin Inang(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi

• Inang untuk menentukantempat transaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi di mukajalan Pasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnyadimuka klinik bersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec. Tapin UtaraKab.

  Inang untukmenentukan tempat transaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi dimuka jalan Pasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnyadimuka klinik bersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec.

  Inang untuk menentukan tempat transaksidan Sdr. Inang mengatakan transaksi di muka jalan Pasar baru Kec.Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnya dimuka klinik bersalin dokterMilhan Kel. Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

• Inang tersebutdengan mengatakan jadi ? , kemudian terdakwa mengatakan datangaja abang kewarung dibelakang SD . Beberapa saat kemudian saksiDesre Vinaldi Pgl. Inang tersebut menelpon terdakwa denganmengatakan saksisudah dibelakang SD , kemudian terdakwa jawabdengan mengatakan oke bang, datang aku .

  Inang yang akan membeli, sementarapada saat terdakwa menyerahkan ganja tersebut, tangan Terdakwalangsung dipegang sehingga terdakwa langsung mengetahui bahwa DesreVinaldi Pgl.

  Inang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut, sehingga tangan terdakwaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Psbsempat lepas dari pegangan saksi Desre Vinaldi Pgl. Inang, kemudian padasaat itu datang saksi Rudol Marito Pgl.

• Nama Lengkap : Nodi Hariantoni bin Khairuddin;Tempat Lahir : Bubuhan;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 Januari 1987;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Bakti, Desa Kuta Inang, Kecamatan Simeulue Cut / Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani / Pekebun.

  PUTUSANNomor14/Pid.Sus/2016/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nodi Hariantoni bin Khairuddin;Tempat Lahir : Bubuhan;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun /12 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Bakti, Desa Kuta Inang,Kecamatan Simeulue Cut / Simeulue

  Penuntut Umum menerangkan iatetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap dengan permohonannya.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN SnbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa NODIHARIANTONI Bin KHAIRUDDIN pada hariSenin tanggal 21 Desember tahun 2015 sekitar pukul 20.45 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015,bertempat di lapangan voly Desa Kuta Inang

  SAPUTRA Bin LAKSADIN berencanaakan pergi takziah ketempat orang meninggal di Desa Kuta InangKecamatan Simeulue Cut / Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue,sebelum berangkat takziah ketempat orang meninggal terdakwamengajak / menawarkan saksi MUSLIANDI Bin RAHMAL dan saksiRODI SAPUTRA Bin LAKSADIN untuk menggunakan / memakainarkotika jenis ganja milik / dikuasai oleh terdakwa, kemudian terdakwabersama saksi MUSLIANDI Bin RAHMAL dan saksi RODI SAPUTRA BinLAKSADIN pergi kelapangan bola voly di Desa Kuta Inang

  KecamatanSimeulue Cut / Simeulue tengah Kabupaten Simeulue, lalu sesampainyadilapangan bola voly di Desa Kuta Inang, terdakwa mengeluarkan dariHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Snbdalam saku / kantong celana barang berupa 1 (satu) paket / bungkuskecil yang berisikan dedaunan warna hijau yang terdiri dari daun, bungadan biji dibungkus dengan kertas buku yang diduga narkotika jenis ganjaserta rokok merk 126 yang mana kertas rokok tersebut digunakan untukmembalut / melinting narkotika

  Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa NODIHARIANTONI Bin KHAIRUDDIN pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wib, pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 20.30 Wib, pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Senintanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat dilapangan voly Desa Kuta Inang

• Pada saat bersamaan terdakwa juga menanyakan kepada korban HASTITAPAPUTUNGAN keberadaan orang tua korban HASTITA PAPUTUNGAN yangbernama HANINA PAPUTUNGAN alias INANG ( saksi pelapor ) dan korbanHASTITA PAPUTUNGAN menjawab tidak tahu kemudian terdakwa mengatakankepada korban bahwa terdakwa akan menusuk korban dengan parang dan korbanHASTITA PAPUTUNGAN langsung ketakutan dan merasa terancam.

  Setelah ituterdakwa pergi dan pada hari yang sama setelah saksi HANINA PAPUTUNGANpulang, korban HASTITA PAPUTUNGAN alias INANG menceritakan perihalpengancaman dan pengerusakan barang berupa kursi kepada saksi HANINAPAPUTUNGAN alias INANG sehingga saksi HANINA PAPUTUNGAN alias INANGmelaporkan kejadian pengancaman dan pengerusakan tersebut ke polisi.

  Terdakwa jugasempat mendatangi rumah dari saksi NURTINI PAPUTUNGAN dan menanyakankeberadaan saksi HANINA PAPUTUNGAN alias INANG dan terdakwa mengeluarkankatakata ancaman akan menganiaya hari ini saksi tidak mengetahui permasalahanantara terdakwa dengan saksi HANINA PAPUTUNGAN alias INANG.wn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

• Ali Bin Inang telah diwariskankepada ParaAhli Warisnyayang terdiri dari 10 (Sepuluh) orang masingmasing yakni :10.1. Hj. Halimah Binti H. Limin selaku Istri;10.2. Dimang Sugiman bin lhin bin Inang selaku Keponakan;10.3. Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;10.4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8.

  Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;Halaman 61 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRG10.9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.10.

  Ali Bin Inang telah diwariskankepada Ahli Warisnya yang terdiri dari 10 (sepuluh) orang masing masing :10.1. Hy. Halimah Binti H. Limin;10.2. Dimang Sugiman bin Ihin bin Inang selaku Keponakan;10.3. Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;10.4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8.

  Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;10.9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.10.

  Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;Halaman 124 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRG8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.

• Oktober 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kampung Bendungan ' MelayuRT.009/001 Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,atau alamat sekarang : Tanah MerahRT.015/001 No.164 Kelurahan RawaBadak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SOEGENG RIYANTO bersamasama denganMISNA Bin INANG

  Raskin yang seharusnya didistriousikan kepada warga RI.17 RW.01Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara atau wargamiskin/Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat oleh MISNA Bin INANGRANIIN dimana 5 (lima) karung beras Raskin diperoleh dari TerdakwaSOEGENG RIYANTO Ketua RT.14 RW.1 Kelurahan Rawa Badak SelatanKecamatan Koja Jakarta Utara sedangkan 2 (dua) karung beras Raskindiperoleh dari SARWEDY SIHOTANG (Terdakwa dalam berkas terpisah)Ketua RT.15 untuk dititip jual oleh MISNA Bin INANG

  SasaranPenerima Manfaat sedangkan 5 (lima) karung beras Raskin diperoleh dariTerdakwa SOEGENG RIYANTO Ketua RT.14 Rw.1 Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagai pembayaran hutang TerdakwaSOEGENG RIYANTO kepada saksi, dan 2 (dua) karung beras Raskin diperolehdari SARWEDY SIHOTANG (Terdakwa dalam berkas terpisah) Ketua RT.15untuk dititio jual oleh saksi MISNA Bin INANG RANIIN dan saksi NURHASANAH Binti SIDUP ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi MISNA Bin INANG RANIINdan saksi

  NUR HASANAH Binti SIDUP, Terdakwa SOEGENG RIYANTOdihadapkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan alat bukti berupaketerangan saksi MISNA Bin INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH BintiSIDUP serta barang bukti berupa 12 (dua belas) karung beras Raskin yangdisita dari saksi MISNA Bin INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH BintiSIDUP dan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy Berita AcaraPendistribusian Beras Raskin tanggal 18 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh Sdr.Moh.Amin, 4 (empat) lembar

  No. 423 K/Pid/2013Bahwa di dalam persidangan Terdakwa SOEGENG RIYANTO tidakmengakui bahwa beras yang disita dari saksi MISNA Bin INANG RANIIN dansaksi NUR HASANAH Binti SIDUP adalah beras titipan Terdakwa, hal tersebuttidak mempengaruhi tuntutan kami dimana asas hukum kita Terdakwa tidakdibebani pengakuan Terdakwa, dan dalam perkara a quo telah nyatanyatadibuktikan di dalam persidangan bahwa berdasarkan keterangan saksi MISNABin INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH Binti SIDUP menyebutkanbahwa beras

• Inang Saputra berikan kepada orang yang menangtaruhan dan waktunya pertandingan ditentukan oleh terdakwa I.

  Inang Saputra sebagai tukang tulis atau tukang catat yaitu mencatatdibuku bilamana ada yang ingin taruhan dan mengambil uang yang kalah taruhankemudian Sdr. Inang Saputra berikan kepada orang yang menang taruhan danwaktunya pertandingan ditentukan oleh Sdr.

  Inang Saputra dan Sdr.

• PUTUS ANNomor : 33/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHITIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandung yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:lsHAPI bin INANG, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Guha Siangin, Rt.04/04, Desa Leuwi Karet, Kecamatan Kelapa Nunggal,Kabupaten Bogor, semula sebagai PENGGUGAT I sekarangsebagai PEMBANDINGKAHFI bin

  INANG, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Tajur Tapos, Rt.18/06, Desa Hambalang, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, semula sebagai PENGGUGAT II sekarang sebagaiPEMBANDINGIIl; MARTA bin INANG, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Guha Siangin, Rt.04/04, Desa Leuwi Karet, Kecamatan Kelapa Nunggal,Kabupaten Bogor, ; semula sebagai PENGGUGAT IIIsekarang sebagai PEMBANDINGTl gs ss6 sees sens sess sees seme sees sees seme sees = ses

  MARDIAH binti INANG, umur 56tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Sigedong, Rt. 04/08, Desa Lulut,Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, , semulasebagai PENGGUGAT IV sekarang sebagai PEMBANDINGIV; +e ee eee ee ee ee eee ee5HJ. MASITOH binti INANG, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungGuha Siangin, Rt.

Dikembalikan kepada saksi SRI INANG USMAN.

• 1 (satu) buah cas Hp merk ASUS warna putih.

  pertama dan kedua Primair penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi dengan lamanya terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP Merek OPPO Warna Silver Dengan Nomor CE0700.1 (Satu) buah Cars Hp Merek ASUS Warnah Putih.1 (Satu) buah Kartu Memori Warnah Hitam 16 GB Micro.1(Satu) buah Kartu Telpon Warnah Merah Putin Dengan Nomor621005985213493401.Dikembalikan kepada SRI INANG

  DJONGGE Alias NIMA, pada hari Sabtu tanggal 08September 2018 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di rumah saksi korban SRI INANG USMAN Alias INANG di DesaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tmt KM HK1 HK2 Paraf Modelomo, Kec. Tilamuta, Kab.

  Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah Handphone Merk OPPO A37 miliksaksi korban SRI INANG USMAN Alias INANG pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil

  DJONGGE Alias NIMA, pada hari Sabtu tanggal 08September 2018 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di rumah saksi korban SRI INANG USMAN Alias INANG di DesaModelomo, Kec. Tilamuta, Kab.

  Saksi SRI INANG USMAN Alias INANG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpencurian yang dilakukan Terdakwa. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa. Bahwa pada hari Sabtu 8 September 2018 telah terjadi pencurian di rumahsaksi yang terletak di Dusun papade, Desa Modelomo, Kec.

• Inang untuk menentukan tempattransaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi di muka jalanPasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnyadimuka klinik bersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec. Tapin UtaraKab.

  Inang untuk menentukan tempat transaksidan Sdr. Inang mengatakan transaksi di muka jalan Pasar baru Kec.Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnya dimuka klinik bersalin dokterMilhan Kel. Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

  Inang untukmenentukan tempat transaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi di mukajalan Pasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnya dimuka klinikbersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

• SINAR ATMAJA Als INANG, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA GUNAWAN ALS INANG danterdakwa II SINAR ATMAJA ALS INANG dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dan terdakwa II SINAR ATMAJA ALS INANG dengan pidanaselama 3 (tiga) tahun penjara, masing masing dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

  INDRA GUNAWAN Als NAWAN dan terdakwa I.SINAR ATMAJA Als INANG pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2015 bertempatLingkungan V Pasar Rodi Kel. Pekan Selesai Kec. Selesai Kab.

  SINAR ATMAJA Als INANG pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2015bertempat bertempat Lingkungan V Pasar Rodi Kel. Pekan Selesai Kec.

  INANG :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 21.15 Wibterdakwa telah ditangkap bersama terdakwa oleh petugas Kepolisian yangbertempat di Lingkungan V Pasar Rodi Kel. Pekan Selesai Kec.

  SINARATMAJA Als INANG, masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . INDRA GUNAWAN Als NAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,sedangkan untuk terdakwa Il. SINAR ATMAJA Als INANG, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Satria) dengan Pemohon II (Isah binti Inang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandungbernama Inang bin Saman;. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bapak Zaenal Abidin, amil Desa Tegalwaru dan Bapak AanSuhandi, Ketua RT.004 RW.003 Desa Tegalwaru:.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat bin Satria) danPemohon II (Isah binti Inang) yang dilangsungkan pada hari Rabu, 18Oktober 2017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor:3.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat Bin Satria (Pemohon1) dan Isah Binti Inang (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamarahmat dan dewi m ratnasari, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

  Inang bin Saman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Tegalwaru RT.04 RW.03Desa Tegalwaru Kec. Ciampea Kab.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat bin Satria) denganPemohon Il (Isah binti Inang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea;3.

• Perpanjangan Tahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Februari 2010 sampai dengan tanggal 26 April 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa :Bahwa Terdakwa INANG ZAKRI DT.

  No. 1997 K/PID/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 10 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap INANG ZAKRI DT.

  DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM ;Dikembalikan kepada saksi H. DARMAWAN ;Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang No. 49/Pid.B/2010/PN.PDG. tanggal 05 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa INANG ZAKRI DT.

  DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM ;Dikembalikan kepada saksi H.

  Pasar Ambacang, Kec.Kuranji, Padang telah dijual kepada Terdakwa Inang Zakri kemudian kaumtelah menjual lagi kepada saksi Darmawan ;Bahwa dengan adanya telah dijualnya kembali tanah tersebut kepadasaksi Darmawan, maka Terdakwa Inang Zakri berkekuatan kemudian telahmengajukan gugatan perdata terhadap suku jambak dan saksi Darmawantersebut, yang dikenal dengan perkara perdata No. 107/Pdt.G/2008/PN.PDG.