Penggugat:
ALIANSI JURNALIS PENYELAMAT LINGKUNGAN HIDUP
Tergugat:
PT EKA SARI LORENA
Turut Tergugat:
1.PT NUSANTARA SENTOSA RAYA
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidrat Lawi bin Jurnalis Lawi) terhadap Penggugat (Iwi Paputungan binti Rauf Paputungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah);

JURNALIS AMRAD, SH. MH selaku Hakim Ketua Majelis,ALJAMAN SOETOPO,SH.MH dan ARIFIN.R.

JURNALIS AMRAD, SH. MHARIFIN.R. HUTAGAOL,SH.M.HPanitera PenggantiBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari5 hal put No.171/Pdt/2013/PT.Bdg

JURNALIS AMRAD, SH,MH.

JURNALIS AMRAD, SH, MHSYAFRULLAH SUMAR, SH.PANITERAPENGGANTIC.R. ELFIANI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp. 6000,Des Biaya Redaksi Rp. 5000,Be Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syafri Naldi Bin Alimar) terhadap Penggugat (Yuliza Binti Jurnalis)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp271.000.00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Jurnalis Amrad, S.H., M.H. danH.

Jurnalis Amrad, S.H., M.H. Kornel Sianturi, S.H. mitH. Neris, S.H., M.H. Ssae! ra Pengganti,SS Hj. Nenden Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara: YQ Redaksi Putusan ......... sco, Materai Putusan..... OO) . ip. 6.000, Pemberkasan... ) (... Rp.139.000,JUMLAH... Q) beveeees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).S&Halaman 6 dari 6 halaman putusan perkara Nomor 331/PDT/2014/PT.BDG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Iis Maizana binti Syukur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Afriyaldi Ernando bin Jurnalis;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

PTA.BdgKes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pembanding a, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal Kota Bandung, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;melawanPembanding ingrat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Jurnalis

;Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami untuk memberikan mut ah kepadaisteri yang diceraikan sesuai dengan firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlIBagarah ayat 241 yang berbunyi :a Bio usle la> *99 roJL lic wlalbosArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Pemohon/ Terbandingyang berpendidikan S2 dan pekerjaannya sebagai Jurnalis

selaku isteri yang akan dicerai tidakdalam keadaan nusyuz, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan pendapat ulama figh dalam kitab AlIqna juz Il halaman 177 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang berbunyi:4galg Sul curr J drixoU Ur,Wajib diberikan kepada perempuan yang mengalami iddah rajiy yaitu tempattinggal dan nafkah.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Pemohon/ Terbandingyang berpendidikan S2 dan pekerjaannya sebagai Jurnalis

JURNALIS AMRAD, S.H., M.H., Hakim Tinggi padaHalaman 6 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDGPengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua, dengan H. NERIS, S.H.,M.H., dan RUSSEDAR, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari K a mi s tanggal 27 November 2014 dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH.

JURNALIS AMRAD, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,Halaman 7 dari 7, putusan Nomor 431/Pdt/2014/PT BDG

JURNALIS AMRAD, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Ketua Majelis, FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.60/Pen/2012/48/Pdt/2012/PT.DKI tanggal 6 Pebruari 2012 telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga

JURNALIS AMRAD, SH.MH2. SYAFRULLAH SUMAR, SHPANITERA PENGGANTISITI KHAERIYAH, SHRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 5 dari 5 hal Put No.48/PDT/2012/PT.DKI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Yusnaidi bin Darmawi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurnita binti Jurnalis)di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurnalis Malae bin Jefri Malae)terhadap Penggugat (Siska Djahiya binti Yone Djahiya);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000

Bukti Saksi.Saksi 1 saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IV Milango, DesaPatoameme, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Jurnalis Malae; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Patoameme, KecamatanBotumoito; Bahwa Penggugat

tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun lamanya; Bahwa Pihak keluarga pernah mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IV Milango, DesaPatoameme, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Jurnalis

dipublikasikan.bahwajika jurnalis melakukan tindak pidana, maka yang menegur adalahorganisasi yang membawahinya / diikutinya.bahwa menurut ahli, terkait dengan perkara aquo, dari sisi jurnalistik, bahwaterdakwa Ranu Muda tidak melakukan pelanggaran, terdakwa Ranu Mudaterdaftar di Jurnalis Islam Bersatu (JITU).Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli di atas, terdakwaterdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaterdakwa, selengkapnya dalam berita acara persidangan

RANU MUDA ADI NUGROHO. bin DJUWARIbahwa terdakwa bukan anggota LUIS, terdakwa adalah seorang jurnalis /wartawan dan ikut pertemuan di masjid Mutagin, Cemani, Surakarta, sebelumterjadi kerusuhan di cafe Social Kitchen tanggal 18 Desember 2016 sekitarjam 01.30 WI.bahwa sepengetahuan terdakwa, Perkumpulan LUIS bertujuan melakukanberbagai usaha dan kegiatan amar maruf nahi munkar yang tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.bahwaterkait dengan perkara aquo, biasanya setelah

Mahladi menerangkan keterlibatan terdakwa RanuMuda dari sisi jurnalis.bahwa ahli sudah lama kenal dengan terdakwa Ranu Muda.Halaman 70 dari 82 Putusan nomor : 190/Pid.B/2017/PN.Smg. bahwa keterlibatan terdakwa Ranu Muda dalam perkara ini adalah terdakwaRanu sebagai jurnalis harus independen, mencari data dan fakta, termasukikut kegiatan, antara lain rapat dan sebagaimya, jika mempunyai nilai berita,baru dipublikasikan. bahwa jika jurnalis melakukan tindak pidana, maka yang menegur adalahorganisasi

yang membawahinya / diikutinya. bahwa menurut ahli, terkait dengan perkara aquo, dari sisi jurnalistik, bahwaterdakwa Ranu Muda tidak melakukan pelanggaran, terdakwa Ranu Mudaterdaftar di Jurnalis Islam Bersatu (JITU). bahwa keterangan saksi Ir.

Terdakwa Ranu Muda Adi Nugroho bin Djuwari adalah seorang Jurnalis /wartawan yang dilindungi oleh UndangUndang Pers Nomor 40 Tahun 1990.4.

Pekerjaan : Jurnalis Media Online Jangkau.Com;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26Nopember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22Januari 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2019;.

, namun di dalam Grup WhatshaapBerita Batubara (Online) anggota yang berada digrup tersebutberangggotakan tidak hanya Jurnalis, tetapi ada Polisi dan pihakPemkab dan lainnya; Bahwa Saksimembenarkan Screenshoot foto/gambar yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa di dalamgrup WA tersebut adminnya banyak; Bahwa Saksimengetahui memang ada demo tersebut, akan tetapi tidak melihatlangsung demonya;: Bahwa terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Zulkifli Nasution,dibawah

dan saat ituTerdakwa menjawab Siantar, Simalungun, GMNI, GMKI, Himmah,BEM dan lain lain. mengutuk tindakan refresif Oknum Polri, copotKapoldasu; Bahwa Saksi tidakmelihat semua isi video yang dikirim Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi jugabekerja sebagai seorang Jurnalis, namun di dalam Grup WhatshaapBerita Batubara (Online) anggota yang berada digrub tersebutberangggotakan tidak hanya jurnalis, tetapi ada Polisi, Bupati danpejabat lainnya; Bahwa Saksi tidakmengenal semua anggota dari grup WA tersebut

tegas Oknum Polri yangmelakukan pemukulan terhadap Mahasiswa dan pada saat terjadinyaunjuk rasa ada juga statement dari beberapa Mahasiswa untukmencopot Kapolda; Bahwa Saksisendiri ada mengucapkan katakata copot Kapoldasu; Bahwa Saksimemang ada mengirim gambar kegiatan unjukrasa kepada Terdakwa; Bahwa = maksuddan tujuan Saksi mengirimkan kepada Terdakwa adalah denganharapan informasi tersebut dapat diangkat menjadi sebuah beritakarena Saksi dan Terdakwa memiliki pekerjaan yang sama yaitusebagai Jurnalis

MuhammadAsroruddin Hasibuan;7 Bahwa terhadapketerangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Wan Azima,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksimerupakan mahasiswi dari STAI Panca Budi Perdagangan; Bahwa Saksikenal dengan terdakwa karena merupakan Alumni dari STAI PancaBudi Perdagangan; Bahwa setahuSaksi Terdakwa merupakan seorang aktifis dan Jurnalis; Bahwa padatanggal 27 September 2018 ada demo dari gabungan beberapaorganisasi mahasiswa antara lain

JURNALIS AMRAD, SH., MH., danH. MUSTARI, SH., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkansurat penetapan Plt.

JURNALIS AMRAD, SH., MH., KORNEL SIANTURI, SH., M.Hum.,H. MUSTARI, SH., M.Hum PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Hal 6 dari 7 halaman putusan PT. Bdg No. 21/Pdt/2013/PT.BdgPerincian biaya perkara :1. Materai putusan ............... 0... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............... .. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ..................00008 Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 7 dari 7 halaman putusan PT. Bdg No. 21/Pdt/2013/PT.Bdg

JURNALIS AMRAD, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Ketua Majelis, FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.105/Pen/2012/85/Pdt/2012/PT.DKI tanggal 21 Pebruari 2012 telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga

JURNALIS AMRAD, SH.MH2. SYAFRULLAH SUMAR, SHPANITERA PENGGANTIhal 5 dari 6 hal Put No.85/PDT/2012/PT.DKISITI KHAERIYAH, SHRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000.atJumlah Rp. 150.000,