Di Kecamatan Wonosalam Ketua panitiapengisian se Kecamatan dan kepala desa se Kecamatan dan beritaacara diketahui ketua paguyuban kepala desa di tingkat kKecamatan.Aktivitas yang sangat aktif yang dilakukan Ketua Paguyuban KepalaDesa di tiaptiap kecamatan ini tidak ada payung hukumnya atautidak diatur dalam Perda No. 1 Tahun 2018. No. urut 132 dan 133dengan Nomor peserta dan nama yang sama. Keduaduanyamendapat nilai 71,5 dan 68,5.

Agus Puryono Ketua Paguyuban kepala desa, kantor Desa Sidomulyo Kecamatan Dempet Demak;12. Bambang Utoro Sekretaris paguyuban kepala desa, Kantor Balai Desa Wonokerto Kecamatan Karangtengah;13. Wagiman Bendahara paguyuban kepala Desa, Kantor BalaiDesa Pilangrejo Kecamatan Wonosalam Demak; 14. Ibu Sri Utami Camat Wonosalam Kabupaten Demak;15. Suhudi Kepala Desa Tlogorejo Wonosalam Demak;16. H.

Penyerahan Hasil seleksi diberikan oleh Ketua Tim Seleksikepada Para Kepala Desa yang bernaung di Paguyuban yangdiwakili oleh Ketua Paguyuban; C. Dengan adanya Penyerahan Hasil seleksi diberikan olehKetua Tim Seleksi kepada Para Kepala Desa yang bernaung diPaguyuban yang diwakili olen Ketua Paguyuban, Pada Berita Acaratelah diuraikan tentang barang yang diserahkan berupa1. Softcopy hasil seleksi calon perangkat desa sekabupatendemak dalam format Microsoft excel: 2.

Penyerahan Hasil seleksi diberikan oleh KetuaHalaman 53 dari 91 halaman Putusan Nomor : 30/G/2018/PTUN.Smg.Tim Seleksi kepada Para Kepala Desa yang bernaung di Paguyubanyang diwakili oleh Ketua Paguyuban.

P28 : Daftar Hadir acara Audensi bersama Paguyuban Kepala DesaKabupaten Demak Bintoro tentang Proses Pengangkatan PerangkatDesa di Kabupaten Demak tanggal 25 Januari 2018 (fotocopy darifotocopy);29.

Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residence)2.Paguyuban Warga Rosewood ResidenceTurut Tergugat:Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Pertanahan Kota Tangerang Selatan

Dan tersisa 2 (dua) bungkus plastic klip.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal O7 Februari 2018 ketika terdakwasedang berada di depan Gg PBR (paguyuban Bhakti Remaja) JI. KampungRawa Sawah Rt. 002/002 Kel. Johar Baru Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat.Terdakwa tertangkap oleh saksi Salam Nur Zaman, saksi Rinipto Mukti Ariefdan saksi Aditya Hermawan (ketiganya anggota Sat.

Pst.berat netto seluruhnya 0,2691 gram, perbuatan mana yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 ketika terdakwa sedangberada di depan Gg PBR (paguyuban Bhakti Remaja) JI. Kampung RawaSawah Rt. 002/002 Kel. Johar Baru Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat.Terdakwa tertangkap oleh saksi Salam Nur Zaman, saksi Rinipto Mukti Ariefdan saksi Aditya Hermawan (ketiganya anggota Sat.

Saksi Rinipto Mukti Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi anggota Polridari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat sudah memperolehinformasi dari warga masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyajika Terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari 2018 pukul 19.30 WIB. ketikaTerdakwa berada di depan Gang PBR (Paguyuban Bhakti Remaja) JalanKampung Rawa Sawah RT.02/02 Johar

Para saksi melihat Terdakwa berada didepan Gang PBR (Paguyuban Bhakti Remaja) Jalan Kampung Rawa SawahRT.02/02 Johar Baru Jakarta Pusat.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas Polisidari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 07Pebruari 2018 pukul 19.30 WIB. di depan Gang PBR (Paguyuban BhaktiRemaja) Jalan Kampung Rawa Sawah RT.02/02 Johar Baru Jakarta Pusat.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp. 525.000.000,2. Paguyuban Patra Tani Modern sebesar Rp. 2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp. 772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas.e Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dari 6Nomor : B002/H00600/2008SO tanggal 01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel telah melakukanpembayaran dana pendampingan sebesar 7,5% dari jumlah dana yangtelah disalurkan untuk Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya,Paguyuban Patra Tani Modern dan Paguyuban Patra Tani Makmurseluruhnya sebesar Rp 3.955.000.000, (tiga milyar sembilan ratus limapuluh lima juta rupiah) maka Lembaga Pendampingan (Agrim)mendapatkan pembayaran sebesar Rp 116.400.000, (seratus enambelas juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp. 525.000.000,2. Paguyuban Patra Tani Modern = sebesar Rp. 2.657.500.000,3. Paguyuban Patra TaniMakmur sebesar Rp. 772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas.Hal. 11 dari 83 hal. Put.

Hasanusi untuk membuka Rekening pada Bank BRI Unit SimpangPriuk Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk Linggau,kemudian pada tanggal 16 Maret 2009 Paguyuban Patra Tani MakmurHal. 15 dari 83 hal. Put.

yang di dalamnya terdapat tulisan yang diantaranyaPuskesmas Tambakrejo Setor iuran paguyuban bulan Juni, Feb,Maret 2017; (BB Nomor 73)1 (satu) lembar print out Rekapitulasi Dana JKN PuskesmasBrambang Tahun 2017 yang ditandatangani dr. Ainun Zubaidah; (BBNomor 74)Halaman 16 dari 33 hal. Put.

Didin Sudianaselaku penerima tanggal 4012017; (BB Nomor 87)1 (satu) lembar asli bukti pembayaran telah diterima dari PuskesmasMojowarno sebesar Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratusribu rupiah) untuk keperluan pembayaran dana paguyuban bin Junis/d Desember 2017 yang ditandatangani oleh Jumaidah selakupenyetor dan dr.

Didin Sudiana selaku penerima tanggal 19122017;(BB Nomor 88)1 (satu) lembar asli bukti pembayaran telah diterima dari PuskesmasMojowarno sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untukkeperluan pembayaran dana paguyuban bin Apr, Mei 2017 yangditandatangani oleh Jumaidah selaku penyetor dan dr.

Nomor 3130 K/Pid.Sus/2018Oisatin, nama penyetor Peni Dwi S sejumlah Rp8.700.000,00; (BBNomor 99)100) 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKM Wonosalam, uangsejumlah Rp2.500.000,00 untuk pembayaran Dana Paguyuban BIDesember '16 (3,5%) ter tanggal 0512017; (BB Nomor 100)101) 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKM Pulo Lor, uangsejumlah Rp1.000.000,00 untuk pembayaran Dana Paguyuban BIDesember 3,5% ter tanggal 05/1/17; (BB Nomor 101)102) 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima

dari PKM Jogoloyo, uangsejumlah Rp1.382.000,00 untuk pembayaran Dana Paguyuban binJanuari 16 (2,5%) ter tanggal 3032016 beserta 1 (satu) lembar aslisalinan bukti setoran Bank BCA tanggal 21 Maret 2017 denganNomor rekening 1130555175, nama pemilik rekening dr.

Tentang (PA) PAGUYUBAN ARISANBahwa PA adalah singkatan dari Paguyuban Arisan yangkeberadaan atau pengelolaanya berpusat di JI. Tentara Pelajar No 186B Kenteng Purworejo.

PA Paguyuban Arisan ini Adalah suatukelompok pengelolaan arisan mobil, motor, laptop dan lainlain dengancara sistem lelang menurut Tabel.Pada awal pendirianya PA Paguyuban Arisan ini dikelola denganmetoda paguyuban (gemeinschaft) atau suatu kelompok nirlaba dalambentuk kehidupan bersama,. dimana internal pengelolaanya hampirmelibatkan seluruh keluarga dan kerabat, kemudian berkembang danbarubaru ini bentuk usahanya berubah menjadi Perseroan Terbatas.7.

Bahwa PENGGUGAT, pada bulan Januari Tahun 2008 telahmendaftar dan membayar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu Rupiah)untuk mengikuti arisan mobil dengan sistem LELANG sesuaiTABEL yang di selenggarakan oleh Paguyuban Arisan (PA) yangdi pimpin oleh TERGUGAT dengan nama ILHAM I..

Bahwa penggugat telah keliru dan asalasalan dalammerumuskan tentang metode dan arisan yang dikelolah olehPA (Paguyuban Arisan) dengan mendalilkan dengan halhalyang terlalu berlebihlebihan.e Adapun Paguyuban Arisan (PA) yang dikelola olehtergugat adalah arisan biasa akan tetapi dikelolah lebihprofesional.

Bahwa sesuai dengan catatan di pembukaan kantor PA(Paguyuban Arisan) tergugat rekonpensi/penggugat konpensibeserta istrinya (Ny. Septi Handayani) masin mempunyaitagihan (kewajiban) sebesar Rp. 30.700.000 (tiga puluh jutatujuh ratus ribu rupiah) sampai sekarang tidak pernahdibayar.3.

Saksi R.N Rukmiati Kartawijaya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena beradadalam Paguyuban yang sama, paguyuban Sunda danjuga bertetangga lebih kurang sudah 25 tahun, namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pemohon Yanna Syamsiar sepengetahuan saksilahir pada 15 September 1958, saksi ingat karena saksipernah diberitahukan oleh Pemohon untuk mengurusSuratsurat ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum suami Pemohondan juga anakanaknya dari suaminya yang pertama,sedangkan suaminya yang sekarang warga Asing

Saksi Suwarni :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena beradadalam Paguyuban yang sama, paguyuban Sunda danjuga bertetangga lebin kurang sudah 16 tahun, namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pemohon Yanna Syamsiar sepengetahuan saksilahir pada 15 September 1958, saksi ingat karena saksipernah diberitahukan oleh Pemohon untuk mengurusSuratsurat ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum suami Pemohondan juga anakanaknya dari suaminya yang pertama,sedangkan suaminya yang sekarang warga Asing :Bahwa dalam

Paguyuban Sawit;2. Factory Committee.Untuk selanjutnya disebut (Organisasi Karyawan GMP)3. Bahwa Organisasi Karyawan GMP berdiri didalam lingkup Penggugat danmaksud serta tujuan dibentuknya Organisasi Karyawan GMP adalah untukkepentingan karyawan Penggugat, sehingga pengelolaan OrganisasiKaryawan GMP termasuk pengelolaan keuangan menyatu dan dikelola olehPenggugat;4.

Paguyuban Kelapa Sawit, memiliki Kegiatan usaha perkebunan kelapasawit di lahan milik Penggugat yang tidak terpakai;2. Factory Committee, memiliki kKegiatan usaha penjualan besi dan/ataubaja pabrik Penggugat yang sudah tidak terpakai.6.

Paguyuban Sawit untukmemindahkan/mentransfer seluruh uang/dana yang dimiliki PaguyubanSawit kepada Tergugat untuk selanjutnya akan dibuatkan rekening olehTergugat .

Sesuai dengan Gugatan a quo poin 19 dan 21 Gugatana quo,Tergugat telah membuat kesepakatan dengan Organisasi KaryawanGMP yang mana Tergugat telah membuat surat kepada KetuaPaguyuban Sawit, sebagai berikut:Kepada:Ketua Paguyuban SawitDengan ini kami mengajukan peminjaman uang sementara sebesarRp. 8.000.000.000,...30.

Rp 1.358.041.724,91dari Paguyuban Sawit (vide Gugatan a quopoin 14);Halaman 28 dari 39 Hal Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT.DKI34.35.36.37.b. Rp 8.000.000.000, dari Paguyuban Sawit (vide Gugatan a quopoin 20);c.

Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari Jumattanggal 08 Septermber 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksi DWIHARTIANTI datang kerumah saksi MUHAMMAD HAFIDZ ALFAUZI yangberalamat di Jalan Paguyuban 1 Rt.04/05 Kel.Tugu Selatan Kec.KojaJakarta Utara dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol!

ALIF (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 seklra pukul15.00 wib, bertempat di Jalan Paguyuban RT.04/05 Kelurahan TuguSelatan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, telah melakukan percobaanuntuk mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioHalaman 5 dari 16 hal. Putusan No.1309/Pid.B/2017/PN Jkt.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 September2017 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Paguyuban Rt.04/05 Kel.TuguSelatan Kec.Koja Jakarta Terdakwa bersama 2 (dua) orang temanterdakwa yaitu Sdr. RICO (belum tertangkap) dan Sdr. ALIF (belumtertangkap) telah berusaha mengambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio, No.Pol: B6463UVF Tahun 2012, warna merah, No.Rangka MH32D40DCJ625489, No.

Terdakwamenerangkan bahwa terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 08September 2017 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Paguyuban II Kel.TuguSelatan Kec.Koja Jakarta Utara dan sewaktu diamankan terdakwakedapatan barang bukti berupa sebuah kunci Letter T dan 1 (satu) unitHalaman 10 dari 16 hal. Putusan No.1309/Pid.B/2017/PN Jkt.

Sewaktu melintas di Jalan Paguyuban Halaman 13 dari 16 hal. Putusan No.1309/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.Kelurahan Tugu Se/atan Kec. Koja Kota Jakarta Utara, terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio Nopol : B6436UVF yang sedang terparkir di pinggir jalanlalu terdakwa mengatakan itu sasaran kita. Melinat keadaan sepi, Sdr. RICOdan Sdr.

Tahun 1993 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban Ojek seKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1994 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban BongkarMuat se Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1994 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban AngkutanPedesaan se Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1994 sebagai Penasehat Pencak Silat SMI (Satria MudaIndonesia) Pengda Temanggung.

Tahun 1995 sebagai Pembina dan Koordinator Paguyuban PKL seKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1995 sebagai Pembina dan Koordinator Orkondo (OrganisasiKusir Dokar) se Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung. Tahun 1995 sebagai Pembina dan Koordinator GAP (GabunganAngkutan Pedesaan) se Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung. Tahun 1995 sebagai Ketua Seksi Keamanan LKMD Ds. ParakanWetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung.

Bahwa karena banyaknya pegawai Koperasi tersebut, kemudianbeberapa pegawai berpikir dan mempunyai ide untuk membentuk suatuwadah berupa paguyuban yang bernama Bhakti Group yang akhirnyadisepakati oleh seluruh pegawai tersebut;. Bahwa tujuan dibentuknya paguyuban pegawai yang bernama BhaktiGroup adalah untuk tujuan menghimpun iuran pegawai dalam bentuksimpanan tabungan yang dipergunakan sebagai jaminan hari tua,karena setelan pensiunan dari pegawai Koperasi tersebut tidakmendapatkan pensiun;.

Bahwa dari hasil kesepakatan seluruh pegawai koperasi tersebutakhirnya membentuk suatu wadah yang berupa paguyuban yangbernama Bhakti Group tepatnya pada tahun 1997, yang diikutiseluruh pegawai Koperasi;. Bahwa dengan adanya wadah pegawai yang berupa paguyubanBhakti Group tersebut, Kemudian seluruh anggota paguyuban sepakatapabila iuran kepada paguyuban adalah sebesar 15% (Lima belasprosen ) dari gaji perbulan tiap anggota;Halaman 21 dari 46 halaman putusan nomor 377/Pdt/2021/PT SMG8.

Menyatakan menurut hukum, bahwa 166 (Seratus enam puluh enam)pegawai Kopoerasi adalah anggota paguyuban Bhakti GroupHalaman 24 dari 46 halaman putusan nomor 377/Pdt/2021/PT SMG10..

Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketa adalah sahmilik anggota anggota paguyuban Bhakti Group;.

Bahwa Paguyuban Bhakti Group bukanlah koperasi yang bersifatsekunder, pemberian nama paguyuban Bhakti Group merupakanpenamaan yang nantinya diberikan ketika Paguyuban tersebut telahresmi berdiri dimana nantinya pegawai pegawai koperasi yangmemerlukan wadah untuk menghimpun iuran dalam bentuk simpanpinjam, paguyuban Bhakti Group dalam pendiriannya tidak memilikidasar hukum (legal standing) Akta Pendirian Koperasi.5.

Pembanding/Penggugat : PAGUYUBAN WARGA PERUMAHAN GRAHAYANA KARAWANG
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPTA GRAHA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : 2. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATA RUANG KABUPATEN KARAWANG

MISKADIN Bin TOKIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik PolresLumajang dan keterangan saksi tersebut sudah benar; Bahwa saksi sebagai Ketua Paguyuban Manual di Desa Jugosari,Kecamatan Candiputo, Kabupaten Lumajang; Bahwa Kapan dibentuknya Paguyuban Manual di Desa Jugosaridibentuk pada tahun 2000, adapun anggota paguyuban

Anugerah Semeru;Bahwa saksi dan anggota kelompok (paguyuban) sebelumnyatepatnya sebelum bulan Desember 2015 tidak mempunyai aktivitaspenambangan yang semuanya dihentikan akibat peristiwapembunuhan Salim Kancil (aktivis penolakan tambang pasir SelokAwarawar), kemudian kelaparan dan membutuhkan biaya hidup, lalupada tanggal 24 Desember 2015, saksi dan kelompok (paguyuban)mulai bekerja lagi menaikkan pasir ke truck dari lahan milik CV.Anugerah Semeru;Bahwa saksi ada melihat sewaktu ada pengukuran di

Anugerah Semeru di sungaiLeprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

Khomsani adalah benar barangbukti tersebut yang saksi gunakan sebagai alat untuk menaikkanpasir ke atas Truk;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

AnugerahSemeru di sungai Leprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

Manual di Desa Jugosari,Kecamatan Candiputo, Kabupaten Lumajang;Bahwa Kapan dibentuknya Paguyuban Manual di Desa Jugosaridibentuk pada tahun 2000, adapun anggota paguyuban Manual diDesa Jugosari adalah warga Desa di wilayah Desa Jugosarisebanyak lebih kurang 400 orang anggota;Bahwa pekerjaan paguyuban adalah, dimana anggota paguyubanmelakukan penambangan pasir secara manual di wilayah sungaiLeprak untuk truk dan penambangan manual tersebut tidak adaijinnya dari dulu;Bahwa saksi melakukan penambangan

Anugerah Semeru;Bahwa saksi dan anggota kelompok (paguyuban) sebelumnyatepatnya sebelum bulan Desember 2015 tidak mempunyai aktivitaspenambangan yang semuanya dihentikan akibat peristiwapembunuhan Salim Kancil (aktivis penolakan tambang pasir SelokAwarawar), kemudian kelaparan dan membutuhkan biaya hidup, lalupada tanggal 24 Desember 2015, saksi dan kelompok (paguyuban)mulai bekerja lagi menaikkan pasir ke truck dari lahan milik CV.Anugerah Semeru;Bahwa saksi ada melihat sewaktu ada pengukuran di

Anugerah Semeru di sungaiLeprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

Khomsani adalah benar barangbukti tersebut yang saksi gunakan sebagai alat untuk menaikkanpasir ke atas Truk;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

AnugerahSemeru di sungai Leprak;Bahwa saksi dan kelompok paguyuban bekerja menaikkan pasir disungai Leprak dikarenakan warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban sudah lama kelaparan akibat dihentikannyapenambangan pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang setelahperistiwa Salim Kancil sehingga warga Desa yang tergabung dalamkelompok paguyuban meminta kepada sdr.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il danturut Tergugat/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Klatenpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat adalah Ketua dan Sekretaris Usaha Bersama(UB) Anggrek yang beralamat di Dukuh Padangan, Desa Palar, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten;Bahwa UB Anggrek adalah Paguyuban

No. 1959 K/Pdt/2007Bahwa dalam menjalankan kegiatannya para Penggugat adalah sebagaiwakil dari Paguyuban UB Anggrek tersebut baik dalam menyetujui pinjamanmaupun mewakili segala urusan Penguyuban dan Paguyuban telah berjalanlancar dari tahun 1991 hingga sekarang;Bahwa dalam menjalankan usaha simpan pinjam Paguyuban UBAnggrek telah mempunyai peraturan internal berdasarkan Keputusan RapatAnggota Paguyuban di mana untuk anggota Paguyuban apabila meminjamuang yang dikenakan bunga 2,5% bulan dan di luar

anggota 5% bulan dipotongbunga terlebih dahulu untuk 4 bulan, yaitu jangka waktu pelunasan hutangsetelah dipotong jasa, kegiatan inipun hingga sekarang masih berjalan lancar;Bahwa Tergugat atas sepengetahuan dan seizin Tergugat Il sebagaiwarga Desa Palar, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, bukan AnggotaPaguyuban telah meminjam uang Paguyuban UB Anggrek semula berjumlahRp 91.250.000, (Sembilan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pinjaman pokok selanjutnya telah diangsur beberapa

Bin ABIMANYU (Alm ) karena saksi berdua ikut dalam paguyuban yang dipimpin oleh saudariARUM NINGSIH alias NGATMINAH, yang mana dalam paguyuban tersebutkegiatannya adalah keagamaan.

Bahwa paguyuban yang saksi ikuti yang dipimpin oleh terdakwa bernamapaguyuban Putri Manunggal Sekar Jati.

Suratiksan, ;Bahwa saksi sudah 2 tahun mengikuti paguyuban yang terdakwa pimpin.Bahwa dalam paguyuban tersebut ada tempat berkumpul di rumah kontrakan diDesa pasuruhan Lor Kec. Jati Kab.

Kudus.Bahwa saksi mengetahui ada paguyuban yang terdakwa pimpin karena mencarisendiri dengan tujuan mensucikan diri menghadap Allah kepada orangorangyang tau.Bahwa terdakwa juga member ceramah islam.Bahwa tujuan paguyuban untuk mengabdi kepada Allah dan menebalkan imankepada Allah.Bahwa kegiatan paguyuban adalah mengaji, sedekah ke yatim piyatu.Bahwa paguyuban pernah mengadakan ziarah 2 kali ke wali 5.Bahwa untuk masuk ke dalam paguyuban ditarik biaya 6 juta rupiah untukruwatan dan larungan.Bahwa

Berita acarasosialisasi tanggal 8 Mei 2012 tidak dijadikan acuanharga dalam Perjanjian kerja sama (PKS) akan tetapiacuan harga tersebut akan mengacu pada rekomendasiDPRD Kota Salatiga Nomor 170/056/2012 tertanggal 27September 2012 poin 6 yaitu penentuan harga los dankios bagi pedagang eksis dilakukan subsidi dan harusterjangkau serta melibatkan paguyuban pedagang,Bagian Kerjasama Daerah Setda Kota Salatiga, TKKSD,Disperindagkop dan UMKM serta harus koordinasi denganDPRD Kota Salatiga;Oleh karena

;Bahwa sebelumnya berdiri Paguyuban, saksi danbeberapa pedagang lain secara bersamasama pernahmendatangi SUTIKNO selaku ketua Persatuanmempertanyakan Persatuan yang tidak eksis tetapitidak mendapat tanggapan, lalu menyampaikan akanmendirikan Paguyuban, dan dipersilahkan;Bahwa di Pasar Rejosari terdapat kirakira 80 orangpedagang bumbu, dan 40 s/d 50 orang pedagang bumbumasuk sebagai anggota Paguyuban;Bahwa saksi adalah salah satu pengurus dariPaguyuban Pasar Rejosari yang dibentuk pada Juli2012;Bahwa

susSunan kepengurusan adalah Sudirman sebagaiKetua, saksi sebagai wakil ketua, SkretarisSutrisno, Sri Widodo bendahara dan dibentukkoordinator los, kios dan ruko ;Bahwa di Pasar Rejosari terdapat kirkira 80 orangpedagang bumbu, dan 40 s/d 50 orang pedagang bumbumasuk sebagai anggota Paguyuban ;Bahwa sepengetahuan saksi para pedagang bumbuberpenghasilan kirakira Rp.20.000,00.

belum didaftarkan,beberapa kali didaftarkan tetapi tidak bias karenaharus ada Akta Notaris, tetapi saat mendatangiNotaris di Salatiga tidak ada yang mau membuatkanAkta ;Bahwa anggota Paguyuban telah terdaftar 180 orangpedagang ;Halaman 28 dari 59 Putusan No.33/Pdt.G/2013/PN.SalMenimbang, bahwa terhadap keteragan saksi ParaPenggugat, Kuasa Tergugat akan menanggapi di Kesimpulan;SUTIARSO,;e Bahwa saksi adalah pedagang kios/ruko di PasarRejosari Salatiga yang terletak di Jl.

Patra Berkah Itgoni (PT.PBI), tidakmember kesempatan bertanya kepada saksi dan kawankawan ;Bahwa Paguyuban juga mengirimkan surat kepadaWalikota tentang keberatan tersebut tapi tidak adajawaban pasti;Bahwa yang membangun pasar adalah PT. Patra BerkahItgqoni (PT. PBI), padahal pada bulan Oktober 2012diundang ke DPRD untuk bedah profil dan DPRDmenyatakan kebonatitan PT.

Memerintahkan barang bukti, No. urut 1) sampai dengan 14) sebagaimana tertera, dibawah ini: 1). 2 (dua) bendel SKSKB; 2). 2 (dua) bendel Surat Persyaratan Permohonan SKSKB; 3). 1 (satu) lembar kertas berisi catatan daftar pengukuran kayu; 4). 1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada Paguyuban Ngudi Makmur; 5). 6 (enam) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban Ngudi Makmur yang sudah diisi; 6). 1 (satu) bendel tanda bukti pembayaran kepada paguyuban Ngudi Makmur yang masih kosong

Gunungkidul No. 52/PER/2011, warna putih; 12). 1 (satu) lembar Draf Surat Pernyataan Perkumpulan Jasa dan Pedagang Kayu Ngudi Makmur No. 01/PJPK/I/2011; 13). 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kepada Paguyuban Ngudi Makmur dari Wanto; 14). 1 (satu) buah Akta Pendirian Perkumpulan Jasa dan Pedagang Kayu Ngudi Makmur Kab. Gunungkidul, No.50, tanggal 27 Desember 2010, warna biru laut; Seluruhnya digunakan dalam perkara lain, atas nama terdakwa Saidi, S.Sos Bin Suwarno (alm); 5.

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGA PEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING);

., Notaris di Jakarta, beralamat di JalanTegal Parang Utara No. 14 Jakarta;LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PAGUYUBAN WARGAPEDULI LINGKUNGAN (PAWAPELING), diwakili oleh :1. ADI MULYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KetuaLembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban Warga PeduliLingkungan (PAWAPELING), beralamat di Jalan Pasundan No.82/18A RT.2/RW.4 Kelurahan Balong Gede, Kecamatan RegolKota Bandung;Halaman 3 dari 124 halaman Putusan Nomor 187 K/TUN/LH/20172.

HERI GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSekretaris Lembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban WargaPeduli Lingkungan (PAWAPELING);3.

ATEP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BendaharaLembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban Warga PeduliLingkungan (PAWAPELING), beralamat di Kampung MundelRT.04/RW.03 Desa Solokanjeruk, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung;Berdasarkan Akta Pendirian No. 01 tertanggal 21 Desember 2012yang dibuat di hadapan Dian Gandarwati, S.H., Notaris di Bandung,beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 590 Komplek PerkantoranMetro Indah Mall Blok D 33 Kota Bandung;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding

Kedudukan dan Kepentingan Hukum Paguyuban Warga PeduliLingkungan (yang selanjutnya disingkat menjadi PAWAPELING);a. Bahwa, PAWAPELING adalah merupakan organisasi Masyarakat atauLembaga Swadaya Masyarakat (LSM) yang berbentuk badan hukumperkumpulan yang bersifat nirlaba terouka, pluralistik, independen,demokratis, gotong royong, kekeluargaan, kebersamaan, pedulilingkungan, peduli kesejahteraan sosial, ekonomi masyarakat danpeduli atas hak hukum dan hak asasi manusia masyarakat;b.

Bahwa, PAWAPELING merupakan Organisasi yang sesuai Pasal 92UUPPLH mempunyai Hak untuk menggugat dan menurut Pasal 53 ayat(1) UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara Badan Hukum Perdata yang kepentingannya dirugikandibolehkan mengugat Keputusan Tata Usaha Negara, maka cukupalasan Lembaga Swadaya Masyarakat Paguyuban Warga PeduliLingkungan Hidup mengajukan Gugatan perkara a quo;D.

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp. 525.000.000,2. Paguyuban Patra Tani Modern sebesar Rp. 2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp. 772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dari 6Nomor : B002/HO0600/2008SO tanggal 01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Dydo Oktora Irawan untuk keperluan pribadinya.Bahwa pada tanggal O7April 2009 terdakwa selaku Koordinator PKBL PT.Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel telah melakukan pembayarandana pendampingan sebesar 7,5% dari jumlah dana yang telah disalurkanuntuk Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya, Paguyuban Patra Tani Moderndan Paguyuban Patra Tani Makmur seluruhnya sebesar Rp 3.955.000.000,(tiga milyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) maka LembagaPendampingan (Agrim) mendapatkan pembayaran sebesar

Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya sebesar Rp. 525.000.000,2. Paguyuban Patra TaniModern = sebesar Rp. 2.657.500.000,3. Paguyuban Patra Tani Makmur sebesar Rp. 772.500.000,dan untuk dana hibah pendampingan mitra binaan sebesar Rp.291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah) di wilayahKabupaten Musi Rawas. Bahwa berdasarkan TKO (Tata Kerja Organisasi) Halaman 5 dari 6Nomor : B002/HO0600/2008SO tanggal 01 Mei 2008 tentang TKOPenyaluran Pinjaman Program Kemitraan PT.

Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel tahun 2009untuk Paguyuban Patra Tani Makmur yang terdiri dari 15 kelompok tanitersebut tidak dilakukan pengujian kebenaran administrasi dokumen dankelayakan usaha maupun persetujuan permintaan dropping dana darimanager korporat PT. Pertamina Pusat. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2009, Sdr.

Bahwa pada tanggal O7April 2009 terdakwa selaku Koordinator PKBL PT.Pertamina (Persero) Region Il Sumbagsel telah melakukan pembayarandana pendampingan sebesar 7,5% dari jumlah dana yang telah disalurkanuntuk Paguyuban Patra Tani Harapan Jaya, Paguyuban Patra TaniModern dan Paguyuban Patra Tani Makmur seluruhnya sebesar Rp3.955.000.000, (tiga milyar sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah)maka Lembaga Pendampingan (Agrim) mendapatkan pembayaransebesar Rp 116.400.000, (Seratus enam belas juta empat