Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN SILABAN tersebut;

PARLIN SILABAN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Sibolga

Nomor 140 K/Pat.SusBPSK/2018Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 25/Pahieme 1/2009tanggal 18122009, Sertipikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli TengahTanggal 23122009, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Parlin Silaban;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 73 Desa/Kelurahan Pahieme,berupa sebidang tanah yang dipergunakan untuk pertanian seluas745, M?

(tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Tapanuli Tengah;Kecamatan : Sorkam Barat;Desa/Kelurahan : Pahieme;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/1987, SertipikatHak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorAgraria/Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Tk Il Tapanuli Tengahtanggal 13 Maret 1987, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Manojo Samosir;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Parlin

Nomor 140 K/Padt.SusBPSK/2018Desa/Kelurahan : Pahieme;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/1987, SertifikatHak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorAgraria/Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Tk Il Tapanuli Tengahtanggal 13 Maret 1987, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftaratas nama Manojo Samosir;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/Parlin Silaban kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri(Persero) Tbk Kantor Cabang/KC Sibolga;B.

Nomor 140 K/Pat.SusBPSK/2018Kecamatan : Sorkam Barat;Desa/Kelurahan : Pahieme;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/1987, SertifikatHak Milik (SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorAgraria/ Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Tk II Tapanuli Tengahtanggal 13 Maret 1987, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftaratas nama Manojo Samosir; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/Parlin Silaban kepada Pelaku Usaha/PT Bank Mandiri(Persero) Tok Kantor Cabang/KC Sibolga;C.

Bahwa karena itu telah benar bahwa Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 26/Pdt.Sus/201 7/PN Sbg., tanggal 22 Mei 2017 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PARLIN SILABAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PARLIN SILAEN dengan BASARIA BR SAMOSIR yang telah dilakukan oleh Pendeta/Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Ds.

WM Lubis, Sth di Gereja Kristen Protestan Indonesia (G.K.P.I) Jemaat Bagan Batu Resort Dumai pada tanggal 24 Juli 1999;

Pemohon:
1.PARLIN SILAEN
2.BASARIA BR SAMOSIR

PARLIN SILAEN dengan BASARIA BR SAMOSIR;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1301050908070036 a.n. PARLIN SILAENtertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parlin Silaen;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Basaria BrSamosir;3. Bukti P3 : Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 24/SKD/WNBPS/IV/2019 tertanggal 19 Juni 2019;3. Bukti P4 : Fotokopi Akte Kawin Surat Parbagason No. 47/AK.gkpi/99atas nama Parlin Silaen dan Basaria br Samosir;4.

Samosir merupakan istri satusatunya dariPemohon Parlin Silaen dan begitu juga sebaliknya Pemohon Parlin Silaenmerupakan suami SatuSatunya dari Pemohon Basaria Br. Samosir;2. Saksi T.M.

Samosir diperkenalkan sebagai istri dariPemohon Parlin Silaen dan dijamu oleh anggota keluarga yang mangadakanarisan tersebut;Bahwa selain itu saksi bisa mengatakan jika Para Pemohon adalah sepasangsuami istri juga karena orang tua dari Pemohon Parlin Silaen pernah datangkepada saksi dan mereka mengatakan kepada saksi jika Pemohon ParlinSilaen sudah melangsungkan perkawinan dan Pemohon Basaria Br Samosiradalah istri dari Pemohon Parlin Silaen;Bahwa selain itu pada saat anak pertama Para Pemohon yaitu

Samosir merupakan istri satusatunya dariPemohon Parlin Silaen dan begitu juga sebaliknya Pemohon Parlin Silaenmerupakan suami SatuSatunya dari Pemohon Basaria Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parlin Tamba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Parlin Tamba

ROBIN NANDAR Bin GANI. dan HENDRA GUNAWAN Bin PARLIN ISLAMI SITORUS.

Kampar.Islam.Wiraswasta.SD (Kelas II).HENDRA GUNAWAN Bin PARLIN ISLAMISITORUS.Lampung.29 Tahun / 09 Maret 1985.Lakilaki.Indonesia.Jl. Banteng No. 69 Kel. Pangkalan Kec. DumaiBarat Kota Dumai.Islam.Wiraswasta.SMP (Tamat).Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Januari 2015;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2015 s/d tanggal 24 Januari 2015;2.

Menyatakan Terdakwa I ROBIN NANDAR Bin GANT dan Terdakwa IIHENDRA GUNAWAN Bin PARLIN ISLAMI SITORUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak jika dilakukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROBIN NANDAR Bin GANIdan Terdakwa II HENDRA GUNAWAN Bin PARLIN ISLAMI SITORUS,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa I ROBIN NANDAR Bin GANI danTerdakwa I1 HENDRA GUNAWAN Bin PARLIN ISLAMI SITORUS,dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I ROBIN NANDAR Bin GANI dan Terdakwa IIHENDRA GUNAWAN Bin PARLIN ISLAMI SITORUS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

PARLIN MANALU BIN WOLTER MANALU;STENO FADILLA BIN PANCHA SETIONO HIDAYAT

Foto copi Kartu Keluarga WNI Nomor xxxxxx dari PemerintahPropinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Tanggal 999999, atasnama Parlin Manalu. Setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen,selanjutnya diberi tanda. Foto kopi Surat Keterangan Memeluk Agama Islam nomor xxxxxxdari yayasan AlQorib Masjid Jami AlQorieb JI. xxxxxx JakartaPusat, tanggal 999999 atas nama xxxxxx.

Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnyadiberi tanda P,.13514.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal999999 atas nama xxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, bermetarai cukup,dandinazegellen.selanjutnya diberi tanda15.Foto copi Kartu Keluarga WNI Nomor xxxxxx dari PemerintahPropinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Tanggal 999999, atasnama Parlin Manalu.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
BUDI MUJIANTO

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
HERU PRASETIYO

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN HASIHOLAN SILALAHI tersebut; - Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 42/PDT/2016/PT.PLK., tertanggal 9 Agustus 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Spt., tanggal 10 Maret 2016, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PARLIN HASIHOLAN SILALAHI VS PT. MENTAYA SAWIT MAS I (PT. MSMI);

Nomor 3490 K/Pdt/20169.10.Bahwa klaim lahan Tergugat Rekonvensi seluas + 108 (lebih kurang seratusdelapan) hektar yang masuk dalam area HGU Nomor 33 Tahun 2005 milikPenggugat Rekonvensi didasarkan atas Surat Pernyataan Pengakuan HakAtas Tanah Adat tertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi(Tergugat Rekonvensi);Bahwa terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H.

Padawilayah Desa/Kelurahan Tangar, Baampah, Tanjung Batur dan PendaDurian, yang didalamnya termasuk tanah objek sengketa yang diklaim olehTergugat Rekonvensi secara sepihak, yakni tanah yang seluas + 108 (lebihkurang seratus delapan) hektar yang terletak atau teridentifikasi pada petakebun di blok L. 12, 13, 14, 15 dan L. 16;Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H.

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;4.

ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahAdat tertanggal 12 November 2005 atas nama Parlin H. Silalahi tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOH. SHOLEH

PARLIN SILABAN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SIBOLGA, DK

apabila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PARLIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN SILABANtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RAMADHANI

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
EMERENSIANA JELITA

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ARI SETIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edison Parlin Sipahutar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
EDISON PARLIN SIPAHUTAR

Nama lengkap : EDISON PARLIN SIPAHUTAR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 4 Juli 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Nusa Indah VIII Lingkungan XX KelurahanHelvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Edison Parlin Sipahutar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020Terdakwa Edison Parlin Sipahutar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020Terdakwa Edison Parlin Sipahutar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Terdakwa Edison Parlin Sipahutar ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengantanggal 28 Oktober 2020Terdakwa Edison Parlin Sipahutar ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Edison Parlin Sipahutar bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP dalam surat dakwaan PDM142/BNJEI/09/2020 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edison Parlin Sipahutar berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDISON PARLIN SIPAHUTAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nikson Simangunsong; Piktor Maruli Nainggolan; Boy Simorangkir; Anton Sianipar; Parlin Simanjuntak

BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAK berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ;5. Menyatakan Barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino warna kuning.

ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAKsepakat untuk melakukan perjudian, dan sepuluh menit kemudian salah satu pemain dariterdakwa selesai melakukan perjudian dan posisinya terdakwa gantikan untuk turutmelakukan perjudian, dan lima menit kemudian terdakwa I.

PARLIN SIMANJUNTAK, dan pada saat penangkapansaksi bersama dengan teman saksi yang bernama A. SAFAWI HARAHAP. ;Bahwa saksi mengetahu kalau di rumah makan milik saksi Eko di di Silimbat DesaSigumpar Tonga Kecamatan Sigumpar Kabupate Tobasa ada yang bermain judi dariinformasi masyarakat.

PARLIN SIMANJUNTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa II. PIKTORMARULI NAINGGOLAN, Terdakwa III. BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa V. PARLIN SIMANJUNTAK oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa I. PIKTORMARULI NAINGGOLAN, Terdakwa TI. BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa V.

Penggugat:
PARLIN MALAU
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 800/696/2019tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan Atas Nama Parlin Malau, S.Sos NIP : 19650621198503 1 003 Diterbitkan pada Tanggal 12 Februari 2019 olehGubernur Sumatera Utara;il. KEWENANGAN MENGADILI PENGADILAN TATA USAHANEGARAi.

Parlin Malau.Halaman 10 Putusan Nomor : 182/G/2019/PTUNMDN."1 (satujunit Hand Phone Android Merk Samsung warnaputih."71 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza No. pol BK1873 RN, warna putih beserta STNK Aslinya dan Kunci StopKontaknya."Uang kertas Tunai sebesar Rp 6.000.000, (enam jutaruptiah)."1 (satu) lembar Kwitansi tanda penerimaan uang sebesarRp 6.000.000, (enam Juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani diatas Materai Rp 6000, oleh P.

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 800/696/2019tentang Pemberhentian karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjJabatan atas nama Parlin Malau, S.Sos NIP : 19650621 198503 1 003diterbitkan pada tanggal 12 Februari 2019 oleh Gubernur SumateraUtara ;iil.

Sus.TPK/2018/ PN.Mdn atasnama Terdakwa Parlin Malau, S.Sos., ;Halaman 38 Putusan Nomor : 182/G/2019/PTUNMDN.2 Bukti T 3: Keputusan Bersama Menteri DalamNegeri, Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi dan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : 182/6597/SJ, Nomor 15 Tahun 2018, Nomor153/KEP/2018, tertanggal 13 September 2018 ;4.

Bahwa Penggugat diberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil berdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor : 800/696/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama Parlin Malau, S.Sos.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SUMIYATI

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
TRIONO

PARLIN MUNTIR SINAGA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; Hj. LATIFAH;dkk

PUTUSANNo.135 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PARLIN MUNTIR SINAGA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Malaka Il No.010, Rt.012,Rw.003, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,2.berkedudukan di JI. Kapten A.

sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Bahwa terbukti gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 (Sembilan puluh)hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PARLIN

biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARLIN