Ditemukan 1114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
85
  • WakorumbaUtara, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai kemenakan sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
    Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai adik kandung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
101
  • Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Januari 2014; melawanTergugat, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu Beralamat diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarag tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan
    Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat sudah saya nikahkan dengan Tergugatbernama Ahmad Iwan Susanto, Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Nopember 2011 sampai sekarang sudah 2tahun 6 bulan lamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama bulan, selama hidup bersama keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu rukun baik, setelahitu sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarag
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • No 0685/Pdt.G/2018/PA.SalSaksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Semarang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah kirakiratahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon
    No 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak awal tahun2015 sampai sekarang, Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan Termohon dan anakanaknya tetap tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon sering marahmarahpada Pemohon, ketika saksi bermain dirumah penggugat danTergugat, yang terakhir satu
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2916_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun
    SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun tidak
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1051/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • PekerjaanSWASTA bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag
    bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi MII;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
613
  • Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar sebelum mereka berpisah; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon di karenakan sudahlama menikah belum juga mempunyai anak atau ketutunan, sedangkanTermohon ingin mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarag
    Termohon sudah tidak rukun,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tidak tinggal bersamalagi, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon dikarenakan sudah lamamenikah belum juga mempunyai anak atau ketutunan, sedangkanTermohon ingin mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarag
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi
    Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • .@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXXX;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk, dan kembalinya ke rumah Tergugat sering
    Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.TIm@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka bahkanTergugat memukul Penggugat;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk;@ Bahwa sudah dua tahun Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
90
  • olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mnamun sekarag
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekarag sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Pemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Ternnohon hidup dalamkeadaan aman dan tidak ada perselihan diantara keduanya;2) XXXXX, umur 39 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut := Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganpemohon maupun Termohon hanya tetangga dekat;= Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pernohon danTernnohon; Bahwa, saksi melihat Pemohon sekarag
    No.12/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohon danTermohon untuk kembali membina rumah tangganya namun tidakberhasil;3) XXXXX, umur 29 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :< Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah kakak kandung dan Termohon kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa kenal Pemohon dan Ternnohon belum mempunyai anak Bahwa Pemohon dan Termohon sekarag tidak bersama lagikarena sudah pisah
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
103
  • Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama
    Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi
Register : 25-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1904/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatsering keluar malam, mabukmabukan dan gonta ganti wanita,.Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
    sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatsering keluar malam, mabukmabukan dan gonta ganti wanita,.Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 4 dari 12 him.
    Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 5 dari 12 him.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
94
  • Wakorumba Utara, Kabupaten ButonUtara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama Saksi Nikah
    Wakorumba Utara,Halaman 4 dari11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA RhKabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 919/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Siti Haryanti binti M. Kasto; Sudiyono bin Murdjijo;
2319
  • XXxXxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya telahm memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahsaksi sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama
    XXXXXXxXx, umMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahibunya sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
113
  • Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
    Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kemenakan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, KabupatenMuna (sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahum, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Aril Debrizio Nazril Aditia Prasetio, umur 8 tahun 5 bulan,sekarang dalam pengasuhan Tergugat dan Dinandra Wahyu DwiPrasetio, umur 4 tahun dan sekarag dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
NUR HALIMAH Binti MOH. ALI
Tergugat:
HAERULLAH Bin IBRAHIM
137
  • ALI, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Raas RT/RW: 004/001 Desa MasalimaKecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep saatini tinggal di Jl.Manikam Gg II No. 14 Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanHAERULLAH Bin IBRAHIM, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunRaas RT/RW: 004/001 Desa Masalima KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, sekarag tidakdiketahui tempat tinggalnya
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Saksi I, umur 64 tahun, menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat (Saksi) di jalan Pramuka kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di kediaman bersama di BTN Lawae; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah karuniai 3 orang anak namun sekarag sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain
    Saksi Il, umur 45 tahun, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Pramuka kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi kediaman bersama di BTN Lawae; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah karuniai 3 orang anak namun sekarag sudah tidakPutusan Perkara Nomor 229/Pdt.G/2019/PA Br.Hal. 4 dari 12 halamanharmonis
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 2015 sampai sekarang lebih kurang 7 (tujuh) bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh dan sering melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugatakan tetpitidak berhasil dan utuk sekarag
    dan sampai sekarang sudah berjalan 6 (enam) lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sedring menuduhPenggugat selingkuh dan sering melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak brtanggung jawab terhadap ekonomikeluarga; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugatakan tetpitidak berhasil dan utuk sekarag