Ditemukan 1114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1051/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • PekerjaanSWASTA bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag
    bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi MII;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
101
  • Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Januari 2014; melawanTergugat, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu Beralamat diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarag tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan
    Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat sudah saya nikahkan dengan Tergugatbernama Ahmad Iwan Susanto, Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Nopember 2011 sampai sekarang sudah 2tahun 6 bulan lamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama bulan, selama hidup bersama keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu rukun baik, setelahitu sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarag
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • No 0685/Pdt.G/2018/PA.SalSaksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Semarang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah kirakiratahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon
    No 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak awal tahun2015 sampai sekarang, Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan Termohon dan anakanaknya tetap tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon sering marahmarahpada Pemohon, ketika saksi bermain dirumah penggugat danTergugat, yang terakhir satu
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
    berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Tais Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
309
  • sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tua Tergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag
    Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tualTergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
94
  • Wakorumba Utara, Kabupaten ButonUtara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama Saksi Nikah
    Wakorumba Utara,Halaman 4 dari11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA RhKabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
103
  • Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
    Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kemenakan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, KabupatenMuna (sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 919/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Siti Haryanti binti M. Kasto; Sudiyono bin Murdjijo;
2319
  • XXxXxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya telahm memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahsaksi sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama
    XXXXXXxXx, umMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahibunya sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 April 2015 — pemohon termohon
92
  • Bahwa oleh karena demikian seperti diuraikan pada posita diatas,karenanya Pemohon pamit menetap di rumah orang tua Pemohon diRT.001/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap sedangkan Termohon tetap menetap di rumah orang tuaTermohon di RT.002/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap hingga sekarag permohonan ijin ikrar talak diajukan kePengadilan Agama Cilacap pisah selama 1 tahun..
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • tinggal antara Penggugat dan Tergugat,hingga sekarang sudah selama lebih kurang 3 bulan lamanya;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2016, dua hari sesudah nikah,telah goyah, dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugattidak mencintai Tergugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak bersedia kembali kepada Penggugat, lalu te rjadipisah tempat tinggal hingga sekarag
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
613
  • Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar sebelum mereka berpisah; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon di karenakan sudahlama menikah belum juga mempunyai anak atau ketutunan, sedangkanTermohon ingin mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarag
    Termohon sudah tidak rukun,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tidak tinggal bersamalagi, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon dikarenakan sudah lamamenikah belum juga mempunyai anak atau ketutunan, sedangkanTermohon ingin mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarag
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi
    Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • .@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXXX;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk, dan kembalinya ke rumah Tergugat sering
    Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.TIm@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka bahkanTergugat memukul Penggugat;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk;@ Bahwa sudah dua tahun Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
90
  • olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mnamun sekarag
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekarag sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Desa Tanyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dan terakhir tinggal bersma di DusunSamariga, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag
    pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Desa Tanyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dan terakhir tinggal bersma di DusunSamariga, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 4 dari 12 him.
    Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 5 dari 12 him.
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga,namun tidak berhasil;Mirnawati binti Arsyad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sibowi, RT.016 RW.004,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah
    Bahwa pada akhir tahun 2013 Tergugat mengajak Penggugatuntuk kembali ke Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, namun Penggugat tidak mau karena tertekan secarapsikis, sehingga Penggugat lebin memilih pergi ke Kalimantan dantinggal di rumah keluarganya untuk menenangkan diri, sedangkanTergugat tetap berangkat ke Kampung halamannya di Soppeng; Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag
    Putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Dgl.Soppeng, namun Penggugat tidak mau karena tertekan secarapsikis, sehingga Penggugat lebin memilih pergi ke Kalimantan dantinggal di rumah keluarganya untuk menenangkan diri, sedangkanTergugat tetap berangkat ke Kampung halamannya di Soppeng; Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 19 Maret 2013 — Sy. Aisyah binti S. Salim S. Ismail bin Yusuf ahmad Ali
85
  • Tergugatsering main judi foker di internet.7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJuli 2011 hinga sekarag selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal kerena tergugat telah pergi meniggalkanpenggugat di tempat kediaman bersama di rumah orangtua pengugat , yangmana dalam pisah tempat tinggal tersebut saat ini penggugat tinggal di rumahorangtua penggugat dan tergugat tinggakl di rumah orangtua tergugat diPekkbata.8 Bahwa
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Pemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Ternnohon hidup dalamkeadaan aman dan tidak ada perselihan diantara keduanya;2) XXXXX, umur 39 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut := Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganpemohon maupun Termohon hanya tetangga dekat;= Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pernohon danTernnohon; Bahwa, saksi melihat Pemohon sekarag
    No.12/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohon danTermohon untuk kembali membina rumah tangganya namun tidakberhasil;3) XXXXX, umur 29 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :< Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah kakak kandung dan Termohon kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa kenal Pemohon dan Ternnohon belum mempunyai anak Bahwa Pemohon dan Termohon sekarag tidak bersama lagikarena sudah pisah
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
103
  • Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama
    Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi