• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 12 Desember 2022 Nomor 953/Pid.Sus/2022/PN Mks yang dimintakan banding sekedar penetapan status barang Bukti, sehingga selengkapnya berbunyi :

  1. Menyatakan terdakwa SUTARMI Alias BU (DirekturCV.RIZKI MANDIRI) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Turut serta tidak memiliki izin mengangkut keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana Dakwaan Tunggal.-

• Menjatuhkan Pidana terhadap tedakwa SUTARMI Alias BU (DirekturCV.RIZKI MANDIRI) dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, pidana dendasebesar Rp.2.500.000.000,-(dua milyar lima ratus juta rupiah} dengan ketentuan apabila pidana denda tesebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

  ,MH
  Terbanding/Terdakwa : SUTARMI ALIAS BU TARMI

• SEMANI) terhadap Penggugat (SUTARMI binti P. SEKAK);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUTARMI binti P. SEKAK
Tergugat:
CHATIMAN bin P. SEMANI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Sutarmi NIK3508124708720001 tanggal 01102012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/IV/1983 tanggal 05 April1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.1896/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1. .., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHATIMAN bin P.SEMANI) terhadap Penggugat (SUTARMI binti P. SEKAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

• Penggugat:
  YUPENDI HERIYANTO
  Tergugat:
  1.SUTARMI
  2.FATHUL ULUM FUADI

  Sutarmi, Jenis Kelamin: Perempuan, yang lahir di Trengalek padatanggal 15 Januari 1978, Agama: Islam, Pekerjaan:Wirawasta, yang beralamat di Dusun Picis RT. 035RW. 008 Desa Pringapus Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur , sebagaiTergugat I;2. Fathul Ulum Fuadi, Jenis Kelamin: LakiLaki, yang lahir di Nganjukpada tanggal 17 April 1970, yang beralamat tinggal diJl.

  ketika itu berada danterletak satu hamparan yaitu didaerah Sungai Lungau RT. 001 KampungPepas Eheng Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat denganukuran luas masingmasing 20.000 M2, sehingga seluruhnya luasan tanahyang menjadi objek Surat Jual Beli tanggal 26 Juli 2019 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II berjumlah 40.000 M2 ;Bahwa transaksi jual beli 2 bidang tanah bersertifikat tersebut sampaiterjadi dan dilakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Ilberdasarkan adanya surat kuasa dari Sdri SUTARMI

  Lahir: Trengalek, 15 Januari 1978, Jenis Kelamin:Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN SdwPerempuan, Alamat: Dusun Picis RT/RW: 035/008 Kel/Desa: PringapusKecamatan Dongko Kabupaen Trengalek;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Kuasa dari Sutarmi (lstriAlm.

• Penggugat:
  MARIA EMININGSIH
  Tergugat:
  1.MARIA SITI SUTARMI
  2.Emanuel Sugeng Riadi

• MAMIEK SUTARMI. dkk.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yosi Novitasari,S.STp
  Terdakwa:
  Sutarmi Binti Arjo Utomo

• Penuntut Umum:
  IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
  Terdakwa:
  SUTARMI alias TARMI alias OSIN BINTI ANTOK

• Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk.Kantor cabang Sleman
  Tergugat:
  1.Sumarjana
  2.Sutarmi

• Penggugat:
  BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO SELATAN
  Tergugat:
  1.SUPARSONO
  2.SUTARMI
  3.SUPARNI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DIAN SUTARMI alias MAMA PIA alias ACIL binti SIKANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  GANES ADI KUSUMA,SH
  Terdakwa:
  DIAN SUTARMI Als MAMA PIA Als ACIL Binti SIKANDAR .Alm

  Menyatakan bahwa terdakwa DIAN SUTARMI ALS MAMA PIAALS ACILBINTI SIKANDAR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,menjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair atas diri terdakwa;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa DIAN SUTARMI ALS MAMAPIA ALS ACIL BINTI SIKANDAR (ALM) dengan Pidana Penjara selama 5(lima)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Sub 4 (empat) bulanpenjara;3.

  , (lima juta rupiah)dan kemudian dibagi oleh terdakwa Dian Sutarmi Als Mama Pia AlsAcil menjadi 17 (tujuh belas)paket dimana sebanyak 2 (dua) paketsudah laku dibeli oleh Sdr.

  Maka menurut MajelisHakim yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara ini adalah DIAN SUTARMI alias MAMA PIAalias ACIL binti SIKANDAR (Alm). Dengan demikian subyek perbuatan pidanayang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar ParaTerdakwa dan bukan orang lain sehingga menurut Majelis Hakim unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa DIAN SUTARMI alias MAMA PIA alias ACIL bintiSIKANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukumdalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;2.

• Penggugat:
  PT.BPR BHUMIKARYA PALA
  Tergugat:
  1.Sumartono
  2.Sutarmi
  3.Sunardi Wiyono
  4.Saijem

• Penggugat:
  1.TRI SUTARMI
  2.PRASONY
  Tergugat:
  PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Baturaja

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gusti Marandika alias Dika bin Sutarmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa

  Penuntut Umum:
  AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
  Terdakwa:
  GUSTI MARANDIKA Als DIKA Bin SUTARMI.

  mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah miliknya, selanjutnya Terdakwa GustiMarandika alias Dika bin Sutarmi berikut barang bukti yang ada di bawa KePolda Kepulauan Bangka Belitung guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa saat diinterogasi di Polda Kepulauan Bangka Belitung TerdakwaGusti Marandika alias Dika bin Sutarmi mengakui mendapatkan 35 (tigapuluh lima ) bungkus narkotika jenis ganja dari Seseorang yang tidak di kenaldi Kabupaten Mandailing Sumatera Utara atas perintah sdr.

  Sisa pemeriksaan 1.005,9500 Gram;Bahwa Terdakwa Gusti Marandika alias Dika bin Sutarmi sejak awalmengetahui jika 35 (tiga puluh lima) bungkus paket yang dibawanya adalahNarotika jenis ganja. Adapun Terdakwa Gusti Marandika alias Dika binSutarmi mau menjadi perantara karena dijanjikan oleh Sdr.

  mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya,selanjutnya Terdakwa Gusti Marandika alias Dika bin Sutarmi berikut barangbukti yang ada di bawa Ke Polda Kepulauan Bangka Belitung gunapenyidikan lebih lanjut; Bahwa saat diinterogasi di Polda Kepulauan Bangka Belitung TerdakwaGusti Marandika alias Dika bin Sutarmi mengakui mendapatkan 35 (tigapuluh lima ) bungkus narkotika jenis ganja dari Seseorang yang tidak di kenaldi Kabupaten Mandailing Sumatera Utara atas perintahn sdr.

  ,selanjutnya Terdakwa Gusti Marandika alias Dika bin Sutarmi berikut barangbukti yang ada di bawa Ke Polda Kepulauan Bangka Belitung gunapenyidikan lebih lanjut; Bahwa saat diinterogasi di Polda Kepulauan Bangka Belitung TerdakwaGusti Marandika alias Dika bin Sutarmi mengakui mendapatkan 35 (tigapuluh lima ) bungkus narkotika jenis ganja dari Seseorang yang tidak di kenaldi Kabupaten Mandailing Sumatera Utara atas perintah sdr.

  Menyatakan Terdakwa Gusti Marandika alias Dika bin Sutarmi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menerima Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (Satu) Kilogram sebagaimana dalam dakwaan primar;2.

• - MUNASID bin SUTARMI- ALI MUHSIN bin ASMAWI-SUWALI alias P. HO bin P. TEMA (Alm)- FADLI alias P. RIZAL

  Menyatakan Terdakwa MUNASID bin SUTARMI, Terdakwa I ALI MUHSIN binASMAWI, Terdakwa Ill FADILI alias P. RIZAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana : DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana diatur dandiancam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

  Hasfarm Jember di DusunSukokulon, Desa Pondok Dalem, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember selanjutnyamereka terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara menebang pohon jenis mahoni,karet, gambelina dan pohon sengondengan menggunakan parang dan sabit.Bahwa mereka terdakwa MUNASID bin SUTARMI bersamasama dengan terdakwa ALIMUHSIN bin ASMAWI, terdakwa SUWALI alias P. HO bin P. TEMA (Alm), terdakwaFADILI alias P.

  Munasid bin Sutarmi mengakui benar ikut menebang pohonsebanyak 10 pohon diarea PT. Hasfarm dengan menggunakan parang;e Bahwa Terdakwa II Ali Muhsin bin Asmawi juga mengakui ikut menebang 4 pohonsedang Terdakwa IV Fadili alias P.

  Menyatakan Terdakwa MUNASID bin SUTARMI, Terdakwa I ALI MUHSIN binASMAWI, Terdakwa Ill FADILI alias P. RIZAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENGRUSAKAN;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Herlan Pratama URL https://web.facebook.com/herlan.pratama.585;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) Unit Hanphone Merek : Oppo A92 Warna : Hitam Nomor Seri : n505aef6 Imei 1/2 : 86751105363799/86751105363781 beserta Sim Card Telkomsel 085364004688

Dikembalikan kepada saksi Sri Sutarmi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

sebagaiseorang anggota Polisi yang bertugas di Palembang, kemudian perkenalanTerdakwa dengan saksi SRI SUTARMI semakin dekat dan akhirnya Terdakwameminta no telepon dan Nomor Whatsup (WA) saksi SRI SUTARMI, setelahmendapatkan nomor saksi SRI SUTARMI Terdakwa sering berhubungandengan saksi SRI SUTARMI mengunakan saran Aplikasi Whatsup (WA),sehingga saksi SRI SUTARMI menjadi tertarik kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada saksi SRI SUTARMI bahwa Terdakwa dapatmemasukkan anak putri

yang dikirim saksi SRI SUTARMI sebesarRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwakembali menelpon saksi SRI SUTARMI dengan nada marahmarah danmeminta uang lagi sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juita rupiah) dankalau saksi SRI SUTARMI tidak mengirim uang tersebut maka Terdakwa akanmenyebarkan rekaman video saat saksi SRI SUTARMI melakukan onani(masturbasi) ke banyak orang dan keluarganya SRI SUTARMI tersebut, dankarena saksi SRI SUTARMI secara teruS menerus

video masturbasi saksi Sri Sutarmi yangdikirimkan Terdakwa ke nomor Whatsup saksi Sri Sutarmi;Bahwa menurut pengakuan saksi Sri Sutarmi telah mengirimkan uangkepada Terdakwak sebanyak 5 (lima kali) dengan total Rp 13.500.000.

• Kantor Cabang Sukoharjo
  Tergugat:
  1.SUTARMI
  2.SUTRISNO ADI PURWANTO

  SUTARMI,Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 11 Januari 1966, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Perangkat Desa, Alamat: Gadingan RT 002/ RW 004 Kelurahan Serut,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;SEDAGAl i reccececeaceeteeteeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;2.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Honda warna putih biru nomor polisi BH 2841 QO nomor Rangka: MH1JFP129GK504989, nomor mesin JFP1E-2527639 atas nama Sutarmi, beserta Kunci kontak motor;- 2 (dua) lembar karet ban warna hitam masing-masing berukuran 159 cm dan 163 cm;- 1 (satu) lembar baju kaos tangan panjang warna hitam merk Italy Collection;- 1 (satu) lembar kain lap (serbet dapur) motif kotak-kotak warna putih hitam;dipergunakan dalam perkara atas nama Aan Putra Jaya bin

  Beni (DPO) lalu menutupmulut Saksi Sutarmi Binti Alm. Kartodiyoso dengan sehelai kain lap,selanjutnya Sdr. Beni (DPO) lalu menarik paksa 1 (satu) buah anting yangdipakai oleh Saksi Sutarmi Binti Alm.

  milik Saksidan Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso tanpa ijin Saksi dan Saksi Sutarmi bintiKartadiyoso;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

  Beni(DPO) mengikat Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso di pohon menggunakankaret ban, serta menyumpal mulut Saksi Sutarmi binti Kartadiyosomenggunakan kain, lalu menarik anting Saksi Sutarmi binti Kartadiyososecara paksa;Bahwa setelah mendapatkan semua barang milik korban, Terdakwabersama dengan Saksi Aan Putra Jaya bin Saipul bersama dan Sdr.

  Beni (DPO) mendatangi pondok tempat SaksiSutarmi binti Kartadiyoso dan Saksi Slamet Waluyo bin Kadionoberistirahat, lalu Saksi Aan Putra Jaya bin Saipul menodongkan senjataapi ke arah Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso, lalu meminta kunci motor,jika Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso tidak memberikan kunci maka SaksiAan Putra Jaya bin Saipul akan menembak Saksi SutarmibintiKartadiyoso, dikarenakan Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso merasa takutlalu Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso memberikan kunci motor dan

  Beni(DPO) mengikat Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso di pohonmenggunakan karet ban, serta menyumpal mulut Saksi Sutarmi bintiKartadiyoso menggunakan kain, lalu menarik anting Saksi Sutarmibinti Kartadiyoso secara paksa; Bahwa kemudian Saksi Aan Putra Jaya bin Saipul mengambil HPmilik Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso sedangkan Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Honda warna putih biru nomor polisi: BH 2841 QO, nomor rangka: MH1JFP129GK504986, nomor mesin: JFP1E-2527636 atas nama Sutarmi beserta kunci kontak;- 2 (dua) lembar karet ban warna hitam masing-masing berukuran 159 cm dan 163 cm;- 1 (satu) lembar baju kaos tangan panjang warna hitam merk Italy Collection;- 1 (satu) lembar kain lap (serbet dapur) motif kotak-kotak warna putih hitam;dikembalikan kepada Saksi Sutarmi binti Alm.

  Sutarmi berkata jangan diikat bang kami idak melawan bang denganmengikat Sdr. Sutarmi dengan menggunakan karet ban dan Terdakwabersama dengan Sdr. Dedi dan Sdr. Beni dengan menggunakan karet banwarna hitam dan menutup mulut Sdr. Sutarmi dengan menggunakan kain lapagar tidak berteriak dan mengambil antinganting Sdr. Sutarmi, selanjutnyaTerdakwa membawa sepeda motor milik Sdr.

  bintiKartadiyoso, lalu berkata kepada Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso minta kuncimotor, jangan teriak kalo dak aku tembak, dikarenakan Saksi Sutarmi bintiKartadiyoso merasa takut lalu Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso memberikan kuncimotor dan pelaku juga mengambil HP Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso, lalupelaku dengan ciri ada garis pada dagu mengikat Saksi di dalam pondokmenggunakan karet ban, kemudian mengikat Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso dipohon menggunakan karet ban serta menyumpal mulut Saksi

  Beni(DPO) mengikat Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso di pohon menggunakankaret ban, serta menyumpal mulut Saksi Sutarmi binti Kartadiyosomenggunakan kain, lalu menarik anting Saksi Sutarmi binti Kartadiyososecara paksa;Bahwa setelah mendapatkan semua barang milik korban, Terdakwabersama dengan Saksi Dedi Irwansyah alias Dedi Irawan bin Junaidi danSdr.

  Beni (DPO)mendatangi pondok tempat Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso dan SaksiSlamet Waluyo bin Kadiono beristirahat, lalu Terdakwa menodongkansenjata api ke arah Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso, lalu meminta kunciHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN SrlAd. 3.motor, jika Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso tidak memberikan kuncimaka Terdakwa akan menembak Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso,dikarenakan Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso merasa takut lalu SaksiSutarmi binti Kartadiyoso memberikan

  Beni(DPO) mengikat Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso di pohonHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Srlmenggunakan karet ban, serta menyumpal mulut Saksi Sutarmi bintiKartadiyoso menggunakan kain, lalu menarik anting Saksi Sutarmibinti Kartadiyoso secara paksa; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil HP milik Saksi Sutarmi bintiKartadiyoso sedangkan Sdr. Beni (DPO) mengambil antingantingmilik Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa HERMANTO Bin SUTARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

  
  Terdakwa:
  HERMANTO Bin SUTARMI

• 
  Tergugat:
  1.Sukadi
  2.Sutarmi