Ditemukan 2431 data
41 — 8
Penggugat:Mourits Herman PattyTergugat:Titus Suwondo
::c cee PP ASFoto copy Buku Tanah, Hak Milik Nomor.870,atas nama Titus Suwondo yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang , selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda...............ccce eee PP 5SMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti tertulisberupa suratsurat sebagaimana tersebut diatas dan Penggugat mengajukanSaksiSaksi di depan persidangan dalam perkara ini ,yang masingmasingmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1
Yang ditandai dengan sertifikat hakmilik no M870/Oesapa.Yang berasal dari membeli dari Tergugat (Titus Suwondo) pada tanggal 22 Maret1991 (kuitansi Jual beli Terlampir ).Menimbang, bahwa hingga saat gugatan ini di ajukan ke PengadilanNegeri Kupang, Penggugat belum dapat proses balik nama dari sertifikat hak milikatas tanah tersebut dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat.
, NoSertifikat M870/Oesapa, Pada tanggal 22 Maret 1991, diberi tanda.P 4 dan BukuTanah, Hak Milik Nomor.870,atas nama Titus Suwondo yang dikeluarkan oleh1112Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang, diberi tanda.
M870/Oesapa.Yang berasal dari dibeli dari Tergugat ( Titus Suwondo) pada tanggal 22 Maret1991;Menimbang, bahwa dari bukti P. 4 yang diajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan berupa : Kwitansi Pembelian sebidang tanah dengan luas 625 M?, NoSertifikat M870/Oesapa, Pada tanggal 22 Maret 1991, dapat diperoleh FaktaHukum bahwa benar Penggugat telah melakukan transaksi berupa jual belidengan membeli sebidang tanah seluas 625M?
yang terletak di di Kelurahan Oesapa KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, yang semula berasal dari JUAL BELVPEMBELIAN dariTergugat Titus Suwondopada tanggal 22 Maret 1991, dengan harga Rp.2.000.000,, maka PERJANJIAN JUAL BELI antara Penggugat selaku pihakpembeli dengan Tergugat selaklu pihak Penjual atas tanah seluas 625M?
181 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADOLINCE MANSIM VS TITUS MANSIM, DK
TITUS MANSIM, bertempat tinggal di Lockpond Arfai, DistrikManokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Propinsi PapuaBarat;2. OKTOVIANUS MANSIM, bertempat tinggal di Kampung Maripi,Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, PropinsiPapua Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada P. PIETERWELLIKIN,S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum P.
bukti surat bertanda P1 dan P9, ParaPenggugat membuktikan bahwa Penggugat adalah keturunan yangkelima dari leluhur Kwopot Mansim Boray dan Penggugat Il adalahketurunan kelima dari leluhur Waurendan Mansim, dimana KwopotMansim Boray dan Waurendan Mansim merupakan keturunan dariTungwolou Waren Mansim Boray (vide Putusan Nomor08/Pdt.G/2013/PN.Mkw, selanjutnya disebut Putusan PN hal. 32 paragrafke 4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3 dan P5berupa peta lokasi tanah adat dari bapak Titus
keseluruhan dan tidaktepat dan tidak terperinci serta tidak mempertimbangkan alatalat buktiPemohon Kasasi dan bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Factitingkat Pertama dan Banding tidak lengkap /tidak tepat dan berat sebelahsehingga perlu dibatalkan;Dalam pertimbangan hukumnya, Judex Facti PN Manokwari yang kemudiandiambil alin dan dijadikan dasar oleh Judex Facti Tinggi PT Jayapuramempertimbangkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3 dan P5berupa peta lokasi tanah adat dari bapak Titus
masyarakat suku pemegang hak ulayat di kotaManokwari diluar dari keturunan Tungwolow Waren Mansim Boray;Bahwa Pemohon Kasasi memohon kepada yang terhormat Majelis HakimAgung yang memerikas perkara ini untuk sedapatdapatnya untuk mengadilisendiri terhadap perkara a quo khususnya mengenai luas dan batas objeksengketa dan luas dan batas tanah adat yang didalikan Para Termohon Kasasikarena fakta dilapangan bahwa objek sengketa merupakan milik delapanketurunan suku besar Mansim yaitu Yonathan Mansim, Titus
PieterWellikin, S.H, bersepakat untuk mencabutdan tidak memperpanjang gugatan dalamsengketa tanah Maruni dalam hal ini perkaraNomor 08/Padt.G/2013/PN.Mkw;Sesuai Asili Surat Yonathan Mansim kepada kepalaKelurahan Sowi di Manokwari tanggal 22Agustus 1995 sebagai tanggapan ataspernyataan dan dalil dari Titus Mansim;Sesuai asili Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahadat tanggal 26 November 1984 antaraYonathan Mansim dan A.
167 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANWARIS SEWA alias YAN alias TITUSSEWA
42 — 13
Busrah Theodorus, dkk. vs Titus Mebri, dkk.
102 — 6
Penggugat:IKA UNARITergugat:ZAKARYADI Bin TITUS JUMADI
., Advokad dari kantor LBH SUMSel cabang Lahat beralamat di Jalan Bandar Jaya No.36 Blok EKavling Kelurahan Bandar Jaya Lahat Kabupaten Lahat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2017, untukselanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lavan:ZAKARYADI BIN TITUS JUMADI, alamat Desa Purworejo RT.01/RW.02 KecamatanKikim Barat Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara register Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Lht sertakeseluruhan lampirannya
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBY ISKANDAR, dk vs TITUS ISKANDAR, dk
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITUS HANDOJO VS BEYBI RINI SAID, dkk.
24 — 2
Menetapkan bahwa CALISTA ANGELINA MAHARANI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 06 Januari 2006 adalah anak perempuan yang disyahkan dalam perkawinannya TITUS PRASETYONUGROHO dan ITA MURNI ANAWATI ;
1.TITUS PRASETYONUGROHO;2.ITA MURNI ANAWATI;
Pekalongan yang berwenang untuk hal tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa CALISTA ANGELINA MAHARANT yang lahir diPekalongan pada tanggal 06 Januari 2006 adalah anak perempuan yang disyahkandalam perkawinannya TITUS
pada hari persidangan yang telah ditentukan pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan dan setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surat foto copy berupa:1 Foto copy TESTIMONIUM MATRIMONII tertanggal 25 Januari 2005(dispensati) beda agama No. 03/Disp.Perk/I/2005. yang dikeluarkan olehGereja Santo Petrus Jalan Blimbing 1 Pekalongan No.337504.110980.0002.atas nama TITUS
DANANG PRATOMO SUGOLO ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon TITUS PRASETYONUGROHO kenal sejakkecil, sedangkan dengan isterinya ITA MURNI ANAWATI pemohon sejakmenikah ;Bahwa saksi tahu adanya permohonan yang diajukan oleh pemohon TITUSPRASETYONUGROHO dan ITA MURNI ANAWATI untuk anaknya yangbernama CALISTA ANGELINA MAHARANI ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon itu adalah suami isteri karena pada saat upacarapemberkatan di susteran saksi ikut hadir pada waktu itu gerejanya sedangdirenovasi sekitar tahun 2005
PRASETYONUGROHO dan ITA MURNI ANAWATI ;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan atau tidaknya permohonan Pemohonsebagaimana dimaksud, terlebih dahulu akan dikemukakan perihal adanya faktafaktaYuridis sebagaimana diperoleh dari persesuaian antara suratsurat bukti dan keteranganpara saksi dihubungkan dengan surat permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa faktafakta Yuridis tersebut adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon (TITUS PRASETYONUGROHO dan ITAMURNI ANAWATI) telah mencatatkan perkawinannya di
bahwa tidak ada keraguraguan bahwa seorang anakperempuan yang bernama CALISTA ANGELINA MAHARANTI, lahir di Pekalonganpada tanggal 06 Januari 2006, adalah anak dari hasil hubungan biologis antara parapemohon yaitu TITUS PRASETYONUGROHO dan ITA MURNI ANAWATI;Menimbang, bahwa hanya saja kelahiran anak tersebut belum dicatatkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, oleh karena menunggu disyahkannya olehPengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut telah dilahirkan dari hasilperkawinan
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herry Reonardo Als Herry Bin Titus Paulus
Ketua Muda Pidana No. 2651/2016/S.654.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 3 Juni 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Juli 2016;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Herry Reonardo alias Herry bin Titus Paulus Tahanan,secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi dr. Frederik ReinsyaManginte bin Y.B.
Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Herry Reonardo alias Herry bin Titus PaulusTahanan, secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi dr. FrederikReinsya Manginte bin Y.B.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Herry Reonardo alias Herry bin Titus PaulusTahanan, secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi dr. FrederikReinsya Manginte bin Y.B.
Menyatakan Terdakwa Herry Reonardo alias Herry bin Titus PaulusTahanan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a,o UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KitapUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;2.
Menyatakan Terdakwa Herry Reonardo alias Herry bin Titus PaulusTahanan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Herry Reonardo alias Herry bin Titus PaulusTahanan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Korupsi secara bersamasama;4.
33 — 3
Menyatakan terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDO WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri?
;Menghukum terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDO WASITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dengan berat seluruhnya 3,60 gram; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
TITUS GARU HIMAWAN BIN SENTOT GONDO WASITO
PUTUSANNomor : 69/Pid/Sus/2013/PN.SLEMANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Terdakwa:: Nama : TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDO; Tempat Lahir : Surabaya; Umur / Lahir : 31 Tahun /07 Oktober 1981; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Perum MCA Blok C6 Rt 01/Rw 09 Sumorame
Menyatakan terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS GARU HIMAWAN BinSENTOT GONDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) paket ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dengan berat seluruhnya 3,60 gram; Dirampas untukdimusnahkan; 4.
Tersangka TITUS GARU HIMAWAN menunjukan hasil CANNABINOIDS / Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat ( 1 ) huruf a UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika . Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.
Menyatakan terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDOWASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menghukum terdakwa TITUS GARU HIMAWAN Bin SENTOT GONDOWASITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
94 — 0
- M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa TITUS AKTINUS JUNAEDI Anak dari SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan
- TITUS AKTINUS JUNAEDI Anak dari ADI SUNARYO
92 — 28
HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY REONARDO als.
HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN
Menyatakan Terdakwa HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUS PAULUSTAHANAN iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a,o UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KitapUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;2.
Herry Bin Titus PaulusTahanan dari semua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Herry Reonardo Als.Herry Bin Titus PaulusTahanan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam ;Dakwaan Primer Kesatu :Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UU Nomor :31 Tahun 1999 Tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdirubah dengan UU Nomor : 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Atau Kedua :Melanggar Pasal 3 Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Memulihkan hak, kedudukan dan nama baik Terdakwa Herry ReonardoAls.Herry Bin Titus Paulus atas nama hukum;Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Negara;Atau jika Majelis Hakim berpendsapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya kepada Terdakwa Herry Reonardo Als.Herry Bin Titus Paulus,berdasarkan keyakinan dan hati nurani Yth.Majelis Hakim;Setelah mendengarkan Pembelaan Pribadi Terdakwa yang disampaikantanggal 22 Februari 2016 dipersidangan yang pada pokoknya apabila
HERRY Bin TITUS PAULUSTAHANAN adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dengan Nomor IndukPegawai (NIP). 19721002 199603 1 002 berdasarkan Surat Keputusan DirekturRumah Sakit Daerah Muara Teweh Nomor 900/40/RSUD/2012 tanggal 05Januari 2012 diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Pengadaan alat alat kesehatan rumah sakit.
HERRYBin TITUS PAULUS TAHANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
TIGOR TITUS RAJA GUK-GUK
32 — 2
Mahondang Asahan pada tanggal 12 Januari 1969 telah lahir TIGOR TITUS HARO (Pemohon), anak laki-laki dari Ayah APUL HARO dan Ibu N.
TAMBA;
- Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan Identitas Pemohon dalam dokumen kependudukan Pemohon dan anak-anak Pemohon yaitu:
- Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan N.I.K 3175071201690009 tertanggal 31 November 2020;
- Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1406-KW-118122022-0011 tanggal 22 Desember 2020;
- Kartu Keluarga Nomor 1406131101160001 atas nama kepala keluarga Tigor Titus Raja Guk-Guk tanggal 30 November 2020, fotocopi terlampir
/JB/2007 atas nama TONA OLGA NATALIA RAJA GUK GUK tanggal 26 Januari 2007;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406-LT-30112020-0011 atas nama TOGI MARTINUS RAJA GUK GUK tanggal 30 November 2020;
Yang kesemuanya akta-akta tersebut dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu yang berkaitan dengan Identitas Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca pemohon lahir di ASAHAN pada tanggal 12 Januari 1969 telah lahir TIGOR TITUSMahondang Asahan
pada tanggal 12 Januari 1969 telah lahir TIGOR TITUS HARO (Pemohon), anak laki-laki dari Ayah APUL HARO dan Ibu N.Pemohon:
TIGOR TITUS RAJA GUK-GUK
106 — 47
TITUS MEBRI, Dkk X ENOS DEDA, Dkk
TITUS M. MEBRI, lahir di Jayapura 13 Juni 1955, jabatan OndoafiHebeibulu Yoka, agama Kristen Protestan, alamat Kampung Yoka;JACOB J.
219 — 0
HANNY ERWIN SONDAK WALA, LAWANTITUS HANDOYO, DK
47 — 14
Titus Dharminto Adji
TITUS DARMINTO ADJI, pekerjaan Swasta, beralamat diDusun JerukSeger, Gedeg, Mojokerto, Jawa Timur, yangmemberikan kuasa kepada ERWIN RENGGA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Pertanian Wosi No.5 Manokwari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manokwari, Nomor: 03/Leg.SK/ 2011/PN.MKW, tanggal 20 Januari 2011, sebagaiTerbanding, semula sebagai Penggugat;DanTn.
80 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITUS M. MEBRI, DK VS ENOS DEDA, DKK
TITUS M. MEBRI, bertempat tinggal di Kampung Yoka;2. RUDI ITAAR;Keduanya bertempat tinggal di Belakang Diklat KotarajaDalam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Burhan KammaMarausa, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan SungaiSaddang Nomor 25, Kelurahan Maradekaya Selatan,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:ENOS DEDA, bertempat tinggal di Ayopo;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. JACOB J.
TITUS M.MEBRI, 2. JACOB J. FINGKREUW, 3. RUDI ITAAR tersebut;2.
suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata oleh Judex Juris dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa novum tidak bersifat menentukan dan perkara a quo nebis in idemdengan perkara sebelumnya yang sudah dieksekusi yaitu Perkara Nomor61/Pdt.G/1998/PN.Jpr. juncto Nomor 32/PDT/1993/PT.IRJA. juncto Nomor2955 K/Pdt/1994 juncto Nomor 354 PK/Pdt/1997;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali: .TITUS
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: 1.TITUS M. MEBRI, 2. RUDI ITAAR tersebut;2.
132 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
VALENTINO LASAKTIER CARAEN alias VALEN bin TITUS CARAEN;
27 — 0
Menyatakan Terdakwa THOMAS NUBA RONING anak dari TITUS BALA RONING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA dan MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU MUSLIHAT; ------2.
TOMAS BALA, buku KIR, serta kunci kontaknya; ---------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa THOMAS NUBA RONING anak dari TITUS BALA RONING; --------------------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah); ------------------------------------------------------------------------------
THOMAS NUBA RONING anak dari TITUS BALA RONING
1.Drs SURATNO
2.TITUS SUKARTI
32 — 2
Pemohon:
1.Drs SURATNO
2.TITUS SUKARTI