Ditemukan 1368 data
15 — 14
Memerintahakan kepada bagian pembayaran gaji Bank BRI.Cabang Ambon untuk memotong langsung gaji PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar 12 (Seperdua) bagian perbulandari gaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Ambon dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dangaji tersebut diserahkan tiap bulan kepada ~ TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dari anak tersebutyang mempunyai hak sebagai
Saidal Muslim
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
51 — 9
Memerintahakan kepada TERMOHON untuk memulihkan nama baik sertaharkat dan martabat PEMOHON sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia;8.
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
48 — 30
Memerintahakan Turut Tergugat Il /Kepala Badan Pertanahan Kota Makassar,untuk merekonstruksi batas bidang tanah Sertifikat No. 6 milik Tergugat II yangtelah dialinkan kepada Tergugat untuk meletakan/menempatkannya padaposisi/ di lokasi yang benar di atas Tanah Persil No. 11 Sil, 6 Cl, seluas + 1.541M? dan Persil No.12, SIl 13 S,ll, 6 Cl, seluas + 44.676 M*di wilayah KelurahanBaraBaraya, dan bukan diatas tanah objek gugatan milik Penggugat Persil No. 9SII, Kohir No.106 Cl, seluas 21.300 M?
90 — 19
Memerintahakan TERGUGAT untuk patuh terhadap isi putusanini ;.
ABDUL HARIS, S.H.
Terdakwa:
1.DAVID KURNIAWAN PRANOTO bin PRANOTO
2.AGUS NUSANTO bin KASRAN
61 — 1
Memerintahakan Para Terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan sosial dengan rawat Inap masing masing selama 7 (tujuh) bulan di RSJD Dr. Amino Gondohutomo Jl. Brigjen Sudarto No. 347 Gemah Padurungan, kota Semarang Jateng yang dihitung sebagai masa menjalani pidana;
6.
52 — 34
Urut 22 BERDASARKAN SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN HAKNO.140/282/BN 1991 TANGGAL 01 OKTOBER 1991 KEPADA PENGGUGATTANPA SYARAT, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadappernyataan bahwa Para Tergugat adalah ahli waris, dimana hal tersebut telahmenjadi fakta dan tidak dibantah oleh kedua belah pihak sehingga tidak perlulagi dipertimbangkan, sedangkan terhadap memerintahakan Para Tergugatuntuk melakukan pelepasan hak dan balik nama atas tanah obyek sengketa,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat
284 — 101
penggugat dalam perkara No.69/PDT.G/2010/PN.PTK. dilihat dari bukti T.5 Putusan Pengadilan NegeriPontianak dalam pokok perkara, yang amarnya pada pokoknya : Menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima, sehingga dalam hal ini menurut5455hemat Majelis Hakim dengan dikaitkan dengan Yurisprudinsi MARItersebut, maka terhadap eksepsi Ad.5. tersebut haruslahMenimbang bahwa penggugat dalam tuntutan provisi mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memerintahakan
82 — 26
Memerintahakan agar barang bukti berupa : 48 (empat puluh delapan )lembar kwitasi bulan April 2006 sampai 30 Juli 2007; satu lembar notapembelian keramik merek Prima Tile / Sanremo Brown di lampirkan dalamberkas ; dan 40 (empat puluh ) dos keramik merek Prima Tile / SanremoBrown di kembalikan kepada Terdakwa;13.
15 — 8
Memerintahakan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan PemohonHal. 5 dari 42 hal. Put. No : 1751/Pdt.G/2018/PA.Krsdan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yangdisediakan untuk itu.6.
48 — 7
., dan memerintahakan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Hal. 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Pwt3.
100 — 18
Haji Dharma Satya yang diwakili oleh ahliwarisnya i.c. tergugat tergugat mempunyai kuwajiban membayar danmengembalikan titipan uang kepada penggugat sesuai dengan aktapernyataan penitipan Uang No. 56, tanggal 26 Januari 2007, yang diperbuatdihadapan Notaris Lael Arofah, SH ;Memerintahakan agar tergugat tergugat membayar dan mengembalikan uangtitipan kepada penggugat sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),berikut bunga sebesar 2,5 % ( dua setengah persen ), perbulan, terhitungsejak tanggal
Terbanding/Penggugat : PT. MALIGI INDUTRIAL ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUS HIDAYAT
61 — 21
Memerintahakan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriKarawang untuk mengirimkan exemplar salinan penetapan ini kepadapara pihak dalam perkara perdata gugatan nomor 8/Padt.G/1997.Berdasarkan dalildalil Para Terlawan tersebut di atas, maka sudahsepatutnya perlawanan Pelawan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).2.
Gandi Astra Wijaya
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
89 — 26
Memerintahakan kepada TERMOHON untuk memulihkan namabaik serta harkat dan martabat PEMOHON sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia;8.
90 — 52
Memerintahakan Pengadilan Negeri Tegal untukmelaksanakan lelang eksekusi haktanggungan atas jaminanhutang piutang terhadap sisa kewajiban hutang Penggugatsebagaimana putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor18/Pdt.Plw/2015/PN Tgl tanggal 5 Nopember 2015, antaraPenggugat dengan Para Tergugat berupa:e Sertifikat HM No. 30/Kel. Tegalsari, seluas + 521 M? tercatatatas nama Mochamad Rizal yang terletak dikelurahanTegalsari Kec.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafis A Manaf,M.M. sebagai Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Aceh Barat DayaDalam Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Aceh Barat Daya Tahun 2017;Memerintahakan kepada Termohon untuk melaksanakan Pemungutansuara ulang di Kabupaten Aceh Barat Daya dengan mengikutsertakanTermohon sebagaimana yang telah ditetapbkan dalam Keputusan KomisiIndependen Pemilihan (KIP) Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor :58/Kpts/KIPKab001.434543/Tahun 2017;Memerintahkan kepada KIP Aceh Barat Daya untuk melaksanakanputusan
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
LAURENTIUS SIKIN
142 — 20
LUKI;Bahwa yang memerintahakan Saksi untuk membuat laporan SuratPertanggung jawaban ( SPJ) pekerjaan perbaikan jalan Jurusan SeiGoa Pelaman Ungan yang menggunakan Dana Desa ( DD)Sunggai llai Kecamatan Beduai tahun 2016 tersebut adalahtersangka yaitu SdrLAURENTIUS SIKIN selaku Kepala Desa Sei IlaiTahun 2016 dan didampingi oleh bendahara desa dalammengerjakan SP;Bahwa sepengetahuan Saksi laporan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pekerjaan perbaikan jalan Jurusan Sei Goa Pelaman Ungan yang menggunakan
namun faktanya Saksi tidak tahukarena bukti pendukung seperti kwitansi pembayaran tidakada;Bahwa dalam pekerjaan perbaikan jalan Jurusan Sei Goa Pelaman Ungan Saksi tidak ada jabatan apaapa namunYohanes Sudarto (Sekretaris Desa) bersama Saksi(Bendahara) yang telah mengerjakan atau membuat laporanSurat Pertanggung jawaban (SPJ) yang disesuaikan denganABDes Sungai Ilai atas perintah dari Kepala Desa yaitu olehTersangka LAURENTIUS SIKIN tanpa ada buktibuktipendukung kegiatan tersebut;35Bahwa yang memerintahakan
58 — 22
atas nama pemegang hak AMAT DAMSUKI(Pelawan) Kepada Pelawan tanpa syarat dan beban apapun juga, selambatlambatnya satu minggu setelah Putusan ini mempunyai Kekuatan HukumYang tetap, dan bilamana perlu dengan bantuan Alat Negara ;Memerintahakan kepada Badan Pertanahan Nasional/Kantor PertanahanKabupaten Sleman untuk mencoret catatan Hak Tanggungan No.1341/2010tanggal 15 Maret 2010 tersebut pada bukutanah hak atas tanah dansertipikatnya.Menghukum kepada Para Terlawan dan Turut Terlawan I, II, dan III
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.HASAN ASWARI Bin GIANTO
2.ALI MUSTHOFA Bin WAGIMIN
3.ARLY WIBOWO Bin SUDIRMAN
57 — 14
Batanghari namun saksi tidak tahupasti berapa lama bergantigantiannya; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa banyak dalam sehariminyak yang di hasilkan sdr HASAN, ARLY, ALI M dan sdr SLAMETdalam bekerja melakukan molot (pbenambangan minyak) karena kamiberbeda sumur tempat melakukan molot (penambangan minyak) dansaksi tidak tahu pasti siapa yang memerintahakan sdr HASAN, ARLY,ALI M dan sdr SLAMET dalam bekerja melakukan molot(penambangan minyak) karena saksi baru bekerja melakukan Molot(penambangan
Terbanding/Terdakwa : HASLINDA Alias LINDA Binti TAHIR
28 — 0
huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASLINDA Alias LINDA Binti TAHIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair pidana penggantI 1 (satu) bulan penjara;
- Menetapka pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
- Memerintahakan
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.YANTO Bin SUTOMO
2.FITRI Bin TONI
3.FANDI ADI SAPUTRA Bin BAMBANG
60 — 9
Batanghari namun Terdakwa tidak tahu pasti berapalama bergantigantiannya; Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti berapa banyak dalam sehariminyak yang di hasilkan HASAN, ARLY, ALI M dan sdr SLAMET dalambekerja melakukan molot (penambangan minyak) karena kamiberbeda sumur tempat melakukan molot (penambangan minyak) danTerdakwa tidak tahu pasti siapa yang memerintahakan HASAN, ARLY,ALI M dan sdr SLAMET dalam bekerja melakukan molot(penambangan minyak) karena Terdakwa baru bekerja melakukanMolot (penambangan