Ditemukan 1225 data
68 — 27
TUBI Bin. KARSO .. NURSID Bin. TASRIP .. AMIR KHAERUDIN Bin. KASAN MUNAWAR.. SRI REJEKI Binti. SYAHRONI .. DARIS Binti. SANAP .. DIAN WASKITO Bin. WARYONO .. AHMAD ABIDIN Bin. AKSO .. ARTAN SUMARYO, A.Md Bin. SUMARYO.Sdri. RARA LILA KUMALASARI Binti. MOCH.
40 — 10
pada saat melakukan perlawananandikarenakan Terdakwa dan rekannya membawa parang;Bahwa Terdakwa perannya mengeluarkan senjata tajam jenis parangdari tas raket badminton yang dibawa kemudian masuk dan berdirididepan pintu rumah Korban setelah itu menyerang AMBUT danmenebaskan parangnya sebanyak 2 (dua) kali kearah tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri AMBUT, sedangkan peran BERLIT aliasALITmengeluarkan Senjata Tajam jenis Parang dari dalam bajunyakemudian ikut menyerang AMBUT secara bertubi tubi
84 — 14
secara tegas Tergugatmembantahnya, sebab pada kenyataannya, apa yang didalilkan oleh paraPenggugat tersebut adalah hanya upaya coba coba dan atau rekayasasemata, dan Tergugat dibikin seolah olah tidak berdaya untuk melakukanperbuatan perbuatan hukum, ini dapat terlihat dari cara cara dan upaya upaya yang dilakukan oleh para Penggugat, atas bantahan dari Tergugattersebut, secara Implisitpun sudah terlihat dari upaya upaya ParaPenggugat dengan komplotannya untuk menggugat Tergugat dengansecara bertubi tubi
36 — 10
saat melakukan perlawananan dikarenakanPara Terdakwa dan rekannya membawa parang;Bahwa EBIT HARTADI perannya mengeluarkan senjata tajam jenisparang dari tas raket badminton yang dibawa kemudian masuk dan berdirididepan pintu rumah Korban setelah itu menyerang AMBUT danmenebaskan parangnya sebanyak 2 (dua) kali kKearah tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri AMBUT, sedangkan peran Terdakwa mengeluarkan Senjata Tajam jenis Parang dari dalam bajunya kemudianikut menyerang AMBUT secara bertubi tubi
54 — 12
TUBI Bin. KARSO .. NURSID Bin. TASRIP .. AMIR KHAERUDIN Bin. KASAN MUNAWAR.. SRI REJEKI Binti. SYAHRONI .. DARIS Binti. SANAP .. DIAN WASKITO Bin. WARYONO .. AHMAD ABIDIN Bin. AKSO .. ARTAN SUMARYO, A.Md Bin. SUMARYO.Sdri. RARA LILA KUMALASARI Binti. MOCH.
30 — 14
perlawananan dikarenakanEBIT HARTADI alias EBIT dan rekannya membawa parang;Bahwa EBIT HARTADI alias EBITperannya mengeluarkan senjata tajamjenis parang dari tas raket badminton yang dibawa kemudian masuk danberdiri didepan pintu rumah Korban setelah itu menyerang AMBUT danmenebaskan parangnya sebanyak 2 (dua) kali kKearah tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri AMBUT, sedangkan peran ALITmengeluarkan Senjata Tajam jenis Parang dari dalam bajunya kemudianikut menyerang AMBUT secara bertubi tubi
89 — 46
sekira jam 02.00 Wib, saksi melihatterdakwa Kofaludin dan terdakwa Rohim melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Per Fedrik Kristian Gustavson didepan lift secara bersamabersama lebih dari 1 ( satu ) kali ;Halaman 25 dan 57 halaman Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN Sig Bahwa saksi ketahui ada 8 (delapan) orang yang mengerumuni saksikroban Per Fedrik Kristian Gustavson pada saat berada didepan lift dekatpintu masuk diskotik sahara tapi yang saksi lihat ada seorang yangmemukul kearah kepala bertubi tubi
77 — 34
Il memegangsertipikat tanah M.285/Rawasari dan ingin menjual SELURUH warisandan menekan Penggugat Rekonpensi dan tipu daya untuk berombonganmenjualnya dan minta Penggugat untuk meneken surat surat yang sudahdikonsepkan oleh penasihat hukumnya yang patut didugaberkepentingan dengan tanah, karena telah menjadi invenstor, pelepasuang, agar Tergugat dan Il dalam Rekonpensi menjualnya (akan tetapitidak ada mencantumkan harga dan lokasi bagian mana yang dijual)sehingga tidak tahan tekanan yang bertubi tubi
164 — 81
Maksum Dai dengan Bau SupiatRajab tersebut saksi hadir karena diundang sebagai Adat Tubi ; 47Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan di Banggae Majene padatahun 1974 ; Bahwa saat itu saksi mendengar diucapakan dalam pernikahan tersebutberupa mahar 10 (sepuluh) kati dan 5 (lima) hektar tanah di Rangas Mamuju ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang dijadikan mahartersebut karena saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui yang menikahkan pada waktu itu adalah PakBachit
59 — 4
Saksi Aripin, Saksi Karnadi dan keTerdakwa Iqbal, Terdakwa Aris, Terdakwa Iroan dan Saudara Ahyar;Bahwa, yang memukul Saksi menggunakan tangan dan kayu di tempatitu, Saksi dipukuli secara bersamasama oleh Para terdakwa dengantemannya;Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang memakaikan celana dalam wanitadan BH karena pada saat itu Saksi sudah tak sadarkan diri;Bahwa, sebelum pemukulan Saksi tidak memakai BH;Bahwa, Saksi tidak melakukan perlawanan dan Saksi hanya diam sajamenerima pukulan secara bertubi tubi
92 — 40
kepada Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawanuntuk membayar biaya perlawanan ini sejumlah Rp. 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng.POKOK PERKARAPenggugat mengajukan Gugatan Pembatalan Hadhanah (Hak Asuh Anak)dengan alasanalasan sebagai berikut:8.10.Bahwa sebelum Akta Kesepakatan Perdamaian Nomor: 60 tanggal 21Nopember 2018 yang isinya dibuat oleh Tergugat dan disetujui oleh pihakPenggugat, Penggugat berada dibawah tekanan yang teruS menerusberdatangan secara bertubi tubi
80 — 17
TUBI Bin. KARSO .. Sdr. NURSID Bin. TASRIP .. Sdr. AMIR KHAERUDIN Bin. KASAN MUNAWAR .. Sdr. SRI REJEKI Binti. SYAHRONI .. Sdr. DARIS Binti. SANAP .. Sdr. DIAN WASKITO Bin. WARYONO .. Sdr. AHMAD ABIDIN Bin. AKSO.. Sdr. ARTAN SUMARYO, A.Md Bin. SUMARYO .31.Sdri. RARA LILA KUMALASARI Binti. MOCH.
116 — 51
sekira jam 02.00 Wib, saksi melihatterdakwa Kofaludin dan terdakwa Rohim melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Per Fedrik Kristian Gustavson didepan lift secara bersamabersama lebih dari 1 ( satu ) kali ; Bahwa saksi ketahui ada 8 (delapan) orang yang mengerumuni saksikroban Per Fedrik Kristian Gustavson pada saat berada didepan lift dekatpintu masuk diskotik sahara tapi yang saksi linat ada seorang yangHalaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor 781/Pid.B/2018/PN Srgmemukul kearah kepala bertubi tubi
61 — 7
mendasarkan uraian tersebutdiatas, telah jelas bahwa akibat pukulan yang dilakukansaksi saksi Fiqih Salam, Joko Susilo , Nur Fuad tersebutditambah perbuatan saksi Joko Sosilo yang menutupi kepalakorban dengan jaket lalu memutar mutar/menguyek nguyekkepala korban yang kemudian masih dipukuli oleh Terdakwa Idan II lalu ditambah dipukul oleh Terdakwa II pada bagianleher korban dan setelah jatuh masih diinjak muka korbanoleh Terdakwa I dengan menggunakan sepatu' merupakan suatuakumulasi pukulan yang bertubi tubi
58 — 42
Yasin, sebelah selatan Kali,sebelah timur tanahpecatu dan sebelah Barat tanah amaq Tubi; Ya saya tahu yang punya tanah namanya Inaq Yasin, dibeli olehH. Muhamad Ali, H. Ali Murti dan Nusani alias Amaq Senimah dan perludiketahui tanah tersebut dibeli ketika H. Muhamad Ali masih hidup; Pakai uang dan ditambah 2 ekor sapi ; Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh H.
7.Darmawi
8.Helmi
9.Yusup
10.Juraidah
11.Syahril
12.Ida Royani
13.Budi Chandra Kirana
14.Syamsul Bahri
15.Suriansyah
16.Norhansyah
17.Panca Setiono
18.Ajiz Hayli
19.Abu Sahin
20.Safaruddin
21.Entuk
22.Abdul Gais
23.Gunawan Budi Santoso
24.Amruzzaman
25.Wahab Syahrani
26.Agus Jailani
27.Ibramsyah
28.Sabriansyah
29.Meliansyah
30.Desi Antoni
31.Tubi
32.Abdul Latif<
151 — 153
Jaliah
7.Darmawi
8.Helmi
9.Yusup
10.Juraidah
11.Syahril
12.Ida Royani
13.Budi Chandra Kirana
14.Syamsul Bahri
15.Suriansyah
16.Norhansyah
17.Panca Setiono
18.Ajiz Hayli
19.Abu Sahin
20.Safaruddin
21.Entuk
22.Abdul Gais
23.Gunawan Budi Santoso
24.Amruzzaman
25.Wahab Syahrani
26.Agus Jailani
27.Ibramsyah
28.Sabriansyah
29.Meliansyah
30.Desi Antoni
31.Tubi
32.Abdul Latif<
78 — 9
terdapat alat penerang listrikyaitu berupa lampu merkuri dan saat itu lampunya sedang hidup atau menyaladan menerangi sekitar tempat kejadian tersebut.Bahwa saksi melihat atau menyaksikan secara langsung peristiwa terjadinyaperkara tindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara bersamasamatersebut dan waktu itu jarak saksi dengan tempat kejadian perkara sekitar3 (tiga) meter) saja.Bahwa saksi lihat pada saat itu bahwa IDRIS melakukan kekerasan dengan caramenganiaya yaitu dengan memukul secara bertubi tubi
31 — 5
Bahwa dengan kejadian itu. sebenarnya Termohonlah yangmenderita lahir dan batin, oleh karena Pemohon sudah sering berbuat zalimkepada Termohon, bahkan perbuatan zalimnya dilakukan berkali kali danbertubi tubi sehingga Termohon menderita lahir dan batin;14.
H. ANDI BASO .T
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
2.SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
3.Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
4.SULAEMAN Alias Sule
5.AMRAN
6.ROHANA
7.SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Turut Tergugat:
DJUWAENI ACO
191 — 91
tidak memiliki tanah;Bahwa Raja tidak memiliki hak jika itu tanah kerajaan;Bahwa Raja boleh diberhentikan oleh TOMAKAKA atau LEMBAGA ADATapabila Raja tidak bisa memakmurkan rakyatnya;Bahwa suku mandar terbentuk pada abad ke 15 dan belum dalamsebutan suku namun disebut dengan istilah persekutuan;Bahwa kerajaan Balanipa ada sekitar abad 14 sampai dengan abad 15;Bahwa kerajaan ALU tidak masuk kedalam PITU ULUNNA SALU danPITU BA'BANA BINANGA namun ALU tergabung dalam BOCCO TALLUyang terdiri dari ALU, TUBI
101 — 31
tanah dimana dan apa saja yang ditanam diatas tanah tersebutternyata tidak ada apa apa hanya ceritera saja bohong semua uraian iniberupaya untuk memenangkan perkara tersebut maka harus ditolak.Pada tahun 1978 1982 kata penggugat diberikan sebagian kepada Bei AtokMeak Ama berkebun bersama Damianus Kehi Luan dan atas tanah yang manadan letaknya dimana diberikan luas tanah berapa meter persegi batas batasdengan siapa uraian para penggugat ini tidak jelas tetap menunjukankebohongan ceritera bertubi tubi