Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 283/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.PRADITYA GUNAWAN Alias ADIT
2.HALIM PAKAMUNDI
128 — 44
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para terdakwa I PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwa II HALIM PAKAMUNDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang mengakibatkan kematian dan pencurian dengan kekerasan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan kumulatif pertama dan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwa II HALIM PAKAMUNDI masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diajalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam
    Menyatakan para terdakwa PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwaIl HALIM PAKAMUNDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yangmengakibatkan kematian dan pencurian dengan kekerasan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3) JoPasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan kumulatif pertama dan kedua PenuntutUmum;2.
    dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa dalam Dakwaan komulatif Para Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya Dakwaan Komulatifakan dipertimbangkan terbukti tidaknya perbuatan ParaTerdakwa memenuhi unsurHalaman 24 Putusan Nomor:283/Pid.B/2020/PN.Palunsur dari tindak pidana yang diatur
    dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    dan pasal Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana . telah terpenuhi menurut hukum maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Para terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankomulatif Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidanaTersebut.
    dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana , UndangUndangNomor 8 tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 49 tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 8Tahun 2004 tentang Peradilan Umum dan ketentuanketentuan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pid.B/2016/ PN Lmj
Tanggal 1 Maret 2016 — Pidana - 1. UNTUNG Bin KOSIN 2.MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN Bin WARSO
21 — 0
  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1), (2) ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I UNTUNG BIN KOSIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN bin WARSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 566/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — Afrizal
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Afrizal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    ZULIANDRA, selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanBrandan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari TAJUDDIN Als HONGSENG sebagaipemilik sah rumah toko untuk masuk dan mengambil barangbarang miliknyadan akibat perbuatan terdakwa TAJUDDIN Als HONGSENG mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Tajudin Alias Hongseng untukmengambil barangbarang tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Halaman 8 dari 10 Putusan No.566/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
    untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta kapok dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Afrizal terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perusakan
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 108/PID.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 1 April 2013 — Terdakwa I : Nama : RIO HARMOKO Bin BAKSIR; Tempat Lahir : Gunung Selan (Bengkulu Utara); Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/04 Januari 1987; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Karang Anyar I Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Sopir); Pendidikan : SMA; Terdakwa II : Nama : FRANSISCO MANURUNG Alias FRANS Anak dari M.MANURUNG (Alm); Tempat Lahir : Pematang Siantar (Medan); Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/24 Mei 1988; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK (Tamat);
173 — 73
  • Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.
    ,atau Kedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalamPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 60 dari 32 halaman.Pasal 412 KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengaturtentang instrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara
    material,perbuatan fisik yang menjadi wujud material dari delik yang dimaksud dalamketentuan Pasal 412 KUHPidana tersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yang terungkap dimuka persidangan dalam perkara ini, diatur dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim membaca DakwaanKedua Primair tersebut sebagai ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana(delik) yang terdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412KUHPidana dimaksud adalah :1. Barang siapa ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 61 dari 32 halaman.2. Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3.
    Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidana merujuk dan atau menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagaipendukung hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.
    Menimbang, bahwa dengan sengaja (opzetelijk) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1843/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL ALIAS MONTOK
37 — 4
    1. Menyatakan terdakwa nama Syafrizal Alias Montok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 468/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
SULAEMAN Bin Alm. SODIKIN
47 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN BIN SODIKIN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidana Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 919/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
RUSLAN EFENDI HASIBUAN
170 — 56

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN EFENDI HASIBUAN selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SRI BUDHI alias BUDI bin USMAN
32 — 5
  • Usman Ali (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin.
    Usman Ali (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin. Usman Ali (alm)bersama sama dengan Saksi Wilhelmus Ginting bin.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi = sebagaiberikut :1. Saksi Wiliyan Ferdiansyah bin.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor : 130 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.2. Unsur) Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum;3. Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;4.
    Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Usman Ali (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanPrimair Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin.Usman Ali (alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Jkt. Pst
Tanggal 16 Desember 2013 — Pidana Korupsi - MARIO CORNELIO BERNARDO
215 — 86
  • ., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31, Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20, Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 31, Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; ---2.
    ., bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 222 0 nn econo= Bahwa saksi bekerja di Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, sebagaiJaksa dan saksi di Kejaksaan Tinggi DKI sejak tahun 2009sampai sekarang ; = Bahwa saksi bekerja di Kejaksaan Tinggi DKI dibagian Pidana= Bahwa saksi pernah menangani perkara pidana atas namaHutomo Wijaya Ongowarsito yaitu sekitar tahun 2012, dalamPerkara Penipuan Pasal 378 KUHPidana ;= Bahwa tahapantahapan penanganan Perkara atas namaHutomo Wijaya Ongowarsito
    TerdakwaHutomo Wijaya Ongowarsito dalam perkara itu ;= Bahwa setelah P21 ada penunjukan Jaksa Penuntut Umum,setelah kita melakukan Tahap II di Kejari Jakarta Selatan, laluditerbitkanlah P16.A (Surat Perintah Penunjukan JaksaPenuntut Umum) dan saksi salah satu Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito ;= Bahwa seingat saksi Tuntutan sebagai JPU dalam perkaratersebut, seingat saksi tuntutan JPU (saksi) pada saat ituperbuatan Terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito terbuktiPasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 181/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Alexander Dwi Agung Situmorang
Terdakwa:
ALDI PRATAMA
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALDI PRATAMA Als ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 27 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
ANGGUN SAHPUTRA BIN SAJIMIN
68 — 50

  • Mengingatakanpasal482KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan yang bersangkutandenganperkaraini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaAnggunSahputra Bin Sajimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 482 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Hari;
    3. Memerintahkan bahwa pidana
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PID/2023/PT KPG
Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andres Syaputra, SH
Pembanding/Penuntut Umum II : Bangkit Yohanes P. Simamora, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum III : VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SILFANUS KAPITAN Alias VANDEM
83 — 14

  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 139/Pid.B/2022/PN Olm tanggal 20 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    Menyatakan terdakwa Silfanus Kapitan Alias Vandem terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1025/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
MUJAYASAD ALS JAYA
121 — 39
    1. Menyatakan terdakwa nama Mujayasad als Jaya tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;<
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 144/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.MUHAMAD JUNAIDI HASAL, S.H.
4.ADI HELMI, S.H.
Terdakwa:
SATRIA PERKASA
67 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SATRIA PERKASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 363 (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SATRIA PERKASA selama 2 (dua) tahun.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALILI Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 2 Desember 2015 — ZET ALPRIANUS Alias BOJES; KALEB PRAWIRA Alias KALEB;
87 — 23
  • Pasal 365 ayat (2) ke-1, ke-2 dan ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XY Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6.
    Pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,3 memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;4 yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahny, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan,5 yang
    Pasal365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka para terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.MII.Menimbang, bahwa
    Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 4/Pid.C/2020/PN Wtp
Tanggal 30 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol DIAN SETIAWAN
Terdakwa:
ANDI MEIDY PARUMPASI ALIAS PARUMPASI BIN ANDI PARIMAS
41 — 6

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa ANDI MEIDY PARUMPASI ALIAS PARUMPASI BIN ANDI PARIMAS, terbukti ecra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan, sebagaimana diatur dalam pasal 352 KUHPidana
    2. Menghukum terdakwaANDI MEIDY PARUMPASI ALIAS PARUMPASI BIN ANDI PARIMAS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 332/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
NASRIN PAWAE Alias ALIN
57 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 dan ke - 5 KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(Empat) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
    Bahwa benar terdakwa belajar sendiri dengan cara mengunakan sangkurdi tusuk dan merusak rumah kunci motor para korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4dan ke 5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut
    (dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terkait pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan menyesal akanperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
111 — 12
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan
    TarMenimbang, bahwa unsur ketiga diatas merupakan unsur pokokdari pasal 378 KUHPidana yang sudah disertai dengan syaratpenggunaan caracara sebagai akal manusia untuk melaksanakantindakan penipuan) 22202222202 ne nnn nnn ne nnn ne eeMenimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal 26Juli 1990 yang menyebutkan : Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan olehsi pelaku delict untuk menggerakan
    dilokasi parkir RSUD Tarakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilairangkaian perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang sebagaiMemakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Tipu Muslihat, RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, dan oleh karena itu pula Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur pidana ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pidana ketigadari pasal 378 KUHPidana
    sebagaimana diatas, maka seluruh unsurpidana dari pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umumdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri maupunperbuatan terdakwa)jn nnn nnn n nnn nnn n enn n eneMenimbang, bahwa walaupun secara materiil ternyataperbuatan terdakwa memenuhi ketentuan pasal 378 KUHPidana danpada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang menghapuspertanggung jawaban pidana, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahan dari perobuatannya.
    TarMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN
251 — 51
  • IL Bin ZUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
102 — 12
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatahkan pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa di Tahan RUTAN;3.
    rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan dan dari hasil faktafakta yang terungkap di persidangan bahwatelah terpenuhi menurut hukum dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Wendy Kurnia Denny tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.