Ditemukan 1343 data
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nawawi bin Bujang Abdul Rahim;Sementara kedua orang tua Bujang Abdul Rahim dan kedua orang tua Nurmahbinti Anang sudah meninggal dunia terlebih dulu;O nnn n nnn nena nn nnn nnn nn nn enn tenn nn nnn nn nn ne nen nena ne neat nn ne nen nena ener nn nn enna nena nen een nena eens Bahwa semasa hidupnya almarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahimmempunyai saudara kandung (sebapak dan seibu) dari hasil pernikahanalmarhum Bujang Abdul Rahim dengan seorang perempuan yang bernamaNurmah binti Anang sebanyak
34 — 35
Bahwa, para Tergugat dengan TergugatIl adalah bersaudara kandungseibu sebapak, yaitu anak anak kandung dari Kedah Tarigan alias bapakBerandan yang telah meninggal dunia tanggal 14 Februari 1996 denganMeteh Br Gurusinga alias nande Berandan yang telah meninggal duniapada tanggal 01 Desember 2003 dan keduanya dikuburkan ditanahpeninggalannya yaitu dikenal dengan nama Juma Gerat atau Juma AsramaPolisi Berastagi, yang semasa hidupnya tinggal di Peceren Sempajaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan
53 — 20
oleh Termohon karenaTermohon menilai mungkin saja Pemohon juga menghawatirkan kondisikesehatan orang tua (Ibu) Termohon jangan sampai terganggu dengan orangyang sedang bekerja, karena memang pada kenyataannya saat itu rumahmilik Pemohon dan Termohon masih dalam renovasi;Oleh karena saat itu Pemohon tidak mengizinkan orang tua Termohon untuktinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon, sehingga Termohonmengantar orang tua (Ibu) Termohon untuk tinggal di rumah saudara tiriTermohon bernama X (Saudara sebapak
83 — 24
Penggugatpercaya akan janji Tergugat sehingga Penggugat tidak memintadibuatkan surat perjanjian karena Penggugat dengan Tergugat adalahkakak adek (seibu sebapak). Jadi kurang lebih 7 (tujuh) 6,5 (enam komalima) hektar Penggugat bekerja di lahan Tergugat tidak pernah digaji.Setelah Penggugat menjelaskan hal tersebut kepada Tergugat Ill danBindu Manik akhirnya mereka pulang.
94 — 21
Desember 1974 (bukti surat T.49) tersebut;bahwa saksi bernama Zulkarnaini Harmaini;Zulmanidar adalah adiksaksi;Eriati adalah adik saksi; dan darniati adalah adik saksi; ibusaksibernama Rosmanidar;bahwa saksi berperkara melawan Em Dasril dan Harison Harmainikarena Em Dasril dan Harison Harmaini menguasai tanah objek perkaratersebut, sedangkan saksi adalah ahli waris dari orang tua saksi yangtelah meninggal dunia;bahwa hubungan antara saksi dengan Em Dasril dan Harison Harmainiadalah saudara lakilaki sebapak
49 — 9
YUSUF BEBASA:Bahwa hubungan saksi dengan saksi Hj.NURHAYATI sebapak tapilain ibu;Bahwa saksi mengetahui permasalahan yaitu sehubungan Terdakwa(Rostina) telah menyerobot tanah milik Hj.NURHAYATI sebagaiAhli Waris dari orang Tua saksi yaitu YUSUF BEBASA;Bahwa awal tanah tersebut ditempati oleh Terdakwa (Rostina)tersebut berasal dari Kakek saksi yang bernama BEBASA kemudianPengadilan Negeri ParePare 17 turun ke Bapak Saksi YUSUF BEBASA dan setelah Bapak saksi YUSUFBEBASA meninggal pada tahun 2011 diwariskan
1.Ibu Darmi binti Numa
2.Dra. Yusdiarni Binti Haji Usman Anwar
3.Yusmaneli S.H. Binti Haji Usman Anwar
4.Evi Silvia, S.Ag, S.H., M.Kn Binti Haji Usman Anwar
5.Dian Selsefa, S.Pd., M.Hum Binti Haji Usman Anwar
Tergugat:
Ibu Piniyati binti Mitro Sumarjo
Turut Tergugat:
1.PT. BCA Finance
2.Bank BNI
216 — 279
Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, Penggugat IV sebagai Ibu Kandung dan Kakak Kandung Seibu Sebapak dari Alm. SuryaDirmansyah bin H. Usman Anwar merasa dirugikan, yang mana seharusnyarumah yang beralamat di Perum DhayaPesona Blok B 7 No. 2 RT 001 RW06, Jombang, Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan uang muka atau DPmobil Fortuner sebesar Rp. 200.000.000. (Dua ratus Juta Rupiah) yangmerupakan milik Alm. Surya Dirmansyah bin H.
Terbanding/Tergugat VI : YENI FIFIA
Terbanding/Tergugat IV : PIOMAS SIREGAR Anak kandung dari Almh SAIBA BR. HUTAPEA
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL SIREGA Anak Kandung dari Almh SAIBA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat VII : ADI PURNAMA TANJUNG
Terbanding/Tergugat V : IRFAN
Terbanding/Tergugat III : ROSMERY SIREGAR Anak kandung dari Almh SAIBA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat I : SOFYAN SIREGAR Anak Kandung dari Almh SAIBA BR HUTAPEA
23 — 9
Bahwa keturunan ahli waris alm.H.SULTHONI HUTAPEA dari istrikedua bernama Abina br Simorangkir berjumlah 8 (delapan) orang(saudara seibu sebapak) namun dalam gugatan perkara aquopenggugat hanya bertindak untuk diri sendiri tanpa melampirkan SuratKuasa dan Surat Keterangan Ahliwaris bertindak mengajukangugatan;2.
68 — 41
dengan kain dan posisi mayat belum berubah ;e Bahwa melihat kondisi mayat kemungkinan kejadiannya kirakira sudah 2 (dua)jam apabila dilihat dari kondisi luka dan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang telah diberikan kepada saksi 11 makaterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa 2 (dua) orang saudara kandung, adik terdakwa bernama Nopradan 3 (tiga) orang saudara sebapak
57 — 18
Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai anak Penggugat dan Para Tergugatadalah seibu dan sebapak, sedang Para Penggugat selain Penggugat adalah sebapaklain ibu ;43. Bahwa pada saat Saksi tinggal di Jalan Bongkaran 56 Surabaya Siauw Ie Joen sudah adadirumah tersebut ;44. Bahwa Tjoe Tjiek Fae dengan istri pertama dikaruniai 5 (lima) orang anak, sedangdengan isteri kedua dikaruniai 5 (lima) orang anak juga;45.
RIMSAT HERAWATI Anak Dari S PANDIANGAN
137 — 33
Bis Hunowu (Tergugat II) adalah hubungangaris keturunan saudara sebapak dan ibu yang berbeda ;Bahwa setahu saksi orang tua dari Alm.Era Hunowubernama Misili Hunowu dan mempunyai istri yang bernamaFatimah yang merupakan istri ke 7 dan merupkan ibu dari BisHunowu ( Tergugat Il) ;Bahwa setahu saksi sekarang ini objek sengketadalam penguasaan para Tergugat yaitu anakanak dari Pr.
29 — 5
Pa Sudirman (Kakak sebapak istri saya dan pemilik perusahaan tempatistri Saya bekerja) via HP untuk menanyakan posisi istri saya dimana danbeliau selalu mengatakan TIDAK TAHU keberadaan istri Saya. e. Saya keberatan dengan pernyataan istri tidak mungkin berbuatmacammacam dengan dalil bekerja pada perusahaan saudaranya.Hal.9 dari 48 Putusan No.2948/Padt.G/2016/PA.Bks.Pertanyaan saya, bagaiman dan dengan cara apa menjaminnya?
63 — 6
., semasa hidupnyatidak pernah bercerai dengan Samah binti Asnan.Saksi V (RODIAH binti AHMAD WALUH), pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, saksi adalah saudara sebapak dengan M. Kusnibin A. Waluh (alm). ;Bahwa, sering menjaga M.Kusni bersama Samah padasaat sakit di RSUD Serang.Bahwa, betul semasa hidupnya M. Kusni bin A. Waluh(alm), mempunyai 2 orang istri, pertama bernamaHj. Neni Siti Khaerani dan yang kedua Samah bintiAsnan;Bahwa, H. M. Kusni bin A.
93 — 35
tidak kenal dengan Lai Payung Allo ;Bahwa saksi tidak tahu apakah keturunannya NeSikko, NeTaruk dan Ne Senggo pernah melarangorang membangun didalam tanah sengketa =;Bahwa bentuk tanah objek sengketa pada tahun 1970masih tanah kosong dan ada rumah Ne Tarukdidalam ; Bahwa waktu saksi kembali dari Ambon rumah NeTaruk sudah tidak ada di dalam, tetapi sudah adarumah batu didalam ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sehingga rumahbatu itu ada di dalam :Bahwa Ne Sikko, Ne Taruk dan NeSenggo tidakseibu. sebapak
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
38 — 22
Andi Barana, Andi Jumriati Taba,mereka berempat adalah saudara Kandung seibu sebapak anak dariHal 69 dari 101 hal Putusan Perkara Perdata No.91/PDT/2019/PT MKS.,Randanan dan Puang Marita, dan keempatnya mempunyai hubungan Hukum dengan kekeluargaan dengan : 1. Andi Nurmin Randanan, dimana yang bersangkutan adalahanak kandung dari Andi JumriatiTaba;2. Mirnawati Gali, S.Sos, dimana yang bersangkutan adalahKandung dari AndiTjora;3. Muh.
,Kami berempat adalah saudara kandung seibu sebapak anak dariPuang Randanan dan Puang Marita. Adapun hubungan keluarga dengan :1. Nama: Andi NurminRandanan:Tempat tanggal lahir : Makassar, 23 Oktober 1968;Pendidikan : SMA;Agama : Islam;Alamat : Perum Taman Sudiang Indah Blok G1No. 17 Makassar yang bersangkutanadalah anak kandung dari Andi JumriatiTaba ;2. Nama: Mirnawati Gali, S.SosTempat tanggal lahir: Malua, 17 Januari 1992;Pendidikan > GS4;Agama : Islam;Alamat : Malua, Kelurahan Malua, Kec.
117 — 87
(Alm) denganisterinya ke 2 bernama Hj.Masniah (Alm) orang tua dari Tergugat ;> Ibu dari Tergugat bernama Hj.Masniah (Alm) meninggal duniapada saat berusia 5 tahun;> Bahwa Tergugat II yang bernama Nurlina kawin dengan pewarisH.M.Juwenis (Alm) pada saat Tergugat berusia 10 tahun yangmerawat dan memelihara Tergugat hanya nenek dari Tergugat bernama Hj.Marawali (Alm) tepat pada tahun 2010;> Bahwa Andi Odang (Alm) juga memiliki saudara kandung danserta pewaris H.M.Juwenis (Alm) memiliki Saudara tiri sebapak
50 — 328
tanah untuk saudara TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 karenasetelah almarhumah mendapat bagian harta gonogini dan mendapatbagian harta waris dari ayah saksi, almarhumah mengatakan bahwaakan membelikan tanah dan akan membangun rumah untuk keduaanaknya, sedangkan setelah ayah saksi meninggal almarhumahRumiati juga mengatakan bahwa uang hasil bagian warisan darialmarhum ayah juga dibelikan tanah dan akan dibangun koskosan; Bahwa saksi menandatangani surat pernyataan waris pada tahun2012 bersama saudarasaudara sebapak
M NASIR
Tergugat:
YUSUP Bin RANI
79 — 23
Bis Hunowu (Tergugat II) adalah hubungangaris keturunan saudara sebapak dan ibu yang berbeda ; Bahwa setahu saksi orang tua dari Alm.Era Hunowubernama Misili Hunowu dan mempunyai istri yang bernamaPenetapan No.1/Pdt.G.S/2019/PN.Mgl Halaman 19 dari 3Fatimah yang merupakan istri ke 7 dan merupkan ibu dari BisHunowu ( Tergugat II) ;Bahwa setahu saksi sekarang ini objek sengketadalam penguasaan para Tergugat yaitu anakanak dari Pr.
59 — 26
Kantor Dinas PU dan ESDMKabupaten Lombok Tengah menyangkut tanah sengketa adalah merupakan hakmilik yang berhak diterima Penggugat dan saudaranya tersebut;Bahwa untuk kelengkapan subyek hukum dalam perkara ini, maka Turut Tergugatyang merupakan saudara seibu sebapak dari Tergugat 2 yang lahir dari isteri ketigaMamiq Nurminah dilibatkan pula sebagai pihak agar nantinya dihukum untuktunduk dan taat terhadap isi putusan ini;Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan bahwa selama proses perkaraini
62 — 38
NAMAN( Saudara Seibu Sebapak / AdikKandung dari Alm. NONG ANING BintiNAMAN) tanggal28 Desember 1998 yang pada pokoknyatelah menyatakan dan menerangkan60BuktiPp 7Bahwa NONG ANING Binti NAMAN adalahPemilik atas sebidang Tanah MilikAdat Sawah Seluas : 7.520 M2 Girik Cno.954 Persil 1 SI yang terletak diJalan R. Sukamto RT.