pusing,terdakwa kembali menendang saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada badan bagiantulang rusuk kanan dengan menggunakan kaki kanannya hingga saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI terjatuh dan dalam keadaan terjatuh saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI merasakan badan dan kepala saksi NAZARUDDIN BinZAINI diinjakinjak berkalikali oleh terdakwa, pada saat itu saksi ARI AGUSTARIBin SUPRIADI, S melihat terdakwa memukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINIsehingga saksi ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, S mengatakan kepada saksi DEVIAGUSTIAN Bin TUKIMIN

Lalu saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN melihat kearah yang ditunjuk oleh saksi ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, S, terdakwa sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor. 108/Pid.B/2014/PNLgsmemukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada bagian wajah dan dada berkalikali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, kemudian kepala saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI dipijak terdakwa dengan kaki sebanyak 1 (satu) kali,sehinggga saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN langsung lari menuju tempatkejadian yang hanya berjarak 30 (tiga puluh) meter

mengalami rasa sakit danbengkak pada kepala bagian kiri dengan panjang empat centi meter danluka lecet pada punggung belakang dengan panjang tiga centi metersehingga saksi dirawat di RSUD langsa selama 3 (tiga) hari;Bahwa sebab terdakwa memukul saksi karena saksi tanpa sengajamenabrak anak terdakwa dengan sepeda motor hingga terjatuh;Bahwa saksi sudah memaaffkan terdakwa dan tidak ada dendam lagidengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2DEVI AGUSTAN Bin TUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratman Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Suratman Bin

Tukimin) untuk memberikan kepada Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) berupa: 4.1.

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 4337/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4337/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu MohamadFajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1441/Pdt.G/2019/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.

Memberi izin kepada Pemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINA binti NAWIR HUTASUHUT (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.

TPISEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM), tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan Ginbesar RT.001 RW. 001 Kelurahan NumbingKecamatan Bintan Pesisir Kabupaten Bintan.

Memberi izin kepadaPemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM)) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINA binti NAWIR HUTASUHUT(ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh

Memberi izin kepada Pemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM))untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINAbinti NAWIR HUTASUHUT (ALM)) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4.

,M.H. serta Tukimin, S.H.,M.S.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wibowo Fajar Prasetyo Alias Tiger Alias Laksma Agung Arahman Bin Cecep Indra, dan Terdakwa II Muhammad Soleh Alias Semar Alias Zacky Saputra Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi

5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.WIBOWO FAJAR PRASETYO ALS TIGER ALS LAKSMA AGUNG ARAHMAN BIN CECEP INDRA
2.MUHAMMAD SOLEH ALS SEMAR ALS ZAKCKY SAPUTRA BIN TUKIMIN

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkas perkara Uang tunai senilai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sadr.NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkasperkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul4.

sebesar Rp.1.500.000, sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN

sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;e Bahwa Terdakwa menyesal telah menipu saksi Sutanto.e Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) lembar SuratKuasa dari TUKIMIN

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Kuasadari TUKIMIN

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAINtanggal 1 Mei 2016Tetap terlampir dalam berkas perkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Anita Sofiya binti Sutikno dengan calon suaminya, bernamaDandi Hermawan bin Tukimin, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaSukamaju I, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batui Selatan;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama AnitaSofiya binti Sutikno, untuk menikah dengan lakilaki bernama DandiHermawan bin Tukimin;3.

Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai petani danberpenghasilan setiap bulan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Tukimin bin Meseri, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sukamaju I, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan pendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang pedoman mengadili permohonandispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama Anita Sofiya binti Sutikno dengan DandiHermawan bin Tukimin

bahwa terhadap = faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak para Pemohon dengan calon suami yang bernama DandiHermawan bin Tukimin

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

menikah pada 15 Juni 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxXxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Penggugat bernama Mulyphtana;Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Marsumdan Tukimin

Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxXxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXAXXX XXXXXX Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Penggugat bernama Mulyphtana; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Marsumdan Tukimin

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni 1996dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, saksi pernikahan pada waktu itu bernama Marsum dan Tukimin

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1996, telah terjadi akad nikah secarasyarat islam antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, Dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Mulyphtana, disaksikan dua orang saksi yang bernama Marsumdan Tukimin, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Tukimin alias Bendol Bin Arso Pawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Yulhadi Bin Hatta dan terdakwa 2. Rusli Bin Syam dan terdakwa 3. Tukimin alias Bendol Bin Arso Pawiro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rusli dan terdakwa Tukimin ; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Blade dengan Nopol BE 4072 SK ;Dikembalikan kepada saksi SABAR PAKPAHAN ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

SUDARSONO Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan saksi besertadengan anggota yang lain telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal: 8 Desember 2016 jam: 11.30WIB pada saat saksi bersama KABUL SUGIANTO, SH melaksanakanpatroli di pertigaan Desa Kemiri, Kec. Gubug, Kab.

menjual nomor Cap Jie Kia tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa keuntungan yang diperoleh Terdakwa;Bahwa cara permainan Cap Jie Kia adalah dengan memakai angka 1 s/d6 warna hitam dan angka 1 s/d 6 warna merah, lalu bila ada orang bellinomornya keluar maka dia mendapat 10 kali lipat, misalnya belliRp.1.000, dapat Rp.10.000,Bahwa permainan judi Cap Jie Kia tersebut sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.KABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMIN

Grobogan,Terdakwa Muslikun Bin Suliman telah ditangkap anggota kepolisianPolsek Gubug diantaranya saksi SUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksiKABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMIN karena menjual nomor Cap JieKia;e Bahwa benar ketika sedang melayani para pembeli yaitu sekitar pukul 12.30 wibdatang petugas dari Polsek Gubug, kemudian Terdakwa langsung melarikan dirikearah persawahan namun terkejar petugas kepolisian dan tertangkap;e Bahwa benar penjualan nomor Cap Jie Kia tersebut setiap harinya ada 5kali bukaan

Grobogan, Terdakwa Muslikun BinSuliman telah ditangkap anggota kepolisian Polsek Gubug diantaranya saksiSUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksi KABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMINkarena menjual nomor Cap Jie Kia;Menimbang, bahwa dari lokasi penangkapan Terdakwa telah ditemukandan disita barangbarang yang digunakan dalam menjual nomor Cap Jie Kiadiantaranya Uang sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan kertas Rp.100.000, (Seratus riburupiah) 5 (lima

Tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak memiliki hakatau tidak memiliki ijin dari pejabat yang diberi wewenang untuk mengeluarkanin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap dipersidangan bahwa pada waktu nggota kepolisanPolsek Gubug diantaranya saksi SUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksi KABULSUGIANTO, SH Bin TUKIMIN, mengamankan dan menangkap Terdakwa padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 12.30 wib di dalam rumahsaksi

B 1876 SFG yang di dalamnya saksiRiris Evianawati, saksi Tukimin, saksi Erlan Heryatna dan dikemudikan saksi Antonidengan membawa uang tunai sebesar Rp1.320.000.000,00 muncul lalu Neli memberikode dan menunjuk mobil korban, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danSebak, Pirman, Diding, Adang, Neli serta Sagena langsung menyusul dan mengejarmobil korban dengan menggunakan 2 unit sepeda motor dan 1 unit mobil Xenia danmenggiring mobil korban yang menjadi sasaran, selanjutnya mobil xenia Para

Terdakwamenyalip mobil korban lalu mobil korban berhenti, saat mobil kKorban berhenti Didingdan Sebak turun dari mobil Xenia dan langsung mendekati mobil korban danmenembak saksi Tukimin mengenai pinggul kiri sehingga saksi Tukimin tak berdaya,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 076/VER/RS.MMC/01/2011 tertanggal06 Januari 2011 yang ditanda tangani dr.

Joni, Sp.B., dokter Mayang MedicalCentre, sedangkan saksi Antoni sopir mobil korban lari menyelamatkan diri ;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil melumpuhkan saksi Tukimin dan melihatAntoni lari kKetakutan meninggalkan mobil korban, selanjutnya Para Terdakwamengambil tas yang berisi uang dari dalam mobil korban ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban PT INWHA IndonesiaJakarta mengalami kerugian sebesar Rp1.320.00.000,00 atau setidaktidaknya jumlahitu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan Kasasi dari Terdakwa tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasilJaksa/ Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam menjatuhkan pidananya tidakmempertimbangkan halhal yang memberatkan ;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi sama sekali tidak mempertimbangkan bahwaperbuatan Para Terdakwa selain meresahkan masyarakat juga mengakibatkan jiwasaksi TUKIMIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Rabbial Rafli Bin Nasri) kepada Penggugat (Rika Listriana Binti Tukimin alias Tukimin D);
3. Menetapkan hak asuh anak yang Bernama Ahmad Riffat Nasution, laki-laki, lahir di Aceh Tengah tanggal 09 Januari 2020 (umur 3 tahun) terhadap Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;
4. Membebankan kepada Penggugat

DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN, terdakwa III. ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO dan terdakwa VI.

2.DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN
3.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO
4.RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI
5.ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO
6.SUHARNO bin alm TUGIMIN

DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN dan terdakwaIll.

DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN (kernet), terdakwa III.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO (sopir), terdakwaIV.

DWI SETYONOalias FRENGKY bin TUKIMIN, terdakwa III. ADY IRAWAN alias ADY binLOSO SISWO WIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDYbin SAMSURI, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO danterdakwa VI.

H.Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 4227/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,0,dua ratus empatpuluh satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4227/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.