• Kasmidi Kasim danTerdakwa mengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806atas nama Jumadi; Nomor 860 atas nama Paryoto, Nomor 861 atas namaProjo; Nomor 864 atas nama Ramlan, Nomor 865 atas nama Narno, Nomor867 atas nama Warto, Nomor 868 atas nama Jimin, Nomor 869 atas namaTukiyem; Nomor 870 atas nama Tugimim, Nomor 1357 atas nama Pujianto;Nomor 1653 atas nama Projo, Nomor 1972 atas nama Sukir, Nomor 2022 atasnama Sumoparli, Nomor 2023 atas nama Kasinem dan SHM Nomor 2026 atasnama Munyoto

  Kasmidi Kasim danTerdakwa mengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806 atasnama Jumadi,Nomor 860 atas nama Paryoto, Nomor 861 atas nama Projo;Nomor 864 atas nama Ramlan, Nomor 865 atas nama Narno, Nomor 867 atasnama Warto, Nomor 868 atas nama Jimin, Nomor 869 atas nama Tukiyem;Nomor 870 atas nama Tugimim, Nomor 1357 atas nama Pujianto, Nomor 1653atas nama Projo, Nomor 1972 atas nama Sukir, Nomor 2022 atas namaSumoparli, Nomor 2023 atas nama Kasinem dan SHM Nomor 2026 atas namaMunyoto

  Sumoparli;Nomor 2023 An. Kasinem dan SHM Nomor 2026 An.

  AntaraPihak RSUD Mukomuko dengan Pemilik Tanah Lokasi PembangunanRSUD Mukomuko tanggal 02 November 2007;11)15 buku SHM masingmasing : Nomor 806 atas nama Jumadi; Nomor860 atas nama Paryoto; Nomor 861 atas nama Projo; Nomor 864 atasnama Ramlan; Nomor 865 atas nama Narno; Nomor 867 atas namaWarto; Nomor 868 atas nama Jimin; Nomor 869 atas nama Tukiyem;Nomor 870 atas nama Tugimin; Nomor 1357 atas nama Pujianto; Nomor1653 atas nama Projo; Nomor 1972 atas nama Sukir; Nomor 2022 atasnama Sumoparli; Nomor 2023

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Passport kebangsaan IRAN dengan nomor W48022116 atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari 2024;

Dikembalikan kepada Mahdi Yarmohammadi;

• 1 (satu) buah Passport Kebangsaan Paraguay dengan nomor P524170 atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2023

  Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) buah Passport kebangsaan IRAN dengan nomor W48022116atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku 18 Februari 2019 sampaidengan tanggal 18 Februari 2024;Dikembalikan kepada Mahdi Yarmohammadi;e1 (satu) buah Passport Kebangsaan Paraguay dengan nomor P524170atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku15 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2023;e1 (satu) buah Boarding Pass Lion Airlines atas nama MAHDIYARMOHAMMADI kedatangan tanggal 12 Juni 2019 dari Kuala Lumpurmenuju

  tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkaranya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2019/PN Tnge 1 (satu) buah Passport kebangsaan IRAN dengan nomor W48022116atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku 18 Februari 2019 sampaidengan tanggal 18 Februari 2024;e 1 (satu) buah Passport Kebangsaan Paraguay dengan nomor P524170atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku15 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2023

  Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) buah Passport kebangsaan IRAN dengan nomor W48022116atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku 18 Februari 2019 sampaidengan tanggal 18 Februari 2024;Dikembalikan kepada Mahdi Yarmohammadi;e1 (satu) buah Passport Kebangsaan Paraguay dengan nomor P524170atas nama MAHDI YARMOHAMMADI berlaku15 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2023;e1 (satu) buah Boarding Pass Lion Airlines atas nama MAHDIYARMOHAMMADI kedatangan tanggal 12 Juni 2019 dari Kuala Lumpurmenuju

• ;Bahwa surat perjanjian tersebut yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat dengan jangka waktu selama 120 (seratus dua puluh) bulanterhitung mulai tanggal 7 Maret 2013 sampai dengan tanggal 7 Maret 2023;Bahwa Penggugat pada saat membaca Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan di Harian Solo Pos pada tanggal 16 Oktober2015 benda yang menjadi ob jek sengketa akan dijual secara lelang padatanggal 3 November 2015;Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini oleh karena Tergugat IIpada

  Bahwa menurut hokum apabila Tergugat mau menagih hutang kepadaPara Penggugat secara paksa misalkan: Eksekusi, penjualan secaralelang harus menunggu sampai akhir batas waktu pe rjanjian yaitusampai dengan tanggal 7 Maret 2023;c. Bahwa ternyata pada tanggal 3 No vember 2015 benda yang menjadiobjek sengketa akan dijual secara lelang oleh Tergugat dan sebagaipelaksana adalah Tergugat II;a.

  ,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sebelah Timur : 00587;Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00588;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dapat dinyatakanwanprestasi pada tanggal 7 Maret 2023;Menyatakan menurut hukum Penggugat belum melakukan perbuatanwanprestasi;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Harian Solo Pos, tanggal 16 Oktober 2015 adalah cacathukum sehingga

• Bahwa Pelunasan akan selesai pada tanggal 30Juni tahun 2020 Pinjamankemudian dari Pihak Bank BRI selaku Penggugat akan memberikankeringanan pembayaran dengan bunga ringan;AlternatifKesepakatan Kedua1.Bahwa Tergugat akan menyetor awal 50% dari pinjaman pokok sejumlahRp.46.950.000,00 (Empat Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah) Pada tanggal 16 Juli 2020;Bahwa terhadap kesepakatan alternatif ini Tergugat akan melakukanpelunasan pada tanggal23 Mei 2023 dengan bunga yang sudah disepakatipada

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di XX XX, Kota Surabaya.

  agama Islam, pekerjaan Pensiunan AngkatanDarat, dulu bertempat kediaman di XXXX, Kota Surabaya, namunsekarang bertempat kediaman di XX XX, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Kelas1A dengan Nomor: 2023

• PEMBAYARAN TAHAP IV (JANUARI 2023)Januari Pembayaran sebesar 7% dari total tagihan Tabungan2023 Koin ditambah Simpanan Berjangka Sejahtera Prima,paling sedikit sebesar Rp.3.000.000, dan sebanyakbanyaknya Rp.500.000.000, .5. PEMBAYARAN TAHAP V (JULI 2023) Juli 2023 Pembayaran sebesar 10% dari total tagihanTabungan Koin ditambah Simpanan BerjangkaSejahtera Prima, paling sedikit sebesarRp.3.000.000, dan sebanyakbanyaknyaRp. 700.000. 000, . 6.

• kepada seorangsuami untuk beristeri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan.Bahwa selama dalam perkawinanya, antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai beberapa aset harta yang telah diperoleh secara bersamasama yaitu :8.1 Usaha RotiSERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk melaksanakan Perkawinan lagiyang kedua dengan ROSIANA NUR ROCHMAWATI binti SLAMET RIYADI;Menetapkan harta yang diperoleh selama pekawinan antara Pemohon danTermohon menjadi harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:3.1 Usaha Roti3.2.SERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023

  Menetapkan hartaharta dibawah ini berupa :3.1 Usaha Roti3.2.SERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023.Lokasi:Kedawung RT.01 RW.01, Kecamatan Pejagoan, KabupatenXXXXX.Benda Bergerak3.2.1. Mobil Suzuki APV Box, Nomor Polisi AA XXXX SW Tahun 2014;3.2.2.

• Ke2 (dua) penggugat adalah : Awan Sanjaya adalah ketua LP Mavarif Sintang periode tahun20182023 sesuai surat keputusan Pengurus cabang NabhdlatulUlama kab Sintang Nomor 021/PCNU/A.1/04.d/X/208 tertanggal 1Syafar 1440 H/ 10 Oktober 2018 M; Syaiful Anam adalah Ketua Nahdlatul Ulama cabang Sintangperiode tahun 2018 2023, sesuai surat keputusan Pengurus BesarNahdlatul Ulama Pusat di Jakarta nomor 255/A.11.04.d/07/2018tanggal 17 Dzulqodah 1439 H/ 30 Juli 2018 M;2.

  Tergugat menjadi Ketua Nahdlatul Ulamacabang kabupaten Sintang, namun semua usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa pada tahun 2018, Nahdlatul Ulama cabang Sintang, memilihkepengurusan yang baru untuk periode 20182023, terpilin sebagai ketuayang baru yaitu bapak Syaiful Anam, sesuai surat keputusan PengurusBesar Nahdlatul Ulama Pusat di Jakarta nomor 255/A.II.04.d/07/2018tanggal 17 Dzulgodah 1439 H/ 30 Juli 2018 M. dan bapak Awan Sanjayaterpilin sebagai ketua LP Ma/arif Sintang periode tahun 2018/ 2023

  Bahwa kelembagaan Pendidikan Maarif NU sebagai peyelenggaraPondok Pesantren mempunyai struktrur dan mekanisme yang jelas,dalam management pengelolaan, belajar mengajar, murid dan siswadalam satu wadah Pendidikan yang diakui keberadaannya, sedangkankedudukan Penggugat Pertama (Awam Sanjaya), tidak memilikikapasitas, struktur, infrastruktur dan management yang diclaimnyasebagai Ketua LP Maarif NU Cabang Sintang periode 2018 2023 atasSK Pengurus Cabang Nahdlatul Ulama Kab.Sintang Nomor021/PCNU/A.1/04

• 2023/Pdt.G/2007/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.CIp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, menguasakan kepada SUGENG ANJILI, S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

  Advokat yangberalamat di Perum Griya Satria Blok R16 BantarsokaPurwokerto, 53133 dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2007, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2023

• Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yanghalhal Tergugat akui kebenarannya secara tegas.Bahwa sebelum dilakukan perceraian di Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangberdasarkan Putusan Nomor 325/Pdt.G/2011/MS.Ksg. tanggal 28 Nopember2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai secara adat dan agamaberdasarkan pernyataan cerai tanggal 20 Juli 2011 dinyatakan di depan waliPenggugat dan juga didukung surat keterangan cerai oleh Datok PenghuluKampung Sungai Kuruk IIT Nomor 451/22/2023

  musyawarah di Kampung untuk pembagian harta bersamayang dihadiri oleh seluruh perangkat desa dan juga tersebut wali Penggugat sertaPenggugat sudah pula menerimanya dengan baik dan juga Penggugat sendiriyang menentukan sehingga Penggugat mendapatkan perhitungan/bahagian yanglebih besar dan Tergugat tidak merasa keberatan, Penggugat juga sudahmenandatangani surat pembagian harta bersama tersebut tanggal 28 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung SungaiKuruk III Nomor 470/530/2023

  Penggugat sendiri diberi kebebasan untukmenentukan pilihan, Penggugat mendapatkan bagian yang lebih besardihitung dengan uang Rp.706.000.000,00 (tujuh ratus enam juta rupiah)sedangkan Tergugat hanya mendapat Rp.550.500.000,00 (lima ratus limapuluh lima ratus juta rupiah) Tergugat tidak merasa keberatan, Penggugatpula sudah menanda tangani surat pembagian harta bersama tersebut padatanggal 28 Juli 2011 yang yang dikuatakan oleh Surat Keterangan DatokPenghulu Kampung Sungai Kuruk IIT Nomor 470/530/2023

  sudah diselesaikan secara musyawarah di kampunguntuk dilakukan pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdihadiri oleh seluruh perangkat desa dan juga wali Penggugat sendiri yangmenentukan harta serikat tersebut, sehingga Penggugat mendapatkan bagianyang lebih besar dan Tergugat tidak merasa keberatan dan Tergugat pulasudah menandatangani surat pembagian harta bersama tersebut tanggal 28Juli 2011 yang dikuatkan oleh Surat Keterangan Datok Penghulu KampungSungai Kuruk IIT Nomor 470/530/2023

  DatokPenghulu Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, fotokopi tersebuttelah diberi meterai, setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.1.Fotokopi Surat Pernyataan Cerai dari Ibrahim tanggal 20 Juli 2011 yangdiketahui oleh Imam Kampung Kecamatan Seruway Kabupaten AcehTamiang, fotokopi tersebut telah diberi meterai, setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.2.Fotokopi Surat pembagian harta bersama atas nama Ibrahim dan SaqdahNomor 470/530/2023

• 2020yang dimulai pembayaran kredit setelah direstrukturisasi pada bulan januari2021dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulandengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran Pokok danBunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasing sebesar Rp8.828.000, (delapan juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah).o Angsuran terakhir harus dibayar olen Tergugat selambatlambatnya padatanggal 18 september 2023

  yang dimulai pembayaran kredit setelah direstrukturisasi pada bulanjanuari 2021dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:> Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiapbulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuranPokok dan Bunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasing sebesar Rp8.828.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).> Angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambatnyapada tanggal 18 September 2023

  Angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambatnya padatanggal 18 September 2023.Menimbang, bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengansaat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajiban sebesarRp291.321.574,00 (dua ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus dua puluh satulima ratus tujuh puluh empat rupiah) yang pada akhirnya Penggugat melakukanSurat peringatan tunggakan pinjaman dan surat

• dimuat dalam PERJANJIAN ini Pasal 16Lampiran Daftar angka 1 sampai dengan angka 7 (halaman 4) adalahsebagai berikut: 1 Harga Perolehan Kendaraan Rp. 135.000.0002 Uang Muka Rp. 27.232.5003 Pokok Kredit Rp. 107.767.5004 Bunga Pinjaman 9,76 Flat Pertahun5 Jangka Waktu 36 bulan InAdvance6 Jumlah Seluruh Angsuran Rp. 139.320.000Jumlah Angsuran Setiap Bulan Rp. 3.870.0007 Tanggal Pembayaran AngsuranAngsuran pertama Tgl 02/04/2020Angsuran kedua dan selanjutnya padaSetiap Tgl 4Angsuran terakhir Tgl 01/04/2023

  hutang pokok sebesar Rp. 107.767.500,00 (seratus tujuh juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ditambah bunga pinjamansebesar Rp. 31.552.500,00 (tiga puluh satu juta lima ratus lima puluh duaribu lima ratus rupiah) menjadi total Rp. 139.320.000,00 (Seratus tiga puluhSembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengan jangka waktupelunasan selama 36 (tiga puluh enam) bulan yang berawal sejak perjanjianditandatangani pada tanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04Januari 2023

  dalam SuratPerjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Jaminan Penyerahan Secara FiduciaNomor: 033372200019 tanggal 04 Februari 2020 (vide bukti surat bertanda P5);Menimbang, bahwa Tergugat telah memperoleh uang pinjaman dariPenggugat sebesar Rp. 107.767.500,00 (seratus tujuh juta tujuh ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan jangka waktu pelunasan selama 36(tiga puluh enam) bulan yang berawal sejak perjanjian ditandatangani padatanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari 2023

• Kedua /Tergugat berkesanggupan untuk melunasi hutangnya sejumlahtersebut pada pasal 1 dari atas kepada Pihak Kesatu/Pengugat dengan cara mencicilsbb; Paling lambat pada tanggal 15 April 2020 akan di bayar sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah); Sisanya sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan dikurangi Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) akan di bayar atau di lunasi dalam tenggangwaktu selama 3 tahun (Tiga) tahun atau terhitung sejak tanggal 15 April 2020sampai dengan 15 April 2023

• Heng Tek Chai berlaku s/d 01/05/2023;

• IC/KTP Malaysia Nomor 780301-10-5493 an. Heng Tek Chai;
• Kartu ATM Maybank No. 4283 3220 2248;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Heng Tek Chai berlaku s/d01/05/2023;IC/KTP Malaysia Nomor 780301105493 an.

Heng Tek Chai berlaku s/d 01/05/2023, IC/KTPMalaysia Nomor 780301105493 an.

Heng Tek Chai berlaku s/d01/05/2023; IC/KTP Malaysia Nomor 780301105493 an. Heng Tek Chai; Kartu ATM Maybank No. 4283 3220 2248;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 olehkami, Andry Simbolon, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erif Erlangga, S.H.

• Bahwa saat ini Gapensi Kabupaten Klaten, diketuai oleh SaudaraParwanto atau Penggugat, dengan SK Gapensi Provinsi Jawa TengahNomor : nomor 02/SKP/BPD Jateng/III/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018,untuk masa jabatan tahun 2018 sampai dengan 2023 ;.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor:nomor 02/SKP/BPD Jateng/IIl/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018 untukmasabakti tahun 2018 sampai dengan tahun 2023 adalah sah mewakiliorganisasi Gapensi Cabang Klaten, sebagai wadah Para PengusahaBidang Kontruksi Kabupaten Klaten;3.

  amarnya sebagai berikut:Hal. 12 putusan Nomor 612/Pdt/2019/PT SMGDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :dL2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor : nomor02/SKP/BPD Jateng/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018 untuk masa baktitahun 2018 sampai dengan tahun 2023

• tertulis tertanggal Selasa, 23Jun. 2020 sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat (Yunita H Dali) mengakui ada memiliki hutang sejumlah Rp.631.500.000,00 (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Pasal 2Pihak Tergugat (Yunita H Dali) akan melunasi semua hutang tersebut dengancara mencicil perpanen pertiga bulan sejumlah Rp. 52.625.000, 00 (lima puluhdua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) selama jangka waktu 3 (tiga)tahun terhitung sejak September 2020 sampai dengan September 2023

• MARJULIE yang berlaku sampai dengan tanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada Saksi Marjulie; 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH 5890 NS; 1 (satu) buah SIM C. An. Viko Ari Febrianto yang berlaku s/d 26 Pebruari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa Viko Ari Febrianto Bin Trusmianto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada saksi Marjulie 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH5890 NS 1 (satu) buah SIM C. An. VIKO ARI FEBRIANTO yang berlaku s/d 26Pebruari 2023.Dikembalikan kepada Terdakwa VIKO ARI FEBRIANTO Bin TRUSMIANTO;4.

  VIKO ARI FEBRIANTO yang berlaku sampaidengan 26 Februari 2023;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertuman. Silvia Alviani yang dikeluarkan oleh RSUD Mas Amsyar Kasongan denganNomor: 445/14.2/VISUMRSUD/I2019 tanggal 19 Januari 2020 yangditandatangani oleh dr.

  MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik Saksi Marjulie yang telah disita dari Saksi Marjulie, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Marjulie;sedangkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH 5890NS;e 1 (satu) buah SIM C. An.

  MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada Saksi Marjulie;e 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH5890 NS;e 1 (satu) buah SIM C. An. Viko Ari Febrianto yang berlaku s/d 26 Pebruari2023;Dikembalikan kepada T erdakwa Viko Ari Febrianto Bin Trusmianto;6.

• Bahwa Tergugat pada tanggal 8 September 2015 menyerahkan kepadaTurut Tergugat untuk memproses lelang atas semua jaminan milikPenggugat yang dijaminkan kepada Tergugat, tentu Penggugat keberatandan mengajukan proses hukum di Pengadilan karena jangka waktuPerjanjian Kredit baru berakhir 17 Mei 2023 (masih ada waktu 8 tahun lagi)dan dalam waktu 5 tahun (20112015) Penggugat juga sudah mampumenyelesaikan hampir setengah dari hutang pokoknya yaitu sudah dibayarsebesar kurang lebih Rp. 5.192.000.000, (lima

  Putusan No.651/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selbutir 5 dan 8 tetap bersikeras tidak mau melunasi seluruh hutang denganalasan jangka waktu kredit belum jatuh tempo karena baru akan jatuh tempotanggal 17 Mei 2023 ;2.

  Menimbang, bahwa dari dalildalil serta buktibukti dari kedua belah pihakdiperoleh fakta antara Penggugat sebagai Debitur dengan Tergugat sebagaiKreditur telah terjadi Perjanjian Utang Piutang atau Perjanjian Kredit dimanaPenggugat memperoleh fasiltas kredit dari Tergugat sebesar Rp.11.400.000.000, (sebelas milyar empat ratus juta rupiah) yang menurutPenggugat jangka waktu perjanjian kredit tersebut jatuh tempo pada tanggal 17Mei 2023, akan tetapi menurut Tergugat dengan lalainya Penggugat memenuhiPerjanjian

  Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 8, Penggugatmenyebutkan jangka waktu Perjanjian Kredit baru berakhir pada tanggal 17 Mei2023, dan dalam Perjanjian Kredit Nomor 534/PK/CFTMT/XV/11, tanggal 17November 2011 (Bukti T1) disebutkan tanggal 17 Mei 2023 adalah tanggalJatuh Tempo Fasilitas Kredit, dan tanggal Jatuh Tempo Fasilitas Kreditmenurut Syarat Umum Kredit (SUK) Bank CIMB Niaga 2011 Rev.03 (Bukti T3),yaitu tanggal berakhirnya Jangka Waktu Fasilitas Kredit dimana untuk FasilitasKredit Langsung

  Debitur wajib melunasi seluruh hutangnya.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diartikan tanggal 17 Mei2023 adalah tanggal batas waktu atau jatuh tempo pelunasan kredit, danPenggugat mengartikan bahwa seorang debitur baru dikatakan lalai setelahtanggal jatuh tempo pelunasan kredit berakhir (17 Mei 2023) In casu, menurutPenggugat, Penggugat mestinya diberi waktu sampai dengan tanggal 17 Mei2023 untuk melunasi hutangnya.

• ketentuanketentuan dalam Perjanjian Kredit No.00199/IV/2013 berikut Schedule daripadanya seluruhnya tertanggal 17April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat selaku debiturdan Penggugat selaku kreditur (Perjanjian Kredit), untuk memberikanpinjaman kepada Tergugat dalam jumlah pokok sebesar Rp 255.827.366,(dua ratus lima puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratusenam puluh enam Rupiah) (Pinjaman) selama 10 (Sepuluh) tahunterhitung sejak 17 April 2013 sampai dengan 17 April 2023

  janji (wanprestasi) dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Tergugat semula merupakan karyawan tetap Penggugat terhitungsejak tanggal 16 Agustus 2010, pada waktu Tergugat masih bekerja denganPenggugat, pada tanggal 17 April 2013 Tergugat dan Penggugat membuatPerjanjian Kredit dengan jumlah pokok sebesar Rp 255.827.366,00 (duaratus lima puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh enam Rupiah) selama 10 (sepuluh) tahun, terhitung sejak 17 April2013 sampai dengan 17 April 2023

  , bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan tentang Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2a /T1.5b s/d P5, berupaPerjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat berikut lampiranpersyaratan Kredit, bahwa benar pada tanggal 17 April 2013, Penggugat danTergugat telah mengikat Perjanjian Kredit dengan No. 00199/IV/2013, jumlahpokok hutang Rp 255.827.366,00, jangka waktu dari tanggal 17 April 2013 s/d17 April 2023

  Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstdan tidak mampu melunasi pinjaman sekaligus, Tergugat mohon agar statuspinjamannya dirubah dari pinjaman karyawan menjadi pinjaman umum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P8/T.13, bahwa sesuaidengan permohonan perubahan status pinjaman yang diajukan Tergugat,maka pada tanggal 11 Maret 2014, pihak PT Bank SBI menyetujui perubahanfasilitas kredit untuk Tergugat dengan plafond kredit Rp239.918.557,00 bunga14 % pertahun, cicilan Rp3.826.121,00 per bulan, jatuh tempo 25 Mei 2023

• AA-2023-ZV, No. ka. : MH1JBH117CK213051, No.Sin : JBH1E1209612, dikembalikan kepada terdakwa SUHERMAN bin JIWO DISASTRO ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah hitam, No.Pol. AA-2975-AV, No. Ka. : MH31PA002DK339989, No. Sin : 1PA340091 ; dikembalikan kepada terdakwa ANDI WIBOWO bin SURONO;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masingsejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  SUTARTOdengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warna merah hitamNo.Pol AA 2023 ZV, milik terdakwa 1 berangkat menuju DesaHarjowinangun untuk mencari sdr. NURYAMAN dan saksi korban SURADI,bersamaan dengan keberangkatan terdakwa 1 berangkat bersama denganSdr. SUTARTO tersebut, selanjutnya saksi SURASMAN alias KUNTINGHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015.

  SUTARTO dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warnamerah hitam No.Pol AA 2023 ZV, milikterdakwa 1 berangkat menuju DesaHarjowinangun untuk mencari sdr. NURYAMAN dan saksi korban SURADI,bersamaan dengan keberangkatanterdakwa 1 berangkat bersama denganSdr.

  setelah para terdakwa mendengar cerita dari SUTARTO tersebut,merasa emosi dan ingin menanyakan langsung tentang kebenaran cerita dariSUTARTO ;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, ke DesaHarjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasi ;Bahwayangberangkat menuju Desa Harjobinangun diawali oleh terdakwaSuherman membonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda motorHonda Blade warna merah hitam No.Pol AA 2023

  menantang para terdakwa serta SUTARTO ;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa mendengar cerita dariSUTARTO tersebut, merasa emosi dan ingin menanyakan langsungtentang kebenaran cerita dari SUTARTO selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, keDesa Harjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasikemudian berangkat menuju Desa Harjobinangun, terdakwa Suhermanmembonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade warna merah hitam No.Pol AA 2023