• Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2083/2009/S.1011.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 23 Desember2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 22 Januari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :Primair ;Bahwa ia Terdakwa IWEN PETER Alias JEFF pada hari Sabtu tanggal11 Oktober 2008 sekira pukul 3.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2008, bertempat di Disktik Stadium, Jalan

• RAHMAT BUDIMAN S.pd, Mpd pada bulan Desember 2012 ;c. 1 (satu) berkas SP2D No. 0750 / SPDP - GU / Disdik / 2012 Tanggal 16 April 2012 berserta lampirannya ;d. 1 (satu) berkas SP2D No. 2083 / SPDP GU / Disdik/ 2012 tanggal 16 Juli 2012 berserta lampirannya ;e. 1 (satu) berkas SP2D No. 3678 / SPDP GU / Disdik/ 2012 tanggal 11 Oktober 2012 berserta lampirannya ;f. 1 (satu) berkas SP2D No. 6642 / SPDP GU / Disdik/ 2012 tanggal 31 Desember 2012 berserta lampirannya

  RAHMAT BUDIMAN S.pd,Mpd pada bulan Desember 2012 ;1 (satu) berkas SP2D No. 0750 / SPDP GU / Disdik / 2012Tanggal 16 April 2012 berserta lampirannya ;1 (satu) berkas SP2D No. 2083 / SPDP GU/ Disdik/ 2012 tanggal16 Juli 2012 berserta lampirannya ;1 (satu) berkas SP2D No. 3678 / SPDP GU/ Disdik/ 2012 tanggal11 Oktober 2012 berserta lampirannya ;1 (satu) berkas SP2D No. 6642 / SPDP GU/ Disdik/ 2012 tanggal31 Desember 2012 berserta lampirannya ;1 (satu) lembar setoran tunai tertanggal 10 Oktober 2013

  Pencairan kedua sebesar Rp. 61.450.000, (enam puluh satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dengan SP2D Nomor : 2083/SP2DGU/Disdik/2012 tanggal 16 Juli 2012.3. Pencairan Ketiga sebesar Rp.3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuhpulunh lima ribu rupiah) dengan SP2D Nomor 3678/SP2DGU/Disdik/2012 tanggal 11 Oktober 2012.4.

  Pencairan kedua sebesar Rp. 61.450.000, (enam puluh satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dengan SP2D Nomor : 2083/SP2DGU/Disdik/2012 tanggal 16 Juli 2012.3. Pencairan Ketiga sebesar Rp.3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuhpulunh lima ribu rupiah) dengan SP2D Nomor : 3678/SP2DGU/Disdik/2012 tanggal 11 Oktober 2012.4.

  Pencairan kedua sebesar Rp. 61.450.000, (enam puluh satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dengan SP2D Nomor : 2083/SP2DGU/Disdik/2012 tanggal 16 Juli 2012.c. Pencairan Ketiga sebesar Rp.3.575.000, (tiga juta lima ratus tujuhpulunh lima ribu rupiah) dengan SP2D Nomor : 3678/SP2DGU/Disdik/2012 tanggal 11 Oktober 2012.d.

  RAHMAT BUDIMAN S.pd, Mpd padabulan Desember 2012 ;c. 1 (satu) berkas SP2D No. 0750 / SPDP GU/ Disdik / 2012 Tanggal 16April 2012 berserta lampirannya ;d. 1 (satu) berkas SP2D No. 2083 / SPDP GU / Disdik/ 2012 tanggal 16Juli 2012 berserta lampirannya ;e. 1 (satu) berkas SP2D No. 3678 / SPDP GU / Disdik/ 2012 tanggal 11Oktober 2012 berserta lampirannya ;f. 1 (satu) berkas SP2D No. 6642 / SPDP GU / Disdik/ 2012 tanggal 31Desember 2012 berserta lampirannya ;g. 1 (satu) lembar setoran tunai tertanggal

• Nomor : 92/PDT.G/2013/PN.PBRJoNomor : 208/PDT/2014/PT.PBRJoNomor : 2083 K/Pdt/2015;menegaskan:Menyatakan Sita Eksekusi yang diajukan oleh kuasa pemohontersebut diatas tidak bisa dilaksanakan.Dengan dasar pertimbangan hukum :Akan tetapi Sita tidak bisa dilaksanakan karena terdapat perbedaanatau kesalahan alamat baik dalam gugatan (petitum point 3) tertulisbahwa objek perkara yaitu lahan seluas + 114 hektar yang terletak diRT02/RW13.

  ;Fotocopy sesuai Fotocopy yang dilegalisir Surat Penetapan No.102/Pen.Pdt/NonEkskutabel.EKsPts/2016/PN.PBR jo No. 92/Pdt.G/2013/PN.PBR, jo No. 208/Pdt/2014/PT.Pbr, jo No. 2083 K/Pdt/2015 tertanggal 8Maret 2017, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P17.

• Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, Ibnu Majah no. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 1 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Republik

• MENGADILI

  a.

  b. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2083 / Pdt.P / 2017 / PA.Mdn dari para Penggugat.

  c. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

• . ; => Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ambon tanggal 06 Nopember2012 Nomor: Print 2083 / S.1.10/ Ep.1 /11 / 21012 sejak tanggal06 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 25 Nopember2012.; = Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Ambon tanggal20 Nopember 2012 Nomor : 415 / Pid.B / 2012 / PN AB sejaktanggal 20 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 19 Desember2012.; = Pengalihan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas IA menjadi Tahanan Kota tanggal 23 Nopember 2012Nomor : 415 / Pen.

• Anmad 24205, Abu Daud 2083, Turmudzi 1021,dan yang lainnya).Berdasarkan hadits dan keterangan di atas yang berhak menjadi wali nikah jikaterjadi suatu alasan khusus yang tidak terpenuhi, seperti dalam hal ini ayahkandung Pemohon Il yang bukan beragama Islam, adalah penguasa yangberhak menjadi wali nikah. Lebih lanjut dalam dalam hal ini penguasa ataunegara telah membentuk jabatan khusus untuk mengurusi segala yangberhubungan dengan pernikahan, dengan menunjuk KUA.

• MUHAMAD SUPRIANTO TANENomor 2083/1920/1I/01/2004 tanggal 11 Februari 2004 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan, Capil dan Tenaga kerja KabupatenBoalemo, bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataSalinan Penetapan No. 23/Pdt.P/2013/PA.Tlm Page:5of17cocok serta telah bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Tilamuta (bukti P.4)..

• kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izindari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan Tergugatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumbawa Nomor 862/2083

• PRK;
  -1 (satu) lembar asli Rekening Koran Bank BNI Nomor 0569080310 atas nama Millonaire Group Indonesia PT periode 1 Januari 2018 s/d 31 Januari 2018;
  -Uang Rupiah sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);
  -Uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 550 (lima ratus lima puluh) lembar dengan jumlah total Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);
  -1 (satu) buah HP OPPO tipe CPH 1911 warna hitam;
  -1 (satu) buah HP OPPO tipe CPH 2083

  MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilik SITI ROHMAH;
  -2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan;
  -1 (satu) buah HP merk IPHONE S model A1 687 warna silver code 171099 Nomor HP 082219999958;
  -1 (satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;
  -1 (satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP 08125999013;
  -1 (satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;
  -1 (satu) buah HP merk Nokia TA /1034

  sebesar Rp. 4.000.000.000,00dengan berita pelunasan PRK;1 (Satu) lembar asli Rekening Koran Bank BNI Nomor 0569080310 atasnama Millonaire Group Indonesia PT periode 1 Januari 2018 s/d 31Januari 2018;Uang Rupiah sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 550 (limaratus lima puluh) lembar dengan jumlah total Rp. 55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);1 (Satu) buah HP OPPO tipe CPH 1911 warna hitam;1 (Satu) buah HP OPPO tipe CPH 2083

  MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilikSITI ROHMAH;Halaman 14 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda 2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan; 1(satu) buah HP merk IPHONE S model Ai 687 warna silver code171099 Nomor HP 082219999958; 1 (satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver; 1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013; 1(Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Nokia TA /1034 warna hitam

  MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilik SITI ROHMAH;2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan;1(satu) buah HP merk IPHONE S model Atl 687 warna silver code 171099Nomor HP 082219999958;1 (Satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk Nokia TA /1034 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 1909 warna merah tanpa

  MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilik SIT ROHMAH;2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan;1(satu) buah HP merk IPHONE S model Al 687 warna silver code 171099Nomor HP 082219999958;1 (Satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013;Halaman 93 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk Nokia TA /1034 warna hitam;1 (

  MH3SE9010FJ044683 atas nama pemilikSITI ROHMAH2 (dua) Koper berisi uang mainan pecahan seratus ribuan dan lima puluhribuan;Halaman 108 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda1 (Satu) buah HP merk IPHONE S model Al 687 warna silver code 171099Nomor HP 082219999958;1 (Satu) buah HP merk REALME Tipe RMX 2180 warna silver;1 (satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 18031 warna ungu Nomor HP08125999013;1 (Satu) buah HP merk OPPO Tipe CPH 2083 warna hitam;1 (Satu) buah HP merk Nokia TA/1034 warna hitam;1 (

• Fotopemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit Handphone MerkOppo A1i2, tipe CPH 2083, dengan warna biru, dengan nomor nomorIMEI 1 : 868504056563036 dan nomor IMEI 2 : 868504056563028,dengan menggunakan :Created UFED 4PC.Acquired using 7.24.0.1.Evidence Number 02.Examiner :Diperoleh hasil sebagai berikut :Dwi Aritanaya.1.

  Foto barang bukti: pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A112, tipeCPH 2083, dengan warna biru, dengan nomor nomor IMEI 1868504056563036 dan nomor IMEI 2 :menggunakan :CreatedAcquired usingEvidence NumberExaminer :Diperoleh hasil sebagai berikut :868504056563028, denganUFED 4PC.7.24.0.1.02.Dwi Aritanaya.1.

  Foto barang bukti: pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A112, tipeCPH 2083, dengan warna biru, dengan nomor nomor IMEI 1Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp868504056563036 dan nomor IMEI 2 :menggunakan :CreatedAcquired usingEvidence NumberExaminerDiperoleh hasil sebagai berikut :868504056563028, denganUFED 4PC.7.24.0.1.02.Dwi Aritanaya.1.

  Foto barang bukti: pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A112, tipeCPH 2083, dengan warna biru, dengan nomor nomor IMEI 1868504056563036 dan nomor IMEI 2 : 868504056563028 ditemukanvideo dengan nama file VID20210428WA0042.mp4 dengan Pathmedia/Penyimpanan bersama internal/WhatsApp/Media/WhatsAppVideo/VID20210428WA0042.mp4, berisi 9.657 frame dengan durasi 9menit 43 detik. Ditemukan 4 (empat) frame yang berhubungan dengantindak pidana.

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2083/1999 tanggal 8 Mei 2009 atas10.11.nama Calon suami yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P9);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2013/2014 tertanggal 14 Juni 2014 atas nama Calon suami, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P10);Asli Surat Nomor 74/kua.11.14.19/pw.01/09/2020 tanggal 14September 2020 perihal Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Perkawinan

• jenis sabu:15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa bukanlah seorang Peneliti dibidang ilmu pengetahuan medis dan bukanpula pedagang farmasi yang mendapat izin dari pemerintah serta dalammenawarkan dan menjual shabushabu tersebut, terdakwa tidak mempunyai izindari pihak berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorius Forensik Polri Cabang Palembang No LAB:2083

• Pol KT 2083.

Dirampas untuk negara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000-,(Lima ribu rupiah).

• persidangan bertindak atas namanya sendiri sekaligusmewakili para pemohon yaitu pemohon sampai dengan pemohon VI,selanjutnya surat permohonan para pemohon dibacakan, dan ternyata oleh parapemohon menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud suratpermohonannya tersebut.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, paraHal 3 dari 12 hal, Pen.14/Pdt.P/2014/PA.Skgpemohon telah menyerahkan alat bukti surat yaitu :Fotokopi Surat Kepala Kementerian Agama Kabupaten Wajo, Nomor :Kd.21.03/4/Hj.00/2083

• Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, lbnu Majahno. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal (enggan) maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 1 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Republik

• Abu Daud, No. 2083, Tirmidzi, No. 1102, Ibnu Majah, No. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 1 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Republik

• Abu Daud Nomor 2083, Tirmidzi Nomor 1102, Ibnu Majah Nomor1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pat.P/2019/PA.PPmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukun danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan suratizin dari atasan (Pejabat yang berwenang) untuk melakukan perceraianberdasarkan Surat Nomor : 470.23/BKD.DIKLAT/2083

• 900/2145/DIKNASPORA/2010 tanggal 31Desember 2010;36) SPP1, SPP2, SPP3 Nomor 900/225/DIKNASPORA/2010 tanggal 30Desember 2010;37) SPM Nomor 900/247/DIKNASPORA/2010 tanggal 30 Desember 2010;38) Surat Permohonan Penundaan Pembayaran SIOPDA Nomor 59/CVAG/BKL/LBG/XII/2010 tanggal 18 Desember 2010;39) Surat Keterangan tanggal 31 Desember 2010;40) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah Nomor DPPA SKPD 1.01.01.01.16.41.5.2 tanggal 10November 2010;41) Surat Pengantar Nomor 900/2083