Ditemukan 1677 data
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
RENDRA ANTONNI alias JANGO Bin ISKANDAR
107 — 0
Pol D 74 NGO;
- 1 (Satu) lembar surat berharga BPKB Mobil Mitsubishi Pajero Sport Dakar Warna Putih Mutiara No. Pol D 74 NGO;
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna biru No. Simcard 0812-720-24101 Ime I 350868841874395 dan IME II 350868841974393;
- 1 (Satu) unit Handphone merk IPhone SE warna hitam No.
283 — 519
tanggalJuli 2013 atas nama Siauw Ai Hwi/Effie S selaku Yangmenyerahkan/Pemegang Hak Atas Tanah;Surat Pernyataan tanggal Juli 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Siauw Ai Hwi/Effie S;: Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi dan Pelepasan/PenyerahanHak Atas Tanah / Bangunan / Tanaman dan / atau BendaBendaLain Nomor 049/ATP/PPTJU/2013 tanggal Juli 2013;Tanda Terima Uang Ganti Rugi Tanah, Bangunan dan BendaBenda Lainnya Nomor 27/W1.1/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013sebesar Rp969.057.539,00 atas nama Foe Nyit Ngo
, Fong Hay Jindan Fong Ivan Gunadi Ningrat selaku Pemegang Hak Atas Tanah;: Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Penyerahan Tanah dan/atauBangunan dan/atau Tanaman dan/atau BendaBenda Lain tanggal 4Juni 2013 atas nama Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong IvanGunadi Ningrat selaku Yang menyerahkan/Pemegang Hak AtasTanah;95T.I11c:T.I11dT.I12a:T.12bT.I12c:T.I12dT.I13a:T.II13bT.I13c:T.I13dT.II14a:Surat Pernyataan tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong IvanGunadi
menyerahkan/Pemegang Hak Atas Tanah;Bukti T.II10c berupa Surat Pernyataan tanggal Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Siauw Ai Hwi/Effie S;Bukti T.I10d berupa Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi danPelepasan/Penyerahan Hak Atas Tanah / Bangunan / Tanaman dan / atauBendaBenda Lain Nomor 049/ATP/PPTJU/2013 tanggal Juli 2013;Bukti T.II1la berupa Tanda Terima Uang Ganti Rugi Tanah, Bangunandan BendaBenda Lainnya Nomor 27/W1.1/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013sebesar Rp969.057.539,00 atas nama Foe Nyit Ngo
, Fong Hay Jin dan FongIvan Gunadi Ningrat selaku Pemegang Hak Atas Tanah;Bukti T.1111b berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Penyerahan Tanahdan/atau Bangunan dan/atau Tanaman dan/atau BendaBenda Lain tanggal4 Juni 2013 atas nama Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong Ivan GunadiNingrat selaku Yang menyerahkan/Pemegang Hak Atas Tanah;Bukti T.II11c berupa Surat Pernyataan tanggal 4 Juni 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong Ivan GunadiNingrat;Bukti T.I11d berupa
132 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat I, Penggugat II menempati tanah rumah objek sengketayang terletak di Jalan Raya Kedungwuni Barat Nomor 107, Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan secara turun temurun, di awali kKeluarga kakek nenekPenggugat dan Penggugat II yang bernama Kang Tun In dan Nyonya KweSik Nio sejak tahun 1940 an, kKemudian diteruskan atau diturunkan ke orangtua Para Penggugat yaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie danditurunkan atau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat II sampaisekarang;2.
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
Krccrrreeees SB Ngo cccccvceceeeee 10.Ii.12,13.14.32Dr. Herri Swantoro, $.H., M.H. Dr. Drs. Aco Nur, 5.H., M.H. oo. cee ceeeeeee reset eee ee rene neaneeed Nugroho Setiadji, 5.H. ..Mayjen TNI. (Purn.) Dr. Mulyono, 8.H., 5.IP., MH. vt cceeeeee eee feeeeesDr.
5 — 3
Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :aslo apo alll O18 SDUall Ngo
1157 — 671
tolokukur keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundanganmemang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (classaction) dan Hak Gugat Organisasi (legal standngi/ius standi) dalam beberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanyaHak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO
38 — 14
Pada bulan Juli 2012, isteri saya kembali lagi ke Banda Aceh untukmelaksanakan libur dan intensif selama 6 bulan di salah satu NGO Jerman diBanda Aceh;Singkatnya selama kami menikah 7 tahun lamanya, kami hanya bertemu ataubersamasama kurang lebih selama 2 tahun, 5 tahunnya kami berjauhan danberkomunikasi dengan handphone dan internet, selama itu, alhamdulillahrumah tangga kami cukup bahagia, walaupun ada pertengkaran danperselisihan selalu dapat diselesaikan dengan baik.2.
38 — 9
AHOK bin LUE CHENG NGO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul16.45 WIB Saksi telah ditangkap oleh anggota Polisi PolresBengkalis yaitu Sony Gunawan Harahap dan Frengki Sibarani dirumah Terdakwa yang berada di Jalan Jend. Sudirman, Kec.Mandau, Kab.
131 — 91
;Jenis Kelamin SL AEDT fmm mmm mmm nnnKebangsaan NGO MESIA. fp ne nnemensnre nicer emceeTempat tinggal : Desa Karangsari RT.03 RW.IIl, KecamatanCluwak Kabupaten Pati ; Agama = IBIEIY Lg nnn nnn nnnPekerjaan : Swasta/ Mantan Kepala Desa ; Pendidikan 5 SL TA, jeesessse erect receeeeneereneenceeeeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22Desember 2014 5 ++ 22 0222 nne non nee nnn ren nen nnn.
302 — 163
No. 538/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.No. 624/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaTjhung Sui Ngo alias Lilyana; 0+ 2 ==". Sertipikat Hak Milik. No. 540/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.622/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaDwihasto Landry3 2 2 20 202 no one one nn eeSertipikat Hak Milik.
22 — 1
No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sby"pecah", ini berarti hati kedua belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:pile ares all GL BrUbN Ngo je lgArtinya
11 — 7
) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:bles l p2aebo bao L345 LY jobp lei LY jg xduMS Lay we 9 laLuic 151le 927 jE Lbai Ngo
85 — 16
BUDIATO GEA, milik Para Penggugat tersebut kepada pihak NGO danpihak swasta, tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat, dan hasil daripenyewaan tersebut, Tergugat II dan III tidak pernah memberikannya kepadaPara Penggugat ;Bahwa selanjutnya jika tanah dan bangunan tersebut oleh Para Penggugatmenyewakan kepada pihak lain dengan harga Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) pertahun, maka Para Penggugat akan mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) pertahun x 11 tahun =
Olehkarena Tergugat IJIV tidak melakukan perbuatan melawan hukum sehinggaTergugat IIII menyewakan tanah dan bangunan tersebut kepada the Associationof Medical Doctors of Asia ( AmdaNias Project ) tertanggal 08 Januari 2006selama 6 (enam ) bulan bukan kepada pihak NGO, tidak relevan Para Penggugatmeminta ganti kerugian materil kepada Tergugat II dan III sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah ) karena bukan hak milikPara Penggugat.Bahwa pada dalil gugatan poin 3234 (Tiga puluh
84 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuan tersebutmaka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan juga apakah DewanPimpinan Pusat Perkumpulan Masyarakat Pemantau TransparansiAnggaran (PERMATA) sebagai Pemohon Keberatan semula PemohonInformasi mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) ;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan merupakan Organisasi NonPemerintah (NGO) yang berbadan hukum dan telah mendapatkanpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM sebagaimana Bukti P2dan Bukti P3 ;Halaman 21 dari 48 halaman.
Hal tersebut justrumenimbulkan pertanyaan sampai sejauh mana kapabilitas dari TermohonKasasi di dalam memberikannya nilai dan manfaat bagi terselenggaranyapemerintahan yang baik dan transparan, padahal sebagai LSM/NGO yangmemiliki tujuan untuk terciptanya pemerintahan yang baik dan transparansudah sepatutnya Termohon Kasasi melampirkan portofolio atau setidaktidaknya mempublikasikan hasil penelitian atas informasi yang telahdiperoleh dari Badan Publik atau setidaktidaknya Termohon Kasasi telahmelakukan
51 — 24
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ACEH BARATDAYA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Mak ngo (bibi) Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1;Hal. 7 dari 23 Hal.
260 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuan tersebutmaka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan juga apakah DewanPimpinan Pusat Perkumpulan Masyarakat Pemantau TransparansiAnggaran (PERMATA) sebagai Pemohon Keberatan semula PemohonInformasi mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) ;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan merupakan Organisasi NonPemerintah (NGO) yang berbadan hukum dan telah mendapatkanpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM sebagaimana Bukti P2dan Bukti P3 ;Menimbang, bahwa Dewan Pimpinan Pusat Perkumpulan
Hal tersebut justru menimbulkan pertanyaan sampai sejauh manakapabilitas dari Termohon Kasasi di dalam memberikannya nilai danmanfaat bagi terselenggaranya pemerintahan yang baik dan transparan,padahal sebagai LSM/NGO yang memiliki tujuan untuk terciptanyapemerintahan yang baik dan transparan sudah sepatutnya TermohonKasasi melampirkan portofolio atau setidaktidaknya mempublikasikan hasilpenelitian atas informasi yang telah diperoleh dari Badan Publik atausetidaktidaknya Termohon Kasasi telan melakukan
44 — 9
ZULYONGKI AlsYONG Als NGO! Als NYAS Bin MUHAMMAD YUSUF, setelah saksimengiyakan hal tersebut saksi menanyakan jumlah uang yang akan saksiambil dan menutup telpon tersebut, tidak lama kemudian Sdr. B1DU alsDAUS Als ICA mengirimkan pesan singkat (SMS) kehandphone saksi yangberisikan bahwa Terdakwa sudah berada di PDAM Desa Namang, lalu saksipergi mengambil uang tersebut dan menyimpanya untuk saksi berikankepada Sdr.
8 — 3
untuk membayarmutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli figih dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi:8 ylegil Ejlis io ail Gl AU aor, dari> gl CayoS erdLiil Jlig A glio ngo cauai ale gl Loy aziol!
16 — 5
dan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakul tas Syariah danHukum UIN Waliso ngo Semarang, JI. Prof. Dr.
114 — 121
tolok ukurkeadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundanganmemang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (classaction) dan Hak Gugat Organisasi (legal standngi/ius standi) dalam beberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya19Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO