Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
le Say Gl cline yl yet OY Cay oe Ge Bye cy Sl ALM ued GassANaell egy ol Nate y azeall GaullArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang dan tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suamiistri menjadi tanpa ruh (hampa) sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah seorang dari pasangan suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 31-01-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0358/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2008 — pemohon termohon
20 — 11
20 — 11
buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; JN Say
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pada tanggal 1 Juli 2017, dia (Tergugat) saat itu siang hari, dia(tergugat) ngajak saya (Pengguagt) untuk berhubungan badan, namunsaya (penggugat) menolak, karena saya (Penggugat) masih kesel daningat dengan omonganya kemarin, dimana dia (tergugat) mengatakan tidakakan minta berhubungan badan dengan saya (Penggugat).Dan pada saatitu juga dia (Tergugat) mengatakan ya udah kalau gitu aku tak kawin lagiaja,( yo wis lek ngono aku tak rabi maneh ae)dalam bahasa jawa begitu ;Dan mulai tanggal 8 Juli say
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 30
20 — 30
OULU Ides asa Gals Guay) sal cle Say ul cline Sipe OY Cay oe Os Be cy Sl Aba!Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille g05n= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &20ab> 75 6350: Rp 540.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4731/Padt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1200/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
53 — 10
Mengatan gvanon Praga Serge vaae Hades 9 den is bt Pt Nn RR EE OED Se wtScanned by CamScanner Rates Abhi turvaih oteKheery TG NES Seabee Angoois Majeis putisan tersebut than aGata: Say tertnaks yn Wwraes fade hart ity juga oleh Ketua Maiecswetes Geren Sdsmying: Anggits Wajelis dan dbanta oleh Wand MasiaTS seGagar Pariiers Pesggank aengan dived Penggugat tanpa hadimya pet RET ee,Hiadamnses Unie esl Pat HeScanned by CamScanner
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 767/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3144/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara Lain: Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga setiap harinyaselalu) disuruh untuk bekerja sehingga kebutuhankeluarga kurang say eta apabila dinasehatiTergugat marahmarah kepada Penggugat setelah ituTergugat pulang kerumah orangtuanya
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 166/Pdt.G/2018/PA.BlaZe > AY, %,say NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Re, Unur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di xeeRee, dalam hal ini dikuasakankepada Nugroho Setiawan, SH, advokat yang beralamatdi Desa Pilang, RT. 005 RW.
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
GIS aoldell oN Ale y cau GY dale SAY!
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3369/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:coh) col Antal) lati ds aotiel) MW Alu y cay aay datas SAY
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 35/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 5 Maret 2012 —
27 — 20
27 — 20
berpisah tempattinggal setidaknya selama 1 (satu) tahun terakhir ;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tanggapenggugat dengan i tergugat tersebut majelis hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
alyaa gle Say ul cline Spc OY cy nt Ce Bye ey jl Abs cust GuayANMaall egy oll aay ar5ell Gauls Cues 3Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA. Dpsnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istdengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3427/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
ey~ : . os ls a" , 5Neel OV ey ne Bye x gill dle rei Say rele Vy esi lt t f= vie 3 th, = al hake sAN all oy) aul gl Ming oy gl reed: Cyery ithe le p See gdl olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.l1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antara Menimbangy Say Ai alng dihubungkandengan buktibum fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3964/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat melakukan tindakan fopigat tidak menerima atauie Vang b fa Sari, padahal anaksnasAtidara kembar dari say
Register : 27-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3014/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2009 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
antara Pemohon dan Termohon tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Say