Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Anita Sofiya binti Sutikno dengan calon suaminya, bernamaDandi Hermawan bin Tukimin, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaSukamaju I, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batui Selatan;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama AnitaSofiya binti Sutikno, untuk menikah dengan lakilaki bernama DandiHermawan bin Tukimin;3.

Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai petani danberpenghasilan setiap bulan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Tukimin bin Meseri, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sukamaju I, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan pendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang pedoman mengadili permohonandispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama Anita Sofiya binti Sutikno dengan DandiHermawan bin Tukimin

bahwa terhadap = faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak para Pemohon dengan calon suami yang bernama DandiHermawan bin Tukimin

Tri Mudiyanto bin Tukimin, umur 22 tahun; dan sekarang sudah menikah;2. Sulis Setiawati binti Tukimin, umur 15 tahun; dan sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa sejak Juni 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menyalahkan Penggugat tentang masalahmasalah yangterjadi dalam rumah tangga;b.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Siti Fatimah binti Samuji) danTergugat (Tukimin bin Teguh) putus karena perceraian;3.

VIII Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namanya Siti Fatimah,kakak kandung saksi dan juga kenal Tergugat, namanya Tukimin. Bahwa Penggugat dan tergugat sebagai suami isteri yang menikahdi Pulang Pisau, pada tanggal, 02 April 1993.

Ngadiyanto bin Sukarto, tempat tanggal lahir, Sragen, 31 Desember1972, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di jalan Rajawali Ill, RT.03, RW.03, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangaka Raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pengggugat, namanya Siti Fatimah dan jugakenal Tergugat, namnya Tukimin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Teguh) terhadapPenggugat (Siti Fatimah binti Samuji).3.

Godam atau setidaktidaknya milik orang lain selain milikterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa berawal saksi Tukimin Bin Tugiyo dan saksi Saharudin Bin Yalani (yangmerupakan karyawan PT. Godam) sedang melaksanakan Patroli di areal perkebunankelapa sawit PT. Godam kemudian saat di perkebunan kelapa sawit PT.

Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa berawal saksi Tukimin

Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian buah kelapasawit ternyata pencurian tersebut benar terjadi setelah itu saksi Tukimin BinTugiyo menelpon saksi Triyanto Bin Paulus Karmin mengabarkan ada pencurianbuah kelapa sawit, setelah saksi Triyanto Bin Paulus Karmin dapat kabar tersebutkemudian beserta anggota keamanan menuju ke tempat kejadian perkara dansetelah sampai di TKP ternyata buah sawit sudah dikeluarkan dari perkebunanmenggunakan sepeda untuk menuju penumpukan buah sawit tersebut dan

GODAM Blok I dan Blok II Desa Rejo Mulyo Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara telah terjadi pencurian Buah kelapa Sawit;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober malam Seninsekitar pukul 02.00 Wib di tempat penjualan buah kelapa sawit dilapak milik Darsani diDesa Semuli Raya Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara; Menibang, bahwa penangkapan terdakwa diawali dari Patroli rutin karyawan bagianlapangan yaitu saksi Tukimin Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian

Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian buah kelapasawit ternyata pencurian tersebut benar terjadi setelah itu saksi Tukimin Bin Tugiyomenelpon saksi Triyanto Bin Paulus Karmin mengabarkan ada pencurian buah kelapasawit, setelah saksi Triyanto Bin Paulus Karmin dapat kabar tersebut kemudian besertaanggota keamanan menuju ke tempat kejadian perkara dan setelah sampai di TKP ternyatabuah sawit sudah dikeluarkan dari perkebunan menggunakan sepeda untuk menujupenumpukan buah sawit tersebut dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PEPY NOR IDA SAPUTRI binti SUPRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KASMUJI bin TUKIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PEPY NOR IDA SAPUTRI binti SUPRIYANTO;Tanggal lahir > 15 Juni 2001 (umur 19 tahun, 5 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sidomulyo RT.32 RW. 04 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama > KASMUJI bin TUKIMIN;Umur : Malang, 04 111992, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > tani;Tempat Kediaman di : RT.32 RW. 04 Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan kabupaten Malang;yang akan

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PEPY NOR IDASAPUTRI binti SUPRIYANTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (KASMUJI bin TUKIMIN

yaituPEPY NOR IDA SAPUTRI binti SUPRIYANTO, tanggal lahir 15 Juni 2001,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.32 RW. 04 DesaTambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 19tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulanyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama KASMUJI bin TUKIMIN

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KASMUJI bin TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PEPY NOR IDASAPUTRI binti SUPRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama KASMUJI bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh saya M.

Isni Soleh)terhadap Penggugat (Ulfa Hasanah binti Tukimin);

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 3 dari 4 hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.1. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2846/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, SRI RAHAYU Binti MANTO DIHARJO, sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama NUR INDAH LESTARI Binti TUKIMIN, Perempuan, tanggal lahir, 4 Juli 2009 (15 tahun), berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, termasuk untuk mengurus jual beli atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1662, luas 1.342 m², terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Nguter, Desa

Baran, tercatat atas nama TUKIMIN;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.241.000, (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 4 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1487 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang tediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. Juhri dan Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIDra. Rosalena, SHPanitera PenggantiHastuti Ramadhana, SE, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan : RP.140.000,3. BPPP : Rp. 60.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah In : Rp.241.000,

Tukimin dengan undangan lainnya;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Psp3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 49 tahun, sedangkanPemohon II berumur 25 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jajaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: Fikri (Lk), lahir pada tanggal 12102014;6.

bernama Suyono yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangan di persidanganberdasarkan atas apa yang dilihat dan dengar serta dialami sendiri, dimanaPemohon dengan Pemohon II merupakan suami istri yang sah, menikah secarasyariat Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Batang Pane Il, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPoniman, sedangkan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri bersama Tukimin

, sertasebagai mahar Pemohon II yang diserahkan oleh Pemohon adalah seperangkatalat shalat yang dibayar tunai oleh Pemohon I, namun saksi menerangkan bahwastatus Pemohon II disaat menikah berstatus janda cerai, dengan demikian secaramateril kesaksian saksi pertama tidak sesuai dengan dalildalil Pemohon danPemohon Il, maka keterangan saksi pertama tidak memenuhi syarat materiilsehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Tukimin yang

bernama Nurman yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan di persidangan berdasarkan atas apayang dilinat dan dengar serta dialami sendiri, dimana Pemohon dengan PemohonIl merupakan suami istri yang sah, menikah secara syariat Islam pada hari Rabutanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batang Pane Il,Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXxXxX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah adalahSuyono bersama Tukimin

ketigayang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan dan pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang sah,menikah secara hukum Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Batang Pane II, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah Suyono dan Tukimin

SUBSIDAIR : ~~~3333333 333739 rrr Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, kedua belah pihak berperkara hadir sendiri dipersidangan, dan pada kesempatan tersebut Majelis Hakimtelah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, jugamelalui mediator TUKIMIN, SH.

untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN

NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR LAILAH AHMAD, SH TUKIMIN, SH. MSTPANITERA PENGGANTIMOH. AMROZIRincian biayal. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 100.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,JUMLAHRp 141.000,14

B 1876 SFG yang di dalamnya saksiRiris Evianawati, saksi Tukimin, saksi Erlan Heryatna dan dikemudikan saksi Antonidengan membawa uang tunai sebesar Rp1.320.000.000,00 muncul lalu Neli memberikode dan menunjuk mobil korban, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danSebak, Pirman, Diding, Adang, Neli serta Sagena langsung menyusul dan mengejarmobil korban dengan menggunakan 2 unit sepeda motor dan 1 unit mobil Xenia danmenggiring mobil korban yang menjadi sasaran, selanjutnya mobil xenia Para

Terdakwamenyalip mobil korban lalu mobil korban berhenti, saat mobil kKorban berhenti Didingdan Sebak turun dari mobil Xenia dan langsung mendekati mobil korban danmenembak saksi Tukimin mengenai pinggul kiri sehingga saksi Tukimin tak berdaya,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 076/VER/RS.MMC/01/2011 tertanggal06 Januari 2011 yang ditanda tangani dr.

Joni, Sp.B., dokter Mayang MedicalCentre, sedangkan saksi Antoni sopir mobil korban lari menyelamatkan diri ;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil melumpuhkan saksi Tukimin dan melihatAntoni lari kKetakutan meninggalkan mobil korban, selanjutnya Para Terdakwamengambil tas yang berisi uang dari dalam mobil korban ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban PT INWHA IndonesiaJakarta mengalami kerugian sebesar Rp1.320.00.000,00 atau setidaktidaknya jumlahitu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan Kasasi dari Terdakwa tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasilJaksa/ Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam menjatuhkan pidananya tidakmempertimbangkan halhal yang memberatkan ;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi sama sekali tidak mempertimbangkan bahwaperbuatan Para Terdakwa selain meresahkan masyarakat juga mengakibatkan jiwasaksi TUKIMIN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPngadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP > Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.270.000,50.000.5.000.6.000,Hj. Yusma Dewi, SH

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah dengan mahar berupa uang 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) , wali nikahAmat Saleh ayah kandung dari Pemohon II , saksi nikah yaitu: Tukimin dan Wakidi ;2.

dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara hariHal. 3 dari 7Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn.pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan merekatelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh ), saksi nikah Tukimin

Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Wagimin bin Hanapi) telah menikah dengan Pemohon II(Mahara binti Anmadi) pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II (Amat Saleh), saksi nikah Tukimin

yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 20 Oktober 1982 di kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calonsuami (Wagimin ); calon istri (Sumarni); wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh), dua orang saksi nikah (Tukimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto bin Tono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.K.KpsZaz zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Sumber Alaska RT. 004 RW. 003,Kecamatan Dadahup, Kabupaten kKapuas,

Bukti Saksi.Saksi 1: Tukimin bin Buyamin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat di Desa Suka Maju; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Putusan No.0430/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun/kumpul lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : Agus Sulystio bin Tukimin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan 30 Desember

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto binTono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delpan ratus empat puluh sat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. AhmadFarhat, S.Ag.,S.H.

PUTUSANNomor: 0389/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat PenggugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:

Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat TergugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat Tinggalbersama d/a Rumah Bapak Tukimin, Jalan Cigadung Raya Timur GangSekemirung Kidul RT.04 RW.10 Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung dan hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihtinggal di alamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Anak Pertama, 16 Agustus 1998;4.

EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama-sama melakukan pemalsuan surat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa III. EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing seama 7 (TUJUH) BULAN.3.

EKO WIjl ASTUTIBinti TUKIMIN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primer, Dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika Surat itu) dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas,terdakwa SIT MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. WANROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa Ill.

EKO WIjl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana, Membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan.

EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah untuk ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat persetujuan jual tanah sawah tertanggal09 Juni 2012TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA164.

IHDAR JAMIL,terdakwa EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para20Terdakwa.

EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Bersamasama melakukan pemalsuansurat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH BintiJUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL,terdakwa III. EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanapenjara masingmasing seama 7 (TUJUH) BULAN.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masingmasingpidana yang dijatuhkan4.

SUDARSONO Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan saksi besertadengan anggota yang lain telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal: 8 Desember 2016 jam: 11.30WIB pada saat saksi bersama KABUL SUGIANTO, SH melaksanakanpatroli di pertigaan Desa Kemiri, Kec. Gubug, Kab.

menjual nomor Cap Jie Kia tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa keuntungan yang diperoleh Terdakwa;Bahwa cara permainan Cap Jie Kia adalah dengan memakai angka 1 s/d6 warna hitam dan angka 1 s/d 6 warna merah, lalu bila ada orang bellinomornya keluar maka dia mendapat 10 kali lipat, misalnya belliRp.1.000, dapat Rp.10.000,Bahwa permainan judi Cap Jie Kia tersebut sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.KABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMIN

Grobogan,Terdakwa Muslikun Bin Suliman telah ditangkap anggota kepolisianPolsek Gubug diantaranya saksi SUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksiKABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMIN karena menjual nomor Cap JieKia;e Bahwa benar ketika sedang melayani para pembeli yaitu sekitar pukul 12.30 wibdatang petugas dari Polsek Gubug, kemudian Terdakwa langsung melarikan dirikearah persawahan namun terkejar petugas kepolisian dan tertangkap;e Bahwa benar penjualan nomor Cap Jie Kia tersebut setiap harinya ada 5kali bukaan

Grobogan, Terdakwa Muslikun BinSuliman telah ditangkap anggota kepolisian Polsek Gubug diantaranya saksiSUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksi KABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMINkarena menjual nomor Cap Jie Kia;Menimbang, bahwa dari lokasi penangkapan Terdakwa telah ditemukandan disita barangbarang yang digunakan dalam menjual nomor Cap Jie Kiadiantaranya Uang sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan kertas Rp.100.000, (Seratus riburupiah) 5 (lima

Tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak memiliki hakatau tidak memiliki ijin dari pejabat yang diberi wewenang untuk mengeluarkanin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap dipersidangan bahwa pada waktu nggota kepolisanPolsek Gubug diantaranya saksi SUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksi KABULSUGIANTO, SH Bin TUKIMIN, mengamankan dan menangkap Terdakwa padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 12.30 wib di dalam rumahsaksi

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di RT.06/RW.03 DesaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(BAHRUDIN bin RUSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (NEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN).2.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.