Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 534/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
WARDIANSYAH BIN ODIH ALS DIAN
68 — 13

  • 1.Menyatakan Terdakwa WARDIANSYAH BIN ODIH ALS DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
DANDI Bin SUTOYO
147 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DANDI BIN SUTOYO bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANDI BIN SUTOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TEBO Nomor 29/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 9 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PABER HARISON AMBARITA
Terdakwa:
Arianto Bin Sadri
39 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Arianto bin Sadri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan 14 (empat belas hari);

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit SPM Honda Revo berwarna hitam;

    Dikembalikan kepada

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1957/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN ABUD
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN ABUD tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 14 Mei 2014 — NGATERI BIN SUROSO
66 — 9
  • Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa Ngateri Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — BUDIANTO ALIAS BUDI
28 — 15
  • Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara " sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    buah hekter dan uang tunai sebesar Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi penulis perjudian jenis togas inidapat fee dari agen/bos yaitu 15% dari pendapatan setiap harinya danTerdakwa tidak ada ijin untuk menjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 847/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
DENI SATRIA Pgl DENI KETUA Bin SYAFUL MUIN
48 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DENI SATRIA PGL DENI KETUA BIN SYAFUL MUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2021 — -Ismail Nahumarury, S.H (JPU) - Agustinus Bebe (Terdakwa I) - Adolfina Sarce Nari ( Terdakwa II)
291 — 208
  • Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Japterjadi dalam masalah status tempat atau tanah lokasi tersebut, maka hal itumenjadi tanggung jawab pihak pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 386 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana
    Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana, dan karenanya kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :Halaman 75 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapMEMBEBASKAN PARA TERDAKWA DARI DAKWAAN DAN TUNTUTANPIDANA DAN MEMERINTAHKAN JAKSA PENUNTUT UMUMMEREHABILITASI NAMA BAIK PARA TERDAKWA.Namun demikian apabila Majelis Hakim berpendapat/berkeyakinan lain,maka kamimohonputusanyangseadiladilnya, mengingat tujuanpenjatuhan pidana bukanlah pembalasan dendam atau penjeraan tetapibertujuan
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINASARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 92/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
2.RIESKI FERNANDA, S.H.
4.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
IDHAM MASYKUR MHS BIN MARZUKI HASAN
32 — 18

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Idham Masykur, Mhs Bin Marzuki Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
ANDRI MICAEL SITOHONG Alias ANDRE
50 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Maret 2015 — RUSLI ALIAS IYOT
16 — 9
  • Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Pertamina mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa
    183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    , AZHARberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ke lima inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang15didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    PERTAMINA ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.
    Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2037/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
JOKO HARIANTO Als ANTO
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa nama Joko Harianto als Anto tersebut terbukti secara

    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana diatur Pasal 480 ke-1 KUHPidana;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 220/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
MISKUN
21 — 9
  • Menyatakan terdakwa MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap MISKUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SYAMSUDIN DUMBELA alias ATENK.
70 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Syamsudin Dumbela Al Atenk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mencoba melakukan kejahatan tindak pidana kesehatan" sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaaan Pertama Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;

    2.

    ratus ribu rupiah) dalam setiap 1(satu) botol plastic yang berisi 1000 (Seribu) butir.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana
    , Atau Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MndMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilin untukmenentukan dakwaan mana yang sekiranya cocok serta sesuai dengan hasilpembuktian di persidangan.
    Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.ke1, 1996, hal.57);Menimbang bahwa Majelis Hakim langsung memilin dakwaan Kesatumelanggar Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Dengan sengaja;3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106Ayat (1);4.
    Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya, mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Memperhatikan Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2015 — Pidana - KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA
125 — 23
  • Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 187 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'pembakaran",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke (1) KUHPidana
    juta rupiah) akan tetapi Terdakwamembantahnya dengan mengatakan kerugian yang dialami oleh saksi OsmarSimanjuntak sekitar Rp. 1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke (1)KUHPidana
    memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Osmar Simanjuntak mengalamikerugianKeadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebute Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tentang barang bukti akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 ke (1) KUHPidana
    , Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 187 ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 651/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NERLILASARI HASIBUAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAZLI RIZALNI
57 — 0
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan perbuatan menjual, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    dan Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwakan Primair dan dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Fazli Rizaldi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SRI BUDHI alias BUDI bin USMAN
51 — 16
  • Usman Ali (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 234/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
JUMADI Als JUM Bin Alm. MISKUN
360 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DJUMADI Als JUM Bin Alm.MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang diatur dan diancam pidana Pasal 187 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Jaksa.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
92 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan kedua atas diri terdakwa ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    diajukan dipersidangan, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu Kesatumelanggar : Pasal 378 KUHP KUHPidana
    ATAU KEDUA melanggarPasal 372 KUHPidana KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksiHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwksaksi, barang bukti dan terdakwa sendiri bahwa saat terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang mana uang tersebut bukanlah hasil dari kejahatannamun uang tersebut di terima oleh terdakwa dari saksi Candrayang sebelumnya saksi Candra meminta tolong kepada terdakwauntuk melunasi cicilan / angsuran kendaraan Suzuki Ertiga milikayahnyaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHP KUHPidana
    NEGARA Bin (Alm) UNTUNG IRIANTO mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa. ; Terdakwa telah menikmati uang tersebut ;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkKeadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan sehingga mempermudah prosespersidangan ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP KUHPidana
    dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa Deden Tirta Setya Budi Bin H SaefulHBahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaankedua atas diri terdakwa ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deden Tirta Setya BudiBin H Saeful Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 03-08-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YOGI ARANDA. S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ILHAM HABIBI Bin ALI FIRDOS
37 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan