Ditemukan 1651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chenta chitra china
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Chintya Maulindha (penggugat),Nomor: 3525094307980003, tanggal 16 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Chintya Catering, Bertempat tinggal di KecamatanBumiwaras, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0504/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Chintya Devi, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Mei 2000;4.2. Andhika Saputra, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 10 Maret 2005;4.3. Dzaky Oktaviansyah, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 23 Oktober2011;5. Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Yk.
Tanggal 10 April 2013 — ARDIAN KUSUMA
22 — 4
  • Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt dan Karjiman, S.ST yang diketahui oleh Kepala balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Drg. HM.Taufiq AK. M.
    Berita acara Pemeriksaan Laboratorium No 440/1976/C.3 tanggal 29Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ManagerTeknik Dr.Woro Umi Ratih M.Kes Penguji Chintya Yuli AstutiS.FarmApt dan Karjiman S,St yang diketahui oleh Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Drg, HM Taufiq AK M.Kes,disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus bekasrokok LA yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipyang diisolasi transparan 1 ( satu ) bungkus bekas Top kopi yangdidalamnya
    ;Bahwa dari hasil berita acara Pemeriksaan Laboratorium No 440/1976/C.3tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PemeriksaManager Teknik Dr.Woro Umi Ratih M.Kes Penguji Chintya Yuli AstutiApt dan Karjiman S,St yang diketahui oleh Kepala BalaiHal 29 dari 42 Putusan No. 20? Pid.Sus/2013/PN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 —
49 — 13
  • ganja ditemukandibelakang pintu kamar, 2 (dua) buah paper ditemukan di ruang tengah, dan 2 (dua)buah paper itemukan didalam tas pinggang;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine, ternyata hasilnya urine para terdakwa positif mengandung ganja;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440/494/C.3 tanggal 17 Maret2014 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya
    diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Sidang telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa,oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/494/C.3 tanggal 17 Maret 2014 yang diperiksaoleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 122/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Chintya Nugraheni Ayuning Tyas binti Agus Purnomo, umur 10 (sepuluh ) tahun 7 ( tujuh ) bulan.

Dengan diberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan nomor 568/Pdt.G/2021/PA.KtbmTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,003. Panggilan: Rp1.050.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp20.000,005. Redaksi: Rp10.000,006. Meterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan penjelasan Tergugat hanya memberi nafkahRp.50.000, perminggu tidak cukup dan WIL Tergugat bernama Chintya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Chintya Maulindha binti Miftahul Huda, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Ujung Sari RT.001/RW.006,Desa Randuboto, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOENDRI, A.Md. Par. Bin HAIROEL Diwakili Oleh : AHDIYAT ISRONI, S.H., CLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNITA ASTUTI, SH, MH
82 — 24
  • Kes, Sp PK,Chintya Yuli Astuti, S. Farm, Apt dan Fransiscus Xaverius Listanto, ST,MT yang melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : B/66/VII/2019/Satresnarkoba dengan kode Lab : 015492 / T / 07 /2019 berupa 1 (satu) plastic klip yangdi dalamnya terdapat daun, bijidan ranting yang di duga ganja dengan berat isinya 23,82 gram.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
  • CHINTYA LARASATI, perempuanlahir tanggal 22 Maret 2010;4.5.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian bia ya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp1.050.000,00A. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.480/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,Teti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,003. Panggilan: Rp820.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Ktbm4. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp20.000,005. Redaksi: Rp10.000,006. Meteral: Rp10.000,00Jumlah : Rp940.000,00 (Sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — RAHMAT DANGDANGGULA VS IWAN SETIAWAN
237 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chintya Citra keluar dariperusahaan, karyawan perusahaan Sdr. Shendy mendapatkaninformasi ada transaksi pembelian Tiket dan Paket Tour tujuan keEropa, antara Sdri.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rossy Mulyadi bin Achmad Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chintya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Nency Chintya
    Bella bin Khoirul Anwar, lahir di Trenggalek pada tanggal 14 Juni 2009 berada dalam asuhan Termohon (Linda Cintya Dewi binti Edi Sugianto);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Nency Chintya Bella bin Khoirul Anwar, lahir di Trenggalek pada tanggal 14 Juni 2009 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai dewasa melalui Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3077/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (CECEP FAJAR WIDODO bin SUROTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANA CHINTYA binti SAIFUL) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0430/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JOKO PURNOMO bin HARTO WIJOYO terhadap Penggugat ANICKE CHINTYA PUTRI binti HARIYONO;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • DWI JATMIKA HANDAKA PRIYA) terhadap Penggugat (CHINTYA NANDA BETASARI Binti JAMAL WIDODO) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah Kabupaten

Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetapbersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan nomor 228/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, berdasarkan laporan tertulis tertanggal 5 Desember 2019dari hakim mediator yang ditunjuk yaitu Aprina Chintya, S.H untuk melakukanproses mediasi dan berdasarkan laporan mediator tersebut 8 Juli 2020,menyatakan