PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Slw.= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot talikBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal selama ?

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ); 222223. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H. SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp 271.000,00Him. 8 dr 8 him. Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.

1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PwdLe tT KaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRSUD Kartini Jepara, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor902/Reg/2019 tanggal 16 Juli 2019 telah memberikan kuasakepada

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Grobogan. Pemohon dan Termohon padabulan Agustus 2004 tinggal di rumah sendiri yang alamatnya tidak jauh darialamat semula di Kabupaten Grobogan. Kemudian Pemohon dan keduaanaknya pada bulan April 2019 tinggal di rumah orang tua Pemohon sesuaialamat tersebut di atas 3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwddan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 September 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPaguruyung Kabupaten Kendal bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwddan selama pisah tempat tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dan mempertahankan rumah tangga yangsedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri, karena tidak lag!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH. Drs. H. Abdul Ghofur, MH.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 436.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1885/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1885/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1885/Pdt G/2016/PA.

Putusan No.1885/PdtG/2016/PA. Sda.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1885/PdtG/2016/PA. Sda.

1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3522040712870005yumur 32 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun Ngadiluwih, RT.006 RW. 002, Desa Ngadiluwih,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggalHal 1 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn25 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B790.KUA/13.16.16/PW.01/11/2018 tanggal 19 November 2018 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJanda dan Termohonberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggal 25 Mei 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHal 3 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn790.KUA/13.16.16/PW.01/11/201nggal 19 November 2018, yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Keputran RT.001 RW. 003 DesaJatimlerek Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor:Him. 3 dari 12 hilm.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.JbgXXXXKXXXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKX tanggal XXXXXXXXXXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXxX tanggal XXXXXXXXXXxX), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan(P.1);.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Him. 9 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg + ay te sw tye Syet ot wee tyeLao cluyl WW = gH! ae > 3!

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1885/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Nafkah madhiyah selama 5 bulan pisah rumah setiap bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang jumlah seluruhnya sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 32.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl.

gull of Aaiils Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 133.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :1.eo A KR OB N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1885 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1885 K/Pid. Sus/20183. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;4. Perpanjangan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengantanggal 19 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampaidengan tanggal 13 Juli 2017;7.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSitubondo tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:1.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarayang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00.

Nomor 1885 K/Pid.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018

1885/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Agama Malang dengan nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Januari1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/I/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, pada tanggal 10 Januari 1990;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1885

lebih 3 tahun tergugat tidakberitikad baik untuk menyelesaikan masalah rumah tangganya sehinggatidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1885

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan 22 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Panggilan Rp. 450.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ok KRWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Juli 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon,;LawanTERMOHON, tempat

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHim 7 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.anak namun sejak Tergugat bekerja di Surabaya pada bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lahir batin.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Selain itu Tergugat sukajudi dan mabukmabukan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berjalan selama 3 bulan.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.satu hari. Dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam waktu yang relatiflama, maka cekcok yang terjadi adalah secara terus menerus.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZo aie tf .eeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRI SELFIANA binti SUTARNO DAIMUL EKSAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum.

Bandara Narita Blok EK 19 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka GugatanCerai yang diajukan oleh Penggugat ini telah memenuhi alasan hukumyang kuat, karenanya berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgJo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Cerai ini patut dikabulkan;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, mohon kepadaPengadilan Agama

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 354.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

SAKSI SAKSI:Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Hal.13 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 M. bertepatan dengantanggal 21 Rabiulakhir 1436 H., oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H. dan Dra.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1885/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1978 (41 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, S.H.,

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 07 Januari 1972 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1885

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 9c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 94. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 15 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari, lalu di rumah orang tuaTergugat selama + 3 tahun 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 143.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. ~441.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1885/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon menguntungkanPemohon sehingga berdasarkan Yurisprudensi MA. RI.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.ditunjuk telah memberitahukan mediasi gagal atas usahamerukunkannya kembali;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.Hlm. 27 dari 27 him. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbgan a7 oe *ae lope SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Kasimah binti Sanardi, umur 43 tahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Desa Sinduraja RT.001 RW.006 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili

tinggal diDesa Sinduraja 001 RW.006 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti Surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1885

/Pdt.G/2017/PA.PbgPurbalingga dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 19 Oktober2017 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga padatanggal 14 September 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :382/01/IX/2009 dan belum pernah cerai;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak September 2010 sudah mulai goyah dan seringbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, puncaknya bulan Maret 2012, Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkanHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PbgTergugat karena Penggugat sudah dibiarkan dan tidak diberi nafkaholeh Tergugat;3.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1885/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ega Ayu Pertiwi binti Sigit Raharjo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Padangan RT.002RW. 001 Desa Palar Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANAgus

Jaya Irawan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonosari RT.002 RW. 002 DesaWonosari Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Desember 2015 dan Sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlIt

1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak dalamperkara antara:Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanpumawirawan TNI AD, Alamat Dusun Guyangan DesaWononlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo. Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HM.

Bahwa, pemohon dan termohon sebagai suami istri yang sah dan telah menikah padahari sabtu tanggal 28 Oktober 1984 M, pernikahan mana dilakukan antara pemohondan termohon dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA) kec. puri, KabupatenPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 1 dari 14Mojokerto pada tahun 1984 tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah nomor :0033/41 1/X/1984..

Bahwa, akibat perbuatan termohon yang demikian itu hidup pemohon merasa tersiksadan mengalami penderitaan lahir maupun batin, karenanya pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama termohon sehingga pemohon memutuskanuntukmenceraikan saja.Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 2 dari 146. bahwa akibat permohonan int pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara sesuai UndangUndang.Bahwa atas dasar alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Jember agar berkenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 12 dari 14DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 13 dari 14 Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 1.250.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Jurlh2+s2+4e+sees ee seesee Rp. 1.341.000, Untuk Salinan yang Sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.HPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 14 dari 14

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1885/Pdt.G/2017/PA.Kng

dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1885/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan Nomor : 0090/090/2016 Tanggal O1Februari 2016, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.3.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ; Bahwa, Saya mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar 3X;Hal 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.