2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Masak, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Teh, bertempat tinggal

di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebin 14 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan dikaruniai 3 anak :halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl1. LAILIRIKE ANGGRAINI , Umur 11 Tahun2. MOH. IQBAL Umur 9 Tahun3. NUR AZILLA Umur 7 Tahun3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (LULUK AISYAH Binti SUMARJI);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31Agustus 2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1688/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 31 Agustus 2018 , dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlgdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 465.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 556.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2033 K/Pid/2011

No.2033 K/Pid/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru tersebutkarena didakwa :Bahwa Terdakwa . MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM (alm),bersamasama dengan Terdakwa Il.

No.2033 K/Pid/2011kan tindak pidana Penyerobotan tanah secara berlanjut.

No.2033 K/Pid/2011Umum diuraikan yang dipermasalahkan didakwakan kepada Terdakwa! danIl Cuma hanya 3 buah Sertifikat Hak Milik di atas saja.

No.2033 K/Pid/20117.

No.2033 K/Pid/2011

2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :M.AYUBI bin SATIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANVIKY WIDIYASARI binti WARIJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.dibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.

2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs=ao te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes, 20091993 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXxX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000.,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,him 9 dari 9 him. Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

2033/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian Kota Malang,tanggal 26 Maret 2017;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Pemohon yang beralamat diJalan Ade Irma Suryani III /310 RT:001 RW:006 Kelurahan Kasin KecamatanKlojen Kota Malang selama 2 minggu;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mlgperdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon menikah di Surabaya, 1 hari setelahmenikah pindah ke Malang selama + 3 minggu kemudian Termohonpulang ke Surabaya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 6 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MIlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70Undang Undang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MIg

2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXxX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal

24 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun dirumah saudara kandung kemudianPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman

menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga sidang berlangsung tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di muka sidang sehingga Termohontidak dapat didengar keterangannya, maka dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A SuratPutusan No.2033

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (1 minggu terakhir /April 2016) Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah lahiruntuk mencukupi kebutuhan seharihari sehingga Penggugat tidak kuat lagiuntuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 21 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 12 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2033/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/11 Oktober 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Semi RT.03 RW. 06 Desa Berbek Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX, tempat/tanggal lahir Malang/19 Juni

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2016dan tanggal 13 Desember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangHal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngjterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Materai Rp.6000/ttdHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngj(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngj

2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih selama 1 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai Keturunan;.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugatatas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman kab.

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.PwdFathul Hadi, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 361.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2033/Pdt.G/2020/PA.Sby

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/89/XI/2011; tanggal 14Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.Kabupaten Jember yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.

Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 13 him.ttd ttdDrs. H. Sumarwan, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000.

,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembuilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 13 dari 13 him.

2033/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal terakhir di xxxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2033

Putusan No.2033/Pdt.G/20 16/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2033/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 03 Agustus 2016 dan tanggal 05 September2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

Putusan No.2033/Pdt.G/20 16/PA.Slwperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.2033/Pdt.G/20 16/PA.Slwhlm 10 dari 10 him. Putusan No.2033/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2015/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2015/PA.JB.

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JB.2 vl")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta,Kabupaten Kuningan Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 12 Mei 2014;Hal 1 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JB.tanggal 17112015, yang dibacakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.3.

Biaya Panggilan Rp.250.000,00Hal 5 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Put No.2033/Pdt.G/2015/PA.JB.

2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yenyen alias Yeyen Rohyanti binti Agus Karyana, tempat tanggal lahir Subang,01011984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sukaresmi RT.013

tanggal 7 Agustus 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal tanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggalHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Ttd. Ttd.TtdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2033/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1061 / 112 / XII / 2018 tanggal 23Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2033/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Maret 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di KelurahanRappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Putusan No 2033/Pdt.G/2020/PA.MksBontoala, Kota Makassar, sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B358/Kua.21.12.02/PW.01/VIII/2020, tanggal 27 Agustus 2020.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a.

Putusan No 2033/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk manjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (PEMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Putusan No 2033/Pdt.G/2020/PA.MksMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangn tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon, TERMOHON, didepan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Putusan No 2033/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 2033/Pdt.G/2020/PA.Mks

2033/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0149/027/IV/2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 10 September 2019) dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 101. XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.O1. RW.02, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2033/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mashadi, S.Ag, S.H., M.H. Fagih Khoironi, S.H.

PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2033

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlNo.107/ 19 /III/2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tertanggal 17 Maret2006 dan sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlSUBSIDER;Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.