2411/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Mei 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor 562/101/IX/2016 Tertanggal29 September 2016;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama terakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga dirumah orangtua a.n.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Ckragama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: vea i all!

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2411/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2411/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 17 Juni 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PAJT3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Mei 2019 yang mengakitbatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan masih satu rumah.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PAJT6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil.7.

Tergugat yang dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan padaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PAJTpetitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PAJT

2411/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2020/PA.SrgZoe zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 55 tahun

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Srg.kandung Pemohon bernama Musa, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama H. Hariri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Santoso dan Nuryadi dengan mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunai;.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Srg.7. Bahwa perkawinan Pemohon (Sahi Binti Musa) dan Almarhum AhmadHoeru Solihin Bin Ruhli sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;8.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Srg.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahi (Pemohon), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Srg.

2411/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2411/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2411/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada tanggal 18 April 1989 antara Penggugat danTergugat telah terjadi ketidakharmonisan;5. Bahwaketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja selama 30 (tiga puluh) tahun berturutturut, tanpa kembali dantanpa memberikan nafkah sama sekali.

Putusan No.2411/Pdt.G/2021/PA.Dpkpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya

Putusan No.2411/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 715.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2411/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2411/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2411/PdtG/2016/PA.Sda.Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : MD tanggal 19 Februari 2006;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Kedungbocok, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama

Putusan No.2411/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.2411/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2411/PdtG/2016/PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Ttd.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 475.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2411/PdtG/2016/PA.Sda.

2411/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX , , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiinstri yang melangsungkan pernikahan yang sah dihadapan PegawaiPencatatan Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SalahutuHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BLKabupaten Maluku tengah Provinsi Maluku, pada tanggal 08 Oktober2011, sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat menganggap rumah tangganya yang dibina untukmencapai dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, olehkarenanya Penggugat bermaksud mengakhiri rumah tanggannyadengan cerai gugat ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BL8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxXxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BLBlitar tanggal 03 April 2018, telah diberi meterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.1);2.

Panggilan Pertama Tergugat/ Rp 10.000,TermohonHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BLOe fsd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 460.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BL

2411 K/Pid. Sus/2011

No. 2411 K/Pid.

2411/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tegal, 27 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tegal, 15 Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Putusan No. 2411/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2411/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2411/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2411/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2411/Pdt.G/2018/PA.Slw

2411/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Tngayiih.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KOTA TANGERANG ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KOTA

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 666/I/VIII/2007 tanggal 04Agustus 2007;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2411/Padt.G/2016/PA. Tng3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan Cisadane, KotaTangerang;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2411/Padt.G/2016/PA.Tngb. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang Nomor 474.1/11460DKCS/SU/2008tanggal 11 Agustus 2008, telah dinazegellen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Tng4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 ( rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2411/Pat.G/2016/PA.TngHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2411/Pat.G/2016/PA.Tng

2411 K/Pid.Sus/2009

No. 2411 K/Pid.Sus/2009ditahan selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal O02 Desember2009 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langkat di Stabatkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa EKO AGUSTAMI Als EKO secara berturutturut padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2008 sekira pukul 15.00 Wib, dan pukul 23.00Wib, kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira pukul 14.00Wib, pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 sekira pukul 14.30 Wib dan padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2008

No. 2411 K/Pid.Sus/2009Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2) UU.RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

No. 2411 K/Pid.Sus/2009ditandatangani oleh Dr. Arniwati Annas Kepala Puskesmas Beras Basahdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap saksi korban : Terdapat robekan di Vagina angka 3,8,9, Luka Lama ;Kesimpulan : Akibat benda tumpul dan tidak ada kekerasan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 (1) Jo Pasal64 (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriStabat tanggal 17 Maret 2009 sebagai berikut :1.

No. 2411 K/Pid.Sus/2009Stabat sependapat dengan Penuntut Umum yang menyatakan bahwaperbuatan yang dlakukan oleh Terdakwa Eko Agustami terhadap saksi korbanKORBAN telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 81 (2) a UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

No. 2411 K/Pid.Sus/2009Untuk SalinanMahkamah Agung R.PaniteraMuda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310 Untuk SalinanMahkamah Agung R.Panitera Muda Pidana KhususHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2411 K/Pid.Sus/2009SUHADI, SH.MH.NIP :040 033 261Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 2411 K/Pid.Sus/2009

2411/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2411/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRSWASTA, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 15 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2411/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman 1 dari7 : Putusan nomor : 2411/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Halaman 3 dari7 : Putusan nomor : 2411

Biaya Proses Rp. 350.000, Halaman 6 dari7 : Putusan nomor : 2411/Pdt.G/2012/PA.Bjn 3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh:PanitePengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.HHalaman 7 dari7 : Putusan nomor : 241 1/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2411/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2020/PA.CbnBSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor(patokan rumah depan agen gas Bapak RW)

, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Mei 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor (patokanrumah depan agen gas Bapak RW);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2411/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522136509830002, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikanSMA, tempattinggal diDusun Gampeng, RT.025 RW.003, Desa KedungbondoKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro (Saat inibertempat

/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 12 Oktober2020, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BjnSelanjutnya disebut sebag&ehggugat ;1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Puji Lestari, NIK.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Bjn352213650983000Yang dikeluarkanoleh Pemerintah KabupatenBojonegoro, tanggal 19 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti.

alaeArtinya: Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkandari suaminyaHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Bjnsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungarsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(limaratussembilanpuluhsaturibu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di Dusun Kepatihan RT.15 RW. 4 DesaKepatihan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Oktober 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, danhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2411/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2019/PA.JS2 Th =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama terakhir diJakarta Selatan;3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2018 Pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus(Syigaq) antara lain :4.1. Tergugat bersifat temperamental dan sering berlaku kasar;4.2.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.JSORWNEPSofyan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Jabar, M.H. Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,H.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.JS

Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kampung XXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27Februari 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 27Februari 2014);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2411/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di KampungXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2411/Pdt.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2411/Pdt.G/2017/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep,S.Ag.,M.H dan .

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2411/Pdt.G/2017/PA.Cjr(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2411/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2411/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Cucu Samsul Falah S.H.I., dan H.

AgamaMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli2019 sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2411

Mjlmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 18 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHariSelasa tanggal31 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 68/24/III/2015Tertanggal 31 Maret 2015;2.

Saksisebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2411/Padt.G/2019/PA. Mj!

Rin HariyatiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2411/Pat.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 160.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2411/Pat.G/2019/PA. Mj!

2411/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2411/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 31 Oktober 2014 dan tanggal 24Nopember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena tidak cocok dengan orang tuaTermohon, sedangkan Termohon diajak mandiri tidak mau karenaberat meninggalkan orang tuanya.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2411 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2411/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4823/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2411/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114076.13/2011/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.Menyatakan Menerina Permohonan Pemohon Banding untukseluruhnya;Menyatakan Keputusan Terbanding tentang

Putusan Nomor 2411/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 2411/B/PK/Pjk/2020Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2411/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2411/B/PK/Pjk/2020

Sertipikat Hak Milik No. 2411/Desa Kutabumi, Luas1.719 M2, 3. Sertipikat Hak Milik No. 2412/Desa Kutabumi, luas 1.765M2, 4.

Sertipikat Hak Milik No.2411/Desa Kutabumi, luas 1.719 M2, 3. Sertipikat Hak Milik No. 2412/Desa Kutabumi, luas 1.765 M2, 4.

Sertipikat Hak Milik No. 2411/Desa Kutabumi, luas 1.719 M2,3. Sertipikat Hak Milik No. 2412/Desa Kutabumi, luas 1.765 M2,4.

Sertipikat Hak MilikNo. 2411/Desa Kutabumi, luas 1.719 M2, 3. Sertipikat Hak Milik No.2412/Desa Kutabumi, luas 1.765 M2, 4.