namun tidak ditemukan jugakemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada karyawan saksi yaitu saksiAiman lubis, saksi Riko Aditia dan saksi Roni Oktavia.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan 3 (tiga) orang karyawan Resort Maenukbersamasama mencari terdakwa disekitar Areal resort Maenuk namun terdakwa tidakditemukan juga lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Muara Siberut.Bahwa benar setelah saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Muara Siberutmaka saksi Aiman

lubis dan saksi Roni Oktavia.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi Gendut, saksi Aiman lubis dan saksiRoni Oktavia bersamasama mencari terdakwa disekitar Areal resort Maenuk namunterdakwa tidak ditemukan juga lalu saksi Gendut melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolsek Muara Siberut.Bahwa benar setelah saksi Gendut melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek MuaraSiberut maka saksi, saksi Aiman lubis dan saksi Roni Oktavia terus melanjutkan pencarianterdakwa ke arah hutan dibelakang

Resort Maenuk.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 05.00 WIB saksi bersamadengan saksi Gendut, saksi Aiman lubis dan saksi Roni Oktavia bertemu dengan terdakwadan pada saat itu trdakwa tidak mengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi Gendut namun setelah dibawa ke Kantor Polsek Muara Siberut barulahterdakwa mengaku.Bahwa benar setelah itu saksi bersama dengan saksi Gendut, saksi Aiman lubis dan saksiRoni Oktavia bersamasama dengan terdakwa serta

AIMAN LUBIS Pgl. AIMAN; Ujung Gading, 27 Agustus 1983, 30 Tahun, Lakilaki, Indonesia,Wiraswasta, Islam, Desa Muara Siberut Kec. Siberut Selatan Kab.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 05.00 WIB terdakwa bertemudengan saksi Gendut,saksi Riko Aditia, saksi Aiman lubis dan saksi Roni Oktavia dan padasaat itu terdakwa tidak mengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil barangbarang miliksaksi Gendut namun setelah dibawa ke Kantor Polsek Muara Siberut barulah terdakwamengaku.

Aiman bin Jusman) dengan Pemohon II (Nurasiah binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.

(Ketua UPK) dan Zakiani (FT) ;e Bahwa Hasnul Aiman dan Zakiani merupakan suam1 istri.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.1.

Solok dari 2006 s/d tahun 2010, dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Hasnul Aiman (terdakwa berkas terpisah) dan juga saksi Zakiani (istridari Hasnul Aiman)Bahwa ketika pergantian kepengurusan UPK pada tahun 2009 kepada pengurus UPKyang baru yang diketuai oleh saksi Desri Ningsih, ditemukan adanya dana setoranSimpan Pinjam Perempuan (SPP) yang telah dibayar kelompok SPP tetapi tidaktercatat dalam buku kas UPK dan tidak disetor ke rekening UPK ;Bahwa kepada saksi Zakiani, ST., Pgl.

Kepada Hasnul Aiman (Ketua UPK) untuk modal toko (konter) HP merkEnnoel Cell milik Hasnul Aiman bersama istrinya Zakiani dari tahun 2007 ;2.

Bahwa dalam menalangi biaya operasionalproyek fisik PNPM tersebut, baik terdakwa maupun Zakiani tidak dapatmengembalikan uang SPP yang mereka pakai tersebut kembali, sehingga uangtersebut tidak masuk ke kas UPK ;e Kepada Hasnul Aiman (Ketua UPK) untuk modal toko (konter) HP merkEnnoel Cell milik Hasnul Aiman bersama istrinya Zakiani dari tahun 2007 ;e Kepada Hasnul Aiman dan Zakiani dalam hal pembelian mobil Suzuki Jimnywarna hitam seharga Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa

baru (ketuanya saksi Desri Ningsih) yangmenggantikan kepengurusan UPK yang lama, yangdiketuai Hasnul Aiman dan bendaharanya terdakwa.

Muara Enim;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis pisau sangkur atau bayonet dengan panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) centimeter, bergagang plastik warna hitam dan bersarung warna hitamdi pinggang sebelah kiri terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama dengan saksi LamraBin Aiman Bin Indra;Bahwa sebelum saksi dan saksi Lamra Bin Aiman Bin Indra sedang berada diPos Polisi Desa Prabumenang Kec.

Setelah mendapatkan telepon itu lalu saksi dan saksiLamra Bin Aiman Bin Indra dari Polsek Rambang Lubai menemui saudaraSuradi dan saat melintas di Jalan Dusun IV Desa Pagara Dewa Kec. LubaiUlu Kab.

Saksi Lamra Bin Aiman Bin Indra, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyalhubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara terdakwamengenai senjata tajam yang ada pada diri terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetap denganketerangan yang disampaikan dan tercatat dalam

Mutakin dan saksiLamra Bin Aiman Bin Indra Anggota Kepolisian Sektor Rambang Lubai;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk mejaga diri apabilaada orang yang mau menganggu Terdakwa;Bahwa senjata tajam jenis pisau sangkur itu terdakwa dapatkan dengan caramembeli kepada teman terdakwa seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa senjata tajam jenis pisau sangkur itu terdakwa simpan dirumah dandimiliki lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Putusan Nomor 426/Pid.Sus/

Mutakin dan saksi Lamra Bin Aiman Bin Indra Anggota KepolisianSektor Rambang Lubai karena membawa dan menguasai senjata tajam;Menimbang, bahwa sebelum saksi Sunarto Bin H. Mutakin dan saksi Lamra BinAiman Bin Indra sedang berada di Pos Polisi Desa Prabumenang Kec. Lubai Ulu, danpada saat itu kami mendapatkan telepon dari warga Desa Pagar Dewa Kec. Lubai UluKab. Muara Enim yang bernama saudara Suradi yang mengatakan ada orang yangmencurigakan.

maju mundur kurang lebih 1 Detik, sehingga AnakPelaku AIN bin TONI merasakan nikmat dan setelah itu anak Pelaku AINbin TONI dan Anak Korban ABIYYU AUFAR SULAIMAN als IMANmemakai celana luar dan dalamnya kembali kemudian Anak Korbanlangsung pulang ke rumah kediamannya dan sesampainya di rumahAnak korban ABIYYU AUFAR SULAIMAN als IMAN menyampaikankepada orang tuanya bahwa Anak Pelaku AIN BIN TONI telahmemasukan batang kemaluannya kedalam anus (dubur) anak korbanABIYYU AUFAR SULAIMAN als SULAIMAN als AIMAN

als IMAN BinHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN SbsSUJARWADI hingga anak korban merasakan sakit, hingga akhirnyaorangtua anak Korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TelukKeramaty; Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut, anak Korban ABIYYUAUFAR SULAIMAN als SULAIMAN als AIMAN als IMAN BinSUJARWADI, mengalami sakit di bagian anus, trauma dan takut melihatAnak Pelaku AIN BIN TONI; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakKorban ABIYYU AUFAR SULAIMAN yang dikeluarkan

,lalu anak korban menjawab lelen bang Ain dimasukkan ke pantat dedekmak, dedek sakit mak (alat kelamin/penis bang Ain dimasukkan ke anusdedek ma, dedek sakit mak); Bahwa kemudian mendengar hal tersebut saksi mendekati anakkorban ABIYYU AUFAR SULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN aliasIMAN bin SUJARWADI, dan saat melihat saksi anak korban lalu berkatatangkap die (anak AIN bin Toni yah, pappah die (tangkap dia ayah,pukul dia); Bahwa untuk memastikan cerita dari anak korban tersebut, saksilalu menyuruh

Anak AIN bin TONIberada di gang belakang rumah saksi; Bahwa Anak korban memang biasa ke rumah anak AIN bin TONInamun yang saksi tahu adalah untuk bermain bersama dengan adikHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN Sbskandung dari Anak AIN bin TONI yang bernama Tomas yang usianyahampir sama dengan anak korban, dan saksi tidak mengetahuil seberapasering anak korban bermain bersama Anak AIN bin TONI; Bahwa sampai dengan saat ini, anak korban ABIYYU AUFARSULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN

, lalu anak korbanmenjawab /lelen bang Ain dimasukkan ke pantat dedek mak, dedek sakitmak (alat kelamin/penis bang Ain dimasukkan ke anus dedek ma, dedeksakit ma), Bahwa mendengar hal tersebut suami saksi mendekati anakkorban ABIYYU AUFAR SULAIMAN alias SULAIMAN alias AIMAN aliasIMAN bin SUJARWADI, dan saat melihat suami saksi anak korban laluberkata tangkap die (anak AIN bin Toni) yah, pappah die (tangkap diaayah, pukul dia).

AIMAN RASYAD dari tanggal O8 April 2014 sampai dengan 26 Agustus 2014.- 15 (lima belas) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan ]EK SHOP.- 3 (tiga) lembar faktur pembelian barang atas nama pelanggan BOY DISTRO.- 5 (lima) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan S1SKA KUPANG.- 3 (tiga) Lembar Faktur pembelian barang atas pelanggan PENG;- 3 (tiga) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan HENGKY - 3 (tiga) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan BANG JAMALM

Aiman. Dikarenakan didalam pembukuan belum adapembayaran dari Sdr. Alung akhirnya Saksi Benny Atthabvani Akbar selakupemilik Toko Began menelepon Sdr. Alung untuk memastikan hal tersebut dan Sdr.Alung menjelaskan jika dirinya sudah membayar dengan cara transfer ke rekeningBank Mandiri atas an. Aiman atas suruhan Terdakwa.e Mendengar hal tersebut, Saksi Benny Atthabrani Akbar lalu mengkonfirmasinyakepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan jika dirinya telah menerima setorandari Sdr.

Aiman. Dikarenakan didalampembukuan belum ada pembayaran dari Sdr. Alung akhirnya Saksi BennyAtthabrani Akbar menelepon Sdr. Alung untuk memastikan hal tersebut dan Sdr.Alung menjelaskan jika dirinya sudah membayar dengan cara transfer ke rekeningBank Mandiri atas an. Aiman atas suruhan Terdakwa.e Mendengar hal tersebut, Saksi Benny Atthabrani Akbar lalu mengkonfirmasinyakepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan jika dirinya telah menerima setorandari Sdr.

RASYAD.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa rekening Bank BCA dengan nomorrekening 2791268194 atas nama JAENUDIN dan rekening Bank Mandiri dengannomor rekening 1300013054823 atas nama AIMAN RASYAD adalah milikterdakwa.e Bahwa benar nama AIMAN RASYAD adalah teman kost terdakwa namun untuk saatini terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan sdr AIMAN RASYADdikarenakan yang bersangkutan telah pindah kost dan terdakwa tidak mengetahuikemana sdr ATMAN RASYAD pindah.e Bahwa buku tabungan tersebut

ada pada terdakwa dikarenakan terdakwa memintatolong kepada sdr AIMAN RASYAD pada saat masih satu kost sama terdakwauntuk membuat rekemng tabungan di Bank Mandiri dikarenakan terdakwa tidakbisa membuka rekening di Bank karena KTP terdakwa beralamat di daerah Garutsedangkan sdr AIMAN RASYAD beralamat di daerah Cililin Bandung.

Aiman atassuruhan Terdakwa.Seen aM NSe Bahwa benar setelah mendengar hal tersebut, Saksi Benny AtthabraniAkbar lalu) mengkonfirmasinya kepada Terdakwa dan Terdakwamembenarkan jika dirinya telah menerima setoran dari Sdr. Alung kerekening bank Mandiri atas nama Aiman yang merupakan teman kosanTerdakwa, dimana buku tabungan dan ATM atas rekening tersebutdipegang oleh Terdakwa. Setoran yang Terdakwa terima dari Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Nor Aiman,dihadiri dua orang saksi bernama Bayan dan Abadi dengan mas kawinnyaHal 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Amt.berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Tanah Habang Kiri, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1991, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Amat, dengan wali nikah adalah Nor Aiman saudaraPemohon

pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Tanah Habang Kiri, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1991, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Amat, dengan wali nikah adalah Nor Aiman

diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Gajali Rahman bin Usin) telah menikah denganPemohon II (Nor Aida binti Asnawi) pada tanggal 04 April 1991, di DesaTanah Habang Kiri, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Gajali Rahman bin Usin) dinikahkan dengan PemohonIl (Nor Aida binti Asnawi) oleh penghulu bernama Amat dengan wali nikahNor Aiman

Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Nor Aiman,terjadi ijab kabul antara wali nikah (Nor Aiman dalam hal ini berwakil kepadapenghulu bernama Amat) dengan mempelai pria (Pemohon ), dengan saksinikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama : Bayan dan Abadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga rukun pernikahan, sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Aiman Alias Iman Bin Tasruddin Matu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alernatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Lembaga yang diselenggarakan oleh pemerintah selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan

Saksi mendengar dikatakatai olehsaksi Muhammad Irbat, sehingga Saksi, Saksi Muhammad Saeful danAnak Aiman memutar balik aran kendarannya dan berkata Kenapaiterjadi adu mulut dan saat itu Saksi Muhammad mengatakan kepadaHalaman 11 dari 26 Halaman Putusan No.6/Pid.SusAnak/2021/PN MIlorangorang tersebut tungguka disini, Attong namaku kemudian Saksi,Saksi Muhammad Saeful dan Anak Aiman pergi menuju rumah Sadr.SAWIR untuk mengambil parang milik Saksi Muhammad Saeful, danmengajak Anak Aiman Tasruddin Kembali

Sekira pukul 00.10 Wita saatSaksi, Saksi Muhammad Saeful dan Anak Aiman melintasi JalanGunung Merapi ada sekumpulan orang yang sedang dudukdudukdipinggir jalan yaitu Saksi Korban Muhammad Irbat Alias Irbat, SaksiWahyu Eza Syahmalby Bin Amaldy Latief, Saksi Muhammad TarekhAlfath Alias Tare.

Saksi Bampe mendengar dikatakatai oleh saksiMuhammad Irbat, sehingga Bampe, Saksi Muhammad Saeful dan AnakAiman memutar balik arah kendarannya dan berkata Kenapai terjadiadu mulut dan saat itu Saksi Muhammad Saeful mengatakan kepadaorangorang tersebut tungguka disini, Attong namaku kemudian SaksiBampe, Saksi Muhammad Saeful dan Anak Aiman pergi menuju rumahSdr.

dan berjalandiikuti Anak Aiman menghampiri Saksi Korban.

dari motor sembari menghunuskanparangnya dan berjalan diikuti Anak Aiman menghampiri Saksi Korban.

Aiman, R., lahir tanggal 08 September 2015;5. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain;6.

Aiman, R.;Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon 2 mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Kendari untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahirandua orang anak Pemohon I dan Pemohon 2 yaitu Muh. Nabiel Zulliyah, R. danMuh. Aiman, R.

Aiman, R.;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon 2 mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Kendari untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahirandua orang anak Pemohon dan Pemohon 2 yaitu Muh. Nabiel Zulliyah, R. danMuh. Aiman, R.

MUHAMMAD AIMAN HAKIM, jenis kelamin laki-laki, lahir di Batam, pada tanggal 21 Maret 2006, KHUSUS untuk mengagunkan sebidang Tanah yang diatas nya berdiri satu unit bangunan permanen terletak di Perum.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1700/KUCSBTM/2006, tanggal19 April 2006, atas nama MUHAMMAD AIMAN HAKIM, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 752/KUCSBTM/2004, tanggal19 Februari 2004, atas nama MUHAMMAD RAFLY JAMAL, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No 245, tanggal 3 September1999, diberi tanda P 7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 8 April 2020, atas nama ETY FUJIASTUTI, diberi tanda P 8 ;9.

MUHAMMAD AIMAN HAKIM,jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 21 Maret 2006? ;3. Apakah benar, Pemohon dan Almarhum YURDANIS (Suami Pemohon) adamemiliki Sebidang Tanah yang diatas nya berdiri satu unit bangunanpermanen terletak di Perum. Cendana Tahap 1, Blok K, No. 2, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 245 Tanggal 03 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKota Madya Batam ?

MUHAMMAD AIMAN HAKIM, jeniskelamin lakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 21 Maret 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari 2 (dua) orang anakyang masih di bawah umur yaitu 1. MUHAMMAD RAFLY JAMAL, jenis kelaminlakilaki, lahir di Batam, pada tanggal 02 Januari 2004 dan 2.

MUHAMMAD AIMAN HAKIM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 21 Maret 2006 ; Bahwa ternyata, 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut belum dewasa danmasih membutuhkan biaya hidup dan pendidikan yang harus ditanggung sendirioleh Pemohon sebagai iobu kandungnya ; Bahwa ternyata, anakanak Pemohon tersebut tinggal dan dipelihara denganbaik oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan seorang anaknya tersebut selama ini tinggal di rumahnyadi Perum.

MUHAMMAD AIMAN HAKIM, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam,pada tanggal 21 Maret 2006, KHUSUS untuk mengagunkan sebidang Tanahyang diatas nya berdiri satu unit bangunan permanen terletak di Perum.Cendana Tahap 1, Blok K, No. 2, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 245 Tanggal 03 September1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kota Madya Batam ;3.

Nur Aiman binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapat bagian 80/400 x Rp. 1.350.000.000.- = Rp.270.000.000.- ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ; b. Fatma Nur binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapat bagian 80/400 x Rp.1.350.000.000.- = Rp.270.000.000.- (dua ratus tujuh puluh juta rupiah ); c. Nur Halida binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapat bagian 80/400 x Rp. 1.350.000.000.- = Rp.270.000.000.-( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ; d. Moh.

Nur Aiman binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapat bagian 80/400 x 1425 m2 = 285 m2. ( dua ratus delapan puluh lima meter persegi ) ; b. Fatma Nur binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapat bagian 80/400 x 1425 m2 = 285 m2. ( dua ratus delapan puluh lima meter persegi ) ; c. Nur Halida binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapat bagian 80/400 x 1425 m2 = 285 m2. ( dua ratus delapan puluh lima meter persegi ) ; d. Moh. Yusuf bin Hi.

NURDIN KHALID VS NUR AIMAN Binti H. NURDIN KHALID

Basuki Rahmat Lorong Toi Djia No. 32 D, Kota Palu sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juli 2013, yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Palu tanggal 13 Agustus 2013, selanjutnya disebut Para Penggugat;MelawanNUR AIMAN Binti H. NURDIN KHALID, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan Dewi SartikaNo. 66, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hi.

Nur Aiman binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 1/5 x 45/80 harta peninggalan almarhumah Hj.MAEMUNAH bintiMODJO = 45/400 ;. Fatma Nur binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 1/5 x 45/80 harta peninggalan almarhumah Hj.MAEMUNAH binti MODJO = 45/400;. Nur Halida binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 1/5 x 45/80 harta peninggalan almarhumah Hj.MAEMUNAH bintiMODJO = 45/400 ;. Moh. Yusuf bin Hi.

MAEMUNAH binti MODJO sehingga masingmasing mendapat bahagian sebagai berikut :1)Nur Aiman binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapat bagian7/80 + 45/400 = 35/400 + 45/400 = 80/400 x harta peninggalanalmarhum Hi. NURDIN bin KHALID dan almarhumah Hj. MAEMUNAHbinti MODJO ;2) Fatma Nurbinti Hi. Nurdin Khalid (anakkandung) mendapat bagian7/80 + 45/400 = 35/400+ 45/400 = 80/400x harta peninggalanalmarhum Hi. NURDIN bin KHALID dan almarhumah Hj. MAEMUNAHbinti MODJO ;3) Nur Halida binti Hi.

Nur Aiman binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 80/400 x Rp. 1.350.000.000. = Rp.270.000.000.( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ;b. Fatma Nur binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 80/400 x Rp.1.350.000.000. = Rp.270.000.000. (duaratus tujuh puluh juta rupiah );c. Nur Halida binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 80/400 x Rp. 1.350.000.000. = Rp.270.000.000.( duaratus tujuh puluh juta rupiah ;d. Moh. Yusuf bin Hi.

Nur Aiman binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 80/400 x 1425 m2 = 285 m2. ( dua ratus delapan puluhlima meter persegi ) ;b. Fatma Nur binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 80/400 x 1425 m2 = 285 m2. ( dua ratus delapan puluhlima meter persegi ) ;c. Nur Halida binti Hi. Nurdin Khalid (anak kandung) mendapatbagian 80/400 x 1425 m2 = 285 m2. ( dua ratus delapan puluhlima meter persegi ) ;d. Moh. Yusuf bin Hi.

SjAyah Pemohon II bernama Kasim yang dinikahkan oleh Imam setempat,bernama Aiman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Usman dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 1(Satu) are;.

menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan menghadiri prosesipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24April 2018 di Sandakan, malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat bernama Aiman

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24April 2018 di Sandakan, malaysia;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan menghadiri prosesipernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kasim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat bernama Aiman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman danUsman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Sjmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2020 di sandakan Malaysiadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasim, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam setempat bernama Aiman, denganmaskawin berupa tanah kebun seluas satu are, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sudirman dan Usman, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan

sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 April 2018 di Sandakan Malaysia dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kasim yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Aiman

Menetapkan Nama Pemohon I : MISWAN AL ALIMAN bin NITI KUSEN tempat tanggal lahir : 26 th dan Nama Pemohon II : SULIHA binti SUHARI tempat tanggal lahir : 18 th;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/IV/1988 tanggal 08 April 1988 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-116/Kua.13.35.27/Pw.01/08/2018 tanggal 13 Agustus 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : AIMAN bin KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Februari 1964 dan Nama Pemohon II : SULIHA binti SAHRI tempat, tanggal

PENETAPANNomor 1093/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AIMAN bin KUSEN umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kampung Anyar RT.051 RW.007 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULIHA binti SAHRI umur 47 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISWAN AL ALIMAN bin NITI KUSEN tempattanggal lahir : 26 th dan Nama Pemohon II : SULIHA binti SUHARI tempattanggal lahir : 18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :AIMAN bin KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Februari 1964 danNama Pemohon II : SULIHA binti SAHRI tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MISWAN AL ALIMAN bin NITI KUSENtempat tanggal lahir : 26 th dan Nama Pemohon II : SULIHA binti SUHARIHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1093/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 28/28/IV/1988 tanggal 08 April 1988 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : B116/Kua.13.35.27/Pw.01/08/2018 tanggal 13 Agustus 2018sebenarnya adalah Nama Pemohon : AIMAN bin KUSEN tempat, tanggallahir : Malang, 01 Februari 1964

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : AIMAN bin KUSEN tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Februari 1964 dan Nama Pemohon II : SULIHA binti SAHRItempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Menetapkan Nama Pemohon : MISWAN AL ALIMAN bin NITI KUSENtempat tanggal lahir : 26 th dan Nama Pemohon II : SULIHA bintiSUHARI tempat tanggal lahir : 18 th yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 28/28/IV/1988 tanggal 08 April 1988 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B116/Kua.13.35.27/Pw.01/08/2018 tanggal13 Agustus 2018 diubah menjadi Nama Pemohon : AIMAN bin KUSENtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Februari 1964 dan Nama PemohonIl : SULIHA binti SAHRI tempat, tanggal lahir : Malang, 01

Kad Pengenalan atas nama Mohd Zul Amizan alias Zul bin Abangdengan Nomor 950213136139;t. 1 (satu) Buku Paspor atas nama Saiful Umarul Aiman alias Aimanbin Mohd Khairi dengan Nomor Paspor k41099208;u. Kad Pengenalan atas nama Saiful Umarul Aiman alias Aiman binMohd Khairi dengan Nomor 990920135641;Dipergunakan dalam perkara Pitriadi alias Davit bin Aspari;4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pitriadi NIK 61710402088000196:1 (satu) Buku Paspor atas nama Robson Leslie Kang dengan NomorPaspor K39306870;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1316 K/Pid.Sus/2019 Kad Pengenalan atas nama M Robson Leslie Kang dengan Nomor9005311372031 (satu) Buku Paspor atas nama Mohd Zul Amizanalias Zul bin Abang dengan Nomor Paspor K38426473; Kad Pengenalan atas nama Mohd Zul Amizan alias Zul bin Abangdengan Nomor 950213136139; 1 (satu) Buku Paspor atas nama Saiful Umarul Aiman

alias Aimanbin Mohd Khairi dengan Nomor Paspor k41099208; Kad Pengenalan atas nama Saiful Umarul Aiman alias Aiman binMohd Khairi dengan Nomor 990920135641 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Pitriadi alias Davit bin Aspari:5.

coklat;Kartu Tanda Penduduk atas nama Pitriadi NIK61710402088000196;1 (satu) Buku Paspor atas nama Robson Leslie Kang denganNomor Paspor K39306870;Kad Pengenalan atas nama M Robson Leslie Kang denganNomor 9005311372031 (satu) Buku Paspor atas nama Mohd ZulAmizan alias Zul bin Abang dengan Nomor Paspor K38426473;Kad Pengenalan atas nama Mohd Zul Amizan alias Zul bin Abangdengan Nomor 950213136139;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1316 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) Buku Paspor atas nama Saiful Umarul Aiman

alias Aimanbin Mohd Khairi dengan Nomor Paspor k41099208; Kad Pengenalan atas nama Saiful Umarul Aiman alias Aiman binMohd Khairi dengan Nomor 990920135641;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Pitriadi alias Davit bin Aspari;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lusiani Safara binti KalimTanggal lahir : 28 Desember 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumber Banteng RT.016 RW.005 DesaSegaran Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama > Aiman Dwi Nurvitra bin SumarlanTanggal lahir : Malang, 17 Desember 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PekebunTempat kediaman di : Dusun Putat RT.011 RW.004 Desa SegaranKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lusiani Safarabinti Kalim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Aiman DwiNurvitra bin Sumarlan;3.

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1074/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Aiman

Fotokopi ljazan Pendidikan Terakhir atas nama Aiman Dwi Nurvitra NomorDN05 Dd 0342888 tanggal 21062014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri Segaran 01 Kec. GedanganKab. Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1074/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Bahwa anak Pemohon bernama Lusiani Safara binti Kalim, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Aiman DwiNurvitra bin Sumarlan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua mewakili anak yang masih belum cukup umur yaitu RAIHAN AIMAN DAFFA untuk menjual tanah yang terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan Karang Anyar Kabupaten Pekalongan, dengan LT 650 m2 dan LB + 135 m2 atas nama MEILIA CAROLINA DEWI ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anakbernama ANDHI MAULANA PERDANA, lahir di Semaranhg, 31 Juli1992, AULIA YORDAN PRIAMBADA, lahir di Tangerang, 17 April1995, RAIHAN AIMAN DAFFA lahir di Yogyakarta, 18 Agustus 2000 ;3. Bawha selama pernikahan tersebut selain mempunyai 3 (tiga) oranganak juga memiliki sebidang tanah dengan bangunan diantaranyadengan LT 650 m?, LB + 135 m? yang terletak di Ds.

Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali untukmelakukan tindakan hukum terhadap anak di bawha umur / belumdewasa yang bernama RAIHAN AIMAN DAFFA lahir di Yogyakarta,pada tanggal 18 Agustus 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor969/R/2002, untuk menjual sebidang tanah dengan bangunan diantaranya seluas LT 650 m? LB + 135 m?, yang terletak di Dskarang Sari, Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten pekalongan atasnama MEILIA CAROLINA DEWI tersebut ;3.

RAIHAN AIMAN DAFFA lahir di Yogyakarta pada tanggal 18Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka anak Pemohon yangbernama RAIHAN AIMAN DAFFA adalah masih belum cukup umur untukmelakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa sedangkan tanah bersertifikat tanah waris atasnama MEILIA CAROLINA DEWI yang terletak di Desa Karang Sari,Kecamatan Karang Anyar Kabupaten Pekalongan, dengan LT + 650 m? danLB + 135 m?

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua mewakili anak yang masihbelum cukup umur yaitu RAIHAN AIMAN DAFFA untuk menjual tanahyang terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan Karang AnyarKabupaten Pekalongan, dengan LT 650 m? dan LB + 135 m? atasnama MEILIA CAROLINA DEWI ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh BARITA SARAGIH,S.H.,LLM.

Achmad Miyavi Aiman Risandi umur 4 tahun.2. Melody Swara Risandi umur 1 tahun4. Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai Suami Istri, tetapi sejak bulan Desember 2017 sudah seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena:a. Termohon tidak setuju bila Pemohon mempunyai kegiatan dimusik/bermain Bandb. Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan asmara/selingkuhdengan perempuan lainc.

Menetapkan Hak asuh kedua orang anak yang belum mumayyizbernama Achmad Miyavi Aiman Risandi, umur 4 tahun dan Melody SwaraRisandi berada dalam asuhan Termohon.3. Sedangkan untuk biaya hidup kedua orang anak ditanggungoleh Pemohon setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.4. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.000.000, x 3 = Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah).5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkan dua orang anakAchmad Miyavi Aiman Risandi, umur 4 tahun dan Melody Swara Risandisetiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri.3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 4.000.000, x 3 = R. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).5.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan tergugat telahdikarunia 2 orang anak bernama Achmad Miyavi Aiman Risandi umur 4tahun dan Melody Swara Risandi umur 1 tahun, saat ini tinggalbersama Penggugat ; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai karyawan swasta PT Athena Tagayadi Surabaya namun saksi tidak mengetahui penghasilannya secarapasti , saksi mendapat curhatan dari Penggugat bahwa penghasilanHal. 12 dari 36 hal.

Menetapkan anak bernama Achmad Miyavi Aiman Risandi ,lahir di Sidoarjo28042013 dan Melody Swara Risandi, lahir di Sidoarjo (28062014)berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajibmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;3.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa Abdullah Yamanokuan Alias Abdullah Souahu Alias Uya Alias Farhat Alias Azzam Alias Aiman Bin Jalil Souwahu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah Yamanokuan Alias Abdullah Souahu Alias Uya Alias Farhat Alias Azzam Alias Aiman Bin Jalil Souwahu oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN

Tujuan Abang Tam, terdakwaABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA aliasFARHAT alias AZZAM alias AIMAN Bin JALIL SOUAHU dan Topik kegunung Waya adalah untuk melihat tempat persembunyian(bunker/bangker) yang telah dibuat. Keesokan harinya saksi datangmenjemput terdakwa ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAHSOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN Bin JALILSOUAHU pada sore harinya untuk Kembali ke Haya.

Saksi melakukan survey lokasi tersebut bersama dengan AbangTam dan terdakwa ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAHSOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN Bin JALILSOUAHU pada bulan Desember 2019 di gunung Waya.

Saksi berangkatdari rumah terdakwa ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAHSOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN Bin JALILSOUAHU sekira pukul 04.00 WIT dan saksi bersama terdakwaABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA aliasFARHAT alias AZZAM alias AIMAN Bin JALIL SOUAHU, Abang TamHal. 19 dari 54 Halaman Putusan No. 1667/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.bersama dengan Muaz.

Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi sebagaimana terlampirdalam Berkas Perkara atas nama terdakwa ABDULLAHYAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHATalias AZZAM alias AIMAN Bin JALIL SOUWAHU;3. Berita Acara Pemeriksaan Ahli sebagaimana terlampir dalamBerkas Perkara atas nama terdakwa ABDULLAH YAMANOKUANalias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAMalias AIMAN Bin JALIL SOUWAHU;4.

Menyatakan Terdakwa Abdullah Yamanokuan Alias Abdullah SouahuAlias Uya Alias Farhat Alias Azzam Alias Aiman Bin Jalil Souwahu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah Yamanokuan AliasAbdullah Souahu Alias Uya Alias Farhat Alias Azzam Alias Aiman Bin JalilSouwahu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

11 hal Putusan Nomor 1389 K/Pid/2013bertempat di desa Jambur Tarutung Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Nataltepatnya di warung kopi milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanpamendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira Pukul 21.30 WIB,saksi Arjun Aiman

Bahwa Terdakwa Palaon tidak ada izin dari pihak yangberwenang sengaja ikut dalam permainan judi jenis KIM sebagai pencaharian dengancara memesan angkaangka judi KIM kepada saksi Arjun Aiman Parinduri untukmendapatkan keuntungan jika angkaangka judi KIM tersebut tepat/sesuai dengan angkaKIM yang keluar pada saat itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa Palaon, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekiraPukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya

bulan Februari 2013bertempat di desa Jambur Tarutung Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Nataltepatnya di warung kopi milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengantidak berhak mempergunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1389 K/Pid/2013Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira Pukul 21.30 WIB,saksi Arjun Aiman

Bahwa Terdakwa Palaon tidak ada izin dari pihak yangberwenang sengaja ikut dalam permainan judi jenis KIM sebagai pencaharian dengancara memesan angkaangka judi KIM kepada saksi Arjun Aiman Parinduri untukmendapatkan keuntungan jika angkaangka judi KIM tersebut tepat/sesuai dengan angkaKIM yang keluar pada saat itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungantanggal 11

Kemudian di depan persidangan, saksi Arjun AimanParinduri sebagai penjual/penulis angka judi jenis KIM tersebut dapat menerangkandengan jelas dan tegas terhadap angkaangka pasangan judi KIM berikut uangpasangan judi KIM yang dipasang/dibeli oleh Terdakwa PAIAON yaitu angka61,09 x Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada saksi Arjun Aiman Parinduri saatsebelum terjadinya penangkapan yang dilakukan oleh beberapa anggota KepolisianResort Mandailing Natal (saksi Binton Silalahi dan saksi Fordianto Simanjutak