Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1399/Pdt.G/2009/PA. Bgl.
Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon X Termohon
72
  • SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 16 tahun 10 bulan~ dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain
    SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selamai6 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki
Register : 11-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Pts
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
262
  • Termohon telah menikah dengan laki laki laintanpa sepengetahuan Pemohon bahkan sekarangTermohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut ;6.2. Apabila Pemohon berkunjung ke rumah milik pribadiTermohon, Termohon hanya berdiam diri tidak pernahberbicara ;7.
    perceraian dari atasanatau. pejabat berwenang, Dengan demikian Majelis Hakimpatut menyatakan Pemohon telah memenuhi' kewajibannyasebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon dan telah mendalilkan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis , namun tetapisejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar, disebabkan: Termohon telah menikah denganlaki
    laki lain tanpa sepengetahuan Pemohon bahkansekarang Termohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut; Apabila Pemohon berkunjung ke rumahmilik pribadi Termohon, Termohon hanya berdiam diri tidakpernah berbicara; dan sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun lalu, dan selama berpisahPemohon pernahmengunjungi Termohon yaitu padatanggal 08 Mei 2008 untuk diajak pulang ke Putussibau,namun Termohon menolak, selebihnya Pemohon dan Termohontidak pernah(2)ayattelahorang
Register : 22-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 941/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
92
  • sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Saksi adalah bibik Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon danTermohon menikah, tapi saksitahu mereka menikah dan sekarang sudahmempunyai anak 2 orang, satu ikut Pemohon dan satuikut Termohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi lebih kurang 3 bulan,sebabnya antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar, dan Pemohon keluar rumah karena diusiroleh Termohon karena Termohon sudah selingkuh denganlaki
    P2 ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 20 maret 2001, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomring Ilir, No.301/17/111I/2001 tertanggal 25 Maret2001, dengan demikian perkaranya di nyatakan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar di sebabkan Termohon banyakhutang, disamping itu pula Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 20-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1767/Pdt.G/2007/PA.Bjn
Tanggal 3 Desember 2007 — PEMOHON TERMOHON
314
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakOktober 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenatermohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lainbernama Narto, bahkan termohon sempat pergi denganlaki
    Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992,setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon sekitar 13 &tahun, selama menikah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak tahun 2005 mereka sering bertengkar disebabkantermohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lainbernama Narto, bahkan termohon sempat' pergi denganlaki
Register : 22-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2012 — Perdata
233
  • SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki teman kerja Termohon bernama PIL, Termohon pamit kerja tetapitidak kerja malah berboncengan dengan lakilaki
    SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki teman kerja Termohon bernama PIL, saksi adalah teman kerja5Termohon sehingga tahu ketika Termohon
Register : 25-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-273/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 Juli 2011 — Perdata- PEMOHON vs TERMOHON
81
  • tapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon; ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Palembang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar, penyebabnya Termohon sering pergidengan laki laki lain; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pergi denganlaki
    Pemohon,keterangan saksi saksi, serta bukti P2 ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 12 Mei 1990, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu PalembangNo.489/51/VI/SU 1/90, dengan demikian perkaranya dinyatakan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar di sebabkan Termohon banyakhutang, disamping itu pula Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat bilang ke temanteman dan tetangga Penggugat danTergugat bahwa Tergugat berselingkuh dan tidur denganlaki laki lain sehingga Penggugat malu kepada teman temandan tetanggaPenggugat ; 5. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang ; 6.
    menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,dan dengan demikian maka proses = mediasi dalam perkara initidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanPage 8 of 9Tergugat curiga dan cemburu pada Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 06-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Cjr.
Tanggal 4 Februari 2008 — Pemohon dan Termohon
373
  • ee nr re eeeBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di ALAMATdan telah dikaruniai 2 oranganak ; eee eee eeeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, tapi sekarang mereka tidak harmonisdan telah pisah rumah sejak bulan Desember 2008sampai dengansekarang 5 Bahwa penyebab utama ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, karena Termohon didugaada main dengan laki laki lain dan secara tidaksengaja saksi pernah melihat Termohon bersama denganlaki
    Namun demikian Pemohontetap dibebani wajibMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami yang sah dan Termohon diduga mempunyai hubungan denganlaki laki lain, menyebabkan keadaan rumah tangga tidakrukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohonmengajukan surat bukti P1l dan 2 (dua) orang saksinyamasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II ; Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti
Register : 20-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • 4 (empat)tahun sampaisekarang go Se = ee See See Se See Se Se eeBahwa, Pemohon dan Termohon selama berumahtangga telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEREMPUAN sekarang bersama Pemohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi ; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon' senang denganlaki
    Sintang sampaisekarang ; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah10tangga telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEREMPUAN sekarang bersamaPOMONGN ~ ~~ ~ men n w i nt re ee Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejaka~ tahun 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi 3 +n err ner rr te eresBahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon senang denganlaki
Register : 10-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1992/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • ANAK PERTAMA , umur 20 tahun, 2.ANAK KEDUA , umur 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain, bahkan sudah mempunyai' seorang = anaklaki laki;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 5 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon
    ANAK PERTAMA , umur 20 tahun, 2.ANAK KEDUA , umur 18 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain, bahkan sudah mempunyai seorang = anaklaki laki;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon
Register : 23-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun; Bahwa sejak 1 minggu yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan = sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon pacaran lagi denganlaki
    sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 6 tahun 11 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 3tahun; Bahwa sejak 1 minggu yang lalu yang lalu antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon pacaran lagi denganlaki
Register : 10-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1294/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Termohon sering berhubungan ~ denganlaki laki lain bernama KUMBANG asal dari Sukamuktimelalui telepon dan Termohon meminjamkan motordiantar sendiri oleh Termohon ;. Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulanDesember 2009 yang mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu. Pemohon~ danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangtelah 8 bulan ;5.
    Termohon sering berhubungan~ denganlaki laki lain bernama KUMBANG asal dari Sukamuktimelalui telepon dan Termohon meminjamkan motordiantar sendiri oleh Termohon ;5.
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tetap saja menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas siapa, dan karena sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugatdengan ijin Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;.
    perselisihandan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat termakan hasutan dari keluarga Tergugat yangmengatakan jika Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, padahal Penggugat telah menjelaskan jikaTergugat tidak pernah menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 28-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 378/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon
1612
  • Nanang Sumantri menikah denganlaki laki nama Muhammad Yusuf bin Niman tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. Hadir bin Tarah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di JI.
    Nanang Sumantri menikah denganlaki laki nama Muhammad Yusuf bin Niman tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1592/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
145
  • Pemohon demi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon bekerja di luar negeri tetapi setelahPemohon berada di luar negeri Pemohon mendapatkankabar bahwa Termohon bermain cinta/selingkuh denganlaki laki lain. kemudian Pemohon menghubungiTermohon dan menanyakan mengenai' masalah tersebutdan Termohon mengakui bahwa ia mempunyai hubungandengan laki laki lain tersebut, karena perbuatanTermohon tersebut Pemohon' sebagai seorang suamimerasa telah dikhianati dan merasa tidak sanggupuntuk meneruskan berumah
    Kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain, kemudian sekarang Termohon sudahtidak diketahui keberadaannya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;Saksi II : SAKSI IT PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (bengkel), tempat kediaman~ diKabupaten Malang , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa saksi
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5419/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
3313
  • Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain. Bahwa saksi pernah merukunkan pemohon dengantermohon dan tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon,serta mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiisteri; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi dan mereka telah berpisahlebih kurang lima bulan.
    Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain, bahkan telah dilaporkan ke Polisi.
Register : 22-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain, Pemohontelah mengetahui sendiri Termohon berdua denganlaki laki dalam satu kamar ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal 2 bulan hingga sekarang,dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI
    Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain, Pemohontelah mengetahui sendiri Termohon berdua denganlaki laki dalam satu kamar; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal 2 bulan hingga sekarang,dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil :Bahwa
Register : 05-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 986/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
1312
  • dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5hari, kemudian pindah kost di Surabaya selama 10bulan, kemudian sempat pisah 3. bulan~ dan rukunkembali seolama 1tahun ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudahharmonis sering terjadi pertengkaran, karena tergugatcemburu. buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa Termohon sekarang telah menikah siri denganlaki laki l@itgs 4+