Ditemukan 3227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1948/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 25-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-273/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 Juli 2011 — Perdata- PEMOHON vs TERMOHON
71
  • tapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon; ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Palembang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar, penyebabnya Termohon sering pergidengan laki laki lain; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pergi denganlaki
    Pemohon,keterangan saksi saksi, serta bukti P2 ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 12 Mei 1990, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu PalembangNo.489/51/VI/SU 1/90, dengan demikian perkaranya dinyatakan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar di sebabkan Termohon banyakhutang, disamping itu pula Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 11-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon lawan termohon
64
  • Pemohon sempat memergoki Termohon denganlaki laki tersebut sedangbermesraan; eee. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan Agustus tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonpulang kerumah orangtuanya sendiri ;.
    terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;eecee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan = saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXX umur 4 tahun; Bahwa sejak Maret 2011 = antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 05-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 986/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
97
  • dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5hari, kemudian pindah kost di Surabaya selama 10bulan, kemudian sempat pisah 3. bulan~ dan rukunkembali seolama 1tahun ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudahharmonis sering terjadi pertengkaran, karena tergugatcemburu. buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
139
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut di karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama PIL, bahkan sekarangantara Pemohon dan Termohon berpisah karenasekarang Termohon telah pergi bersama laki lakitersebut yang hingga kini telah berjalan selamakurang lebih 5 bulan serta tidak diketahuikeberadaannya ;.
    diperiksa tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar Pemohon bersabar dan kembali' membinarumah tangga yang rukun bersama Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap dengan pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk dapat diizinkan menceraikan Termohon' denganalasan pokok bahwa antara Pemohon dan Termohonpada akhir akhir ini sering diwarnai perselisihanterus menerus disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0419/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun2007 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon telah tergoda/senang denganlaki laki lain bahkan Termohon sampai pergi denganlaki laki tersebut ;.
Register : 02-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 594/Pdt.G/2008/PA Bdw
Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso, setelah bersumpahselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono, sehingga tergugatCCMbULU = 22 nano nnn nn
    SAKSI TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Tani, tempat tinggal di Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso,' setelah bersumpah selanjutnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak
Register : 22-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 68/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON : TERMOHON
403
  • Bahwa, pada mula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis' namun sejak tahun2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan juga Termohon selingkuh denganlaki laki lain;. Bahwa, atas sikap Termohon, Pemohon sudah berusahabersabar dan menyampaikan dengan baik kepada Termohonagar Termohon merubah prilaku yang tidak baik itu, malahTermohon marah dan tidak menerimanya;.
    di wilayahKecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon pada setiap tahap persidangan agar tetaprukun dalam membina rumah tangganya dan tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah kareena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis' karena Termohon sering pergi tanpaizin pemohon dan juga termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1399/Pdt.G/2009/PA. Bgl.
Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon X Termohon
42
  • SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 16 tahun 10 bulan~ dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain
    SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selamai6 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain XXX Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan selama itu
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel las, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain XXX ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5419/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
Register : 05-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0648/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
79
  • Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpaalasan yang jelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa alasan;
    memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 719/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 14-07-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
60
  • menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai' hubungan denganlaki
    yang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai hubungan denganlaki
Register : 11-06-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 590/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa sejak Nopember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering menelpon/sms yang Pemohon sendiritidak tau siapa yang ditelepon namun Pemohon telahmelarangnya agar tidak sering main telepon disamping ituTermohon kurang memperhatikan Pemohon sebagai suami, danTermohon sering membantah/melawan kepada Pemohon setiapPemohon nasehati, dan sekarang ini Termohon lari denganlaki laki lain yang bernama PIL;.
    Bahwa sejak bulan Nopember 2007 antara Pemohon~ danTermohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL dan Termohon bersama laki lakitersebut pergi ke Kalimantan yang alamat jelasnya tidakdiketahui dengan jelas, hal ini berawal dari Termohonsering telpon pada orang lain yang Pemohon tidakmengetahui siapa yang ditelpon tersebut;d.
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain yang di ketahui Pemohon daripengakuan Termohon secara langsung bahkan Termohonsering menelephon dengan laki laki lain di depanPemohon sehingga hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.
    dengan Pemohon adalah ibukandung dan dengan Termohon adalah menantu; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu. orang anak yangsekarang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak serumah lagi selama lebih kurang satutahun, yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon telah selingkuh denganlaki
Register : 11-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Pts
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
222
  • Termohon telah menikah dengan laki laki laintanpa sepengetahuan Pemohon bahkan sekarangTermohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut ;6.2. Apabila Pemohon berkunjung ke rumah milik pribadiTermohon, Termohon hanya berdiam diri tidak pernahberbicara ;7.
    perceraian dari atasanatau. pejabat berwenang, Dengan demikian Majelis Hakimpatut menyatakan Pemohon telah memenuhi' kewajibannyasebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon dan telah mendalilkan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis , namun tetapisejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar, disebabkan: Termohon telah menikah denganlaki
    laki lain tanpa sepengetahuan Pemohon bahkansekarang Termohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut; Apabila Pemohon berkunjung ke rumahmilik pribadi Termohon, Termohon hanya berdiam diri tidakpernah berbicara; dan sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun lalu, dan selama berpisahPemohon pernahmengunjungi Termohon yaitu padatanggal 08 Mei 2008 untuk diajak pulang ke Putussibau,namun Termohon menolak, selebihnya Pemohon dan Termohontidak pernah(2)ayattelahorang
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
3010
  • Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain. Bahwa saksi pernah merukunkan pemohon dengantermohon dan tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon,serta mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiisteri; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi dan mereka telah berpisahlebih kurang lima bulan.
    Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain, bahkan telah dilaporkan ke Polisi.
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Bahwa Termohon sekarang telah menikah siri denganlaki laki l@itgs 4+
Register : 20-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3618/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sebagai istri telah terpengaruh denganlaki laki lain, dan sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon.