Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 734 / Pid.B / 2014 / PN.Plg
Tanggal 26 Juni 2014 — I. SANTOSO Als BEDU BIN RUSDI II. SUPARDIYANTO Als YANTO BIN ROBINGUN
224
  • Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah kursi giwang motif ular naga dan burung warna coklat, 1 (satu) buah meja makan giwang motif ular naga dan burung warna coklat, 1 (satu) buah meja makan giwang motif ular dan burung waran coklat dikembalikan kepada saksi korban ; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T.120 BG-8625-T warna hitam berikut kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 6.
    motif ular naga dan burung warna coklat, 1 (satu)buah meja makan giwang motif ular naga dan burung warna coklat, 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Colt.
    Noer Marzuki atas ajakan Rian (DPO).Bahwa benar barangbarang yang telah Para terdakwa ambil dari dalam rumahsaksi korban yaitu 1 (satu) set meja makan giwang , 1 (Satu) buah spring bed, 1(satu) unit mesin potong rumput, besi baja U dan pipa stenlis.3. MAMAN FIRMANSYAH BIN SOLEH ,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira Jamn.07.00 Wib bertempat di Jalan Pangeran Ratu depan Pasar Induk Jakabaring Kec.SU.
    Palemabang.e Bahwa benar para terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban M.Noer Marzuki bersama kedau temannya yang bernama Rian (DPO) serta Udin(DPO).e Bahwa benar barangbarang yang telah Para terdakwa ambil dari dalam rumahsaksi korban yaitu 1 (satu) set meja makan giwang, 1 (satu) buah spring bed, 1(satu) unit mesin potong rumput, besi baja U dan pipa stenlis.e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi M.
    Noer Marzuki atas ajakan Rian(DPO) yang dipercaya untuk menunggu rumah ;Menimbang, bahwa Para terdakwa mengambil 1 (satu) set meja makan giwang, 1(satu) buah spring bed, 1 (satu) unit mesin potong rumput, besi baja U dan pipa stenlistanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi M.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah kursi giwang motif ular naga dan burung warna coklat,1 (satu) buah meja makan giwang motif ular naga dan burung warnacoklat, 1 (satu) buah meja makan giwang motif ular dan burung warancoklat dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T.120 BG8625T warna hitam berikutkunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6.
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 196/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
WAHYU ADE IRMAWAN Bin ARIYANTO
6014
  • itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kalung emas 24 karat dengan berat 8 gram;
    • 2 (dua) buah cincin emas 24 karat dengan berat masing-masing 5 gram;
    • 1 (satu) pasang giwang
      dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa WAHYU ADE IRMAWAN bin ARIYANTO, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas 24 karat dengan berat 8 gram; 2 (dua) buah cincin emas 24 karat dengan berat masingmasing 5 gram; 1(Satu) pasang giwang
      HASANUDIN; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kalung emas 24 karatseberat 8 (delapan) gram, 2 (dua) buah cincin emas 24 karat yang masingmasing beratnya 5 (lima) gram, 1 (Satu) pasang giwang emas 22 karatmasingmasing beratnya 1 (satu) gram dan uang sebesar Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin saksiASDIK bin SADJAM dan saksi ULAN binti ICAK selaku pemiliknya yang sah; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ASDIK bin SADJAM dan saksiULAN
      Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kalung emas 24 karat dengan berat 8 gram, 2(dua) buah cincin emas 24 karat dengan berat masingmasing 5 gram, 1 (satu)pasang giwang emas 22 karat denagn berat masingmasing 1 gram, 1 (satu)Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Liw.buah cincin emas 24 karat dengan berat 3 gram berikut suratnya An.
      (dua) buah cincin emas 24 karat yang masingmasing beratnya 5 (lima) gram, 1(satu) pasang giwang emas 22 karat masingmasing beratnya 1 (satu) gram,lalu memasukkan barangbarang tersebut kedalam saku celana Terdakwakemudian memasukkan kembali tas tersebut kedalam lemari seperti keadaansemula dan mengunci lemari bupet, lalu kembali menonton tv diruang tengah;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa lakukan sekirasekira pukul 06.30 Wib;Menimbang.
      Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung emas 24 karat dengan berat 8 gram; 2 (dua) buah cincin emas 24 karat dengan berat masingmasing 5 gram; 1 (Satu) pasang giwang emas 22 karat denagn berat masingmasing 1gram; 1 (satu) buah cincin emas 24 karat dengan berat 3 gram berikut suratnyaAn.
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 293/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MISDI RAMBE Alias MISDI Bin SIDIK RAMBE
3753
  • melerai dan berusaha menenangkan keributannamun terdakwa langsung mengeluarkan Samurai yang terdakwa bawadipundaknya dan langsung menghayunkan dan mendekati untukmenebas saksi Proklin Parulian manurung namun berhasil mengelak laluterdakwa berusaha mengejar kembali saksi Proklin Parulian manurung#Namun saksi Proklin Parulian manurung berhasil menyelamatkan dir1;Bahwa Yang melihat saat terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi adalah sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.
    Ervian dan anakterdakwa yang bernama Juang;Bahwa Posisi sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.
    ;Bahwa Yang melihat saat terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi Proklin Parulian manurung adalah sdr Giwang Arwana, sdr AbsarAriadi, sdr. Ervian dan saksi Herianto Panjaitan dan anak terdakwa yangbernama Juang;Bahwa Posisi saksi, sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.
    Giwang sekitar +3(tiga) meter, dan jarak terdakwa dengan sdr. Hasan +3 (tiga) meter dan 3(tiga) orang yang lainnya sejajar dengan sdr. Proklin Manurung sejajarberbaris dan tepat disamping sdr.
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN Kds
Tanggal 6 Agustus 2015 — MAOLANA ANGGA SAPUTRA bin ZUHDI
9817
  • jendela tersebut tidak tidak ada teralisnyasehingga terdakwa dengan mudah masuk rumah melaluijendela tersebut dengan cara meloncat dan masuk kedalamkamar.Bahwa terdakwa selanjutnya mengobrakabrik 2 (dua)almari yang berada didalam kamar dan mengambil uangtunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam, 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam, 1 (satu)buah HP Samsung galaksi, 1 (satu) buah HP Evercross seriC6 warna hitam putin, sepasang giwang
    Kemudian terdakwa menjual giwangdan cincin serta 1 (satu) buah HP Samsung Galaksi danhasil penjualan giwang dan cincin serta 1 (satu) buah HPSamsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hariterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANGSUDJATMIKO bin JOYO TUGIMIN menderita kerugiansebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Sebagaimana
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa :e 1(satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam;e 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam;e
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKObin JOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e
    Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKO binJOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa anak
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 326/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
1611
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Januari 2001 di Balang Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Tawang, dengan mahar berupa Emas ( Giwang ) dan yang menjadi waliadalah Hajid Polo ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Timung dan Anto2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.
    Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah HajidPolo ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas ( Giwang ), yangmenjadi saksi adalah Dg.
    Tawang, yang bertindak sebagai wali adalah HajidPolo ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas ( Giwang ), yangmenjadi saksi adalah Dg. Timung dan Anto;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.
    Pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 13 Januari 2001, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Sapri dengan seorang perempuan yang bernama Ramlah denganSalinan Penetapan Nomor 326/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Halmahar berupa Emas ( Giwang
    Tawang dan yang menjadi wali adalah Hajid Polo ( WaliNisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sapri dengan pemohon IlRamlah telah dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2001, dengan maharberupa Emas ( Giwang ), tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.Timung dan Anto, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 16 Maret 2017 — Eko Sulistyo Bin Suroto ; Budi Narimo Als jembut Bin Kasmuri
284
  • Setelah kaca mobil Ertiga tersebutpecah kemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalammobil suzuki Ertiga tersebut berupa 1 (satu) hp samsung grand neo warnaputih, 1 (satu) buah Azus Zenfone Max warna hitam, 2 (dua) buah giwang, 1(satu) buah MyFi Smartfren warna hitam, KTP, ATM BRI Britama, SIM C,dan uang tunai, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi Sudarsono danmembawanya ke kost terdakwa bersama terdakwa II dengan berboncenganmengendarai som Yamaha Mio.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Semarang saksi mengalami pecahkaca mobil Ertiga milik saksi;Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh Pelaku berupa:1 ( satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .e 1 ( satu ) buah MY FI Smart fren wrana hitam seharaga Rp400.000, ( empat
    Semarang;Bahwa benar barang milik saksi dan dan milik suami saksi (Sdr.SUDARSONO, S.Sos Bin ( Alm ) AMAT SIDIK ) yang telah di ambilpelaku berupa :e 1 (satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )e 1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/201
    Demak.e 1(satu ) buah sim C atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama SUDARSONO. saya buangdi sungai di daerah Ambarawakemudian uanya sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sayabagi berdua dengan terdakwa IIBahwa benar terdakwa yang menjual 1 ( satu) buah HP Merk Samsungwarna putih, 1 ( satu) buah HP Merk ASUS warna hitam adalah SaksiANDI KRISNANDI, sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa II;Bahwa benar 1 ( satu) buah HP
    Merk Samsung warna putih, 1 ( satu)buah HP Merk ASUS warna hitam di jual berapa terdakwa kurang tahunamun dari penjualan dua buah HP tersebut Saksi ANDI KRISNANDImemberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ) sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa IIsebesar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah );Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa benar uang yang terdakwa dapatkan dari hasil pembagianpencurian dengan pemberatan tersebut sebesar
Register : 27-10-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2135/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 9 Juni 2011 — WAHYU SALAHUDIN melawan ADEHAM TOJIB dan kawan-kawan
5258
  • Giwang emas 1 pasang;6.31. 1 buah cincin mas 3,3 gram;6.32. 2 buah kalung emas;6.33. %pasang giwang emas;6.34. 1 cincin emas 3 gram;6.35. Polis Asuransi BRINGIN = LIFE dengan jumlahpertanggungan Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) ;6.36. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas namaPenggugat ;7.
    Giwang emas 1 pasang.3.39.1 buah cincin mas 3,3 gram.3.40.2 buah kalung emas.3.41. % pasang giwang emas.3.42.1 cincin emas 3 gram.3.43. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .3.44. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .3.45. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adynita..3.46.
    Y%e pasang giwang emas42.1 cincin emas 3 gram43. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlahpertanggungan Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)44.Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat45.
    Giwang emas 1 pasang.3.40. 1 buah cincin mas 3,3 gram.3.41.2 buah kalung emas.3.42. % pasang giwang emas.3.43.1 cincin emas 3 gram.3.44. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .3.45. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .3.46. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adyanita.3.47.
    Giwang emas 1 pasang.4.40.1 buah cincin mas 3,3 gram.4.41.2 buah kalung emas.4.42. % pasang giwang emas.Hal. 29 dari 26 Putusan No. 2135/Pdt.G/2010/PAJS304.43.1 cincin emas 3 gram.4.44. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .4.45. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .4.46. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adynita.4.47.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 342/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 18 Juli 2013 — DIDIK Als. KENCUT Bin YAKRI
258
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji merk Ariton, 1 (satu) buah tas merk Adidas dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia N 930, Uang tunai Rp 36.000,-dikembalikan kepada saksi Lukman Hadi Wijoyo, 1 (satu) pasang anting-anting giwang emas 0,5 gram beserta suratnya dikembalikan saksi Fatato;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    membawa sepeda motor tsb dengan tujuan untuk siapsiapmenunggu terdakwa lari, setelah terdakwa berhasil melakukan pencurian dan terdakwapergi menuju ke toko emas yang ada di area pasar Lodoyo tsb, sesampai di pasar Lodoyoterdakwa memanjat pintu gerbang pasar tsb yang sebelah Selatan, setelah berhasil masukke dalam pasar Lodoyo tersebut terdakwa memanjat tembok belakang toko emas PahalaMuda lalu membuka genteng dan menggergaji kayu rengnya hingga patah dan masuk kedalam toko tsb dan mengambil sepasang giwang
    Kencut;Bahwa ditoko saksi tidak ada yang hilang, terdakwa Cuma membuka genteng,merusak reng ;Bahwa didalam toko ditemukan sepasang giwang beserta suratnya diduga miliktoko pahala muda;Saksi IT : YUDHA GANDHI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polisi yaitu sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa barang yang telah berhasil diambil adalah berupa: (satu) buah HandPhone merk Nokia N 930, Uang tunai Rp 36.000, 1 (satu) pasang antingantinggiwang emas 0,5 gram beserta
    uar lalu terdakwa ditangkap;Bahwa kemudian saksi mengecek di tokonya yaitu di Toko mas Pahala Muda danternyata benar saksi telah kehilangan uang sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) dan giwang 0,5 gram beserta suratnya;Bahwa setelah dicek ke tokonya ternyata terdakwa masuk melalui atap dengancara membuka genteng, lalu menggergaji reng hingga patah dan menjebol plafonhingga rusak lalu masuk;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.000, (delapan pulih ribu rupiah );Bahwa benar barang
    beserta suratnya didalam plastik kecil tanpa jin pemiliknya yang terletak di laci toko tsb, setelahberhasil mengambil giwang tersebut lalu terdakwa didik keluar, selanjutnyaHal.7 dari 11 hal.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah gergaji merk Ariton, 1 (satu) buah tas merk Adidas dirampas untukdimusnahkan,1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia N 930, Uang tunai Rp 36.000,dikembalikankepada saksi Lukman Hadi Wijoyo,1 (satu) pasang antinganting giwang emas 0,5 gram beserta suratnya dikembalikansaksi Fatato;6.
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
104
  • Menyatakan sah perkawinan antara XXX dengan XXX yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2006 di Giwang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Lwk0024/Pdt.P/2016/PA.Lwk., tanggal 03 Maret 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:L,Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2006, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Fat'umi binti Hanafi, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Giwang, dinikahkan oleh Imam Desa Giwang brnama HaslimRuseng dengan wali nikah kaka kandung Sutri dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Aming dan Hamid dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Marno Basiruhum binBaharudin Basiruhum) dengan Pemohon Il (Fat'umi binti Hanafi) yangdilaksanakan tanggal 03 Nopember 2006 di Giwang ;3.
    Baharudin Basiruhun bin Sahanim Basiruhun, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Giwang Kecamatan Balantak,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 03 Nopember 2006, di Giwang;Hal. 3 dari 9 hal.
    Takdir Lamato bin Umar Lamato, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatan,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 03 Nopember 2006, di Giwang;Hal. 4 dari 9 hal.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 2006 di Giwang, denganwali nikah ayah kandung Sutri, maskawin Islam dan disaksikan oleh 2Orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
YULIUS BLUYANG SABON als. BLUYANG
9024
  • Belas) lembar, pecahan Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 27 (Dua Puluh Tujuh) lembar;
  • Uang tunai sejumlah Rp. 2.200.000,- (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 20 (Dua Puluh) lembar, pecahan Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar;
  • 2 (dua) buah kalung emas dengan berat seluruhnya 7,84 gram;
  • 6 (enam) buah anting dengan berat seluruhnya 3,73 gram;
  • 2 (dua) pasang giwang
    (lima juta rupiah), beberapa perhiasan yaitu kalung 2(dua) buah (masih utuh), kalung satu buah (Sudah putus), gelang satubuah, cincin perempuan tiga buah, anting satu pasang, giwang satupasang dan patahan giwang; Bahwa uang sejumlah Rp. 5.000.000.
    (lima juta rupiah), dan perhiasan emas berupa kalung 2(dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah (Sudah putus), gelang 1(satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah, anting 1 (Satu) pasang,giwang 1 (satu) pasang dan patahan giwang yang jumlahnya Terdakwatidak tahu; Bahwa uang sejumlah Rp. 5.000.000.
    (lima juta rupiah), dan perhiasan emas berupakalung 2 (dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah (Sudah putus),gelang 1 (satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah, anting 1 (satu)pasang, giwang 1 (satu) pasang dan patahan giwang yang jumlahnyaTerdakwa tidak tahu; Bahwa benar Korban Dominika Deran kehilangan barang barangberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000.
    (lima juta rupiah), beberapaperhiasan yaitu kalung 2 (dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah(sudah putus), gelang 1 (Satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah,anting 1 (Satu) pasang, giwang 1 (satu) pasang dan patahan giwang yangkesemuanya disimpan di dalam lemari; Bahwa benar Korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah);Halaman 12 dari 21 Halaman.
    (lima juta rupiah), danperhiasan emas berupa kalung 2 (dua) buah (masih utuh), kalung 1 (Satu) buah(Sudah putus), gelang 1 (Satu) buah, cincin perempuan 3 (tiga) buah, anting 1(satu) pasang, giwang 1 (Satu) pasang dan patahan giwang yang jumlahnyaTerdakwa tidak tahu, yang mana barang barang tersebut telah di jual kepadaSaksi Tajuddin berupa emas dan hasil dari penjualan emas tersebutsebagiannya telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk bersenang bersenangbersama dengan temannya;Halaman 15 dari 21 Halaman
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2017 — EKO PRASETYO Als KADON Bin SLAMET SUTOYO
303
  • .- Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang.Dikembalikan kepada Saksi MARYAM Binti AMAT SOLEH.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam plat nomor polisi belakang terpasang AA 4358 LL, nomor rangka : MH1JF3113AK219336 nomor mesin : JF31E0218447;- Satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih, No. Pol. Terpasang R-5805-SF, No. Rangka MH1JF5126BK378549 No.
    emas berupa 3 (tiga) buah cincin,2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang) Bahwa barang bukti yangditunjukkan di persidangan berupa lakoban warna hitam yang sudahdipakai terdapat rambut yang menempel adalah lakban yangdipergunakan untuk menutup mulut dan mata Saksi Maryam, potonganHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.
    Pwrtali rafia warna biru adalah benar tali rafia yang dipakai untuk mengikatkaki Saksi Maryam, kain lap warna putih garis hitam dan hijau terdapatbercak darah adalah benar kain yang dipergunakan untukmenutup/membungkam mulut Saksi Maryam, perhiasan emas berupa 3(tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dan sepasang giwang adalahbenar perhiasan emas milik Saksi Maryam yang diambil oleh Saksi,Saksi Supardi, Sdr.
    Ndori (DPO).Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang, dan 1(satu) pasang giwang dibawa oleh Saksi Purnawan dengan maksud untukdijual, sedangkan perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu)buah Handphone merk Samsung warna hitam dibawa oleh Terdakwa;(Diperlinatkan barang bukti berupa : (1 (satu) buah obeng () gagang warnahijau panjang + 25 cm, 1 (satu) buah golok/pisau besi warna gagang coklatHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.
    dan hijau terdapat bercak darah adalah benar kain yangdipergunakan untuk menutup/membungkam mulut Saksi Maryam,perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dansepasang giwang adalah benar perhiasan emas milik Saksi Maryam yangdiambil oleh Saksi Purnawan, Saksi Supardi, Sdr.
    Perhiasan emas berupa 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah gelang dansepasang giwang;7. 1 (satu) bilah golok, tangkai terbuat dari kayu, panjang kurang lebih 45 cmdibungkus kertas yang dipasangi lakban bening;8. 1 (satu) buah obeng () min tangkai warna hijau pangjang kurang lebih 25cm;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8830
  • Uang sebesar Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah);b. 1 (Satu) set stelan berlian, berupa : Kalung + liontin; Gelang; Cincin; Giwang;Him.2 dari 9 hlm. Putusan No.302/Pat.G/2018/PA.Srog. Bros serangga;c. Perhiasan emas, antara lain :1. Stelan mutiara, berupa : Liontin; Gelang; Cincin; Giwang;2. Stelan bunga ros, berupa: Liontin; Cincin; Giwang;3.
    Uang sebesar Rp. 650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah)b. 1 (Satu) set stelan berlian, berupa : Kalung + liontin; Gelang; Cincin; Giwang; Bros serangga;c. Perhiasan emas, antara lain :1. Stelan mutiara, berupa : Liontin; Gelang;Him.4 dari 9 him. Putusan No.302/Padt.G/2018/PA.Srog. Cincin; Giwang;2. Stelan bunga ros, berupa: Liontin; Cincin; Giwang;3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 322/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
1417
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 2006 di Mariso, dinikahkan oleh Imam yang bernama Daya, denganmahar berupa Emas 1 Gram (Giwang) dan yang menjadi wali adalah BacoKarim ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Harianto dan Dg. Sila2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.
    dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Daya, yang bertindak sebagai wali adalah Baco Karim ( WaliNisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas 1 Gram (Giwang), yangmenjadi saksi adalah Harianto dan Dg.
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 15 Maret 2006, diMariso, yang menikahkan pemohon Idan pemohon II adalah Imam yangbernama Daya, yang bertindak sebagai wali adalah Baco Karim ( WaliNisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas 1 Gram (Giwang), yangmenjadi saksi adalah Harianto dan Dg. Sila;Salinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc.
    Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kKesaksian.Salinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 15 Maret 2006, telah terjadi agad nikah antara lelaki yangbernama Jamaluddin R.E dengan seorang perempuan yang bernamaNurjannah binti Baco dengan mahar berupa Emas 1 Gram (Giwang
    Sila laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Daya dan yang menjadi waliadalah Baco Karim ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Jamaluddin R.E denganpemohon II Nurjannah binti Baco telah dilangsungkan pada tanggal 15 Maret2006, dengan mahar berupa Emas 1 Gram (Giwang), tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Harianto dan Dg.
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/PID/2016/PT PAL
Tanggal 19 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIYANTO TALUMBA Alias KADEK
7517
  • 2015sekitar jam 13.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Septembertahun 2015 bertempat di dalam sebuah kamar di dalam rumah saksi NI WAYANMARTA alias MAK SONI yang terletak di Dusun Kasihsari Desa Tolai TimurKecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriParigi yang berwenang mangadili dan memeriksa perkara ini, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang
    yang jualkan barangbarang itu; Bahwa terdakwa pulang ke rumah saksi NI WAYAN MARTA alias MAKSONI yang saat itu dalam keadaan kosong kemudian terdakwa masukHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 33/PID/2016/PT PALkedalam kamar saksi NI WAYAN MARTA alias MAK SONI melalui pintukamar yang tidak terkunci selanjutnya terdakwa membuka laci di atas tempattidur lalu mengambil sebuah dompet kecil lalu membuka dompet tersebutselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas beserta liontindan 2 (dua) buah giwang
    emas yang terdapat di dalam dompet kemudianterdakwa mengembalikan dompet ke posisi semula kemudian terdakwakeluar dari kamar lalu pergi menemui saksi KETUT KARYANA alias BADURdirumahnya sambil menyerahkan 2 (dua) buah giwang emas untuk dijualoleh saksi KETUT KARYANA alias BADUR dan beberapa hari kemudiankembali terdakwa menyerahkan1 (satu) buah kalung emas beserta liontinuntuk dijual oleh saksi KETUT KARYANA alias BADU dengan kesepakatanuang hasil penjualan akan dibagi rata; Bahwa setelah 1 (Satu
    ) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang emas telah terjual seharga Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) namun saksi KETUT KARYANA alias BADUR hanyamemberikan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NI WAYAN MARTA alias MAKSONI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu dan lebih dari Rp. 250, ( dua ratus limapuluh rupiah ).Perbuatan
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah giwang emas yang salah satunya memiliki permataberwarna merah yang beratnya 1,5 (Satu koma lima) gram;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 33/PID/2016/PT PAL 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna biru kuning tempat penyimpananemas bertuliskan toko perhiasan emas bogor; 1 (Satu) lembar kertas surat bukti pengadaian cabang parigi; 1 (satu) lembar foto kalung emas bersama mainannya berbentuk xseberat 5,6 (lima koma enam) gram dan jenis emas adalah 80 (delapanpuluh
Register : 25-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 48/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Maret 2011 —
3211
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82 gram, - Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, - Satu cincin kadar 6 karat berat 0,91 gram, - Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61 gram, - Satu cincin kadar 6 karat berat 0,83
    Putusan No. 48/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukanke persidangan berupa :Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram, Sepasanggiwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46 gram,Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82 gram, Sepasang giwang
    Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,46gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwang kadar 6karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasanggiwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, Satu cincin kadar 6 karatberat 0,91 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61 gram, Satu cincin kadar 6karat berat 0,83 gram, Satu cincin kadar
    BukitDuri, ada juga toko emas yang lain yang dirampok oleh mereka para terdakwayaitu Toko AJUNG milik saksi RUDYANTO GUNAWAN dan toko EmasKRISMAS milik saksi KON TEDDY KURNIAWAN ; Bahwa akibat perbuatan mereka para terdakwa yang telah mengambil 3,5 (tigakoma lima) Kg emas yang berada di dalam etalase Toko Emas Indah Mas Barumilik saksi korban, maka saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Bahwa benar dari barang bukti berupa perhiasan yang terdiri dari giwang
    kadar 6karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwangkadar 6 karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasanggiwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,82 gram,Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 0,91gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 0,83gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,72 gram, Satu cincin kadar 6 karat
    kadar 6 karat berat 0,46gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,47 gram, Sepasang giwangkadar 6 karat berat 0,46 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,71 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,48 gram, Sepasang giwang kadar 6karat berat 0,82 gram, Sepasang giwang kadar 6 karat berat 0,51 gram, Satucincin kadar 6 karat berat 0,91 gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 1,61gram, Satu cincin kadar 6 karat berat 0,83 gram, Satu cincin kadar 6 karatberat 1,72 gram, Satu cincin kadar 6 karat
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 —
8537
  • Menyatakan sah penjaminan barang milik Tergugat berupa: 9 (sembilan)item barang yang terdiri dari :---------------------------------------------1 (Satu) Gelang berlian muter +/- 1 Karat;----------------------------------------1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;-----------------------------------------1 Giwang berlian 6 Karat;-------------------------------------------------------------1 Cincin berlian 6 Karat;---------------------------------------------------------------1 Kalung berlian
    (LIMA, FatdS SEpUlgh jUta AUplah), ~~nn mses nnw nnn neem3. 1 (Satu) Kalung berlian + Liontin berlian;4. 1 Cincin Berlian kotak +/ 3,77 Ct;"5. 1 Biji berlian 8,03 Ct; 22220 2nn nnn ence n nnn nnn6. 1 Giwang berlian 6 Karat;=7. 1 Cincin berlian 6 Karat; 20 0020208. 1 Kalung berlian muter + 1 Liontin Berlian Kotak 5 Karat); 9. 1 Gelang Berlian miuter;nnnnnnnennnn10.2 Gelang kaku berlian muter;11.1 Kg Emas 999 gold 19935 (6 Kattall) jxxassssnnnmsnnennnnnasennmnnnnnneens12.1 Gelang Kaku berlian muter
    Bahwa selanjutnya dari bebrapa item yang tersebut pada point 4 jaminanperhiasan dengan Giwang berlian Muter dijaminkan kepada TurutTergugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;6. Bahwa terhadap barang jaminan yang dititipbkan oleh Tergugat untukdicarikan pinjaman uang tersebut maka Penggugat telah menyetorkanuang kepada Tergugat sebagai berikut :Ke Tgl. Transfer Nominal Ke/Bank 23052008 500.000.000. PT. Gunung Sari Intan /Bank UOBIl 462008 300.000.000,Jerdiri dari:50.000.000.
    Bahwa dalam berjalannya proses peminjaman tersebut yaitu sejak tahun2008 sampai macetnya pembayaran di tahun 2011 Tergugat hanyapernah membayar sejumlah Rp. 550.000.000, (Lima ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran 1 (satu) Cincin dan 1 (satu) Giwang terkaitdengan pinjaman Rp. 1.550.000.000, (Satu milyar lima ratus lima puluhJUTE. FLIRT) Sesser teense etna aBahwa terhadap pinjaman yang selebihnya Tergugat hanya membayarDUNGAN Va GE a~~~ =~ nnn nnn nnn nine nmninnnnmnnmmnnmn nme8.
Register : 23-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 163/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 20 Agustus 2015 — EKO PRAYITNO Als. KUTING Bin WARYONO
222
  • saksi Suyenti saat itu sedangtidak berada di rumah sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumahtersebut.Kemudian terdakwa mendekati jendela rumah tersebut dan berusaha masuk kedalam rumah saksi Suyenti dengan cara membuka jendela depan yang dalamkeadaan tidak tertutup rapat dan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah menuju kamar tengah langsung mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2(dua) gram, 1 (pasang) giwang
    dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah kehilanganbarangbarang miliknya yang diketahui hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2 (dua)gram, 1 (pasang) giwang
    emas seberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah laptop merkAxio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (Satu) buah kamera digital merk Kodak dankaos baru (dagangan) sebanyak 3 (tiga) dusin ;Bahwa sebelum hilang barangbarang berupa anting dan giwang serta uang tunaidisimpan di dalam almari yang berada di kamar tengah, sedangkan untuk laptop,kamera digital dan baju baru di simpan di almari depan ;Bahwa pada saat kejadian, rumah dalam keadaan kosong, karena ditinggal pergike Yogyakarta dan sebelum ditinggal ke Yogyakarta
    Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan barang miliknya dan barangmilik ibunya yaitu saksi Suyenti telah hilang pada hari Minggu tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi dan ibu saksi yang hilang tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang
    Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Eko Prayitno als Kuting bin Waryono telah mengambil barang berupauang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4117
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizky Belesanta Badolo Bin Amran Sandi Badolo, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempattinggal di Desa Tanggawas, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Yunisa Manopo Binti Aludin Manopo, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggaldi Desa Giwang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan BalantakSelatan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AludinManopo yang dinikahkan oleh Haslim Ruseng, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Boldi Bulo, S.P dan Janudin Mangkopek;2.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RizkyBelesanta Badolo Bin Amran Sandi Badolo) dengan Pemohon Il(Yunisa Manopo Binti Aludin Manopo) yang dilaksanakan tanggal 9Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatan ;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.
    Janudin bin Atip, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Giwang, KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai padatanggal 9 Maret 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon
    Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatanpada tanggal 9 Maret 2020 dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon
Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — 1. ANISAH M. MAHDI BINTI MUHAMMAD MAHDI;, DKK VS 1. AIDA ABDULLAH BINTI ABDULLAH
13449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat);Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas)buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat) almari antik;2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr 24;(dua puluh empat) karat;Halaman 6 dari 27 hal.
    Nomor 72 K/Ag/2018Cincin berlian kecil 6 buah;Cincin berlian emas seberat 5 gram;Cincin berlian tanggung sebanyak 2 buahCincin berlian besar sebanyak 1 buah;Giwang berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar Amerika Serikat);Uang tunai sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas) buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat)
    berlian sepasang emas seberat 6 gram;Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Uang tunai sejumlah USD 5000, (lima ribu dollar Amerika Serikat);Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas) buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat) almari antik;2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr 24(dua puluh empat) karat;Halaman 11 dari 27 hal.
    berlian sepasang emas seberat 6 gram; Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah;Halaman 15 dari 27 hal.
    Nomor 72 K/Ag/2018 Giwang berlian sepasang emas seberat 6 gram; Giwang berlian kecil sebanyak 14 buah; Uang tunai sejumlah USD 5000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat); Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah); Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas)buah; 1 (satu) set meja makan; 1 (satu) set tempat tidur anak; 4(empat) almari antik; 2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr24 (dua puluh empat) karat; 6 (enam) buah gelang emas kroncongan
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Juli 2013 —
197
  • at tanggal 08 Februari 2013 terdakwa bertugas kembali untukmembersihkan kamar Apartemen Tower A 26 Blok J milik saksi LAWSON PETER, dan padasaat terdakwa membersihkan kamar saksi LAWSON PETER tepatnya membersihkan lemariyang digunakan untuk menyimpan kotak deposit yang berisikan barangbarang berharga, laluterdakwa membuka kotak deposit dengan menggunakan anak kunci, setelah terbuka barangberupa (satu) cincin permata, 3 (tiga) gelang liontin emas, (satu) giwang emas, (satu)rantai emas putih berikut
    liontin, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) giwang emas dengan mata safir,cincin emas berikut batu kristal, berbagai perhiasan merk Swarovski yaitu 1 (satu) liontinberbentuk beruang, (satu) kalung berbentuk tengkorak, 1 (satu) liontin berbentuk kelinci, 1(satu) cincin dengan batu biru, 1 (satu) giwang, kalung perak dengan batu kristal, cincin perakdengan batu mutiara terdakwa ambil, kemudian terdakwa masukan ke dalam kantong terdakwa,lalu terdakwa menutup dan mengunci kotak deposit tersebut seperti
    Bahwa terdakwa MADHARI als ARI bin UDIN mengambil barangbarang berupa (satu)cincin permata, 3 (tiga) gelang liontin emas, 1 (satu) giwang emas, (satu) rantai emas putihberikut liontin, 1 (satu) kalung perak, 1 (satu) giwang emas dengan mata safir, cincin emasberikut batu kristal, berbagai perhiasan merk Swarovski yaitu 1 (satu) liontin berbentukberuang, (satu) kalung berbentuk tengkorak, (satu) liontin berbentuk kelinci, 1 (satu) cincindengan batu biru, (satu) giwang, kalung perak dengan batu kristal