Keesokan harinyapada hari kejadian tersebut diatas sekitar pukul 06.00 WIT terdakwa pergi kelaut untuk menangkap ikan dengan menggunakan perahu ketinting berwarnabiru merah menuju pasilamo (perairan laut tanjung meti).

Pobela, dan saksiAldius Paramata lalu mengadakan patrol di perairan tanjung meti pada hariRabu tanggal 22 Desember 2015; Bahwa ketika mengadakan patrol di sekitar perairan tanjung meti pasilamo,Saksi melihat Terdakwa berada di katinting sendirian, namun ketika petugaspatrol mendekati terdakwa, Terdakwa lalu berusaha menghindar denganmengendarai ketinting, sehingga terjadi pengejaran antara petugas patroli dengan terdakwa; Bahwa ketika petugas patroli berhasil menangkap terdakwa, ditemukan dopis(Sumbu

Justiowera Paramata, saksi Ely Radja, dansaksi Aldius Paramata lalu mengadakan patroli di perairan tanjung meti padahari Rabu tanggal 23 Desember 2015; Bahwa ketika mengadakan patrol di sekitar perairan tanjung meti pasilamo,Saksi melihat Terdakwa berada di katinting sendirian, namun ketika petugas. Saksi Aldius Paramata;.

Pobela lalu mengadakan patroli di perairan tanjung meti pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015;Bahwa ketika mengadakan patrol di sekitar perairan tanjung meti pasilamo,Saksi melihat Terdakwa berada di katinting sendirian, namun ketika petugaspatrol mendekati terdakwa, Terdakwa lalu berusaha menghindar denganmengendarai ketinting, sehingga terjadi pengejaran antara petugas patrolidengan terdakwa; Bahwa ketika petugas patroli berhasil menangkap terdakwa, ditemukan dopis(sumbu dan baigon) dalam saku

Justiowera Paramata, saksi Ely Radja, dansaksi Aldius Paramata mengadakan patroli di perairan tanjung meti Bahwa benar ketika patroli, petugas patroli tersbeut lalu menghampiri saksiYoksan Karatahi dan saksi Nehemia Doles yang saat itu sedang memancingikan di perairan tanjung pulau meti dan menanyakan apakah ada mendengarsuara ledakan/bom ikan?

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1207/UM/1996, tanggal 30 September 1996, atas nama Audina yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama ibu didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca dengan nama Meti

bu Pemohontertulis dan terbaca METI;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca METI diperbaiki menjadi namaIbu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca METTI;5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianorangtua Pemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohontersebut;6.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca METI diperbaiki menjadi namaIbu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca METTI,sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama lbu tertulis dan terbacaMETTI;3.

adalah Metti bukan Meti;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan menilai apakah benar telahterjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1207/UM/1996, tanggal30 September 1996, sepanjang mengenai nama ibu dari Pemohon yang tertulisdan terbaca Meti yang seharusnya tertulis dan terbaca Metti, maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon (vide bukti P4), nama ibu Pemohontertulis dan terbaca

dan terbaca dengan nama Meti, maka menurut Hakim, telah terjadikekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 1207/UM/1996,tanggal 30 September 1996 sepanjang mengenai nama ibu dari Pemohon yangtertulis dengan nama Meti yang seharusnya nama ibu dari Pemohon tertulisMetti, dan hal demikian tersebut menurut Pasal 13 Kitab UndangUndanghukum Perdata merupakan alasan untuk diadakannya pembetulan, oleh karenaitu Permohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 1207/UM/1996, tanggal 30 September 1996, atas namaAudina yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama ibudidalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca dengan nama Meti,diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Metti;3.

Meti Linawati Binti H. Sukanto, (selaku anak perempuan kandung)

YULIUS TAMONOB Alias LIUS pada hari Selasatanggal 30 November 2011 sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan November 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat didalam rumah Terdakwa YULIUS TAMONOB Alias LIUS yang beralamat di Rt.05,Rw. 02, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telah melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadapkorban METI

Akibat dari perbuatan terdakwa YULIUS TAMONOBtersebut, korban METI PENIDA TANAEM mengalami luka memar pada tangan kiribagian bawah dan luka memar pada seluruh permukaan kepala, sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Visum et Repertum Luka nomor: 044/118/HCS/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lorencio Pinto Jabatan staf padaPuskesmas Sulamu selaku pemeriksa, mengetahui dr.

Adelin Fransisca Gaspersz sebagai Dokter pada Puskesmas Sulamu ;Perbuatan Terdakwa YULIUS TAMONOB Alias LIUS diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi METI PENIDA TANAEM, dibawah janji telah menerangkan

PENIDA TANAEM, mendapatlaporan dari saksi METI PENIDA TANAEM , bahwa pada hari Selasa tanggal 29November 2011, sekitar jam 14.00 wita, bertempat di rumah korban danTerdakwa yaitu di Rt. 05/Rw .02, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, terdakwa memukul korban ;ea, Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun sewaktu korbandatang lapor kejadian tersebut kepada saksi, saksi melihat ada tandatandakekerasan pada fisik korban yaitu lecet dibagian alis mata sebelah kanan dan

Penida Tanaem (korban) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa sebagai berikut:re Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2011, sekitar jam 14.00 wita,terdakwa pulang dari Ambon dan tiba dirumahterdakwa dan korban METI PENIDATANAEM yaitu di Rt. 05/Rw.02, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, saat itu istri terdakwa yaitt METI PENIDA TANAEM dengan anakanaksedang membersihkan rumput di halaman rumah, kemudian terdakwa memanggilsaksi METI

di KompleksTrans Sidera; Selanjutnya terdakwa bersama saksi Nona Asti Alias Nona (istriterdakwa) membawa 1 (Satu) unit mesin Alkon tersebut ke KompleksTrans Sidera dan setibanya di Kompleks Trans Sidera , kemudianterdakwa dan saksi Nona Asti bertemu denga saksi Metrianti Alas Meti,setelah itu saksi Nona Asti menjual 1 (Satu) unit mesin Alkon kepadasaksi Metrianti Alias Meti sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratusribu rupiah) dan uang hasil dari penjualan mesin alkon tersebutkemudian dibagi

di KompleksTrans Sidera; Selanjutnya terdakwa bersama saksi Nona Asti Alias Nona (istriterdakwa) membawa 1 (satu) unit mesin Alkon tersebut ke KompleksTrans Sidera dan setibanya di Kompleks Trans Sidera , kemudianterdakwa dan saksi Nona Asti bertemu denga saksi Metrianti Alas Meti,setelah itu saksi Nona Asti menjual 1 (Satu) unit mesin Alkon kepadasaksi Metrianti Alias Meti sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratusribu rupiah) dan uang hasil dari penjualan mesin alkon tersebutkemudian dibagi

Sigi. tersebut kemudianterdakwa jual kepada Saksi METI.

Paraf Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN DgI Bahwa setibanya di rumah MARDANI Alias DANI danMETRIANTI Alias METI kemudianTerdakwa NONA ASTI Alias NONAmengatakan bahwa 1 (satu) unit mesin Alkon Honda GX 150 warnamerah putin tersebut merupakan milik teman OKTOVIANTO AliasOKTOI:; Bahwa. 1 (satu) unit Mesin ALKON Merk Honda GX150 warnamerah Putin terdakwa bersama Saksi OKTOVIANTO Alias OKTO jualkepada Saksi METRIANTI Alias METI dengan harga Rp. 1.800.000(satu juta delapan ratus ) pada

Bahwa 1 (satu) unit Mesin ALKON Merk Honda GX150 warnamerah Putih tersebut saksi Jual bersamasama dengan istri saksi yaitusaksi NONA ASTI Alias NONA, kepada Saksi METI dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus). Bahwa pada saat saksi bersama saksi NONA ASTI Alias NONAmenjual 1 (Satu) unit Mesin ALKON Merk Honda GX150 warna merahPutih tersebut terdakwa dan saksi NONA ASTI Alias NONA memberitahu kepada METI bahwa Alkon tersebut merupakan milik temanterdakwa.

BahwaPemohonbermaksudmemperbaikinama kedua anak Pemohon tersebutyakni nama Jillian Annalie Meti menjadi nama Jillian Annalie Tjiajaya.4. Bahwa Penggunaan nama kedua anak Pemohon tersebut Pemohon khawatir dikemudian hari nanti akan berakibat fatal bagi anak Pemohon tersebut bila sudahmenginjak remaja dan menduduki jenjang pendidikan.5.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama Pemohon dengannama atau Fam orang tuanya yakni Jillian Annalie Meti menjadi nama JillianAnnalie Tjiajaya agar nama tersebut menjadi lazim di pakai oleh masyarakatIndonesia pada umumnya dan masyarakat Gorontalo pada khususnya.8.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan,Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwato untuk mencatatkantentang perubahan nama anak Pemohon pada Akta kelahiran dan KartuKeluarga (KK) atas nama Jillian Annalie Meti menjadi nama Jillian AnnalieTjiajaya.A.

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama anak Pemohon yangbernama tertulis dan terbaca Jillian Annalie Meti menjadi nama Jillian AnnalieTjiajaya. Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya yaitu Jillian AnnalieTjiajaya.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang bernama Jillian Annalie Meti menjadi Jillian Annalie Tjiajaya padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Identitas anak dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato.3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato batal dikarenakankesalahan penginputan data.4.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Meti Meilia Binti Wakidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Didik Marjuki Bin Wakimin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il:Nama : Meti Meilia binti WakidiTanggal lahir : 21 Mei 2004(umur 15 tahun 4 bulan)Pendidikan : Tidak Tamat SDHal.1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2019/PA.PoAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama > Didik Marjuki bin WakiminUmur : 23 tahun 8 bulanPendidikan : Tidak Tamat SD, agama IslamPekerjaan : PetaniNo.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Meti Meilia binti Wakidi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Didik Marjuki bin Wakimin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

sendiri dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertinbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama : Meti

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Meti Meilia (anak paraPemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PancatatanSipil Kabupaten Ponorogo Nomor 3502LT130620190018, tanggal 13 Juni2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P4);5.

nasab,sesusuan atau hubungan mushoharoh dengan calon isterinya tersebut; Bahwa rencana pernikahan calon suami anak Pemohon (Didik Marjuki)dengan anak Pemohon (Meti Meilia) adalah atas persetujuan keduanya tanpaadanya paksaan dari Siapapun juga; Bahwa calon suami menyatakan telah siap dan sanggup menjadi suami yangbaik untuk calon isterinya Meti Meilia, serta menyatakan sudah mengertitugastugas dan kewajibankewajiban sebagai seorang suami yangbertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, dikarenakanditemukan narkotika jenis pil ekstasi; Bahwa saat itu Terdakwa hendak mengantarkan pil ekstasi tersebut kerumah sdra Meti yang berada di Kel. Bandung Ujung Kec.

Rejang Lebong saat itu disepakati untuk happy dikomplek Wts Patok Besi Lubuklinggau, kemudian Terdakwa dan saksiPeriansyah Als Feri Bin Santosa diberi tugas untuk mencari pinjamannarkotika jenis pil ekstasi dari tangan sdra Bolel, setelah itu, sdra Dedi, sdraAmel, sdra Mohamad, sdra Irsad berangkat dari Kepala Curup sekira jam20.00 WIB, dan mereka kerumah sdra Meti yang berada didaerah Kel.Bandung Ujung Kec.

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau; Bahwa sekira jam 21.30 WIB, Terdakwa dan saksi Periansyah Als FeriBin Santosa dengan menggunakan sepeda motor Jupiter BG 2956 GNHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN Ligkerumah sdra Bolel dan didapatkan pinjaman berupa 7 (tujuh) butir pil ekstasiberbentuk Spongebob warna biru muda, kemudian langsung menuju kerumah sdra Meti yang berada di Kel. Bandung Ujung Kec.

LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau; Bahwa sekira jam 21.30 WIB, Terdakwa Randi Bin Abu dan saksiPeriansyah Alias Feri Bin Santosa dengan menggunakan sepeda motorJupiter BG 2956 GN kerumah sdra Bolel dan didapatkan pinjaman 7 (tujuh)butir pil ekstasi berbentuk Spongebob warna biru muda, kemudian langsungmenuju ke rumah sdra Meti yang berada di Kel.

Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau;Menimbang, bahwa sekira jam 21.30 WIB, Terdakwa Randi Bin Abu dansaksi Periansyah Alias Feri Bin Santosa dengan menggunakan sepeda motorJupiter BG 2956 GN kerumah sdra Bolel dan didapatkan pinjaman 7 (tujuh) butirpil ekstasi berbentuk Spongebob warna biru muda, kemudian langsung menujuke rumah sdra Meti yang berada di Kel. Bandung Ujung Kec.

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, dikarenakan ditemukannarkotika jenis pil ekstasi; Bahwa saat itu saksi akan mengantarkan pil ekstasi tersebut kerumah sdra Meti yang berada di Kel. Bandung Ujung Kec.

RejangLebong saat itu disepakati untuk happy di komplek Patok BesiLubuklinggau, kemudian Terdakwa dan saksi diberi tugas untuk mencaripinjaman narkotika jenis pil ekstasi dari tangan sdra Bolel, setelah itu,sdra Dedi, sdra Amel, sdra Mohamad, sdra Irsad berangkat dari KepalaCurup sekira jam 20.00 WIB, dan menuju kerumah sdra Meti yangberada didaerah Kel. Bandung Ujung Kec.

Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau; Bahwa sekira jam 21.30 WIB, Terdakwa dan saksi denganmenggunakan sepeda motor Jupiter BG 2956 GN kerumah sdra Boleldan didapatkan pinjaman 7 (tujuh) butir pil ekstasi berbentukSpongebob warna biru muda, kemudian langsung menuju ke rumahsdra Meti yang berada di Kel. Bandung Ujung Kec.

Biduriang Kab.Rejang Lebong saat itu disepakati untuk happy di komplek Wts Patok BesiLubuklinggau, Kemudian Terdakwa dan saksi Randi Bin Abu diberi tugasuntuk mencari pinjaman narkotika jenis pil ekstasi dari tangan sdra Bolel,setelah itu, sdra Dedi, sdra Amel, sdra Mohamad, sdra Irsad berangkat dariKepala Curup sekira jam 20.00 WIB, dan Terdakwa dan saksi Randi Bin Abukerumah sdra Meti yang berada didaerah Kel.

Bandung Ujung Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa sekira jam 21.30 WIB, Terdakwa dan saksi denganmenggunakan sepeda motor Jupiter BG 2956 GN kerumah sdra Bolel dandidapatkan pinjaman 7 (tujuh) butir pil ekstasi berbentuk Spongebob warna birumuda, kemudian langsung menuju ke rumah sdra Meti yang berada di Kel.Bandung Ujung Kec.

Makarautelah menikah dengan almarhumah Meti Petta Eppe di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk, dengan Akte Perkwinan Nomor 522/XI1/7/1978;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut diatas dikaruniai 2 orang anak yangbernama : A. TOMY MAKARAU dan B. LENY MARLINA;3. Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2017 Almarhum Bapak ABD.

MAKARAU dan Ibu METI PETTA EPPE meninggalkan harta warisanberupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah batu beratapkan seng sebagaimana tertuang dalam buku tanahnmor : 340 An. Pemilik ABD. HALING kemudian dibalik nama menjadi METIPATTA EPPE; Tabungan Deposito BANK BRI Unit Toili Atas Nama METI PETTAEPPE No Rek 516601000180403 sejumlah Rp 800,000,000, (DelapanRatus Juta Rupiah); Sebidang tanah pekarangan berdasarkan buku tanah Nomor : 362An. Pemilik Abdul Haling Y.

Makarau; Sebidang tanah perkarangan berdasarkan sertifkat nomor : 122 a.n.Pemilik Meti Petta Eppe; Penetapan No.256/P/2018/PA.Lwk. Hal. 2dari 7 hal. Surat Keterangan Tanah Nomor 03/147/72/Ttil/1984 atas nama MetiPettaepe yang terletak di km 10 Desa Toili (dahulu Desa Toili, Kec.

Batul)dengan Ukuran 250 m x 400 m (10 Ha); Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor 48/147/TN/72.2004 atasnama meti pettaepe yang terletak di km 11 Blok 4 a Wilayah Desa Toili KecToili dengan ukuran 1,2 Ha Kebun Kelapa Sawit, 0,8 Ha Kebun KelapaDalam; Surat Penyerahan tertanggal hari Kamis tanggal 15 Maret 1998 yangMenerima Penyerahan Atas Nama Abd. Haling Y.

Makarau; Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 593.2/96/II/2006 AtasNama Meti Petta Eppe yang Terletak di Saluan, Kec Toili, seluas 10.000m2.5. Bahwa, penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus harta peninggalanAlmarhum Bapak ABD. HALING Y. MAKARAU dan Almarhum ibu METI PETTAEPPE;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon, mohonkepada Bapak yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memberikan penetapan sebagai berikut :1.

METI WIRAHADIKUSUMAH, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal diJalan Kemuning I Blok G5 No.8RT.006 RW.010 ~=Kelurahan MalakaSari Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, selanjutnya No.1s/d. No.10 tersebut diatas disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 13.

METI WIRAHADIKUSUMAH, (anakkandung);Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Bapak R.MARYUN WIRAHADIKUSUMAH dan Almarhumah Ibu NENIROCHAENI, telah meninggal dunia terlebih dahulu;. Bahwa selain para ahli waris yang disebutkan dliatas,Almarhum Bapak R. MARYUN WIRAHADIKUSUMAH danAlmarhumah Ibu = NENI ROCHAENI, meninggalkan hartawarisan berupa : Tanah dan Bangunan;5.

Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat/Barangatas nama Pelapor METI WIRAHADIKUSUMAH (P 3);4. Surat Keterangan Meninggal atas nama NENI ROCHAENIMARYUN WIRAHADIKUSUMAH (P 4);5. Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama MARYUNWIRAHADIKUSUMAH (P 5);Alat bukti tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadapkan 2(dua) orang saksi masing masing bernama 1.R.

METI WIRAHADIKUSUMAH (anak );Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan oleh bukti berupa surat surat danketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu) : R. NONOY RUHAENAbinti EBM MAHDARS. dan OBOENG TOEKOFL POESPOTAROENO bin SAMSIP. dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak R.

METI WIRAHADIKUSUMAH(anak);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.121.000,(seratus dua puluh = satu ribu rupiah) kepada ParaPemohon;Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Senintanggal 20 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1432 H. oleh kami Drs. ZEZEN ZAINAL ABIDINsebagai Hakim Ketua, Drs. H.U. AFIF ALI ZAINUDDIN, SH.,MH. dan Drs.

Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekira pukul 21.00 Wib Anak dihubungi via chat oleh korbanSLAMET PUJIANTO alias METI dan Anak disuruh datang ke rumahSLAMET PUJIANTO alias METI dan Anak bersedia datang ke rumahSLAMET PUJIANTO alias METI. Saat keluar rumah Anak membawasebilah sangkur yang Anak selipkan di pinggang sebelah kanan,setelah itu Anak meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 milikteman Anak.

Kemudian Anak berangkat ke rumah SLAMET PUJIANTOalias METI, saat di rumah SLAMET PUJIANTO alias METI tepatnya didalam kamar nomor 2 (dua) Anak membuka sarung Anak danmengeluarkan sangkur milik Anak dan Anak selipkan di dalamlipatansarung lalu Anak sembunyikan sangkur dibawah sarung danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2018/PN Bil.diletakkan diatas meja kamar nomor 2 (dua).

Lalu Anak pergi ke kamarnomor 1 (satu) dan melakukan hubungan sex dengan SLAMETPUJIANTO alias METI, setelah selesai melakukan hubungan seksualsesama jenis, korban keluar dari Kamar dengan maksud untukmendinginkan badan dan tidurtiduran dilantai. Saat koroban SLAMETPUJIANTO alias METI tidur tiduran tersebut Anak mengambil pisausangkur yang Anak tutupi atau sembunyikan di dalam sarung Anakyang Anak taruh diatas meja.

Kemudian Anak berangkat ke rumah SLAMET PUJIANTOalias METI, saat di rumah SLAMET PUJIANTO alias METI tepatnya didalam kamar nomor 2 (dua) Anak membuka sarung Anak danmengeluarkan sangkur milik Anak dan Anak selipkan di dalamlipatansarunglalu Anak sembunyikan sangkur dibawah sarung dandiletakkan diatas meja kamar nomor 2 (dua).

Kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira jam 15.12WIB, terdakwa datang keloket Kantor Pegadaian Persero Blok A UPC Cipete Raya Jakarta Selatan, bertemu dengan Meti Lesta Septiani (Petugas Penaksir pada Kantor tersebut) dan terdakwa mengatakan akan menggadaikan perhiasan emas berbentuk cincin, untuk meyakinkan Meti terdakwa mengatakan bahwa terdakwa diperintah bos terdakwa untuk menggadaikan pHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2020/PN JKT.SELerhiasan tersebut yang sebenarnya

perhiasan tersebut terdakwa peroleh dari Mediarto Prasatyo (terdakwa dalam perkara lain), karena yakin dan percaya dengan perkataan terdakwa, selanjutnya Meti meminta EKTP terdakwa dan menyerahkan formulir untuk terdakwa isi identitas dan jenis barangyang terdakwa gadaikan, selanjutnya Meti melakukan pemeriksaan cincinyang terdakwa katakan emas tersebut dengan cara menggosokmenggunakan alat berupa Batu Uji pada bagian permukaan luar sampaidengan serbuk perhiasan tersebut menempel di batu, setelah

Prasatyo (terdakwa dalam perkara lain), karena yakiHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2020/PN JKT.SELn dan percaya dengan perkataan terdakwa, selanjutnya Meti meminta EKTP terdakwa dan menyerahkan formulir untuk terdakwa isi identitas dan jenis barang yang terdakwa gadaikan, selanjutnya Meti melakukanpemeriksaan cincin yang terdakwa katan emas tersebut dengan caramenggosok menggunakan alat berupa Batu Uji pada bagian permukaanluar Sampai dengan serbuk perhiasan tersebut menempel di batu,

setelahdigosok Meti meneteskan cairan kimia HNO3 di Batu Uji yang sudah dipakai menggosok permukaan luar perhiasan yang hendak di gadaitersebut, apabila hasil yang gosokan (serbuk perhiasan) yang menempeldi Batu Uji lepas atau hilang maka perhiasan tersebut bukan emas, Apabilahasil yang gosokan (serbuk perhiasan) yang menempel di Batu Uji tidaklepas dan tetap menempel di di Batu uji, dan cicncin tersebut berbahanemas 9,83 gram dan Meti menaksir dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta

sebesarRp. 13.400.000, (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirajam 12.00 WIB, terdakwa datang kembali di Kantor Pegadaian Persero Blok AUPC Cipete Raya Jakarta Selatan, bertemu dengan saksi Meti Lesta Septiani(Petugas Penaksir pada Kantor tersebut) menggadaikan perhiasan emasberbentuk cincin bandilan dan Meti menaksir dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian saksi Meti mengarahkan terdakwakepada

B/2016/PN TOB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :A BR WONNama lengkap : MALKI KAHITELA Als UKI ;Tempat lahir : Desa Meti ;Umur/tanggal lahir :51 tahun / 29 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Meti, Kec. Tobelo Timur, Kab.

Reg.Perk PDM03/TBL/03/2016tertanggal 22 Maret 2016 yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa MALKI KAHITELA Als UKI bersamasama dengan RANDIKAHITELA (DPO) pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 09.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di jalan rayaDesa Meti Kecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTobelo, dengan terangterangan

dengan anak lakilaki korban di rumah korbankemudian korban bertemu dengan terdakwa dan korban mengatakan bahwa anaknyatidak berada di rumah kemudian terdakwa menjelaskan kepada korban bahwa anakkorban telah memperkosa anak terdakwa, mendengar hal tersebut korban bersamaisterinya ke rumah terdakwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut namunterdakwa tidak terima dan mengatakan kepada korban bahwa kalau menemukan anakkorban akan membunuhnya kemudian keesokan harinya korban dipanggil oleh KepalaDesa Meti

untuk menyelesaikan permasalahan dengan terdakwa di rumah SekertarisDesa Meti kemudian dalam perjalanan ke rumah Sekertaris Desa Meti, korban bersamaisterinya dihadang keluarga terdakwa dan sempat terjadi adu mulut antara isteriterdakwa dan isteri korban, kemudian korban melanjutkan perjalanan dan tibatibakorban mendengar suara teriakan dari belakang Om Benny Lari kemudian korbanmelihat Rajendra Kahitela membawa kapak kemudian korban mengambil batu untukmenjaga diri, setelah melihat Rajendra Kahitela

li>Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 17 September 2020 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 928/Pdt.P/2020/PN.MlgBahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970atas nama EVELINE anak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNYdan MULIAWATI, METI yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan

untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kotamadya Malang No. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970 atasnama EVELINE anak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY danMULIAWATI, METI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi EVELINEDOTULONG (*nama yang betul); Bahwa Pemohon memiliki Paspor No.

10 Juni 2015 atas namaEVELINE DOTULONG; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untuk menyesuaikan denganKTP ,KK dan Paspor Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKotamadya Malang No. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970 atas nama EVELINEanak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI,METI

diubah/diganti menjadi EVELINE DOTULONG anakperempuan sah dari suami ister DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI,METI;Bahwa nama EVELINE DOTULONG dan EVELINE adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kotamadya Malang No. 69/1970 tertanggal 28 Maret 1970 atasnama EVELINE anak perempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY danMULIAWATI, METI diubah/diganti menjadi EVELINE DOTULONG anakperempuan sah dari suami isteri DOTULONG, RONNY dan MULIAWATI,METI; 3.

Saksi METI SIMON SINE Alias MEI:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Oebobo, saksidiperiksa di Penyidik sehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Musa Katu Alias Aya terhadap saksi korban HermanSine dan membenarkan seluruh keterangannya di dalam berkas perkara ;Bahwa benar saksi tidak melihat tindak pidana penganiayaan tersebut namunpada hari Senin tanggal 08 Pebruari

2016 bertempat di Jalan Swakarya RT012 RW 03 Kelurahan Kuanino Kecamatan Kota Raja Kota Kupang, awalnyasaksi Meti Simo Sine Alias Mei sedang berada di rumah, kemudian saksi MetiSimo Sine Alias Mei mendengar suara riburibut, sehingga saksi Meti SimoSine Alias Mei mendatangi sumber suara tersebut yaitu dari kamar kost saksiFerdinan Maksi Dominggus Benu dan melihat saksi korban Herman Sinedalam keadaan terlentang di bawah, pipinya berdarah dan meminta ampunkepada terdakwa serta terdakwa sedang merebut

parang dari tangan saksikorban Herman Sine, kKemudian saksi Meti Simo Sine Alias Mei berkatakepada terdakwa Itu beta punya bapa, lalu terdakwa berkata kepada saksiMeti Simo Sine Alias Mei Lu mau tambah?

sehingga saksi Meti Simo SineAlias Mei langsung keluar dari kamar untuk meminta bantuan warga ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No : 114/Pid.B/2017/PN.

KpgBahwa benar saksi korban Herman Sine mengalami luka di pipi danmengeluarkan darah sehingga saksi korban Herman Sine dibawa ke rumahsakit oleh saksi Meti Simon Sine Alias Sine dan anak saksi korban ;Bahwa benar saksi Meti Simo Sine Alias Mei mencium dari bau mulutterdakwa bau alcohol ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan yaitu tidak benar terdakwa memukul saksi korban Herman Sine, terdakwahanya mendorong saksi korban Herman Sine kemudian saksi korban Herman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar berita acara penerima uang Administrasi senilai Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DEDEH HANDAYANI 1 (satu) lembar berita acara penerima uang Adminstrasi senilai Rp.55.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah) DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI METI TRISNAWATI 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp. 22 .000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) tertanggal 24 mei 2017 1 (satu) lembar kwitansi

MHyang menurut Terdakwa adalah sebagai Ketua Penyelenggara Seleksi CPNSKategori ll, dan kemudian sampai dengan batas waktu yang dijanjikan olehTerdakwa yaitu bulan pada Mei 2017 akan diangkat menjadi PNS tidakterlaksana, dan Terdakwa juga tidak ada itikad baik untuk mengembalikan uangdari Saksi METI TRISSNAWATI, S.Pd BINT H.KOMAR sebesar Rp.58.250.000.

Saksi Meti Trisnawati, S.Pd binti H.

Komar,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa pernah menghubungi saksi yang menanyakanidentitas Saksi METI TRISNAWATI, S.Pd BINT H.KOMAR untukdicocokkan kedalam database Kepegawaian; Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa data kuota pengangkatan CPNS dariSaksi METI TRISNAWATI, S.Pd BINTI HKKOMAR masuk dalam urutanteroawah dan kemudian Terdakwa menawarkan untuk menaikan datakuota pengangkatan CPNS untuk Saksi METI TRISNAWATI, S.Pd BINTIH.KOMAR dengan syarat meminta

PIRAT SAPRUDIN;Bahwa besaran uang yang diserahkan kepada Terdakwa dari masing masingkorban adalah :e DEDEHHANDAYANI sebesar Rp.58.750.000,, METI TRISNAWATIsebesar Rp.58.250.000, , EP! HERANAWATI sebesar Rp. 66.750.000.,LINA AMELIA sebesar Rp. 90.000.000,, PRYAN NUGRAHA sebesar Rp.95.000.000, NURAENI sebesar Rp. 93.000.000, dan H.

,METI TRISNAWATI sebesar Rp.58.250.000, , EP! HERANAWATI sebesar Rp.66.750.000,, LINA AMELIA sebesar Rp. 90.000.000,, PRYAN NUGRAHAsebesar Rp. 95.000.000, NURAENI sebesar Rp. 93.000.000, dan H. PIRATsebesar Rp. 187.700.000,Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017.

umum SeiraSebela Barat berbatas dengan LautSebela Utara berbatas dengan Petuanan laut berupa meti milik Marga FabeatSebela Selatan mulai dari Barat ke Timur : (Petuanan Butu, petuanan Ngyan,petuanan Watu Frurun dan Petuanan Iwerin Kosu) serta wilayah petuanan lautberupa meti pada sebelah barat pulau Wuriyaru Karkoru Ntuba sebelah Selatansampai dengan Tatsuka pada sebelah Utara yang berbatas dengan petuanan lautmilik Marga Fabeat, yang selanjutnya dalam perkara ini disebut objeksengketa.Bahwa selain

Maluku Tenggara Baratdengan luas sekitar 10,348 Ha (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh delapanhektar) dengan batasbatas:e sebelah Timur dengan Meti Umum Seira;;e sebelah Barat dengan Laut;e sebelah Utara dengan Laut;e sebelah Selatan dengan Petuanan 3 (tiga) marga yakni : marga Refialy,marga Faumasa dan marga Leti;Bahwa objek sengketa termasuk daratan, meti sampai ke tubir laut;Bahwa kepemilikan tanah di atas Pulau Wuriyaru hanya dimiliki oleh 4 (empat)marga yakni marga Layan, marga Refialy, marga

Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Smle petuanan lwerinkosu milik keluarga Leti;e pertuanan watufrurun milik keluarga Faumasa;Bahwa meti sebelah timur dikelola oleh umum, yakni lima desa Seira,sedangkan sebelah barat milik marga Fidlela dan sebelah utara milik margaFabeat;Bahwa saksi adalah kepala marga Fabeat;Bahwa saksi memiliki petuanan meti sebelah utara objek sengketa sejak nenekmoyang saksi Lebit Mala kawin dengan moyang perempuan dari Fidlela yangbernama Boilaka sehingga dari hubungan

perkawinan tersebut marga Fabeatdiberikan Meti dan 2 (dua) buah pulau disebelah utara objek sengketa yakniPulau Nu Yanat Roald an Pulau Nu Yanat Ra oleh marga Fidlela sebagai hartabawaan;Bahwa Pulau Nu Yanat Roal dan Pulau Nu Yanat Ra terpisah dengan PulauWuriyaru oleh Meti dan selat;Bahwa meti marga Fabeat dari daerah Tastsuka sampai dengan Ngur Blawat;Bahwa titik temu antara objek sengketa dengan batas selatan sampai kearahbarat di daerah Karkoru Ntuba sedangkan sedangkan batas dengan lwerin Kosutitik

Maluku Tenggara Barat dengan luas sekitar13,328 Ha (tiga belas ribu tiga ratus dua puluh delapan hektar) dengan batasbatas :e sebelah Timur dengan Meti Umum 5 (lima) Desa Seira;e sebelah Barat dengan Laut;e sebelah Utara dengan Meti Pribadi Keluarga Fabeat;e sebelah Selatan dengan 4 Petuanan, yakni Petuanan Butu, Petuanan Ngyan,Petuanan Watufrurun dan Petuanan Werinkosu;Bahwa petuananpetuanan tersebut dimilik oleh margamarga tertentu:e petuanan Ngyan milik keluarga Ratuarat;e petuanan Wwerinkosu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :METI FADILLAH, beralamat di Jalan Setro 4/19, RT.002, RW.004, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ......

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 01 MEI 1987, Jam 03.51 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberinama METI FADILLAH dari pasangan suami istri NURNGALIM (Alm) dan RIYATI(Alm) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Adi Husada Surabaya,tertanggal 02 Mei 1987, diberi tanda bukti P 2;re Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama METI FADILLAH, tertanggal 04Desember 2012, diberi tanda bukti P 3;8. Fotocopy Surat No. 474.1/3063/436.6.7/2012 tertanggal 24 September 2012,Perihal : Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 4 ;9.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 01 MEI 1987, Jam 03.51 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberinama METI FADILLAH dari pasangan suami istri NURNGALIM (Alm) dan RIYATI(Alm) ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

ELDA METI ALIAS EL5. DECE ALER ALIAS ECE

Gosoma Kecamatan.Tobelo Kabupaten.Halmahera UtaraAgama Kristen ProtestanPekerjaan Buruh PelabuhanPendidikian SD (tidak tamat)TERDAKWA IVNama Lengkap ELDA METI ALIAS ELTempat lahir GamsungiUmur/tanggal lahir 26 tahun / 22April 1986 Jenis kelaminPerempuan Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 20Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;PAGE 331Menyatakan terdakwa 1.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa 2.KAFLINKUMIKUMI ALIAS KAFLIN, terdakwa 3.ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN,terdakwa 4.ELDA METI

melakukan tindak pidana ~Dengansengaja turut serta melakukan, menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 KUHP dalam surat dakwaan primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair ;Agar menyatakan, terdakwa 1.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa 2.KAFLINKUMIKUMI ALIAS KAFLIN, terdakwa 3.ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN,terdakwa 4.ELDA METI

ALIAS EL dan terdakwa 5.DECE ALER ALIAS ECEtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~*Turutserta melakukan kesempatan main judi~ sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis 1ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwal.JAT MORONENE ALIAS JAT,terdakwa 2.KAFLIN KUMIKUMI ALIAS KAFLIN, terdakwa 3.ERFINMORONENE ALIAS ERFIN, terdakwa 4.ELDA METI ALIAS EL dan terdakwa5.DECE ALER ALIAS ECEdengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam)bulan dikurangi

(sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya tergantung dari kesepakatandari para pemainnya ;Bahwa para terdakwa 1.JAT MORONENE ALIAS JAT bersamasama denganterdakwa 2.KAFLIN KUMIKUMI ALIAS KAFLIN, terdakwa 3.ERFIN MORONENEALIAS ERFIN, terdakwa 4.ELDA METI ALIAS EL dan terdakwa 5.DECE ALERALIAS ECE turut serta pada permainan judi kartu Remi yang mereka terdakwa adakansendiri, padahal mereka mengetahui bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang serta dalam permainan tersebut