Majelis Hakim yang bersidang untuk dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Primeir:1. Mengabulkan gugatan Peng gugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu khulie Tergugat atas diri Penggugat berdasarkan pelanggaransighat ta lik talak;3. Atau mmenceraikan Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan peraturan perundangaundangan yang berlaku;4.

KuliBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Januari 2021,telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 06Juli 2021, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primeir

Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX).3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Karmasela bintiSelli) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rustang binM.Tang);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya

Penetapan No. 2861/Pdt.G/2020/PA.Sda.tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinan antaraPemohon dan Termohon maka akan semakin mendatangkan Mudlorot bagikedua belah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

bahwatujuan perkawinan yang Pemohon harapkan tidak dapat diwujudkan lagi,sebagaimana tertuang dalam pasal 1 UU No tahun 1974 j.0 pasal 3 KHI, dan jikadipertahankan perkawinan antara Pemohon dan Termohon maka akan semakinmendatangkan Mudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan Cerai Talak ini di Pengadilan Agama Sidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas PEMOHON mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR

Kemudian perbuatan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa bersamasama dengan masyarakat persukuan Pitopang lainnya yangbergotong royong membersihkan tanamantanaman yang tumbuh di atas kuburankuburan tersebut para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dianggap telah melakukanpengrusakan barang sehingga para Pemohon Kasasi/para Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan primeir melanggar Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana dandakwaan Subsideir melanggar Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke

1KUH Pidana dan kemudian oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pati para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang" sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan primeir melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sehingga para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dijatuhi dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati

Dengan demikian para PemohonKasasi/para Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar dakwaan primeir melanggar Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana dandakwaan Subsideir melanggar Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUH Pidana, sehingga para Pemohon Kasasi/para Terdakwa haruslah dibebaskan darisegala hukuman.Di samping tidak terpenuhinya unsur delik Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana danPasal 406 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Sdr.

Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan primeir dan subsideir, kiranya perlu pula diperhatikan tentangketertiban dalam masyarakat, karena tujuan hukuman itu adalah untuk menjagaketertiban dalam masyarakat. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terdakwabukanlah satusatunya jalan untuk menjaga ketertiban dalam masyarakat ke MagadanHal. 21 dari 23 hal. Put.

pencurian barangbarang milik saksi yang telah diambil/dicuri oleh terdakwa tersebut yaitusebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut diatas, selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dalam fakta tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsurdakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan subsidairitas yaitu dakwaan Primeir

Putusan Nomor : 106/Pid.B/2017/PN.PwkMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir pasal 363 ayat (1)ke3 KUH.Pidana, maka Pengadilan akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal tersebut, yaitu sebagai berikut :Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Dilakukan pada waktu malam hari;aa FoDalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan

Putusan Nomor : 106/Pid.B/2017/PN.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primeir Pasal 363 ayat (1) ke 3KUH.Pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa karena telah terobukti melakukan perbuatannya dansepanjang pemeriksaan perkara tidak ditemukan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iin Andriansyah Bin Hasan Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primeir Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iin Andriansyah Bin Hasan Efendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paya Punteut Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, oleh karena itu Penggugat mohon diberi izin untuk berperkara secaracumaCuma;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwakedamaian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat diujudkan, oleh karena itu melalui gugatan ini Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe c.q Majelis Hakim yang bersidang untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut Primeir

anak penggugat dan Tergugat masih dibawah umur, makaPenggugat meminta supaya anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya, sedangkan belanja untuk anak ditanggung olehTergugat sampai anak (Zelia Surfani) tersebut dewasa ;Bahwa, berdasarkan alas an tersebut di atas Penggugat sudah sangat tersiksadan teraniaya oleh ulah Tergugat, oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Sinabang c/q Majelis Hakim yang bersidangberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR

mengatakan akan mengajukan cerai gugat dipengadilan ;Bahwa karena dari penggugatlah yang tidak mau kembali hidup bersama lagidengan tergugast maka tergugat memohon kepada Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar pemeliharaan anak tergugat dan penggugat yangbernama ANAK berada di bawah asuhan tergugat ;Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas tergugat memohon kepadaBapak Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Dalam pokok perkara :Primeir

Majelis hakimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya perkara cerai gugat ini diputus sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan menurut hukum, bahwa ikatan perkawinan penggugatPenggugat, dengan tergugat yang Tergugat, putus karena perceraian.3.

Surabaya, tanggal 18 Juli 2008,diberi tanda bukti T1;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Mayapada Jakarta, tanggal 5September 2012, diberi tanda bukti T2.a;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Mayapada Jakarta, tanggal19 September 2012, diberitanda bukti T2.b;Foto copy Resume Medis Rawat Inap dari Rumah Sakit Mayapada Jakarta,tanggal 31 Oktober 2013, diberi tanda bukti T3.a;Foto copy Resep dari Rumah Sakit Mayapada, diberi tanda bukti T3.b;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir

Surabaya, tanggal 19Mei 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei 2014, diberi tanda bukti T4.a;Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan 283/Padt.G/2017/PN Sby.10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir Surabaya, tanggal 23Mei 2014, diberi tanda bukti T4.b;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir Surabaya, tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14 agustus 2014, diberi tandabukti T4.c;Foto copy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Primeir Surabaya, tanggal 15Oktober

Olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman c/q MajelisHakim Pengadilan agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil kedua belah pihak kepersidangan dan selanjutnya memeriksa,mengadili dan menjatuhkan Putusan yang mamarnya sebagai berikut :Primeir :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum

terlampir diberkas perkara,dan kerena surat berita acara tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berita acara tersebutdapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan dalambentuk alternatif sebagai berikut :Primeir

keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa unsurekedua tersebut tidak terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaanPrimeir, maka unsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaanPrimeir dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir

tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair tersebut, maka20unsurunsur dari Pasal : 112 Ayat (1) Jo.

Bahwa Penggugat sanggup membayar perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kiranya kepada Ketua PengadilanAgama Pati dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memberikan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT (Alm) danTermohon XXXX Putus karena Perceraian.3.

Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasubsidiair Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusunsecara subsideritas maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primairterlebih dahulu dan apabila dakwaan primeir telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak dibuktikan lagi atau sebaliknya apabila dakwaan primeir tidakterbukti maka dakwaan subsidarinya akan dibuktikan lebih lanjut;

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;3.

Bahwa benar Polisi menangkap terdakwa dari tempatkejadian tersebut pada saat terdakwa melakukantindak pidana judi jenis togel ini (pada saatmenjual angkaangka /nomornomor) yang dibeli oehpembeli melalui via sms yang dikirimkan ke HPterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkankepersidangan dengan dakwaan disusun secara Alternatif Primeirmelanggar Pasal 303 Bis ayat (1)(11)Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primeir terdakwa didakwamelanggar Primer melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1l)yang unsur

meringankan para terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN Perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam memberantas perjudian.e Perbuatan terdakwa merusak moralitas masyarakat.HALHAL YANG MERINGANKANe Terdakwa belum pernah didakwa;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini telah dianggap sepadan dan adil denganperbuatannya.(13)Mengingat pasal Primeir

antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5 Bahwa anak Pemohon berstatus perawan/gadis dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Payakumbuh segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir