• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Saputra Bin Samsudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kalung titanium bermainan salib

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kalung titaniumbermainan salib yang telah putus, dikembalikan kepada saksi korban FransBernando.4.

  DINO (DPO) yang berhasilmelarikan diri dan adapun barang milik korban yang di jambret oleh keduaTerdakwa adalah satu buah kalung titanium dengan mainan salib yangkorban kenakan di leher hingga terputus.

  Bahwa setelah diperlinatkan kepada sdr seuntai kalung berwarna putihdengan Liontin berbentuk Tanda Salib, seuntai kalung berwarna putihdengan Liontin berbentuk Tanda Salib yang diperlihatkan kepadaTerdakwa adalah benar milik korban yang saat itu Terdakwa tarik paksahingga terputus. Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari saksi korbanuntuk mengambi barangbarang milik saksi korban tersebut.

  Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurianMenimbang, bahwa dalam fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung titaniumbermainan salib yang telah putus dengan cara menarik kalung yang ada di lehersaksi korban dengan paksa hingga kalung terputus dengan menggunakan caracara yang telah dijelaskan oleh saksisaksi dan terdakwa diatas.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung titanium bermainan salib yang telah putus,dikembalikan kepada saksi korban Frans Bernando6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin tanggal 9 September 2019 olehkami, H.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2006 di Gereja Salib Suci Bandung dan tercatatperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Cimahi sebagaimana AktaPerkawinan nomor: 85/2007 yang kutipannya diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 9 Oktober2007;2.

  Bahwa Penggugat berhak menuntut perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 12 Februari2006 di Gereja Salib Suci dan tercatat perkawinannya di Kantor Catatan SipilKota Cimahi sebagaimana akta perkawinan nomer: 85/2007 yang manakutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil KotaCimahi pada tanggal 9 Oktober 2007 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

  aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)Halaman 4, Putusan No 434/Pdt.G/2019/PN.Bdgorang saksi bernama :1.Saksi PIPIT WS., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga oleh karena saksi sebagai Ibu Penggugat dan Tergugat adalahmenantu;Bahwa Penggugat adalah anak ke1 dari 3 (tiga) orang bersaudara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bandung pada tanggal 12Februari 2006 di Gereja Salib

  Saksi LULU WONO SUTEJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dengan Penggugat oleh karena saksi adalah sebagai adikPenggugat dan Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat adalah anak ke1 dari 3 (tiga) orang bersaudara;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bandung pada tanggal 12Februari 2006 di Gereja Salib Suci Bandung dan tercatat perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Cimahi;Bahwa nama suami

  relevansinya dianggap sebagai bagian dariisi putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri, padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu hidup bahagia, rukun dandamai;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 12 Pebruari 2006telah menikah secara agama Kristen di Gereja Salib

• Maret 2011pemesan Ci Gebby.e 1 (satu) buah liontin emas putih bermata batu ungu dikelilingi batuberlian.Dikembalikan kepada saksi Yap Lan Yine 1 (satu) buah liontin bentuk mahkota emas putih bermata batu berlian.e 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom Perhiasan namabarang LT Mahkota BR.e 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom pemesan, CiGebby.Dikembalikan kepada saksi Susan Liee 1 (satu) buah giwang logam warna putih bertabur batu berlian putih.e 1 (satu) buah liontin salib

  Maret 2011pemesan Ci Gebby ;1 (satu) buah liontin emas putih bermata batu ungu dikelilingi batuberlian ;Dikembalikan kepada saksi YAP LAN YIN ;1 (satu) buah liontin bentuk mahkota emas putih bermata batu berlian;1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom Perhiasan namabarang LT Mahkota BR ;1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom pemesan, CiGebby ;Dikembalikan kepada saksi SUSAN LIE ;1 (satu) buah giwang logam warna putih bertabur batu berlian putih ;1 (satu) buah liontin salib

  No. 1411 K/Pid/2012 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom Perhiasannama barang LT Mahkota BR ; 1 (satu) lembar nota arsip warna hijau Rajawali Croom pemesan, CiGebby ;Dikembalikan kepada saksi SUSAN LIE ; 1 (satu) buah giwang logam warna putih bertabur batu berlian putih ; 1 (satu) buah liontin salib logam warna putih bertabur batu berlianputih ;Dikembalikan kepada saksi CHRISTINE HARTONO ;6.

  ) dan dijanjikankalung tersebut akan jadi tanggal 19 Maret 2011, namun Terdakwatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Yap Lan Yin telahmenjual 4 kalung tersebut melalui saksi Carita dengan harga sekitarRp. 7.900.000,,dan juga pada bulan Februari 2011 saksi Susan Liememesan barang perhiasan berupa satu buah liontin mahkota emasputih dengan batu berlian seharga Rp 6.936.500, juga saksi CristineHartono yang membeli sepasang giwang emas putih model jepit dansebuah liontin logam putin model salib

  terhadapsaksi Susan Lie dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut saksiSusan Lie menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah ) juga telah menghapuskan utangnya sebesarRp. 4.436.500, (empat juta empat ratus tiga puluh enam ribu limaratus rupiah) jadi total Rp. 6.936.500, (enam juta sembilan ratus tigapuluh enam ribu lima ratus rupiah) serta terhadap saksi korbanChristine Hartono yang membeli sepasang giwang emas putih modeljepit dan sebuah liontin logam putih model salib

• KedungCowek No. 348 Surabaya.Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan bahanbangunan sesuai pesanan ke rumah Terdakwa secarabertahap sesuai dengan bon tanda terima yangditandatangani oleh Saksi VI selaku istri TerdakwayaituPada tanggal 10 Februari 2008 saksi mengirimkan bahan bangunan berupa 1 Truk pasir,8 sak semen gresik 50 kg, 4 biji loster salib,4 biji glas blok, 9 meter keramik ukuran 40 x40 cm, dan 41 meter keramik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 2.750.000 (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu

  rupiah).Pada tanggal 14 Februari 2008 saksi mengiriman bahan bangunan berupa 5 sak semengresik, 100 biji bata, 8 biji loster salib, 2biji glas blok, 2 buah semen warna, 1 galon catdulux, 2 Kg cat emco 83 A dan krem, 2 kgPlamir, 2 liter thiner B. 1 dos lem Rajawali,dan 1 pil cat catylax dengan harga keseluruhansebesar Rp. 1.119.500 (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).Pada tanggal 7 Maret 2008 saksi mengirimkanbahan bangunan berupa 2 liter thiner B special,5 Kg paku usuk, 12 batang

  KedungCowek No. 348 Surabaya.Bahwa selanjutnya saksi mengirimkan bahanbangunan sesuai pesanan ke rumah Terdakwa secarabertahap sesuai dengan bon tanda terima yangditandatangani oleh Saksi VI selaku istri TerdakwayaituPada tanggal 10 Februari 2008 saksi mengirimkan bahan bangunan berupa 1 Truk pasir,8 sak semen gresik 50 kg, 4 biji loster salib,4 biji glas blok, 9 meer keramik ukuran 40 x 40cm, dan 41 meter keramik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 2.750.000 (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu

  rupiah).Pada tanggal 14 Februari 2008 saksi mengiriman bahan bangunan berupa 5 saksi semengresik, 100 biji bata, 8 biji loster salib, 2biji glas blok, 2 buah semen warna, 1 galon catdulux, 2 Kg cat emco 83 A dan krem, 2 kgPlamir, 2 liter thiner B. 1 dos lem Rajawali,dan 1 pil cat catylax dengan harga keseluruhansebesar Rp. 1.119.500 (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).Pada tanggal 7 Maret 2008 saksi mengirimkanbahan bangunan berupa 2 liter thiner B special,5 Kg paku usuk, 12

  Bahwa benar bahan bangunan yang dikirim olehSaksi bersama saksi IV Aan Ismanto ke rumahTerdakwa pada tanggal 1 Mei 2008 tidak diakui olehTerdakwa maupun saksi V karena pada tandaterimanya tidak ada tandatangan saksi V selakupenerima barang, namun masih dalam bulan Mei 2008bahan bangunan tersebut berupa Loster Salib, Glasblok, pintu.

• Bahwa selanjutnya Saksi mengirimkan bahan bangunan sesuai pesanan kerumah Terdakwa secara bertahap sesuai dengan bon tanda terima yangditandatangani oleh Saksi VI selaku istri Terdakwa yaitu :1) Pada tanggal 10 Februari 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunanberupa 1 Truk pasir, 8 sak Semen Gresik 50 Kg, 4 biji Loster Salib, 4 bijiGlas blok, 9 meter Keramik ukuran 40 x 40 Cm, dan 41 meter keramikdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)2) Pada tanggal

  14 Februari 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, 1 galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, 1 dos lem Rajawali, dan 1 pil cat Catylaxdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.119.500, (Satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3) Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunan berupa2 liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu 4

  tiga roda 50 kg, 1 truk trenslag 1 x 2, 60 buahpapan randu, 4 buah kayu meranti 6 x 12 x 4 cm, 2 bendel kayu 4 x 6 x 4Cm, 20 buah timba cor tebal, 25 lembar triplek 4 x 4 x 8, 1 Kg paku 3 mili,4O sak semen tiga roda 50 Kg, 50 batang besi 8, 50 batang besi 10, 2 Kgpaku 2 mili, 1 truk pasir dan 2000 biji bata Glasik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 11.784.000, (Sebelas juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah).8) Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib

  Bahwa bahan bangunan yang dikirim oleh Saksi bersama Saksi IV Aan Ismantoke rumah Terdakwa pada tanggal 1 Mei 2008 tidak diakui oleh Terdakwa maupunSaksi VI karena pada tanda terimanya tidak ada tandatangan Saksi VI selakupenerima barang, namun masih dalam bulan Mei 2008 bahan bahan bangunantersebut berupa Loster Salib, Glas blok, Pintu PVC, Closet, bak mandi, keramiklantai, kKeramik dinding kamar mandi, dapur, dan keramik lantai ruang keluargasudah di pasang oleh Saksi III Riyadi di rumah Terdakwa

  14 Februari 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, 1 galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, 1 dos lem Rajawali, dan 1 pil cat Catylaxdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.119.500, (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3) Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi mengirimkan bahan bangunan berupa2 liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu 4

• Tergugat telah kembali keagama asalnya (Kristen Protestan) hal iniPenggugat ketahui dari tato salib dibadan dan kalung salib yangsetiap hari pakai Tergugat dan gambar salip dirumah TergugatBahwa, pada bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, dari pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal dialamat Penggugat diatas, Bahwa,sejak pisah lebih dari 2 tahun, Tergugat pernah datang membujukPenggugat kembali kumpul, tetapi tidak memberi nafkah untukPenggugat

  No. 0316/Pdt.G/2013/PA.Bkydengan melakukan kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar,meninju, menjambak rambut Penggugat, hal ini hampir setiap hari Penggugatdisakiti, (4) Tergugat telah kembali kKeagama asalnya (Kristen Protestan) halini Penggugat ketahui dari tato salib dibadan dan kalung salib yang setiaphari pakai Tergugat dan gambar salip di rumah Tergugat.

• mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenelantaran yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi dan kedua anaknya; e Bahwa Terdakwa menelantarkan dan tidak menafkahi saksi dan kedua anak saksi sejakTahun 2009 dan tepatnya tanggal berapa serta bulan apa saksi sudah lupa; e Bahwa Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir berupa uang kepada saksi dan keduaanak saksi; 20 22222222 2222 e Bahwa saksi dengan Terdakwa menikah secara sah pada bulan Februari Tahun 2009bertempat di Gereja Salib

  keterangan sehubungan dengan masalahpenelantaran yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Melaniabeserta kedua cucu saksi; Bahwa setahu saksi sejak menikah Terdakwa tidak memberikan nafkah hidup kepadaanak saksi yang bernama Melania dan kedua cucu saksi; Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memberikan nafkah berupa uang kepada anak saksiyang bernama Melania dan kedua cucu saksi; Bahwa seingat saksi, anak saksi yang bernama Melania menikah secara sah denganTerdakwa pada Tahun 2009 di Gereja Salib

  saksi korban Melania yaitu saksi Theresia Sung Lan Siong; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a menyatakan bahwalingkup rumah tangga dalam Undangundang ini meliputi Suami, Istri dan Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa antara Terdakwa dengan Korban adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 06 Februari 2009 berdasarkan Surat Kawin Nomor : 019 tertanggal06 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Salib

  Memberikan Kehidupan, Perawatan, atau PemeliharaanKepada Orang tersebut ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti pula; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa korban dengan Terdakwa adalah pasangan suami istri sah yang menikah padatanggal 06 Februari 2009 di Merauke berdasarkan Surat Kawin Nomor : 019 tertanggal06 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Salib

• Bahwa selanjutnya Saksi I mengirimkan bahan bangunan sesuai pesanan kerumah Terdakwa secara bertahap sesuai dengan bon tanda terima yang ditandatanganioleh Saksi VI selaku istri Terdakwa yaitu :1) Pada tanggal 10 Februari 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunanberupa Truk pasir, 8 sak Semen Gresik 50 Kg, 4 biji Loster Salib, 4 bijiGlas blok, 9 meter Keramik ukuran 40 x 40 Cm, dan 41 meter keramikdengan harga keseluruhan sebesar Rp2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).2) Pada tanggal

  14 Februari 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, dos lem Rajawali, dan 1 pil catCatylax dengan harga keseluruhan sebesar Rp1.119.500, (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3) Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 2liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu 4 x

  semen tiga roda 50 Kg, truk trenslag 1 x 2, 60 buahpapan randu, 4 buah kayu meranti 6 x 12 x 4 cm, 2 bendel kayu 4 x 6x 4Cm, 20 buah timba cor tebal, 25 lembar triplek 4 x 4 x 8, 1 Kg paku 3 mili,40 sak semen tiga roda 50 Kg, 50 batang besi 8, 50 batang besi 10, 2 Kgpaku 2 mili, 1 truk pasir dan 2000 biji bata Glasik dengan hargakeseluruhan sebesar Rp11.784.000, (sebelas juta tujuh ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Pada tanggal 1 Mei 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 20biji Loster Salib

  Bahwa bahan bangunan yang dikirim oleh Saksi I bersama Saksi IV Aan Ismantoke rumah Terdakwa pada tanggal 1 Mei 2008 tidak diakui oleh Terdakwa maupun SaksiVI karena pada tanda terimanya tidak ada tanda tangan Saksi VI selaku penerimabarang, namun masih dalam bulan Mei 2008 bahanbahan bangunan tersebut berupaLoster Salib, Glas blok, Pintu PVC, Closet, bak mandi, keramik lantai, keramik dindingkamar mandi, dapur, dan keramik lantai ruang keluarga sudah dipasang oleh Saksi IIIRiyadi di rumah Terdakwa

  14 Februari 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunanberupa 5 sak Semen Gresik, 100 biji bata, 8 biji Loster Salib, 2 biji glasblok, 2 buah semen warna, galon cat dulux, 2 Kg cat Emco 83 A dankrem, 2 Kg Plamir, 2 liter thiner B, dos lem Rajawali, dan 1 pil catCatylax dengan harga keseluruhan sebesar Rp1.119.500, (satu juta seratussembilan belas ribu lima ratus rupiah).3)4)5)6)7)Pada tanggal 7 Maret 2008 Saksi I mengirimkan bahan bangunan berupa 2liter thiner B special, 5 Kg paku usuk, 12 batang kayu

• Saksi RITA SARTINA MELVA SIBURIAN:e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurianpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekirajam 08.00 di Griya Cibinong Indah BlokH 12 RT 09 /06 Kelurahan NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor diRumah Saksi ;Bahwa yang melakukan pencurian yaituTerdakwa ;Bahwa yang dicuri adalah perhiasan buahgelang emas putih, 2 pasang anting, buahcincin , buah gelang , 1 buah kalung 6 buahemas kuning cincin 1 set emas kuningkalung,leontin salib , 2 buah gelang rantai danbulat,

  Saksi NURLITA SIMANJUNTAK :Bahwa telah Terjadi tindak pidana pencurianpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekirajam 08.00 di Griya Cibinong Indah BlokH 12 RT 09 /06 Kelurahan NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor diRumah Saksi ;Bahwa yang melakukan pencurian yaituTerdakwa ;Bahwa yang dicuri adalah perhiasan buahgelang emas putih, 2 pasang anting, buahcincin , buah gelang , 1 buah kalung 6 buahemas kuning cincin 1 set emas kuningkalung,leontin salib , 2 buah gelang rantai danbulat, a set berlian

  Bahwa kerugian yang derita korban atastindakan Terdakwa berjumlah Rp. 100.000.000,Bahwa terjadi tindak pidana pencurian pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 sekirajam 08.00di Griya Cibinong Indah Blok H 12 RT 09 /06Kelurahan Nanggewer Kecamatan CibinongKabupaten Bogor di Rumah Saksi ;Bahwa yang melakukan pencurian yaituTerdakwa ;Bahwa yang dicuri adalah perhiasan buahgelang emas putih, 2 pasang anting, buahcincin , buah gelang , 1 buah kalung 6 buahemas kuning cincin 1 set emas kuningkalung,leontin salib

  tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terjadi tindak pidana pencurian padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekirajam08.00 di Griya Cibinong Indah Blok H 12 RT09 /06 Kelurahan Nanggewer Kecamatan10Cibinong Kabupaten Bogor di Rumah Saksiyang melakukan pencurian saya ;e Bahwa Perhiasan buah gelang emas putih, 2pasang anting, buah cincin , buah gelang , buah kalung 6 buah emas kuning cincin setemas kuning kalung,leontin salib

• Pol W 1417 CO warnaputih;Dikembalikan kepada Saksi EVI ANANTASARI. 1 (Satu) buah gelas Rosario warna hitam dengan bandul salib; Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SDADikembalikan kepada Saksi MARIA LISTINAWATI. 1 (satu) lembar potongan kardus warna cokelat bertuliskan identitasdan alamat dari Saksi MARIA LISTINAWATI;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  ;Ad. 3 Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah gelas Rosariowarna hitam dengan bandul salib, Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah), tersebut yang diambil terdakwa tanpa seijin pemiliknyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SDAadalah benar merupakan milik saksi Maria Listinawati dengan demikian unsurAd. 3 ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk memiliki secara tanpa hak atau melawanhukum

  ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 1(satu) buahgelas Rosario warna hitam dengan bandul salib, Uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), tersebut dimaksudkan akanmemilikinya tanpa seijin pemiliknya yang akhirnya ketahuan oleh pemiliknya,yang selanjutnya dilaporkan ke Polisi, dengan demikian unsur Ad. 4 Unsurdengan maksud untuk memiliki secara tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi sebagai wujud perbuatan terdakwa;Ad. 5 Yang dilakukan pada waktu malam

  Pol W 1417 CO warna putih, 1 (satu) buah gelas Rosariowarna hitam dengan bandul salib, Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar potongan kardus warna cokelatbertuliskan identitas dan alamat dari Saksi MARIA LISTINAWATI, makaterhadap barang bukti akan ditentukan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang ada pada diriTerdakwa sebagai berikut

  Pol W 1417 CO warnaputih;Dikembalikan kepada Saksi EVI ANANTASARI. 1 (satu) buah gelas Rosario warna hitam dengan bandul salib; Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi MARIA LISTINAWATI. 1 (satu) lembar potongan kardus warna cokelat bertuliskan identitas danalamat dari Saksi MARIA LISTINAWATI;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dewi sedangkan Tergugatbernama David; Bahwa setelan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena adanya indikasi Tergugatkembali ke agamanya yakni agama kristen dimana hal tersebutpernah diakui Tergugat kepada Penggugat (dimana Penggugatcurhat kepada saksi) dan juga saksi pernah melihat Tergugatmemakai gelang salib

  dan kalung salib; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara keduanya tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;2.

  Tgt Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai bibi dimana Penggugatbernama Dewi sedangkan Tergugat bernama David; Bahwa setelah beberapa tahun menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pindah agamayakni kembali ke agamanya yang dahulu (agama kristen) dimana haltersebut saksi ketahui karena pernah melihat Tergugat memakaiatribut salib; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017

  Tgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat terindikasi telahkembali ke agama asalnya (agama Kristen) dimana hal tersebut diketahuikarena Tergugat memakai atribut salib (gelang dan kalung) serta adanyapengakuan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah kembali keagamanya; Bahwa sejak tahun 2017 atau 3 (tiga) tahun yang lalu TergugatPenggugat dan Tergugat telah berpisah

• , dan terdakwamemberhentikan motornya dengan alasan sendalnya jatuh lalu sayaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bitturun dan tas saya di jamret oleh terdakwa dan mendorong sayasehingga terjatuh di aspal dan terdakwa juga menampar pipi saya;Bahwa barang barang yang di ambil terdakwa adalah tas yang isinyasuratsurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, bukuBukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas Manado Utara, 1(satu) buah kalung emas Putih dengan mainan bentuk salib

  korban;Bahwa barangbarang yang saya ambil yaitu tas milik saksi korban yangisinya suratSurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI,buku Bukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas ManadoUtara, 1 (Satu) buah kaliung emas Putih dengan mainan entuk salib beratAgram, 1 (Satu) buah kalung emas dengan buah bentuk hati, 1 Buah HPMerk OPPO dan 1 buah HP merek Samsung, dan 2 buah kaca mata ,serta uang sebesar Rp.238,000 (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa mengambil

  sepi seputaran wilayah RS Manembonembo,dan terdakwa memberhentikan motornya dengan alasan sendalnya jatuhlalu saya turun dan tas korban di tarik oleh terdakwa serta mendorongsaksi korban sehingga terjatuh di aspal dan terdakwa juga menampar pipisaksi korban;Bahwa barang barang yang di ambil terdakwa adalah tas yang isinyasuratsurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, bukuBukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas Manado Utara, 1(satu) buah kalung emas Putih dengan mainan bentuk salib

  Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang dalamperkara ini ini ialah barang berupa tas yang isinya suratsurat penting, obatobatuntuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, buku Bukopin dan ATMnya buku tabunganPegadaian emas Manado Utara, 1 (Satu) buah kalung emas Putih denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bitmainan bentuk salib berat 4gram, 1 (Satu) buah kalung

  terdakwa kemudian memberhentikan motornya dengan alasansendalnya jatuh lalu saksi korban turun dari sepeda motor kemudian taskorban di tarik oleh terdakwa serta mendorong saksi korban sehinggaterjatuh di aspal dan terdakwa juga menampar pipi saksi korban; Bahwa barang barang yang di ambil terdakwa adalah tas yang isinyaSuratsurat penting, obatobat untuk 1 Bulan, buku dan ATM BRI, bukuBukopin dan ATMnya buku tabungan Pegadaian emas Manado Utara, 1(satu) buah kalung emas Putih dengan mainan bentuk salib

• 3542 KS ;

• 1 (satu) Buah Kunci Motor merk Honda Biet ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ARMAN SABBY ;

• 1 (satu) Pasang Anting Emas dengan berat 2,8 (dua koma delapan) Gram;
• 1 (satu) Cincin Cendrawasih Emas dengan berta 5 (lima) Gram ;
• 2 (dua) Buah Cincin Emas Perempuan dengan berat 6,5 (enam koma lima) Gram ;
• 1 (satu) buah liontin emas berbentuk salib

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Biet Nomor Polisi DS 3542 KS. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Biet.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ARMAN SABBY sebagaipemilik sepeda motor berdasarkan pada kuitansi pembelian sepeda motoratas nama ARMAN SABBY yang terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) pasang anting emas ; 1 (Satu) buah cincin cenderawasih emas ; 2 (dua) cincin emas perempuan. 1 (Satu) buah liontin emas berbentuk salib ; 1 (Satu) buah

  Martha Simbiak berada didepanToko Emas Mutiara menunggu Terdakwa yang hendak menggantikan kalungemas saksi yang telah dijual pada kejadian pencurian bulan Mei 2018dirumah saksi, akan tetapi pencurian tersebut diselesaikan secarakekeluargaan ; Bahwa saat kejadian barang yang diambil Terdakwa adalah satu buah kalungemas, berat 20 gr, tiga buah cincin emas berat 11 gr, satu pasang antingHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Nabanting berat 2 gr, satu buah liontin salib berat 2 gr dan satu

  pulang kerumah, setelah tibadirumah tibatiba saksi Melsi Tiranda mengatakan tadi ada orang mondarmandir didepan rumah ibu Ester lalu korban langsung masuk kerumahtepatnya dikamar tidur korban melihat perhiasan yaang berada didalamlemari pakain sudah tidak ada, kemudian saksi dengan korban langsung kepolisi melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah satu buah kalung emas berat20 gr, tiga buah cincin emas berat 11 gr, satu pasang antinganting berat 2 gr,satu buah liontin salib

  dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah bahwa sesuatu hal tersebutdilarang oleh Undangundang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpaada izin dari yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahui bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) Pasang Anting Emasdengan berat 2,8 (dua koma delapan) Gram, 1 (satu) CincinCendrawasih Emas dengan berta 5 (lima) Gram, 2 (dua) Buah CincinEmas Perempuan dengan berat 6,5 (enam koma lima) Gram, 1 (Satu)buah liontin emas berbentuk salib

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Biet dengan Nomor Polisi DS3542 KS; 1 (Satu) Buah Kunci Motor merk Honda Biet ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ARMAN SABBY ; 1 (satu) Pasang Anting Emas dengan berat 2,8 (dua koma delapan) Gram; 1 (satu) Cincin Cendrawasih Emas dengan berta 5 (lima) Gram ;2 (dua) Buah Cincin Emas Perempuan dengan berat 6,5 (enam koma lima)Gram ;1 (Satu) buah liontin emas berbentuk salib dengan berat 3,8 (tiga komadelapan) Gram

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV - 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio- 1 (satu) mainan kalung emas berbentuk salib- 4 (empat) buah gelang emas anak- 1 (satu) buah cincin emas anak- 1 (satu) buah kalung emas bersama liontin Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya yang sah ;6.

  memberatkan yang diatur dalamm pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana yang kami dakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRY JOHAN PATTIPEILOHY ALIASDEF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio (satu) mainan kalung emas berbentuk salib

  perkara ini, terdakwa telah ditahan, maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio (satu) mainan kalung emas berbentuk salib

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan NomorPol DE 4698 AV 2 (dua) buah kunci sepeda motor Matic Merk Yamaha Mio (satu) mainan kalung emas berbentuk salib 4 (empat) buah gelang emas anak (satu) buah cincin emas anak (Satu) buah kalung emas bersama liontinDikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yang sah ;6.

• Sekitar jam 09.00 WIB Saksi datang keGereja Salib Putih untuk melaksanakan ibadah dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2011 dan kendaraan tersebut Saksiparkir di tempat parkiran yang letaknya di samping sebelah selatan GerejaSalib Putih. Setelah Saksi selesai ibadah, Saksi melihat sepeda motor Saksisudah tidak ada di tempat parkiran, dan selanjutnya Saksi melaporkankejadian itu kepada pihak berwajib;.

  Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian Saksi tanyakan mengenaiperkara ini dan hasilnya Terdakwa mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor sebanyak 5 kali dengan Eko Cahyono dan diantaranyadilakukannya di Teras perkebunan PT Rumekso Salib Putih;. Bahwa setelah ditangkapnya Terdakwa, kita kemudian melakukan penyitaanbarang bukti yang berupa sepeda motor Honda Beat dari hasil pencurianterdakwa di Teras PT Rumekso Salip Putih;.

  Pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangnamanya Eko dan sekarang sudah almarhum;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014, di PerkebunanPT Rumekso di Salib Putih. Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 5 Maret2014, di Sambirejo Kec. Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan Eko Cahyono berangkat bersama sama dariKoskosan Terdakwa yang terletak di Dusun Klero Kec. Tengaran Kab.

  Semarangterus menuju salib Putih di dekat Gereja, Terdakwa menunggu di dekat jalansedangkan Eko Cahyono yang masuk dan mengambil motor tersebut;Bahwa semula yang mempunyai ide untuk mencuri motor Eko Cahyono,sedangkan Terdakwa diajak Eko dan Terdakwa mengiyakan.

  Terdakwa bersediadiajak mencuri karena Terdakwa dijanjikan mau dikasih uang sebesar Rp.350.000, oleh Eko Cahyono;Hal: 11 dari 24 Halaman, Putusan Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.SItBahwa Saksi dan Eko berangkat dari Klero naik sepeda Motor Yamaha Mio.Tujuannya ke Salib Putih.

• Saksi juga pernahberkunjung ke rumah Penggugat di Medan dan melihat langsung di rumah tersebutada lambang salib;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekira setahun yang lalu,Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pernah kembali lagi;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten

  Saksi juga pernahberkunjung ke rumah Penggugat di Medan dan melihat langsung di rumah tersebutada lambang salib;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekira setahun yang lalu,Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pernah kembali lagi;g.

  Saksi juga pernah berkunjung ke rumah Penggugat diMedan dan melihat langsung di rumah tersebut ada lambang salib. Dengan demikian,kesaksian kedua saksi mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut termasuktestimonium de auditu karena bersumber dari cerita Penggugat, sehingga keterangan tersebutpada dasarnya tidak dapat diterima.

  Saksi juga pernah berkunjung ke rumah Penggugat di Medan dan melihatlangsung di rumah tersebut ada lambang salib; Bahwa frekuensi perselisihanpertengkaran tersebut terus berkelanjutan dan telahmencapai puncaknya; Bahwa akibat dari perselisihan serta pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2017 yang lalu, sampaidengan diputus perkara ini tanggal 07 Nopember 2017;Menimbang, bahwa demikian majelis hakim berpendapat rumah tangga Penggugat

• strong> M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini diputus tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
  3. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
  4. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib SuciNgabang, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0182PK2007 tertanggal 03 Desember 2007;2. Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup layaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yaitu :1.

  Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib Suci Ngabangsebagaimana dinyatakan sah berdasarkan kutian akta perkawinan Nomor :0182PK2007 tertanggal 03 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

  RIANA SARI, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN yanglahir pada tanggal 03 Maret 2008 dan ARKIN FIDEL TIMOTHY yang lahirpada

  AGUSTINA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi pernah tinggal bersamasama dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN

  Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan padatanggal 9 Agustus tahun 2007 di Gereja Salib Suci Ngabang sebagaimanadinyatakan sah berdasarkan kutian akta perkawinan Nomor : 0182PK2007tertanggal 03 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Landak putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5, Menyatakan hak Asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaan penggugat;6.

• ROBANI SALIB, Tempat lahir di Pagar Bosi, Tanggal lahir 31Desember 1970, Umur 46 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Huta Nagori Pagar Bosi Kec.UjungPadang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMN, AgamaIslam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik

  ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi ROBANI SALIB tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan tidak merasa berkeberatan ;Kemudian Hakim menyatakan karena pemeriksaan saksisaksi sudahselesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa ;Keterangan terdakwa sama dengan keterangan yang ada dipenyidik ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi kesempatan

• setahu saksi penyebab Penggugat menggugat Tergugat agar anakanak berada dibawah asuhannya, karena Tergugat telah pindah agama keagama Kristen, anakanak tidak sekolah lagi, karena Tergugat sering pergikeluar kota dan juga Tergugat tidak jujur dalam masalah biaya anakanakyang diberikan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat telah dua kali pindah ke agama Kristen danTergugat juga pernah mengakui kepada saksi bahwa dia telah beragamaKristen, yang ditandai dengan Tergugat mempunyai antingantingberlambang salib

  , di rumah Tergugat ada salib, injil dan Surat Pernyatanbahwa Tergugat beragama Kristen;Bahwa Tergugat juga mempunyai buku ibadah mingguan, di Face bookTergugat ada katakata Yesus..

  namanyaTERGUGAT, bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini benar telahbercerai dan selama perkawinan telah mempunyai 4 orang anak dan sekarangdiasuh oleh Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat menggugat Tergugat agar anakanak beradadibawah asuhannya, karena Tergugat telah pindah ke agama Kristen;Bahwa setahu saksi benar Tergugat telah pindah ke agama Kristen;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat masih dalam masa perkawinankirakira tahun 2003, Tergugat mengaku telah beragama Kristren danTergugat pakai kalung salib

  Penggugat menggugat Tergugat agar anakanak beradadibawah asuhannya, karena Tergugat tidak beragama Islam lagi atau telahmurtad, anakanak tidak disekolahkan lagi oleh Tergugat, Tergugat seringpergi keluar kota dan juga Tergugat telah menyelewengkan biaya sekolahanakanak yang diberikan Penggugat;e Bahwa setahu saksi benar Tergugat telah pindah ke agama Kristen, yangditandai dengan Tergugat suka bergaul dengan orangorang non muslim dankirakira 2 bulan yang lalu saksi melihat Tergugat pakai kalung salib

• GABRIEL RADITHYA ANANTA SETIADI, lahir di Sidoarjo, tanggal13 Mei 2013; Bahwa Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NEBRISCA VALONIKASETIADI telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 022872/2008 tertanggal 24 Nopember Bahwa atas Akta Kelahiran tersebut akan ditambahkan nama SESILIA,berdasarkan Surat Permandian Gereja Salib Suci Wisma Tropodo, Waru, Sidoarjotertanggal 11 Mei 2009 sehingga nama anak pemohon menjadi SESILIANEBRISCA VALONIKA

  Fotocopy Surat Permandian dari Gereja salib Suci Wisma Tropodo Waru Kab.Sidoarjo, tanggal 11 Mei 2009 ( Bukti P6) ;7.

  NEBRISCA VALONIKA SETIADI, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Nopembere Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menambah nama anaknyaNEBRISCA VALONIKA SETIADI menjadi SESILIA NEBRISCAVALONIKA SETIADI Menimbang, bahwa penambahan nama yang dipilih yaitu SESILIA NEBRISCAVALONIKA SETIADI adalah penambahan nama yang sesuai dalam Surat Permandianyang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci Wisma Tropodo Waru kab.

  Fotocopy Surat Permandian dari Gereja salib Suci Wisma Tropodo Waru Kab.Sidoarjo, tanggal 11 Mei 2009 ( Bukti P6) ;7. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Asep Fransetiadi yang diketahui ole Kepala DesaKepuh Kiriman pada , tanggal 25 Januari 2014, ( Bukti P7) ;Yang kesemuanya bermetari cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dapatdijadikan alat bukti yang sah ;Disamping Pemohon mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.