dengan rumah Pemohon berjarak kuranglebih sejauh 500 meter ; Bahwa saksi kenal dan saksi tahu dengan Kuasa Pemohon sebagaikakak beradik dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, ayahnya bernamaSAMSUDIN dan ibunya bernama SUWARNI ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2015/PN Unr2.Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon telah menikah saksi melihatdari Surat Nikahnya ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang ketigabernama MUHAMAD LASIN ;Bahwa MUHAMAD LASIN sekarag

Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2015/PN UnrBahwa tempat tinggal saksi dengan rumah Pemohon berjarak kuranglebih sejauh 500 meter ;Bahwa saksi kenal dan saksi tahu dengan Kuasa Pemohon sebagaikakak beradik dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, ayahnya bernamaSAMSUDIN dan ibunya bernama SUWARNI ;Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon telah menikah saksi melihatdari Surat Nikahnya ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang ketigabernama MUHAMAD LASIN ;Bahwa MUHAMAD LASIN sekarag

Kecamatan MargomulyoKabupaten Bojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah sendiri dan telah rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, sekarag

dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara tetanggaPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pindah ke rumah sendiri 11 tahun 3 bulandan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, sekarag

Pemohon dan Termohon sering cekcok; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Ternnohon hidup dalamkeadaan aman dan tidak ada perselihan diantara keduanya;2) XXXXX, umur 39 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut := Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganpemohon maupun Termohon hanya tetangga dekat;= Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pernohon danTernnohon; Bahwa, saksi melihat Pemohon sekarag

No.12/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohon danTermohon untuk kembali membina rumah tangganya namun tidakberhasil;3) XXXXX, umur 29 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :< Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah kakak kandung dan Termohon kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa kenal Pemohon dan Ternnohon belum mempunyai anak Bahwa Pemohon dan Termohon sekarag tidak bersama lagikarena sudah pisah

Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama

Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 05 September 2010 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi

sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatsering keluar malam, mabukmabukan dan gonta ganti wanita,.Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatsering keluar malam, mabukmabukan dan gonta ganti wanita,.Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga,namun tidak berhasil;Mirnawati binti Arsyad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sibowi, RT.016 RW.004,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah

Bahwa pada akhir tahun 2013 Tergugat mengajak Penggugatuntuk kembali ke Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, namun Penggugat tidak mau karena tertekan secarapsikis, sehingga Penggugat lebin memilih pergi ke Kalimantan dantinggal di rumah keluarganya untuk menenangkan diri, sedangkanTergugat tetap berangkat ke Kampung halamannya di Soppeng; Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Dgl.Soppeng, namun Penggugat tidak mau karena tertekan secarapsikis, sehingga Penggugat lebin memilih pergi ke Kalimantan dantinggal di rumah keluarganya untuk menenangkan diri, sedangkanTergugat tetap berangkat ke Kampung halamannya di Soppeng; Bahwa Penggugat kembali ke Palu pada tahun 2015 dan tinggaldengan orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di Kampunghalamannya sampai sekarag; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah ranjang sejak bulan Maret2011 yang sampai sekarag sudah 2 bulan lamanya,yang mengakibatkanpemohon menderita lahir batin.6.

Tergugatsering main judi foker di internet.7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJuli 2011 hinga sekarag selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal kerena tergugat telah pergi meniggalkanpenggugat di tempat kediaman bersama di rumah orangtua pengugat , yangmana dalam pisah tempat tinggal tersebut saat ini penggugat tinggal di rumahorangtua penggugat dan tergugat tinggakl di rumah orangtua tergugat diPekkbata.8 Bahwa

dan Termohon tinggal diSeluma sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan factor ekonomi dan Termohon keras kepala;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai sekarag

mengenalTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi dan Termohon yang keras kepala; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkurang lebih 1 tahun sampai sekarag

PENETAPANNomor 2184/Pdt.G/2016/PA.TAihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarag berada diHONGKONG , yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT. alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 16 tahun, sekarag ikut bersamaPenggugat;6.

pertengkaran tersebut karena Termohon sukaberselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon selalu meninggalkan rumahsehingga anakanak tidak terurus dengan baik, dan Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon;"Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus 2018, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama meskipun telah dicegah oleh Pemohon;"Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, dirumah kedimannya;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut hingga sekarag

pertengkaran tersebut karena Termohon sukaberselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon selalu meninggalkan rumahsehingga anakanak tidak terurus dengan baik, dan Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon;"Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus 2018, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama meskipun telah dicegah oleh Pemohon;"Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, dirumah kedimannya;"Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut hingga sekarag

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 11 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0191/Pat.G/2017/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 13 tahun, sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa alasanyang jelas dan sampai sekarag tidak pernah kembali;e. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;. Ahmad Mukram bin H.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa alasanyang jelas dan sampai sekarag tidak pernah kembali;e.

Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 4tahun;. Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;2.

Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 4tahun;= Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat buktilain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat

pada tanggal 27 Mei 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Barat, dan telah dikaruniai dua oranganak, maka terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yangsah;Bahwa, semula rumah tangga Pemohom dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut setahu saksi karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Darsono, bahkan sekarag

Termohon sudah pernah mendamaikan,namun tidak berhasil;Atas keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim dapat menerimanya dandapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangan duaorang saksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud lagi kerukunan dankeharmonisan, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Darsono, bahkan sekarag

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah PamanPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah sepupuPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah Penggugat di Dusun Biring Jene, RT.004, RW. 004, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarag

GEORGIA ROSE TURNER; Kedua anak tersebut sekarag berada dalam asuhan Penggugat dn Tergugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 4.3a. Tergugat tidak mau menjalankan rukun dan syarat islam sehinggaTergugat tidak dapat menjadi imam yang diharapkan oleh keluarga; b.

dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gramdibayar tunai, pada waktu itu terjadi ijab Kabul antara wali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon tidakada hubungan nasab, sesusuan dan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak mendapatkan bukti nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan sekarag

mengetahui saksi nikah dan mas kawinnya;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi ketentuan hukum Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon tidakada hubungan nasab, sesusuan dan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak memiliki bukti nikah karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMande Kabupaten Cianjur dan sekarag

Kupang sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);.

Kupanh sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY); Sekarang menjadi Hak Milik Nomor: 361/Kel.

Kupanh sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG;Halaman 5 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Kpg Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan KupangPenfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);maupun harta milik Tergugat yang bergerak lainnya yang tidak sempatdiketahui sehingga dalam Putusan perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan lebih dahulu meskipun ada

Kupang sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);2.

Kupanh sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan KupangPenfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);Selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETA;.