Ditemukan 1490 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
95 — 36
95 — 36
YudiSetiawan adalah : e Tanggal 20 Juli 2012, dalam bentuk mata uang Dollar Amerika (USD) sebesarUSD 300.000, dan Mata uang Dollar Singapur (SGD) sebesar SGD 475.000..Dengan cara saksi cairkan secara tunai terlebih dahulu dan langsungditukarkan ke mata uang tersebut di Bank tempat saksi mencairkan yaitu BankMandiri dan sebagian lagi saksi tukarkan di BRI KCK di Jalan JenderalSudirman. Selanjutnya saksi bawa uang tersebut di Cipaku (Kantor PT. CTA)dan saksi serahkan langsung ke sdr.
Tanggal 30 Agustus 2012, dalam bentuk mata uang Dollar Amerika (USD)sebesar USD 205.000, dan Mata uang Dollar Singapur (SGD) sebesar SGD200.000,. Dengan cara saksi cairkan secara tunai terlebih dahulu dan langsungditukarkan ke mata uang tersebut di Bank tempat saksi mencairkan yaitu BankMandiri. Selanjutnya saksi bawa uang tersebut di Cipaku (Kantor PT. CTA)dan saksi serahkan langsung ke sdr.
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
269 — 152
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
269 — 152
MPP, adanya kontrak jual beli antaraKepala Staf AU dan Celler Resources Limited Singapur representedby PT. MPP, adanya skim penjaminan L/C Impor, sekilas mengenaiperusahaan pembiayaan AAAC, ketentuan agunan tertuang dalamjuklak Internal BNI dengan ASEI sampai pada akhirnya mengusulkanmenyetujul permohonan penjaminan L/C Impor PT.
pembayaran kepadaVendor;Bahwa dalam pencairan L/C yang bernilai USD 535,000 yangjatuh tempo pada Tanggal 03 September 2012 telah didebit darimarginal deposit PT.MPP dan dokumen yang digunakan untukpencairan adalah Commercial Invoice No.401/AAACPCI/III/2013Tanggal 7 Maret 2013 dan Delivery Order Tanggal 7 Maret 2013 yangmenyebutkan bahwa barang berupa Mesin Nomor 410999823006 telah Halaman 187 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN.Jkt.Pstselesai dikirim (dalam kondisi overhaul) dari gudang di Singapur
BNICabang Menteng, saksi menjelaskan bahwa terhadap pemisahan L/Ctersebut digunakan untuk pembayaran marginal deposit, sedang untuksetiap penerbitan L/C yang dikeluarkan oleh Bank BNI saksi tidakmengetahuinya kapan terbit dan kapan dicairkan, namun saksimengetahui setelah vendor menerima pembayaran, yang dilakukan olehpihak BNI Singapur dan dieksekusi oleh PT.AAA, saksi tidak diberikanbukti bahwa L/C telah dicairkan ;Bahwa saksi secara detail tidak paham namun memang pernahdibicarakan sebelumnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg.. Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
656 — 331
656 — 331
Saat ituGULAT MEDALI EMAS MANURUNGmenminta Dollar Singapur danrupiah;Bahwa yang ditukarkan oleh GULAT MEDALI EMASMANURUNGadalah Dollar Amerika dan ditukarkan ke dalam SGDdan rupiah;Bahwa saat pihak Money Changer meminta kartu identitas sebagaipersyaratan penukaran uang dalam jumlah besar, yang digunakanadalah identitas milik Saksi, karena kartu identitas milik GULATMEDALI EMAS MANURUNGtertinggal di mobil dansetelah dicari dimobil ternyata kartu identitas tidak ada, sehingga daripada kelamaanmaka
tinggal sedikitmulamula makanya terdakwa tukar dengan mata uang asing itusetelah ini batal, sampai dijakarta ternyata ini tidak bisa karena waktutinggal sedikit, itulah baru uang itu kami tukar.Bahwa Yang kedua terdakwa bicara ke Gulat secara terus terang kitauang ini tak jadi kita pakai nanati setelah DPRRI dilantik pemerintahanbaru baru uang ini kita bawa pulang, cuma kalau boleh pak Gulatmenukar uang dolar singapura di Riau itu payah terbatas sekali, kalauboleh pak gulat tukar dengan uang dollar singapur
biar saya pakaisampai di Pekan Baru nanti uang ini saya kembalikan dalam bentukrupiah boleh, dolar amerika boleh, kalau mau minta dolar singapur puntak apaapa.Bahwa waktu Mmenteri Kehutanan datang ke Riau sebetulnya tidakada demo tapi masyarakat bialang kalau pa Mentri tidak bisa Rt Rwkalau bapak ke Riau akan didemo ;Terdakwa mau mengulang cara agar percepatan terhadap revisitanggal 17 september 2014 tersebut.Bahwa anggota DPR RI datang ke Riau menjelaskan harus adapembahasan di DPRRI, kalau untuk
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst 168 — 65
Beko ambeo kinm baliak, lah lah ado aa.. 00:00:205188 linyo inyo ka ka manuka jo apo mah, jo jo Dollar Singapur. 0000241467 Jadi.. jadi. jadi.. 00:00:295185 Iko ambo sedang di Bank Mandir kini ko. 00:00:301467 Hatihati apak tatangkok lo, kanai raba lo Pak.
Pitih sangeneknyo. 0000375188 Tapi wak di nu. 000036Aa.. tangkok lo begun no Yogan, jelaskan tertangkap basah tangan diaa levi gunogu gan, J onap g 00:00:365188 Membawa Dollar Singapur Lima Ratus Juta. 00:00:4241467 Membawa Dollar Siingapur siap untuk dilibas bilang.
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14 /PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana Korupsi
- RINELDA BANDASO
111 — 34
111 — 34
Singapur dengan anu nanti.... Singapurdengan AS dan pada menit ke 00:03:55 Kau amankan dulu,maksud dari percakapan agar setelah Terdakwa menerima uang,uang tersebut agar Terdakwa amankan ;Bahwa percakapan saksi dengan Terdakwa pada menit ke 00:05:17lya, ada tas (suara tidak jelas). Tas MPRmu ndak?
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 30 Mei 2017 — 1.STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO
2.KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR
3.RAHMAWATI Alias RAHMA
252 — 114
252 — 114
Yanto menjawab tidak bisaharus ada pengalaman kalau ke Hongkong mba harus pernah kerjadimalaysia dan di Singapur dulu baru bisa kerja di hongkong danjuga harus mempunyai akte kelahiran dan akte nikah dan saksimeminjam HP Pak YANTO untuk menhubungi suami saksi untukminta dikirimkan akte kelahiran dan akte nikah dan suami saksimenjawab tidak ada ; Bahwa Pak YANTO mengatakan kerja di Malaysia saja gampangtidak perlu akte lahir dan akte nikah juga bisa kemudian saksi diantarke om Laos di sekitar bundaran
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
MUKHLIS RUMBIA
160 — 64
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
MUKHLIS RUMBIA
160 — 64
Bahwa saksi menyatakan bahwa kenal dengan penyedia barang diSingapur karena sudah menjadi relasi sebelum adanya proyek pengadaanini Bahwa saksi mengetahui bahwa pemancar belum dibayarkan melaluiinformasi penyedia barang sendiri di Singapur. Dimana pada saat itu saksisementara berkonsultasi terkait alatalat, lalu dikatakan oleh Pak Nikolasbahwa pemancar yang dipesan melalui beliau belum dibayarkan. Bahwa saksi menyatakan bahwa belum melihat kontrak.
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 11 Desember 2013 — LAZUAR IDEANDI.
114 — 21
114 — 21
1236/LG.200/COM24/2012 tanggal 10 Desember 2012 senilaiRp 147.000.000, dan Nopes Nomor Tel 1226/LG.200/COM24/2012tanggal 7 Desember 2012 senilai Ro 128.000.000 ;Bahwa cara pembayaran PT Telkom Jakarta untuk menutupi danatalangan sebesar Rp 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) dari perusahaanHery Suseno tersebut yaitu dengan menggunakan Nopes Nomor Tel 114170/LG.200/COM24/ 2012 tanggal 12 November 2012 senilai Rp115.000.000;Bahwa uang sebesar Rp. 250.000.000, digunakan untuk pembelian meja,pergi ke Singapur
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
654 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
654 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
5.000 Yen terdiri dari pecahan 1000Yen (dalam Tas kulit abuabu/dompet pink );21.Barang bukti Nomor : 1.17i berupa Uang pecahan 5.000 Yen ;22.Barang bukti Nomor : 1.17 berupa Uang pecahan 10.000 Yen;23.Barang bukti Nomor : 23 berupa Mata Uang Singapure total$Sing.240,00 (dua ratus empat puluh Dollar Singapure) yang terdiridari : 4 (empat) lembar pecahan $Sing.50,00 (lima puluh DollarSingapure) total $Sing.200,00 (dua ratus Dollar Singapure) dan 4(empat) lembar pecahan $Sing,10,00 (sepuluh Dollar Singapur
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
230 — 152
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
230 — 152
Bahwa saksi mengatakan bahwa para Terdakwa melakukan penggelapansejumlah 1.500.000 (satu juta lima ratus) dolar Singapur, saksi tahunya dari Yusrimengaku. waktu itu kita datang minta, Yusri lagi sudah emosi dan langsunglemparkan dokumennya dan bilang kalau kalian tidak percaya ini dicek, setelahitu Yusri kaget setelah 12 hari Yusri ajukan RUPS mengaku berbuat salah danmeminta maaf meminta agar jangan dilaporkan Polisi, itu di Kantor PT. SunweyKreasi Bestindo .
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
140 — 30
140 — 30
Nunuk bilang dipending saja, padahal ibu Saksibutuh biaya untuk kemo di Singapur.
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
167 — 110
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
167 — 110
Bahwa saksi menyatakan bahwa kenal dengan penyedia barang di Singapurkarena sudah menjadi relasi sebelum adanya proyek pengadaan ini Bahwa saksi mengetahui bahwa pemancar belum dibayarkan melalui informasipenyedia barang sendiri di Singapur. Dimana pada saat itu saksi Ssementaraberkonsultasi terkait alatalat, lalu dikatakan oleh Pak Nikolas bahwa pemancar yangdipesan melalui beliau belum dibayarkan. Bahwasaksi menyatakan bahwa belum melihat kontrak.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 23 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- IRENIUS ADII - SETIADY JUSUF
98 — 34
98 — 34
00:03:426807 dengan anu nant Singapur dengan AS 002008448989 lya, maksud saya kau mi bawa. 00:03:506807 Oh... lya. 00:03:558989 Kau amankan dulu. 00:03:556807 Heeh. 00:03:578989 Taruh di mana...di mana 00:03:576807 Hee. 00:03:593989 Sue may bela ee lebih bagus kau ke sini dulu. 00:04:006807 Dia... Belum sih Pak. (Suara tertawa). Terlambat ki pulang tadi 00:04:05malem.8989 Hah? 00:04:106807 Baru bangun. 00:04:103989 amggll.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
174 — 57
174 — 57
Yudi Setiawan adalah :> Tanggal 20 Juli 2012, dalam bentuk mata uang Dollar Amerika (USD)sebesar USD 300.000, dan Mata uang Dollar Singapur (SGD) sebesarSGD 475.000,. Dengan cara saksi cairkan secara tunai terlebih dahulu danlangsung ditukarkan ke mata uang tersebut di Bank tempat saksimencairkan yaitu Bank Mandiri dan sebagian lagi saksi tukarkan di BRIKCK di Jalan Jenderal Sudirman. Selanjutnya saksi bawa uang tersebut diCipaku (Kantor PT. CTA) dan saksi serahkan langsung ke sdr.
CTA di cipaku.> Tanggal 30 Agustus 2012, dalam bentuk mata uang Dollar Amerika (USD)sebesar USD 205.000, dan Mata uang Dollar Singapur (SGD) sebesarSGD 200.000,. Dengan cara saksi cairkan secara tunai terlebih dahulu dan langsung ditukarkan ke mata uang tersebut di Bank tempat saksimencairkan yaitu Bank Mandiri. Selanjutnya saksi bawa uang tersebut diCipaku (Kantor PT. CTA) dan saksi serahkan langsung ke sdr.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
177 — 82
177 — 82
putusandari yang berwenang, yang menyatakan tindakan dokter Gatot mengeluarkan suratsuratketerangan dokter tersebut diatas bertentangan dengan kewenangannya sebagai dokter ataumelanggar kode etik kedokteran, dan atau sepanjang belum dapat dibuktikan sebaliknya,harus dianggap sah menurut hukum karena dikeluarkan oleh dokter sesuai dengankewenangan yang diberikan kepadanya oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat surat keterangan Dokter bahwa kepergianSaksi Korban H.MUH.LUKMINTO ke Singapur
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
265 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
fe2582701c8fb1c4df163bfff587cce231Project Perpus.xls 4keuntungan 7beeae8382bfeea92t748efb858ee232perpus.xls 076pengeluaran harian ..4467a5665d336d57929d7db532233 dan pengadaan 6c75perpus ui.xlsRekapan tagihan a51206d4fced0e31b24f90f4f7c427234derwiperdana.xls 52SURAT PERINTAH935 KERJA BARU cf8c328cb9ec8I404e87e2e2758d4; 7f7kompllit.doc236 DataData Lainnya 7dd49625a428d8757bbd652831 2187de037 perjalanan dinas b9a758705ed20bf0a1 743fcc506c7Singapore 60bperjalanan dinas ke as 4nodood058ea6a2523"f0ad334e238 singapur
Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — BUDI SUSANTO
407 — 1238 — Berkekuatan Hukum Tetap
407 — 1238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di Singapur Bagus Untuk Sepeda Muter;6. Dan disposisi Yth Akp Nyoman;7. Bahan Pertimbangan Spektek Driving (Barang Bukti No. 121);1 (satu) buah buku Laporan Pelaksanaan Pelatihan Uji KlinikPengemudi R2 dan R4 tahun 2011.
Di Singapur Bagus Untuk Sepeda Muter;Hal. 290 dari 734 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2014122.123.124.4. dan disposisi Yth Akp Nyoman;5. Bahan Pertimbangan Spektek Driving (Barang Bukti No. 121);1 (satu) buah buku Laporan Pelaksanaan Pelatihan Uji KlinikPengemudi R2 dan R4 tahun 2011.
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
479 — 766
479 — 766
Wahana Baru dan investasi di perusahan Singapur.
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
336 — 46
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
336 — 46
CECEP SENDI TARLINA, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah mendampingi atau sebagai Advokat saudara Andibin Kamis pada saat pertemuan denganRisalasih di Singapura padatanggal 18 Maret 2016;Bahwa pertemuan di Singapura sudah janjian oleh TerdakwadanRisalasih dengan ayahnya Andi bin Kamis yaitu Pak Kamis;Bahwa saksi bisa ikut di pertemuan tersebut karena menggantikanorang tua Andi bin Kamis yaitu Kamis untuk kerjasama usaha ikan;Bahwa saksi berangkat ke Singapur
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
110 — 15
110 — 15
itulah saksi dikenakan denda ;Bahwa ketika genset datang tgl. 10 Desember 2012 belum berfungsi,secara final genset berfungsi pada bulan April 2013, karena bulanDesember 2012 Cuma uji beban saja untuk mengetes berapa tegangandan power yang dihasilkan, saksi berfikiran sudah sesuai maka diajukanpenagihan, ternyata harus ada uji coba dan uji fungsi dan sinkronisasiyang semuanya terpenuhi April 2013 ;Bahwa uji coba dan uji fungsi telah dilakukan 2 kali, memang ketika iturumit sehingga tenaga ahli dari Singapur