Ditemukan 1593 data
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Saddam Syahrir Bin Syahrir
81 — 24
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) lembar foto copy slip gaji dari CV SUMBER DINAR kepada Saddam masing-masing 1 (satu) lembar slip gaji bulan Mei 2019, bulan Juni 2019 dan Juli 2019
- 1 (satu) lembar foto copy Suar Lamaran kerja atas nama Saddam Syahrir yang ditujukan kepada CV SUMBER DINAR
- 1 (satu) lemnar foto copy daftar riwayat hidup Saddam Syahrir
- 1 (satu) lembar foto copy ijazah SMK atas nama Saddam Syahrir
- 1 (satu
35 — 20
Ost... 00dHal 18 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.Bahwa sesuai menurut Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 23 Juni 2008, yangdibuat dan ditanda tangani oleh tergugat MASRIL MALIN PAMENAN selakuMamak Kepala Waris dalam kaum beserta semua anggota kaum, yangdibenarkan oleh Lurah Kelurahan Pisang serta diketahui oleh Camat KecamatanPauh, Tidak ada dan tidak terdapat serta tidak tercantum nama Penggugatsebagai ahli waris dalam suar kerangan ahli waris tanggal 23 Juni 2008 tersebut,oleh karena
43 — 5
Dan arsipnya juga diketemukan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik di PolrestaPekanbaru terkait dengan pemalsuan suar dan menggunakan surat palsuyang dilakukan terdakwa dana keterangan tersebut adalah benar ;Tersangka tidak kenal dengan T.AYUMI yang telah melaporkan tentangdugaan terjadinya
56 — 31
RATNA JATI memasuki PelabuhanKalianget Madura dan saat didekat bangunan mercu suar selanjutnya Terdakwa melaluitelephon menghubungi Abdus Salam selaku Agen KM. Ratna Jati untukmemberitahukan bahwa KM RATNA JATI telah memasuki Pelabuhan Kaliangetdan Abdus Salam berpesan bahwa nanti jika ada perahu yang mengantarkanikan dan sayursayuran, agar menyerahkan semua dokumen KM.
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Asep
53 — 40
baru kenapa so ba suar dingin ini anak dan kamu? dan Terdakwamengatakan saya cuma menonton, sehingga Saksi langsung memandikananak korban Anak Korban di kamar mandi, namun anak korban Anak Korbanmengatakan bahwa kemaluannya telah digosokgosok oleh kemaluanTerdakwa dan Terdakwa melakukannya sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa mendengar hal tersebut, Saksi langsung mengatakan kepadaTerdakwa kamu itu bukan manusia? binatang?
105 — 14
KotoLalang Lubuk Kilangan Padang ;Nama : SUARDI (SUAR), Umur + 51 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, SukuSikumbang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Paguah Duku,Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten Padang Pariaman ;Nama : HASAN BASRI(SI SAM), Umur + 51, Jenis Kelamin lakilaki, SukuSikumbang, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Jambu Rt.004/Rw.5 Kel.Manggu Timur Kec.Pondok Aren KotaTangerang Selatan saat ini adadi Padang beralamat di Komplek Singgalang A.10 No.18 Koto Tangah KotaPadang
63 — 13
DENOK kembalimasuk kedalam ruangan tersebut dan terdengar suar suara seperti besi beradu,kemudian sdr. DENOK dan sdr. KAIMAN keluar dari ruangan tersebutmenenteng sebuah tas warna hitam;Menimbang, bahwa setelah keluar dari area sekolah tunas muda melaluipagar belakang sekolah tunas muda kemudian menuju ke pinggir jalan tol dansampai di jalan tol sudah menunggu sdr.
87 — 21
Senjata api imitasi seperti alarm pistolen (pistol tanda bahaya), startrevolvers (revolver perlombaan), shijndood pistolen (pistol suar) dan bendabenda lainnya yang sejenis, yang dapat dipergunakan untukk mengancamatau menakuti, begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahanpeledak dan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK
257 — 211
Merdeka;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benarIR ABDUL AZIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Kantor distrik navigasi Belawan Sumatera Utarasejak tanggal 5 November 2018 hingga saat ini;bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kepala Kantor;bahwa tugas dan tanggungjawab saksi ialah melakukan pengawasanterhadap ramburambu navigasi menara suar
, rambu suar, pelampungsuar, sStasiun radio pantai, VTS;Bahwa saksi pernah bekerja di kantor kesyahbandaran kelas 1 bantensejak tahun 2016 sampai dengan Juni 2018 dengan jabatan sebagaiberikut: kepala kantor;Halaman 41 dari 93 hal, Putusan Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa mekanisme pembayaran PNBP terkait jasa kepelabuhanJelaskan navigasi jasa perkapalan jasa angkut laut dan jasa prosesi dikantor kesyahbandaran sebagai berikut: Agen kapal mengirim surat kepada kantor kesyahbandaranPelabuhan
45 — 26
ordonansi Senjata api tahun 1939 Jo.UUDarurat No.12 Tahun 1951, yang juga senjata api adalah :1) Bagianbagian dari senjata api;2) Meriammeriam dan vylamen werpers (penyembur api) termasukbagiannya.3) Senjatasenjata tekanan udara dan tekanan per dengan tanpamengindahkan kalibernya;4) Slachtpistolen (pistol penyembelih/pemotong);5) Sein pistolen (pistol isyarat);6) Senjata api imitasi seperti alarm pistolen (pistol tanda bahaya), startrevolvers (revolver perlombaan), schijndood revolvers (revolver suar
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
193 — 118
SINAR SAWANGKUNDUR SEBAGAI PIHAK DALAM SURAT GUGATAN PENGGUGAT(3) Bahwa sebagaimana tertuang dalam suar gugatan Penggugat yakni ObjekGugatan 2 Unit ruko yang terletak di Komplek Cipta Prima Blok C1 No 8 dan 9 B atu AjiKota Batam adalah dibeli dari depelover PT Sinar Swang Kundur yang mestinya agargugatan lengkap dan agar dapat pula diketahuui fakta yang sebenarnya harusnya PTSinar Sawang Kundur juga ditarik sebagai pihak dalam Gigatan a quo guna untukmengetahui bagaimana fakta fakat sebenarnya dalam
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.
36 — 17
Menurut Terbanding kalau Pembanding mempermasalahkan statuspengangkatan anak yang bernama Alpius Robi oleh Kakek HendrikusAalang pada Zaman Dahulu hanya dilakuan acara makanmakanmenurut adat karena tidak ada surat pengangkatan Anaknya sepertisekarang ini, silakan Perbanding Menguji Suar Kuputusan MahkamahAgung No. 2226 K/PDT?
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
49 — 16
Ptssituasi dan kondisi sekitar sedangkan terdakwa Fidelis, terdakwa Ill Sandi,terdakwa IV Adi dan terdakwa V Amus, langsung menuju rumah walet danmembongkar salah satu dindingnya, pada saat para terdakwa sudah bisamasuk kedalam rumah walet tersebut, para terdakwa mulai mengambil sarangbhurung walet yang tertempel di dinding dengan mengunakan sekop kecil/gogosdan langsung disimpan didalam plastik ;Menimbang, bahwa terdakwa Il yang bertugas menjaga situasi dankondisi diluar burung walet mendengar suar
114 — 49
olehTergugat ( PT.PLN (Persero) Pikitring Suar) yang dibayarkan kepada NETTI PARDOSIPenggugat selaku pemilik 2 (dua) persil bidang tanah melalui Rekening Bank atasnama Penggugat Il selaku suami penggugat yaitu pada tanggal 19 Nopember 2010sebesar Rp.2.000.000.000 ( dua miliar rupiah ) dan sisanya dibayarkan pada tanggal 28Desember 2010 sebesar Rp. 1.833.342.525 (satu miliar delapan ratus tiga puluh tiga jutatiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus dua puluh lima rupiah);9.
101 — 32
memintapertolongan kepada warga untuk menolong korban kecelakaan, setelahitu warga keluar dari rumah dan bersamasama menuju ke tempatkejadian;Bahwa warga penumpang yang terjepit yang bisa ditarik kemudian ditarikoleh warga, dan oleh warga korban kemudian dijadikan satu dikumpulkandi pinggir jalan sebelah utara, hingga datang kendaraan patroli PolsekPonjong dan Ambulance, dengan dibantu oleh warga korban kecelakaandi bawa ke Rumah Sakit;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar bunyi klakson, tidakmendengar suar
95 — 58
Bahwa pada saat pembangunan mercu suar dan pembangunan pos polisi (SatPol Air) untuk kKeamanan dan kenyaman para pengunjung Pulau Cingkuak, kaumPARA TERGUGAT menyerahkan kepada Pihak Kepolisian tanah seluas 6 x 10m? kepada Pihak Kepolisian sebagaimana Surat Pernyataan dari PARATERGUGAT B (beradik kakak) MARTIAS (TERGUGAT B.1), MARLIS(TERGUGAT B.2) dan DARMALIS (kakak kandung TERGUGAT B.1 danTERGUGAT B.2) tertanggal 19 Januari 2015;8.
191 — 79
Pada surat alBagarah ayat 236 menyatakan yang maksudnyabahwa .... agar mutah itu diberikan sesuai kemampuan bekas suar.....Dengan demikian harus dihubungkan kepada kemampuan bekas suamisebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga mengemukakanbahwa mutah itu selain ukuran Kemampuan bekas suami perlu puladipertimbangkan lamanya perjalanan rumah tangga tersebut, karena mutah itujuga dimaksudkan untuk penghargaan kepada bekas isteri sebagai kenangkenangan dalam
102 — 66
harus memenuhi unsurdengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan serta harta kekayaantersebut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 Undangundang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;150Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H,3Bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan keterangan Ahli karenaberdasarkan keterangan dari Pimpinan Bank Pembangunan DaerahSulawesi Tengah yang dimuat di Surat Kabar Mercu Suar
Bank Sulawesi Tengahpada harian Mercu Suar yang menyatakan tidak adanya kasuspencucian uang di Bank Sulawesi Tengah;Bahwa terhadap pembukaan rekening tabungan Nomor: 001.02.02.016800 atas nama RITHA SAHARA memang tidak ada permohonan yang dibuatoleh Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah kepada PT. BankSulawesi Tengah karena pembukaan rekening tersebut datangnya dariPT.
142 — 38
Majo Indo ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Asrani yang mempunyaisawah disebelah utara dengan sawah objek perkara ;Bahwa yang menggarap sawah Asrani adalah Upik ;Bahwa saksi merupakan isteri kelima dari Karani dan isteri yangpertamanya bernama Mak Ilyas ;Bahwa Suar adalah adik dari Rosni ;Bahwa Jasmani minta kepada Rosni untuk menggarap sawah tersebut ;Bahwa didekat objek perkara ada sawah Dt.
1.Haria Bintara
2.Rusliadi
3.Syaipul Amri
4.Irawani
5.Sumirah
6.Nasib Muliono
7.Miskun
8.Suyono
9.Warsono
10.Supardi
11.Sodeli
12.Hariono
13.Muliadi
14.Ramli Hakim
15.Kesuma Wati
16.Heriono
17.Suriadi
18.Sukardi
19.Suginto
20.Tukidin
21.Sutriani
22.Saipul
23.Supriadi
24.Sumiatun
25.Sri Harwati
26.Sunardi
27.Dewi Lestari
28.Sri Wahyuti
29.Ruslan
30.Dedi Kurniadi
31.Supri Yatni
32.Sapon
33.Edy Saputra
34.Lisnar Ningsih
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) (Direktur)
2.PT. Langkat Nusantara Kepong (PTLNK)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq Badan Pertanahan Nasional Pusat, Berkedudukan di Jakarta cq Badan Pernahanan Nasional Kakan Pertanahan Wilayah Sumut Berkedudukan di Medan cq Badan Pernahanan Nasional Kakan Pertanahan Kab. Langkat Berkedudukan di Stabat
192 — 299
M.Kn Notaris KotaBinjai No. 20/LEG/YT/IV2018 Tanggal 05 Februari 2018, diberi materaicukup, disesuaikan dengan aslinya, dan diberi tanda (Bukti P16).Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Suar Wati yangdilegalisasi oleh Yudhistira Criesa Zefani Tarigan SH.