Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sim.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir secarainperson di persidangan sedangkan Termohon pada sidang pertama tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
  • Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini :aDan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, PENGGUGAT mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPihak Penggugat hadir Kuasanya sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk mewakili kepentingan memperjuangkan hakhaknya di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telahditentukan, Penggugat datang sendiri menghadap~ dipersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut Berita acara Relaas Panggilan Nomor66/Pdt.G/2009/PA.Kdr., tanggal 12 Pebruari 2009 dan 12Maret 2009, yang telah dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2012 — penggugat tergugat
11 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak Penggugatdan Tergugat menurut berita acara telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangberlaku
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Amb
Tanggal 10 Maret 2015 — JOHANNA P. SIAUTA
30 — 20
  • dari permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Selasa tanggal 24 Februari 2015, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan telah membacakan permohonannya serta menyerahkan bukti P1sampai dengan P4 dan menyatakan masih akan mengajukan bukti tertulis lainnyadan saksisaksi.Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan tanggal 03 Maret 2015pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Tjp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
AHMAD NURSALIM
68 — 6
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon melalui Panggilan Elektronik (eSummons) yangdikirim kepada email Pemohon (salimahmadnur410@gmail.com) oleh AndiraMardhiah, S.Kom, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 23/Padt.P/2020
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 6 Februari 2013 — - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON
82 — 13
  • Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari AHLI WARIS dengan inimenerangkan dengan sanggup angkat sumpah, bahwa AlmarhunAHLI WARIS telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1990,ditempat kediamannya terakhir sesuai Surat Keterangan MeninggalDunia dari Kelurahan, KOTA SOLOK Nomor: SURATKETERANGAN MENINGGAL tanggal 15 Januari 2013;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA Sik14/Pdt.P/2013.PA.SIk2.Bahwa AHLI WARIS semasa hidupnya telah menikah secara sahuntuk pertama kali dan satusatunya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesualdengan Relas Nomor 1439/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 17 September2019 dan tanggal 22 Januari 2020 tidak dating menghadap dan tidak pulamenuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MANNA Nomor 213/Pdt.G/2014/PA Mna
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 14
  • kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut;Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :e Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • mempersingkat uraian dalamputusan ini, cukup ditunjuk halhal sebagaiman tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon sudah dua kali dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, namun ternyata tidakpernah hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0384/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 0384/Pdt.G/2019/PA.MbIUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Termohon hadir sedangkan Pemohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0715/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 0715/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal25 Januari 2019dan 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak hadir tanpa alasan yang sahserta tidak menyuruh kuasanya
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.SPn.
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
41 — 2
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 58/Pdt.G/2013/PA.Spn. tanggal 18 Maret 2013 yangdibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 05-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2011 — DWI DESI HARBUWANTI binti SUPARWANTORO dkk vs SUPARWANTORO bin SUPARWI WIRYA SAPUTRO
92 — 68
  • 2010, bahwa didalam surat kuasakhusus tersebut tidak ada tertera adanya kuasa untukmelakukan upaya hukum dalam perkara aquo mengajukanBanding ke Pengadilan Tinggi Agama Medan, pemberiankuasa tersebut hanya terbatas untuk mewakil ikepentingan pemberi kuasa yang khusus pada Pengadilantingkat Pertama.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 147Rbg jo Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, AijnulYagin, SH tidak berkedudukan sebagai kuasa yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 10 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi ;1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 15 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Januari 2018 dan tanggal 09 Februari2018 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHl) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • pada saat akadnikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pepelegi, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak , Anak II, Anak Ill, danAnak IV;Bahwa Pemohon dan Termohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi denganorang lain.Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk
    membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pepelegi, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak I, Anak II, Anak III danAnak IV;Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini masih hidup sebagaisuami istri, tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidahIslam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiHalaman