Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3920
  • Sebenarnyayang terjadi di kantor Polsek Latambaga bukan pemukulan, Tergugat hanyamenunjuk tangan kepada Penggugat agar jangan sembarangan bicara;Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, justruyang benar adalah, Penggugat yang tidak menghargai Tergugat dan orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya tingal satu rumah sembilan hari saja,setelah itu pisah rumah sampai sekarang, dan selama itu sudah tidak salingberhubungan lagi layaknya suami isteri yang bahagia;Bahwa
Putus : 12-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AD/IV/2015
Tanggal 12 Juni 2015 — Prada Rico Anugrah NRP 31100462851290, Prada Gali Bagus Setiawan NRP 31100521920891
10233
  • Kemudian yang dimaksud dengan Menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak bolehdigunakan oleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yangdiperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang lainnya.; Dan yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis
    Bahwa benar para Terdakwa telah mengetahui bahwa extasi atauobat yang mengandung Metamfetamin tersebut tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan dan tidak boleh digunakan oleh siapapun kecualidengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkan oleh yang berwenangmisalnya dokter atau yang berwenang lainnya, karena Narkotika jenisextasi adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya
Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 739/Pid. Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 6 Oktober 2016 — YUSUP Bin ISNEN, DKK
5331
  • BOYSETYADI melakukan dugaan tindak pidana dengan sengaja menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tersebut tidak adamemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa akibatnya jika Terdakwa bersama dengan Terdakwa SUBAGIO,Terdakwa YUSUF dan Terdakwa BOY SETYADI melakukan penebangan hutandengan sembarangan, mengakibatkan hutan rusak dan menyebabkankurangnya sumber air didaerah resapan air didam Nongsa Batam;Bahwa Kayu yang kami hasilkan sekitar 20 (dua puluh) batang ukuran
    melakukan penebangan hutan dengan sembarangan,mengakibatkan hutan rusak dan menyebabkan kurangnya sumber air didaerahresapan air didam Nongsa Batam;Bahwa awalnya saya tidak kenal dengan sdr UDIN dan sdr ARIF WIYANTO,terhadap sdr UDIN saya dikenalnya oleh sdr RERE yang menawarkanpekerjaan sebagai pengangkut kayu kemudian Pada hari rabu tanggal 25 Mei2016 saya diajak oleh sdr UDIN untuk bekerja sebagai tukang angkat kayu dikawasan daerah tangkapan air hutan lindung dam Nongsa Kota Batam yangmana terlebih
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Miswani Binti Alm Pak Har
11924
  • Packer, dalam buku saya dan menjelaskan: Bahwa suatu ketika Hukum Pidana itu akan menjadi penjamin utamatehadap kebebasan dan kesejahteraan umat manusia, tapi Ssuatu ketikahukum pidana menjadi pengancam utama terhadap kebebasan dankemaslahatan umat manusia, artinya adalah, jika hukum pidana itu tidakdigunakan secara baik dan cermat (Sembarangan) maka hukum pidanaitu akan merendahkan harkat dan martabat manusia, oleh karena itumenurut ahli silahkan tegakkan hukum pidana itu dengan baik dan benarjangan
    sampai hukum pidana tersebut justru akan menjadi pengancambagi umat manusia dengan merendahkan harkat dan martabatnya melaluimekanisme penegakan hukum yang sembarangan, tidak baik dan tidakcermat tersebut; Bahwa Hukum Pidana itu sendiri akan menjadi penguji bagi aparatpenegak hukum, bagaimana mutu kemanusiaan penegak hukum dalamsetiap proses menegakkan hukum pidana dengan baik dan bermartabat; Bahwa jika seseorang Terdakwa itu memang salah maka hukumlahseseuai dengan ketentuan yang berlaku, akan
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 429/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIK PRATAMA Alias ARDIK Bin SUNARDI
2.IWAN SURIYADI Alias IMAN Bin NARWIN
3.SAPARUDIN Alias UDIN Bin SENEN
4518
  • Hal tersebut membuktikan bahwa Para Terdakwa dalammengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan pada waktu malam hari yaitusekitar pukul 20.00 WIB dan perkebunan tersebut khususnya di Blok Almerupakan tempat yang ada batas kepemilikannya dan tidak dapat dimasukioleh sembarangan orang tanpa izin dari pemiliknya, maka dari itu Majelis Hakimberkeyakinan unsur Diwaktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui dan tidakdikehendaki oleh
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Pbl
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
AHMAD FIRDAUS SOLEHUDIN Bin ASNAN
613
  • tergolong ke dalam daftar G atauGevaarlijk (berbahaya), yaitu obat yang untuk memperolehnya harus denganresep dokter ditandai dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K di dalamnya, dimana obat obatan yang masuk dalam golonganini adalah antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keraskarena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 18 Juli 2017 — ADI FITRANSYAH Als ITUL Bin Alm OPUN
368
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 23 Mei 2017 — Ipansyah als Ipan Bin Abdulgaffar
2918
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksilin, dan sebagainya) atau obat yangmengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 15 September 2016 — sSARJANAH Als MAMA NOVI Binti JAINI
6812
  • Sus/2016/PN.Ktb.untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus sesuai dengan keluhan sipenderita, karena biar bagaimananpun yang namanya obat kalau dipergunakansecara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi
Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-KIP/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR Cq. PT. PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)
9044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan tersebut tetap diajukan kepada Pemohon Keberatan,maka seharusnya mengikutsertakan Pemerintah Daerah Kabupaten Bangkalanuntuk menjadi pihak Termohon Informasi Publik di Komisi Informasi PusatRepublik Indonesia baik dalam tahap mediasi maupun ajudikasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaPermohonan Termohon Keberatan dalam sengketa informasi publik adalahpermohonan yang kurang pihak;C Bahwa Pemohon Keberatan tidak dapat mengungkapkan informasi publikIlsecara sembarangan
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/V/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — Oditur:
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dony Setiawan
14469
  • Nganjuk JawaTimur, Kemudian Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwa bahwa,Menindak lanjuti kesepakatan sebelumnya, saya menitipkan anaksaya harus tahu orangnya karena tidak boleh sembarangan danuangnya juga banyak kemudian Terdakwa menjawab, lya tidakapaapa yang penting kekurangan yang kemarin tanggal 1 Oktober2020 jangan lupa ya bu yang lima juta dan tidak usah khawatir nantiMerry saya bantu kalau tidak jadi uangnya kembali, selanjutnyaSaksi4 menyampaikan kepada Terdakwa mengenai kekurangansebesar Rp
    Nganjuk, Jawa Timur dan tidak lama kemudiandatanglah Terdakwa lalu Saksi menyampaikan kepada Terdakwa:Menindaklanjuti kesepakatan sebelumnya dimana Saksi sudahmenitipbkan anak Saksi untuk bisa masuk Secaba Kowad secarasusulan kepada Terdakwa sehingga harus tahu orangnya dan tidakboleh sembarangan karena menggunakan uangnya juga banyakkemudian Terdakwa menjawab, lya tidak apaapa yang pentingkekurangan uang yang kemarin tanggal 1 Oktober 2020 jangan lupaya bu yang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lagi
    Dian (yang diakui sebagai istri Terdakwa)kemudian langsung pergi makan siang di Rumah Makan FirstPresiden Lesehan sambil menunggu kedatangan Terdakwa dansetelah Terdakwa datang lalu Saksi3 membicarakan mengenaitindak lanjut bantuan yang dijanjikan Terdakwa membantu anaknyaSaksi3 masuk pendidikan Secaba Kowad tahun 2020 dan pihakSaksi3 mengatakan harus tahu dengan orang yang akan menolongsehingga tidak boleh sembarangan karena uang yang diminta jugabanyak, lalu Terdakwa menjawab: lya tidak apaapa
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Krg.
Tanggal 16 Maret 2017 — SRI SURATMINI, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jomboran RT.002 RW.007 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten kabupaten Karanganyar, agama Islam, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Drs. Joko Sutarto, SH. Subeno, SH. Dan Subiatmoko, SH.MH. masing-masing Advokat pada kantor advokat dan konsultan hukum Drs. Joko Sutarto, SH. & Rekan/kantor hukum Jos Law Firm beralamat di jalan Brigjend. Sudiarto No. 74 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2016. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L a w a n 1. DIREKTUR PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI SURAKARTA, beralamat di jalan DR. Rajiman No. 554 kecamatan Laweyan kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Wisnu Kamulyan, SH. Akh Nisfu Saban, ST. Tanto Indratmoko, SH. Dan Miftakhul Iman, SH. masing-masing karyawan dari PT. Tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SUMARNO, bertempat tinggal di Perum Kadipiro RT.06 RW.10 Bejen Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, beralamat di jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Tio Serepina Siahaan, SH.LLM., Panghitungan Siagian, SH., Moh. Arif Rochman, SH., dkk. masing-masing pegawai pegawai Departemen Keuangan Republik Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR, beralamat di jalan Lawu 2012 Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 5. MENTERI BUMN, beralamat di jalan Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Bastian, Noor Ida Khomsiyati, Sukendar, dkk. masing-masing pegawai pegawai BUMN tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di kepaditeraan perdata Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 11 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
12316
  • GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALANTANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI,SEHINGGA GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUURLIBEL).1.2.Bahwa, PENGGUGAT telah rancu dalam mengajukan Gugatan, padajudul Gugatannya Perbuatan Melawan Hukum, setelah membaca isigugatannya di satu sisi PENGGUGAT mendalilkan PARA TERGUGATtelah melanggar Pasal 4 huruf g UURI Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen
    GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALANTANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI,SEHINGGA GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUURLIBEL).3.
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terdakwa:
ULUM AL ZAATSYAH MAHSAR
9849
  • kristal putihtransparan yang diduga sabusabu dalam keadaan basah, diuji dandiketahui bahwa barang tersebut mengandung Metamfetamin (MET) yangtermasuk dalam Narkotika golongan (satu) Narkotika jenis sabu danHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN DpuNarkotika golongan (satu) dilarang diproduksi atau digunakan kecualidalam jumlah yang sangat terbatas untuk kepentingan ilmu pengetahuandan dilakukan dengan pengawasan yang ketat dan mendapat ijin resmi dariMenteri Kesehatan, sehingga tidak sembarangan
    kristal putin transparan yang diduga sabusabu dalam keadaan basah,diuji dan diketahui bahwa barang tersebut mengandung Metamfetamin (MET)yang termasuk dalam Narkotika golongan (satu) Narkotika jenis sabu danNarkotika golongan (satu) dilarang diproduksi atau digunakan kecuali dalamjumlah yang sangat terbatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan danHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dpudilakukan dengan pengawasan yang ketat dan mendapat ijin resmi dari MenteriKesehatan, sehingga tidak sembarangan
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 PK/PDT/2010
BURODIN ALS. PAK SUSWATI, DK.; BURHANUDDIN, DKK.
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun lembaga tuntutan secara perdata inidisediakan dandibenarkan oleh hukum, namun sudah seharusnya dalammenuntutseseorang itu. tidak boleh sembarangan, paling tidakharus didasarkan padaHal. 13 dari 20 hal. Put.
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 29 Mei 2014 — RAMLIANOR Als. UNDUL bin SAYUN (Alm)
323
  • UNDUL binSAYUN (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikanobat jenis carnophen ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyaobat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang Nomor
Register : 18-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 4 September 2017 — SUPIANSYAH Als. SUPI Bin SANUDE.
12916
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 25-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 59/PID.B/2011/PN.LBS.
Tanggal 17 Oktober 2011 — - SYARIPUDDIN HASIBUAN Pgl. BENDEK
7312
  • Apabila ikan tersebut dimakanmanusia maka dalam waktu lama manusia dapat mengalami tidak berfungsinyaotak, ginjal, kerusakan hati dan dapat mengakibatkan kelahiran cacat.Bahwa Zat Kimia berupa Merkuri dan Potasium Sianida tersebut tidak dapatdipergunakan dengan sembarangan, dan syarat untuk dapat mempergunakan zat kimiaberupa Merkuri dan Potasium Sianida tersebut adalah adanya Izin AMDAL dariPemda setempat ;Bahwa untuk kegiatan pengolahan dan pemurnian mineral berupa emas yangdilakukan terdakwa tersebut
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kis
Tanggal 24 Maret 2017 — AGUNG TRI WAHYUDI
14834
  • Wib yaitu sekitar 15 (lima belas) menit.Bahwa ada 3 (tiga) pintu di TK Al Massa yaitu 1 (satu) pintu gerbangutama, 1 (Satu) pintu Samping untuk masuk ke tempat bermain dan 1 (satu)pintu menuju gudang.Bahwa kalau murid TK sudah masuk kelas maka pintu samping dan pintugudang di kunci.Bahwa gudang berisi bangku yang sudah rusak dan posisi gudang beradadi depan mainan anakanak.Bahwa pada pukul 09.30 Wib, anak TK masih belajar di kelas dan tidak adaanak yang main di luar demikian juga orang tidak bisa sembarangan
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 203/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 4 Desember 2013 — ENDAR WAHYUDI AL. GENDUR BIN SARDIYANTO
465
  • karena saksi korban dan Andy Wibawa berhasil melarikan diridan tidak bisa lagi terkejar oleh terdakwa dan temantemannya ;Bahwa sebelum terdakwa dan temantemannya melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban dan Andy Wibawa, terdakwa sudah minum minuman keras jenis ciuyang dicampur dengan Bit Cola terlebih dahulu ;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya tersebut memukuli saksi korbandan Andy Wibawa, terdakwa dalam keadaan mabuk berat, sehingga terdakwamemukul saksi korban dan Andy Wibawa secara sembarangan
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Png
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
MESIRAN AL GUMBREK
Tergugat:
1.PANUT
2.WIDJI DARSONO
16535
  • Berkaitan dengan surat surat yang digugat katanya palsu, mohon maafbapak ibu hakim yang saya hormati dan mulia.Tentunya pak hakim yang memproses permohonan dari mbah Mesinahtentang pengangkatan saya sebagai anak amgkat telah menjalankantugas yang benar dalam proses pengangkatan anak yang tentunya tidakdengan sembarangan, dan juga mbah Mesinah menyerahkan suratpersyaratan administrasi sesuai persyaratan dalam mengangkat anak dantentunya itupun sesuai ketentuan yang diberlakukan.