Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2708

Peraturan 3

Amar

Lain-lain 1741

Bebas 7

Gugur 3

Kabul 807

Membatalkan 7

Memperbaiki 11

Menguatkan 26

Tidak dapat diterima 26

Tolak 77

Tingkat Proses

Pertama 2514

Banding 122

Kasasi 59

Peninjauan Kembali 13

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2016 287 2017 277 2018 277 2019 275 2020 192 2010 181 2014 179 2015 161 2021 135 2013 117 2011 101 2012 67 2009 56 2008 39 2022 28 2024 23 2023 19 2006 13 2005 5 2007 4 2003 2 2004 2 1970 1 1986 1 2001 1	2017 341 2019 302 2016 285 2018 274 2014 222 2010 195 2020 195 2015 172 2021 144 2013 141 2011 120 2012 90 2009 69 2022 37 2024 26 2008 21 2023 17 2006 14 2005 6 2007 5 2004 2 1985 1 1987 1 2001 1 2003 1 2025 1	2019 562 2017 305 2012 237 2020 237 2014 231 2015 218 2021 209 2016 207 2018 174 2011 153 2013 75 2022 47 2024 29 2023 17 2010 4 2007 1 2009 1 2025 1

Tahun Penerbitan

1915 1

1976 1

2019 1

Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anja anda adya

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum

Register : 10-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 24-03-2020

Putusan PN MAMUJU Nomor 267/Pid.B/2019/PN Mam

Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Riyan Tri Handoko alias Riyan
108 — 68

- 3 lembar print out email dari MJUAA acc.mju@lionair.co.id ke anya larissa finance3@wingsair.co.id

- 11 lembar rekening Koran an. NUNUNG WINDI ASTUTI terdiri dari dua lembar transaksi bulan juni 2018 dan 9 lembar transaksi mulai bulan mei 2019 sampai bulan oktober 2019.

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum

Register : 10-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-06-2019

Putusan PN AMBON Nomor 169/Pid.B/2018/PN Amb

Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
LA AWAN WALLY Alias LA WAN
27 — 15

Amb.kepala saksi korban dengan menggunakan pipa besi namun segera saksikorban berdiri dan menangkis pukulan tersebut menggunakan tangan Bahwa atas perbuatan tersebut saksi korban mengalami luka memar padalengan kanan bawah dengan ukuran panjang empat koma dua senti meterdan lebar tiga koma lima senti meter; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian

Register : 14-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-10-2017

Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

Tanggal 6 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 12

untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga kedu anya

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian

Register : 08-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-10-2017

Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 9

untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga kedu anya

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian

Register : 05-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-02-2017

Putusan PA WONOSARI Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Wno

Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
11 — 0

menjatuhkan talak si suami denganltalak satu".Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah menyatakan tetapbersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan pihak lainnya, makatidak terdapat cukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawin antersebut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah berada pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage), Keduanya sudah sangat sulit untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri, sehingga rumah tangga kedu anya

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 26-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-01-2016

Putusan PA DEMAK Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Dmk.

Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON, ANAK P DAN CALON
37 — 1

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 01Januari 2015 yang lalu dan hubungan kedu anya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perouatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian

Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1

menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Saya sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Saya sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Saya sudah siap mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa Dalildalil Penggugat dalam surat gugatan benar semu anya

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 16-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021

Putusan PA MAKASSAR Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Mks

Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

:dal uo lil ade gle gro az oJ at, p rs dil loArtinya:Diwaktu istri telah memuncak kebencig@anya derheden., Swemayamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan Paknya suami 1600/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, makamempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sama halnyamembiarkan keduanya hidup dalam ketidak pastian yang sudah jelas akanmembawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat danTergugat akan terus menerus dalam penderitaan lahir batin

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian

Register : 01-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-02-2017

Putusan PA TANGERANG Nomor 2413/Pdt.G/2016/PA.Tng

Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karen anya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 18-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011

Putusan PA BANJARBARU Nomor 0038/Pdt/P/2011/PA.bjb

Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
35 — 18

tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil sehingga sah dan berharga serta secara materiilagar bukti surat tersebut mempunyai' nilai pembuktian,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II yaitu saksi Ali Nurdin binRamang, = saksi Daus bin Saluh dan Basuni bin Pandreterutama saksi pertama dan ketiga mengetahui secaralangsung peristiwa peristiwa hukum yang terjadi dalamproses pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II danketig anya

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-12-2016

Putusan PA PEKANBARU Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5

diperlukan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa Kutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah dibubuhi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok yang menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan belumpernah bercerai maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat oleh karen anya

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama

Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 09-04-2013

Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 19/Pdt.P/2012/PA Pyk

Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 11

Anya, maka pernikahannya adalah batal. (H.R. alArba'ahkecuTn. A alNasa iy);(Artinya :Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuTn. Adengan adanya wTn. A nikah dan dua orang saksi. (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan hadishadis di atas dan nash syarak lain yangterkait, maka sesuai pendapat Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi'ty danmengambilTn.

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian

Register : 28-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016

Putusan PA PONOROGO Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Po

Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0

memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, pengakuan Tergugat,bukti P 1, P 2, P3dan keterangan 2 orang saksi Penggugatdapatdiperolehfakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah dan sampai perkaraini diajukan belum pernah bercerai; Bahwadalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan yang terus menerus dan mengakibatkankedu anya

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama

Register : 26-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 26-09-2019

Putusan PA DONGGALA Nomor 812/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Adhar bin Anya

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 28-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Sub

Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14

Putusan 0720/Pdt.G/2018/PA.Sub Bahwa Tergugatadanya gugatan perceraian ini, dan Tergugata@anya gugatan perceraian ini, kami mohonbaik, saling menanyakan kabar berita Tergugat dan anakanak.DALAM GUGATAN BALIK1. Bahwa apa yang di dalilkan dalam konpensi mohon dianggapdipergunakan kembali untuk dalam gugatan balik ini.2. Termohon selanjutnya disebut sebagai penggugat rekonpensi, danpemohon selanjutnya disebut tergugat rekonpensi.3.

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian

Register : 01-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 05-03-2012

Putusan PA STABAT Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Stb.

Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4

Bg. danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa talak yang dij atuhkan Pengadilan adalahtalak bain sughra naka Maj elis Hakim ber pendapatgugatan Penggugat agar Mbjelis Hakim menjatuhkan talaksatu ba in sughra Ter gugat terhadap Penggugat patutdik abulk an dengan tanpa hadirnya Tergugat (verst ek);Menimbang, bahwa untuk tercipt anya tertib administ rasisebagaimana dimaksud oleh surat TUADA ULDILAG MARI Nomor28/ TUADA AG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 yang dihubungkan dengan

Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama

Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019

Putusan PA MAJENE Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Mj

Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

bahkan ibu Tergugat juga sudah tidak mau menerimaPenggugat kembali; Bahwa saksi rasa sudah sulit karena Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperd ama kurang lebih dari 3 tahun; Bahwa atas keterang Penggugat menyatakanmenerima dan membe dak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Peng takan tetap padagugatannya dan lagi serta mohonputusan;Bahwa un ditunjuk segalasesuatu yang tera arkara ini sebagaibagian yang tidakMenimbang, ba an Penggugat adalahsebagaimana telah diuraMenimbang, bahwa sela anya

Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian

Register : 09-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015

Putusan PA MAKALE Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Mkl

Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
31 — 25

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,kedu anya tidak pernah saling berkomunikasi dan mengunjungi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama

Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019

Putusan PA MAJENE Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Mj

Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14

memperdulikan lagi selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harus salingmenghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasana penuhkesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatan agar tercipta ketenangandalam membina rumah tangganya, akan tetapi hal ini tidak terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan anya

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-01-2017

Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10

No. 0595 /Pdt.G/2016/PA.Sidrap.dan Tergugat, sehingga kedu anya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat suka main judi on line dan meminum minumankeras dan perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan Penggugatdengan Tergugat sekarang sudah

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 556

Ditemukan 2711 data

PA Sungai Raya Nomor 662/Pdt.G/2024/PA.Sry

PA Sungai Raya Nomor 665/Pdt.G/2024/PA.Sry

PA SUKABUMI Nomor 822/Pdt.G/2024/PA.Smi