Ditemukan 1866 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
A6 RK SaADA Hai feliz tT AzG AzarBAZAR de Hia)! GA SNA Lgks YARIS! EG KUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami ister dengan penjara yangberkepanjangan. Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
74 — 22
Fotokopi Surat Keterangan Lunas atas nama Penggugat,Nomor:051/MMU/HIA/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019, dikeluarkanoleh bank Mayapada Unit Lamongan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, namun tidak bisa dicocokkan denganaslinya (asli ada di tangan Tergugat), lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.32);33.
Motor Scoopy Tahun2015, , (Saat ini BPKB Sepeda Motor Scoopy No.Polisi:S 3516 MUatas nama Penggugat tersebut digadaikan oleh Penggugat danTergugat di Koperasi Sentral) sedangkan STNK ada ditanganTergugat dan unit sepeda motornya dipakai oleh anak Tergugat; Bahwa terhadap bukti (P.31) bahwa asli Sertipikat Hak Milik atasnama Penggugat, Nomor 149, tanggal 31 Desember 2013 tersebutberada ditangan Tergugat; Bahwa terhadap bukti (P.32) bahwa asli Surat Keterangan Lunasatas nama Penggugat, Nomor:051/MMU/HIA
(Notaris berkedudukan di Kota Lamongan),bermeterai dan dinazegelen sesuai aslinya, menjelaskan tentang obyeksengketa point 5 dalam pokok gugatan, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 52 dari 64 putusan Nomor0206/Pat.G/2020/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa bukti P32 adalah Fotokopi SuratKeterangan Lunas atas nama Penggugat,Nomor:051/MMU/HIA/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019, dikeluarkan olehbank
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Gst Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Selatieli Daeli Alias Ama Ledya
Tergugat:
1.Eferoni Daeli Alias Ama Syukur
2.Rutina Gulo Alias Ina Syukur
73 — 38
Selatieli Daeli Alias Ama Ledya
Tergugat:
1.Eferoni Daeli Alias Ama Syukur
2.Rutina Gulo Alias Ina Syukur
73 — 38
menanyakan kepada Halira Maruao tentangkepemilikkan tanah yang disengketakan;Faonasokhi Waruwu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengenai tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut beralamat di Desa OnolimburayaKecamatan Mandrehe Barat Kabupaten Nias Barat;Bahwa yang berbatas dengan objek perkara tersebut adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Samueli Daeli;e Sebelah Selatan berbatas dengan Suara Hati Hia
seperti pohonkelapa dan pohon pisang yang ada didalam objek tersebut;Fasaaro Daeli, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengenai tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut beralamat di Desa OnolimburayaKecamatan Mandrehe Barat Kabupaten Nias Barat;Bahwa setahu saksi yang berbatas dengan objek perkara tersebut adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Samueli Daeli;e Sebelah Selatan berbatas dengan Suara Hati Hia
Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/PDT/2010 DR. HADI SOEBADIO, SH. MH.; PT. NIA SUTAMA MITRINDO
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TafselanoKurnias Jaya Hia tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 174/PDT/2002/PT.BDG tanggal 4 Nopernber 2002 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 216/PDT.PLW/2001/PN.TNGtanggal 28 Januari 2002 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima ; Menyatakan Termohon Kasasi Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetaplan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 477/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
., sebagai Ketua Majelis, Hia can ER..s nasingmasing selaku Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh IME, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara : 1
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
CeX CH HH HEABH oA. rdatatil AHHH DHTHHH DHHHHHHHHHHHHHHOEH . datattHSlHHel HHHD HHH HHHHHHHHHHHHHHOHHA 1 srcHHHUUHHHHHH OUHHH HE HHapddmswatortitiaHottaHHHHHHHHHHHHH ##aVMSeWCCHHDHHHHHHHD HHH =f#Hahvdbchm## ###atHt#Heat = ##AaltCZIT Q#Uy HHH UY HEE##ancbmnkf##De## "FHDHHH "HHA#Haahtcepm##o#Hia ' #H#O#H#Ha ' HHHHHHHHHHHHH#Havhzhawt#HOfHHl +H OAH + HHH##agnubvupHHo#HHl SHHOHHH SHHHHHHHHHHHHH#Hawlybljf## ###@6## #HHOOHHHHHHHHHHHHH#Haesfepjd#H#o## OFHOHHH OFHHHHHHHHHHHH#Havoxnonk## ###PHHOHHH >THE##
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Z n wv I nN = 7, NXBAN ZR deo Hia) @ SpPNGAyL ibs YAO! KG HUZAArtinya: Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan. Menimbang, bahwa Dr.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 12 Desember 2012 — ADMAN, SH.M.Si
54 — 16
54 — 16
Keluarga Sejahtera dan TenagaKerja Kabupaten Pidie Tahun Anggaran 2008 yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Pidie Nomor 08 Tahun 2008 TentangPengangkatan Pengguna Anggaran Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) Dalam Kabupaten Pidie Tahun anggaran 2008 dan selaku KepalaDinas Kependudukan Keluarga Sejahtera dan Tenaga Kerja KabupatenPidie Tahun Anggaran 2007 yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Pidie Nomor 364 Tahun 2007 Tentang Pengangkatan PejabatStruktural Eselon IIB dan HIA
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0993/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 54
74 — 54
M2 ( Delapan puluh meter persegi ) , dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Suwarno , sebelah selatan : berbatasan dengan Gang Keluarga , Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Basri , sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Karya Bakti ,Tanah dan bangunan rumah dimaksud dibeli oleh Tergugat ( Nyonya Dasniar ) dariTuan Prano Vithra berdasarkan Akta PERIKATAN JUAL BELI , Nomor : 27 , tanggal31 Mei 2014 , yang diperbuat dihadapan Notaris NURHATINI HIA
sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Suwarno , sebelah selatan : berbatasan dengan Gang Keluarga , sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Basri ,Hal. 8 dari 40 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Karya Bakti ,tanah dan bangunan rumah dimaksud dibeli oleh Termohon ( Nyonya Dasniar ) dariTuan Prano Vithra berdasarkan Akta PERIKATAN JUAL BELI , Nomor : 27 , tanggal31 Mei 2014 , yang diperbuat dihadapan Notaris NURHATINI HIA
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Z n wv I nN = 7, NXBAN ZR deo Hia) @ SpPNGAyL ibs YAO! KG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Ngb Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Go Glut plies Ly(Agle gile), clay Al Aid gulls aged hia al oe 5,Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya;Dan sebagaimana qaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman62:celal!
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
suami isteri lagi dan kedua orangsaksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dimana Penggugat tetap dengan keinginannya untuk bercerai, dimanaketerangan kedua saksi saling bersesuaian dan saling menguatkan, sehinggaalat bukti saksi Penggugat dinilai telan memenuhi persyaratan formil danmateril;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi Penggugat tersebutdinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIA
Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Gst Tanggal 11 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Rabona Hia, selanjutnya ditandai sebagai bukt P7; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa fotocopy yang telahditempeli materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang dan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi SAKSIT 1; e Bahwa saksi
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2781/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
PgaSced "9 jI ntl ope AN Gl Ol eangle G3 Artinya: Dan diangige hia menciptakanuntukm fanN enderung danmerasagte dient oF i ane aaikannya Gier) aka Kamu rasakasih diay core) Jf aDemikian juga@=ealam Pasal zk Ondaiggs1 oer Tahun 1974Sdalbh terwujudnyarumah tangga yangtenigam (aki eke i) diliputi rasakasih sayang (mawt ididah Hm: ) Rina; ang Maha Esatidak terpenuhi; Menimbang, bal src me ofan Termohon telahsering terjadi perselisihartds ands toldtinggal setidaknya selama ewan Sejak ohn pergi meninggalkanPemohon
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 199/Pid.B/2017/PN.Plw. Tanggal 23 Agustus 2017 —
34 — 13
34 — 13
DAVIDO HIA Als DAVID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 11 Mei2017 sekira jam 04.00 Wib bertempat di Areal PT. ADEI Divisi Vill DesaSungai Buluh Kec. Bunut Kab.
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
A6 RK SSADA haiitizh tTAzG Azaft 7 n~ au I tn XN 7 v4 i 7 nn Ww AA = f xXCBAIZR deo Hia) GA SPNGBy Libs YAO! HG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan = meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 455/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Z n wv I nN = 7, NXBAN ZR deo Hia) @ SpPNGAyL ibs YAO! KG HUZAArtinya: Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
pattie cocaSerie ip iG tee per buon Mermbang, banwa terhadap jawaban Terqugst tersebut, Pengguaal diCala Feplkniva Menvatdiian menenma kesanggumarn Fesgugat ;fdenimbang, bahwe kedua belah pihak secara lisan telah menyampaikankeSnira tanner TBS Masing yang hia Eeenne Paerronony Tergugat Putusan Pengadilan Agama Benet Bfen Aves Asiewan Flee!
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
A6 RK SaAD A alt eizh tT Az AzaZ T n an Yn V7 i x n WA nu = 7 NXBAI ZR deo Hia)! @ SPNGAy Libs YAO! HG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister) dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebihbesar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan Juhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut :ISo oc) liduuSa ljglel LuwSigl Iagl gre uiSo 0928 gyrodly des LI Yerpoy hia