Intan Agustina binti Catur Winarno yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon

P/2016/PA Mrk Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Galang PanjiPrabowo untuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memikul tanggung jawab sebagaiwali dari Galang Panji Prabowo saat dia mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI karena Pemohon perhatian dan sayang kepada adiknya(Galang Panji Prabowo); Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan sanksi dari atasanPemohon; Bahwa Galang Panji Prabowo mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian dari Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo akan mengikuti tes

/seleksi masuk calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Pernyataan) atas namaSUNARJITO terbukti bahwa orang tua dari Galang Panji Prabowo telahmenguasakan pengurusan yang berkaitan dengan tes/seleksi calon anggotaTNI dari Galang Panji Prabowo telah diberikan kepada Pemohon (Gatot SetiyoCahyono);5HalPenetapan No: 012/Pdt.

P/2016/PA Mrkberkaitan dengan pendaftaran Galang Panji Prabowo dalam tes atau seleksimasuk anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan bertanggung jawabserta perhatian terhadap Galang Panji Prabowo dan tidak pernah terkenasanksi dari atasannya;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum mesti berada dibawah perwalian seseorang, karenamembiarkan anak tersebut tanpa berada dibawah kekuasaanperwalianseseorang atau badan hukum sama saja telah berbuat dholim

pemohon; Bahwa setahu saksi Stenly Karlos Manasa tinggal bersama Pemohonsejak dari kelas 2 SD sampai sekarang masih bersama dengan peohondi Lembomawo; Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur; Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang mempersiapkan diri untukmengikuti tes

seleksi masuk anggota prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Stenly Karlos Manasa telah menyerahkan anaknyakepada pemohon untuk menjadi walinya selama mengikuti tes seleksimasuk anggota TNIAD;Saksi AGNI KRISNA T, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Stenly Karlos Manasa adalah kemanakan dari pemohon; Bahwa setahu saksi Stenly Karlos Manasa tinggal bersama Pemohonsejak dari kelas 2 SD sampai sekarang masih bersama dengan peohondi Lembomawo; Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa

berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Pso Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang mempersiapkan diri untukmengikuti tes seleksi masuk anggota prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Stenly Karlos Manasa telah menyerahkan anaknyakepada pemohon untuk

menjadi walinya selama mengikuti tes seleksimasuk anggota TNIAD;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan para saksi tersebut,Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan buktibukti Surat serta parasaksi, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi diPersidangan, dan Mohon kepada Hakim yang menyidangkan perkara ini agarPermohonannya ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang relevan dan belum termuat dalam Penetapan

Persidangan dianggap telah diuraikan pula,mengingat antara Berita Acara Persidangan (BAP) dan Penetapan merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa esensi permohonan pemohon adalah agar anakyang bernama STENLY KARLOS MANASA dapat ditetapkan menjadi wali dariPemohon untuk keperluan kelengkapan persyaratan administrasi sehubunganakan mendaftarkan diri atau mengikuti Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+4);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIEF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul22.30 wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 139 / II / 2020 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 17 Februari 2020, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama DECKYNUR ARISANDI, ST Bin SLAMET RIYADI dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes

METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri Sendiri ini telah terpenuhi

Pol DR 5063 CA, WarnaHitam, Noka MH33C1005CK943649, Nosin 3CI943717 milik saksiSAKSI BUKHARI dengan alasan mau tes atau coba , kemudian motormilik saksi saksi BUKHARI tersebut terdakwa hidupkan dengan kuncimotor yang terpasang di stop kontak selanjutnya terdakwa tes atau cobaSepeda Motor merk YAMAHA VIXION, No.

atau coba , ketika terdakwa mencobahidupkan pertama sepeda motor tersebut tidak hidup karena AKInya belumdipasang, kemudian kembali motor tersebut terdakwa hidupkan selanjutnyaterdakwa tes atau coba sepeda motor tersebut kearah barat dan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi BUKHARI tersebut; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut kelilingselama 5 (lima) hari dan terdakwa juga sempat pakai untuk ojek Supayabisa pakai beli bensin selanjutnya terdakwa kemudian di telpon oleh orangtua

Bengkel tersebut terdakwa menunggumemperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnya saksi BUKHARI pergi membeli airminum, setelan saksi BUKHARI pergi membeli air minum kemudian terdakwamenyuruh montir tersebut untuk menyelesaikan motor tersebut dengan alasan mauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pyates atau coba , ketika terdakwa mencoba hidupkan pertama sepeda motor tersebuttidak hidup karena AKInya belum dipasang, kKemudian kembali motor tersebutterdakwa hidupkan selanjutnya terdakwa tes

BUKHARI dan meminta untuk menginap di rumahsaksi BUKHARI, kemudian saksi BUKHARI menjelaskan mau memperbaikisepeda motor di bengkel di Dusun pepekat Daye Desa Batunyala selanjutnyaterdakwa ikut naik ke sepeda motor saksi BUKHARI, sesampainya di Bengkeltersebut terdakwa menunggu memperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi BUKHARI pergi membeli air minum, setelan saksi BUKHARI pergimembeli air minum kemudian terdakwa menyuruh montir tersebut untukmenyelesaikan motor tersebut dengan alasan mau tes

urine dan hasilnyaadalah positif, berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuaidengan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

oleh Saksi6dengan mengatakan Saksi5 lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi6meminta uang, lalu Saksi7 mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus2012 Saksi6 menerima transferan uang yang dikirim oleh Terdakwa melalui BankBRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp 2.000.000, 00 (dua juta rupiah).j.

mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontakan PKI.l Bahwa Saksi5 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda) di Kodam Jaya

/Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa?"

mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontekan PKI.MenimbangMenimbang10L Bahwa Saksi5 selalululus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda

) di Kodam Jaya/Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa ?"

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WITAberdasarkan permintaan Dandim 1419/Enrekang dengan dasar STR Danrem142/Tatag Nomor STR/03/2016 dan dilanjutkan dengan Surat perintah DinasKesehatan Kabupaten Enrekang Nomor 433/460/DKEP2PL/III/2016 tanggal23 Maret 2016 dan dengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kabupaten Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personel yangdilakukan pemeriksaan sebanyak

tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).Bahwa kemudian untuk meyakinkan petugas Dinas Kesehatan KabupatenEnrekang bahwa urine milik Terdakwa positif mengandung Amphetamine(AMP) maka petugas kembali melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwayang kedua kalinya namun urine milik

Terdakwa tetap dinyatakan hasilnyapositif mengandung Amphetamine (AMP) kemudian Pasi Intel Kodim1419/Enrekang atas nama Kapten Inf Lipelus Rappun (Saksi4) melaporkanhasil tes urine Terdakwa yang dinyatakan positif mengandung Amphetamine(AMP) kepada Dandim 1419/Enrekang atas nama Letkol HorasmanPakpahan dan Dandim 1419/Enrekang memerintahkan kepada Pasi Intelagar menyerahkan Terdakwa ke Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Hal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 186 K/MIL/2017g

diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).f.

pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti;Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

Yyk3Bahwa dari teman Terdakwa juga ditemukan beberapa barang bukti ;e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;e Saksi Erwin: Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa

saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin bagiTerdakwa untuk memakai narkotika ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa tidak ditemukan barangbukti ;Bahwa dari teman Terdakwa ditemukan beberapa barang bukti yaitu :e Saksilvan ; Satu puntung ganja, satu HP merk Samsung,satu ATM ;e Saksi Daryono : Satu buah asbak isi satu puntung ganja ;4e Saksi Erwin : Satu klip plastik isi ranting ganja, a buahpaper dan satu puntung ganja ;Bahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes

YykBahwa setelah dibawa ke Mapolres Yogyakarta dilakukan tes urin terhadapTerdakwa dan hasilnya urine Terdakwa positip (+) mengandungmethamfetamina ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saks!1 ;3.

YykBahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positip mengandungmethamfetamina karena pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam10.00 WIB Terdakwa memang menggunakan shabushabu bersama temannyayang bernama Adit di daerah Perumahan Puri Anggrek Babarsari Depok,Sleman ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika sejak duduk di bangku SMA ;Bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap barang bukti dan urine Terdakwa1.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Baranga) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang101) Barangbarang :a) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test.b) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of AbuseTest Cup.Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur. .c) 40 (empat puluh) buah sedotan plastic warnaputih.d) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plasticklip kecil.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istriTerdakwa.2. Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik dari Lab.

ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota SurabayaNomor : 06/X/Ka/rh.00.00/ 2015/ BNNK tanggal1 Oktober 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Menurut saya itu bukan Urine sayakarena hasil tes pertama hasilnya positif dan hasil tes keduakenapa hasilnya samar samar padahal urine sama dan sayatidak dites darah karena tes darah dan rambut lebih akurat.Dipolisi saja Jaksa penuntut umum menghindari memakai TestDrugs karena kebanyakan ketidakadilan menggunakan alat testtersebut karena kebanyakan kecurangan menggantian urinesesuai yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI nomorPutusan MA No. 1386 K/Pid.Sus/2011. 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan MUHAMMAD DON Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI) bertempat tinggal di jalan Abdul Malik Patana Endeng Desa Rangas Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju Propinsi Sulawesi Barat khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama ALAMSYAH Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 19 Maret 2003 Agama Islam, Pendidikan SMA untuk mengikuti tes masuk TNI-AD

Gusdur, laki-laki, Lahir di Kebumenpada tanggal 23November1999, anak dari pasangan suami isteri Muhibundan Sumiyati;

Dansaksi Zaikadir kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak tahu rumahnya kemudian setelahmendapatkan alamat rumah terdakwa, maka saksi Nusyirwan bersama sama dengan saksiZaikadir, dan adik saksi Nusyirwan Zaki yaitu Helmi Zaki mendatangi rumah terdakwadan terjadilah pembicaraan dimana terdakwa mengatakan bias diurus sehingga menjadilulus, dikarenakan ada formasi tambahan / susulan tanpa tes dan mempunyai nomor tessehingga bias diurus dan syarat menyerahkan uang sejumlah Rp.125,000,000, ( Seratusdua

tahun 2009 saksi pernah ke rumah terdakwa di Jl.Kelapa II No.15 Sepang Jaya Kec.Kedaton Bandar Lampung bersamadengan saksi Zaikadir dengan maksud untuk meminta tolong agar terdakwadapat memasukkan anak saksi yaitu saksi Novaria Ayu untuk menjadi PNSdi Pemda Propinsi Lampung.e Bahwa benar terdakwa menjanjikan anak saksi yang bernama Novaria Ayumenjadi PNS di Pemda Propinsi Lampung dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) melalui jalursusulan tanpa tes

mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dengan maksud untuk meminta tolong agar terdakwa dapatmemasukkan anak saksi Nusyirwan yaitu saksi Novaria Ayu menjadi PNS.e Bahwabenar saksi bersama saksi Nusyirwan datang ke rumah terdakwasekitar awal bulan tahun 2009.e Bahwa benar saksi sudah beberapa kali ke rumah terdakwa bersamasamadengan saksi Nusyirwan yang waktunya saksi lupa dan diawal tahun 2009dan terdakwa pernah mengatakan bahwa terdakwa bisa mengurus anak saksiNusyirwan yang sudah ikut tes

namun tidak lulus bisa di urus menjadi PNSdari jalur susulan/tambahan tanpa tes dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan apabilatidak diterima uang akan kembali.e Bahwa benar saksi pernah mengantarkan saksi Nusyirwan ke rumahterdakwa dan saksi Nusyirwan menyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansitanda terima yang ditandatangani oleh terdakwa.e Bahwa setelah diperlihatkan

CPNSD Propinsi Lampung padaTahun 2008.Bahwa benar bagi peserta tes seleksi CPNSD apabila lulus dalampelaksanaan tes seleksi CPNSD tidak ada persyaratan harus menyetorkanuang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar dalam proses pengadaan pegawai sebelumnya dari BKDPropinsi lampung mengajukan usulan dan yang memberikan jatah adalah11IMenpan dan apabila kuotanya penerimaan Pegawai jumlahnya kurang tidakada susulan atau sisipan.e Bahwa benar dalam penerimaan pegawai

Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

sedotan plastik warna bening, (satu)buah tas warna coklat, 3 (tiga) buah jepitan besi, 12 (dua belas) plasyik bekaspembungkus shabushabu, (satu ) buah handphone merk blackberry warnahitam, (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buah handphonemerk Nokia warna merah dan selanjutnya terdakwa dan temantemannya dibawadan diamankan untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

NRP 85010820; 222222 2o nnn cence cece nnnMenimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 43/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaYANTO Bin (Alm) RAHMAN pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 23.00 Wita terdakwa jalanjalan ke rumah HENDRA yang bertempat di Beringin 4 Rt. 01 Kel.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:16Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 43/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA,17Sp.

Pasi Intel Yonko 469 PaskhasKapten Pas Geri Kurniawan untuk dilakukanpengecekan urine di Pos Piketan Batalyon Komando469 Paskhas karena Terdakwa dicurigai telahmenyalahgunakan Narkotika.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan ke kamarmandi Pos Piket Batalyon untuk mengeluarkan urinedan ditampung di dalam aqua gelas bekas yang telahdisediakan dan setelah terisi air urine kemudianTerdakwa serahkan kepada Saksi1, selanjutnyadilakukan pemeriksaan urine dengan mencelupkan alattes Narkotika, dari hasil tes

Terdakwadimasukkan ke kamar Piket Pos Jaga Batalyon 469Paskhas, kemudian pada sekira pukul 12.15 WIBdibawa ke Mawing Ill Paskhas oleh Saksi2 (SertuYoyok Wahyudianto) anggota Provost Mawing IlPaskhas.Bahwa sesampainya di Pos Provost Mawing IllPaskhas, Terdakwa dimasukkan ke dalam sel, kemudianpada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa melaksanakanpemerikasaan urine kembali di Pos Provost Mawing IIIdengan menggunakan alat tes urine yang disaksikanoleh tim kesehatan yaitu Saksil dan Saksi2 danHal.4 dari 21

AbdulMalik Lanud Soewondo dengan didampingi dan diawasioleh Saksi4 dan Serka Angga Zulfahmi Batubara sertaAnggota Provost Paskhas.Bahwa setelah botol penampung urine terisi denganurine milik Terdakwa sebanyak 60 ml, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan botol penampung urine tersebutkepada Saksi3, kemudian Saksi3 meletakkan botolpenampung urine tersebut di meja dan Saksi3melakukan pengecekan urine dengan menggunakanAlat Tes Urine 3 Perimeter merk Glory dengan caramencelupkan alat tes urine tersebut ke

Putusan Nomor 62K/PMTI/BDG/AU/X/I/2020Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :1)2)Barangbarang :a) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Glory 3Perimeter.b) 1 (satu) buah alat tes Urine merk Multi DrugScreen Tes Monotes.Mohon

urine merk Glory 3Perimeter.b) 1 (Satu) buah alat tes urine merk Multi DrugScreen Tes Monotes.Hal.8 dari 21 hal.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidaksaya kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkanproyek pengadaan alat untuk tes urine.

dengan perinciansebagai berikut :c Pada bulan Mei 2014 terdakwa ada menawarkan proyek alatuntuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkan tersebut tidak terdakwakerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyek pengadaan alatuntuk tes urine.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koesw Pada bulan Mei 2014 terdakwa adamenawarkan proyek alat untuk tes urine kepada sdr Koeswoyo.

Tetapi berkas yang harus diserahkantersebut tidak terdakwa kerjakan sehingga sdr Koeswoyo tidak mendapatkan proyekpengadaan alat untuk tes urine.

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifPada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim di dapatisatu jari di bawah pusat;Bahwa perbuatan terdakwa

SYARIF, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga saksi Lasmini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB,saksi merasa curiga terhadap perubahan bentuk badan saksi Lasmini,dimana saksi Lasmini biasanya badannya kurus, tetapi adaperubahan pada bentuk perutnya;Bahwa selanjutnya untuk mengobati rasa curiga saksi, saksimenyuruh saksi Lasmini untuk melakukan tes kehamilan melalui alatyang saksi beli di Apotik;Bahwa setelah melakukan tes tersebut

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : Positife Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korbantelah terjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim didapati satu jari di bawah pusat;Menimbang, bahwa

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plwe Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran

SITI AISYAH Kalau mau keluar dari pekerjaan di Bank BNI Argamakmur, kemudian Terdakwa II SIT AISYAH mananyakan kepada terdakwaapa alasan terdakwa mau keluar dari pekerjaan lalu terdakwa NOVA sudahjenuh kerja di Bank kemudian terdakwa NOVA menceritakan bahwaterdakwa juga sudah ditawari oleh Saksi ASNA DEWI, untuk menjadi PNSVertikal tanpoa tes tahun 2013, lalu Terdakwa II SIT AISYAH membenarkanbahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa tes tahun 2013, karenaTerdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan

RUSNI tersebut mentransfer uang tersebut ke rekening Bank BNIterdakwa, dan pada hari yang sama terdakwa kembali mentransferkan uangtersebut ke rekening Bank MANDIRI Saksi ASNA DEWI dan uang tersebutsebagai persyaratan kelulusan tes CPNS dari Saksi NURKHOLIS SAFITRI.Bahwa sampai saat ini Saksi BERLIAN CITRA WULANSARI, TRIO FERRYRAMADAN, EVI DWI SEPTIASARI, DIAN OPI SUSANTO, TAGOR FRANSHOLME SIAGIAN, SEPTRIANTI, FRENTI RAHMI, INDARTI, AKHIRUDIN,REZA FERONIKA DAM NURKHOLIS SAFITRI yang ikut tes CPNS

jalurVertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuai yangdijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yang telahterdakwa NOVA setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013 Rp. 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah), tidakdikembalikan kepada terdakwa NOVA dan ke 12 (dua belas) para korbantermasuk terdakwa NOVA sampai saat ini.

Bahwa yang ikut tesCPNS jalur Vertikal pusat tanpa tes tahun 2013 tidak ada yang lulus sesuaiyang dijanjikan oleh Saksi ASNA DEWI dan total uang keseluruhan yangtelah terdakwa setor sebagai persyaratan CPNS Vertikal tanpa tes tahun2013, tidak dikembalikan kepada para terdakwa dan ke 12 (dua belas) parakorban termasuk terdakwa sampai saat ini. Bahwa terdakwa I. NOVA tidakada menandatangani Surat. perjanjian untuk mengembalikan uang milik parasaksi korban dan yang dikatakan terdakwa .

NOVA juga sudah ditawari olen Saksi ASNA DEWI, untuk menjadiPNS Vertikal tanpa tes tahun 2013, dan pada saat itu juga Terdakwa II SITIAISYAH membenarkan bahwa ada pembukaan tes CPNS vertikal tanpa testahun 2013, karena Terdakwa II SITI AISYAH juga mendapatkan NIP PNSlewat jalur itu juga masuk CPNS melalui jalur Vertikal Pusat dan Terdakwa IISIT AISYAH juga ingin meminta bantuan kepada terdakwa.

Trenggalek dan bisa memasukkanmenjadi PNS tanpa melalui tes; e Bahwa pada bulan Oktober 2009 Sdr. Purwanto dan Agus Setiyonomengikuti tesCPNS Kab oe eeeeeees16CPNS Kab. Trenggalek, dua minggu kemudian dilakukan pengumuman namun saatpengumuman nama Purwanto dan Agus Setiyono tidak ada/tidak lulus.

;Bahwa benar setelah pengumuman tersebut tidak ada tes CPNS susulan jugasampai akhir bulan Desember 2009, selanjutnya saksi minta uangnyadikembalikan namun terdakwa mengatakan uang diberikankepada kakaknyayang bemama RUDDY HARYANANTA alamat Desa Rejowinangun Kec./Kab.Trenggalek.

pada Saksi dan atas persetujuan saksi kemudian ditandatangani;e Pada saat pertama kali menawai CPNC saksi pernah mengatakan tanpa tes tetapiakhirnya semua ikut tes dengan alasan katanya supaya tidak kelihatan menyolok dan yang tidak ikut tes saya lupa namanya;e Saksi juga pernah menjanjikan akan mengembalikan uang setelah 21 Desember2009 katanya uang dia sendiri tetapi akhirnya tidak dikembalikan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyampaikan tidak ada mengajukan

Bahwa benar yang mengetahui saat penyerahan uang dari terdakwa kepada saksiRUDDY, biasanya adalah istri saksi RUDDY; Bahwa benar, setelah ada bukaan CPNS, kemudian terdakwa datang lagi kerumahsaksi KATENO, dan meminta kartu peserta ujian dari AGUS SETITYONO danPURWANTO untuk diberikan kepada saksi RUDDY; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh AGUS SETTYONO dan PURWANTO harusikut tes, agar tidak mencolok; Bahwa benar setelah AGUS SETIYONO dan PURWANTO ikut tes, ternyatamereka tidak lulus; Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar nomor tes CPNS formasi tahun 2009 Pemkab Trenggalek namapeserta Agus Setiyono, nomor peserta 20339248012 yang terdapat foto pesertadan ditandatangani oleh Ketua tim Pengadaan CPN formasi tahun 2009 PemkabTrengalek Ir.

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenarnya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenamya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Kemudian Saksi7 tidakpernah menyebut nama orang lain untuk mengurus Saksi5dalam tes seleksi Secaba PK TA 2012, Saksi7 sendiri16mengatakan ya nanti saya (Saksi7) usahakan mas agarSaksi5 lulus seleksi masuk Secaba PK TA 2012.12.

Bahwa Saksi7 sebelum permasalahan Saksi5 seleksidan gagalnya tes Secaba PK TA 2012 dalam yangpermasalahan yang dihadapi Terdakwa saat ini, Saksi7menjabat sebagai Bintara dari Kesatuan Secapa AD Bandungsampai dengan saat ini, dan dalam tugas keseharian/tugaspokok Saksi7 tidak ada wewenang untuk bisa menolong oranguntuk masuk mendaftar tentara secaba PK TA 2012 atauSaksi7 bukan sebagai orang yang menjabat sebagaikewenangan dalam Tim Tes seleksi Secaba PK TA 2012,karena Saksi7 hanya diminta tolong Terdakwa

seleksiSecaba PK TA 2012, karena Saksi7 hanya diminta tolongSaksi7 untuk membantu Saksi5 dalam seleksi Tes Secaba PKTA 2012, dan sesuai informasi Saksi7 kepada Saksi6, bahwaSaksi5 untuk membinafisik, Restok, Renang, ikut bimbinganPsikologi serta membaca buku pengetahuan umum danmelakukan chek up kesehatan oleh sehingga Saksi6 nyakinSaksi5 akan lulus tes seleksi Secaba PK TA 2012, dan Saksi7tidak pernah memperkenalkan Saksi6 dengan Terdakwa, sertaantara Saksi6 dengan Terdakwa tidak pernah ada hubunganapapun

bong lengkap dengan pipet kacanya kemudiansabusabu dimasukan kedalam pipet kaca dengan menggunakan sendok yangterbuat dari sedotan plastic kemudian dibakar dengan menggunakan api kecildan selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih seperti orangHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sor.merokok secara bergiliran dan masingmasing terdakwa Arsika Alias Otong danTerdakwa Solihin Alias iin menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;= Bahwa selanjutnya para Terdakwa dilakukan tes

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Arsika Alias Otong BinKurdi (Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulanAmphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor50 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N060/XII/15 hasil pemeriksaantanggal 11 Desember 2015 dengan nama pasien : Solihin Alias lin Bin Illie(Alm) dengan hasil Amphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetaminepositif, Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasilsebagai berikut:1.

urin di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes bahwa para Terdakwamengandung Amphetamine;Bahwa saksi Harmadi Abdul Azis membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.2.WAGIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Arsika Alias Otong BinKurdi (alm) dan terdakwa Solihin Alias lin Bin Illie;Bahwa

Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 061/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien SOLIHIN Alias IIN Bin ILLIE, dengan hasil AmphetaminePositif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuknarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebutdiatas maka selanjutnya para terdakwa dilakukan Visum Et Repertumsebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan