1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lamanya;8.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman Prop Di Yogyakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.Bi

1869/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2977/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00005/206/09/041/13tanggal 2 September 2013, sehingga menurut Pemohon Banding,perhitungan selisin kurs dan perjanjian hutang kepada Bank Sinar Mastelan Pemohon berikan kepada Peneliti Keberatan, oleh karenanya atasbiaya ini Pemohon Banding mohon untuk tidak dikoreksi denganperhitungan sebagai berikut:Peredaran Usaha Rp105.594.938.678HPP Rp104.611.978.286Laba Kotor Rp 982.960.392Biaya Usaha lainnya Rp 281.168.042Pendapatan (biaya

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Penjaringan, Jakarta Utara sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayarmenurut Majelis adalah sebagai berikut : Menurut Majelis URAIAN(Rp)Jumlah penghasilan netto 8.242.085.024Kompensasi Kerugian 511.327.306 Penghasilan kena pajak7.130.757.718 PPh terutang 2.164.612.161Kredit pajak:PPh Pasal 21 0PPh Pasal 22 0PPh Pasal 25 0Pajak yang Kurang(Lebih) Bayar 2.164.612.161Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 1.039.013.837Jumlah PPh yang masih harus dibayar 3.203.625.998

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put088902.15/2009/PP/M.XVIATahun 2018 tanggal 3 April 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put088902.15/2009/PP/M.XVIA Tahun 2018 tanggal 3 April 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019

1869/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RREs sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :es, paca waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq.Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE, syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama RREen, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 15 April 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah, olen M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta H. Moh.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 2012 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXM, tertanggal 14 November 2012 M;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan TermohonPerawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dengan alamat a.n Bapak Wandi di ALAMAT , Provinsi JawaBarat;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Lakilaki, Bekasi, 23 Maret 2014, umur 3 tahun;.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:1304/46/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1304/46/XII/2010 tertanggal 06Desember 2010 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,oleh karena itu.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccceeeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK3313126603830002, tanggal 03122012 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di kabupaten Boyolali, danPerkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak , tanggal lahir 08 Agustus2001;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halaman5.

Fatimah, SHPerkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Ro 340.000. 4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.,Jumlah :Rp 431.000,Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1869/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXXX, Umur 6 tahun;3.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr

1869/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx (Alm)) atasdiri Penggugat (xxxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JS1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai deng.an tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JS2. SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,dibawah sumpahnya memberikan kterangan sebagai berikut:Bahwa saki adalah sepupu Penggugat:Hal. 7 dari 12 hal. Put.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bhwa ole'h karena selama proses persidangan, berlangsunghanya sat'u pihak' yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERM!

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JSiwa Menimbang,, ba pecahnya rumah tangga Penggugat '.dan TergugatHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JS2.3.A.DrsMustop3, S.H.Perincian 1.BiayaBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksi5. BiayaobsJ!IPutuin tersebutbiava:Rp. Nihil pendaftaranRp. Nihil Rp.Nihil Rp.Nihil Rp.NihilRp.'Nihil(Nihil)Materai Jumlah.' HE.PanitKstnvyan,sH.<

1869/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG;3.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.masih serumah namun sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 16 dari 16. Put. No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.

1869/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.dan FAJAR CAHYA GUMILAR, SH, Advokat/Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor529/26/IX/2009 tanggal 25 September 2009;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di XXX, Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1869/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bekasi (Rumah milk bapak Noki/Ibu Mariani), Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGATumur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1869/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 26 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut

sah serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat, agarmengurungkan niatnya dan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Agustus 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali gugatamnya , Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2014/PA.BksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2014/PA.BksHal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2014/PA.Bks

1869/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H. advokat dari Peradi, beralamat kantor diJl.

Kuasa/VIII/2017/PA.TA dan tanggal 24 Agustus 2017, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1869

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 31 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

SITTROHMAH, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAHAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA

1869/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 yy)BSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 784/45/XI/2001 tanggal 11Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.NgjTahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1869/Pat.G/201 7/PA.Ngj

Dan letak tanah Sertifikat Nomor 414seluas 8271 m2 tidak jelas keberadaannya, sedangkan tanahSertifikat Hak Milik No. 1869/Padang Bulan Selayang I terdaftaratas nama Tandeanus (ic. Penggugat) terletak di Jalan Fasar I /Jalan Abdul Hakim.

Bahwa Penggugat dalam dalil Gugatannya halaman (2) menyatakan sebagaipemilik tanah Sertipikat Hak Milik No. 1869, Desa/Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara tanggal 1742012, Surat Ukur No.00529/Padang Bulan Selayang 1/2012tanggal 13022012 seluas 13.356 M2 terdaftar atas nama Tandeanus/Penggugat.2.

d.k,apalagi pada kenyataannya Tergugat dr/Penggugat d.k, tidak benar samasekali menguasai tanah objek perkara, akan tetapi secara terns menernsditanam berupa tanaman padi yang ditanam oleh pemilik tanah sebelumnya,oleh karena itu dimohonkan Sertipikat Hak Milik No.1869 atas nama Tergugatd.r/Penggugat d.k tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.7.

Sertipikat Hak Milik No.1360 seluas 790 M2 tanggal 30 Agustus 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 1869 Desa/ Kelurahan Padang BulanSelayang I Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaratanggal 17 April 2012, surat ukur nomor : 00529/Padang Bulan Selayang I/2012tanggal 13 Februari 2012, seluas : 13.356 M2 atas nama Terbanding tidakberkekuatan hukum;6.

1869/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.

1869/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Lilis Komala Ningsih binti Kinta, Bandung 20 Maret 1965, Umur 51 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung.

SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dngan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016 ~=swyang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 hal Put No. 1869

/Pdt .G/2016/PA.Badg.Bandung, Nomor: 1869 /Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 09 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:LBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 1995 Masehibertepatan dengan 28 Ramadhan 1995 Hijriah, dinhadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukasariKota Bandung.

Rani binti Asikin , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA. Badg.

Sohel, SHHal 9 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H Koifharuddin, M.H Drs. Subhan Fauzi S.H Panitera; tlengganti,>Rincian Biaya:1. Pendaftaran Nasrul hniad2. BiayaProses Rp. 30.000,3. Biaya Rp. 50.000,Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Rp.581.00Hal 10dari 10hal PutNo.1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/ PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JSZz NEN :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.1869/Pat.G/2021/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No.1869/Pat.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.1869/Pat.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pat.G/2021/PA.JS

1869/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1869/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 oranganak bernama :a. Anak pertama pemohon dan termohonb. Anak pertama pemohon dan termohon4.

No.1869/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon.) ;3.

No.1869/Padt.G/2019/PA.Srgbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1869/Padt.G/2019/PA.Srgdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1869/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hulailah, MH> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 295.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1869/Padt.G/2019/PA.Srg