ALIK Bin H.

ALIK Bin H. ARSAD (alm)menelepon dengan mengatakan saksi ABDUL MALIK Als. ALIK Bin H.ARSAD (alm) ditangkap oleh polisi;Bahwa, tak lama kemudian beberapa orang polisi pun mendatangi terdakwadan menangkap terdakwa bersamasama saksi ABDUL MALIK Als. ALIKBin H. ARSAD (alm) ;Bahwa, ketika terdakwa dan saksi ABDUL MALIK Als. ALIK Bin H.ARSAD (alm) ditangkap polisi tidak menemukan sabusabu baik di tubuhsaksi ABDUL MALIK Als. ALIK Bin H.

ALIK Bin H. ARSAD (alm) tetapi sebelumnyaterdakwa pernah menggunakan sabusabu bersamasama dengan saksiABDUL MALIK Als. ALIK Bin H.

ALIK Bin H. ARSAD (alm) belum datang juga sehingga barupada pukul 14.00 wita saksi ABDUL MALIK Als. ALIK Bin H. ARSAD(alm) menelepon dengan mengatakan saksi ABDUL MALIK Als. ALIK Bin/ H. ARSAD..u ee eceeceeeceeeeH.

ALIK Bin H.ARSAD (alm) untuk memesan sabusabu dan saksi ABDUL MALIK Als. ALIK Bin H.ARSAD (alm) menyanggupi menyediakannya dan saksi ABDUL MALIK Als. ALIKBin H. ARSAD (alm) akan memesankan pada bos saksi ABDUL MALIK di Amuntai;Bahwa, kemudian keesokan harinya Senin tanggal 2 Januari 2012 saksi ABDULMALIK Als. ALIK Bin H. ARSAD (alm) menelepon terdakwa mengabarkan sabusabuitu telah ada dan menanyakan kemana akan diantar sabusabu tersebut dan terdakwamenyuruh saksi ABDUL MALIK Als. ALIK Bin H.

Yang Saksidengar, ada bambu ditebang oleh Alik Sumule di sampinglumbung dan dibawa ke Pengadilan. Alik Sumule ditahanwaktu itu. Saksi tidak melihat Alik Sumule ditahan, tapiSaksi bertetangga.

Aman saja;Alik Sumule adalah anak menantunya Ne' Duppa;Alik Sumule adalah orang di situ juga. Di Barana. Saksitidak tahu apakah dia datang kawin di rumahnya Ne'Duppa atau tidak;Lebih tua Alik Sumule sedikit daripada Saksi;Di sana ada rumahnya Alik Sumule yaitu yang di sebelahbarat, namanya Batatana;Tanah yang dikuasai Alik Sumule, beda dengan yangdikuasai Sattu Barana.

Waktu itu yang jadi terlapor adalah Alik Sumule.Waktu itu yang melaporkan Alik Sumule bukan Saksi.

Itu laporan tahun2012;Ne' Bokko adalah seorang lelaki;Bambubambu itu yang di bawah, pernah bermasalahdengan Alik Sumule;Alik Sumule adalah suaminya Margaretha Sampe;Alik Sumule berperkara dengan keluarganya MusliminSampe;Alik Sumule bukan keluarganya Muslimin Sampe;Alik Sumule bermasalah karena Alik Sumule menebangbambu yang jatuh ke lumbung;Alik Sumule juga ada haknya di situ;Alik Sumule adalah keturunan Ne' Duruk / saudaranya Ne'Bokko;Neneknya Alik Sumule bersaudara dengan Ne' Bokko;Nama neneknya

Penggugat ), dan Alik Borong mengetahui haltersebut dari cerita bapaknya yang bernama Ne' Duppadimana tanah yang ditempati Gereja diminta dari SattuBarana';e Tentang bambu di obyek sengketa, Alik Borong pernahdengar kasusnya Alik Sumule waktu ambil bambu danpernah diperkarakan di Pengadilan. Menurut Alik Borong,Alik Sumule tidak tinggal di obyek sengketa, tetapi diatinggal di Minanga bersama istrinya, tapi Alik Sumulemenebang bambu di obyek sengketa.

Melati RT.OO5 RW.002 KelurahanPerawang Kecamatan Tualang, setelan sampai Anggota Polsek Tualangmelihat ada 5 (lima) orang terdakwa yang sedang melakukan permainanjudi jenis Alik dengan menggunakan Batu Domino di sebuah rumah,selanjutnya Anggota Polsek Tualang melakukan pemeriksaan saat ituditemukanlah barang bukti terkait 26 (dua puluh enam) batu Dominobeserta uang sebesar Rp. 243.000 (Dua ratus empat puluh tiga) rupiahmengetahui hal tersebut para terdakwa di amankan ke Polsek Tualang ; Bahwa saat

jenis Alikdengan menggunakan Batu Domino di sebuah rumah ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dandari hasil penggeledahan ditemukanlah barang bukti berupa 26 (dua puluhenam) batu Domino beserta uang sebesar Rp. 243.000 (Dua ratus empatpuluh tiga ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah buku tulis bergambar merk sidumengetahui hal tersebut para terdakwa langsung di amankan ke PolsekTualang ; Bahwa saat dimintai keterangan para terdakwa mengakui melakukanpermainan judi jenis Alik

jenis Alikdengan menggunakan Batu Domino di sebuah rumah ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dandari hasil penggeledahan ditemukanlah barang bukti berupa 26 (dua puluhenam) batu Domino beserta uang sebesar Rp. 243.000 (Dua ratus empat8puluh tiga ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah buku tulis bergambar merk sidumengetahui hal tersebut para terdakwa langsung di amankan ke PolsekTualang ; Bahwa saat dimintai keterangan para terdakwa mengakui melakukanpermainan judi jenis Alik

tersebut;Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis Alik dengan menggunakan batudomino tersebut atas keinginan Sendiri;Bahwa batu domino tersebut dibeli bersamasama oleh Para Terdakwa;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah dalammenyelenggarakan permainan judi tersebut .Bahwa barang bukti berupa 26 (dua puluh enam) biji batu domino warnahijau, 1 (Satu) buku tulis bergambar merk Sidu, Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh

KampungKarunganga, Lembang Tallu Lolo, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makale pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu Ayah pihak penggugat bernama Ne Alik

To Batatta, KampungKarunganga, Lembang Tallu Lolo Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,yang dikenal dengan sawah/tanah kering To Barana, dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan;Bahwa setelah Ne Alik meninggal dunia maka sawah/tanah keringtersebut yang sekarang ini menjadi tanah terperkara jatuh waris kepada pihakpenggugat sebagai salah seorang anak dari almarhum Ne Alik, dimanapenggarapannya dipercayakan kepada saudara Penggugat yang bernama LaiBiu;Bahwa tanah terperkara tersebut

sejak dari almarhum Ne Alik hinggajatuh waris kepada pihak Penggugat tidak pernah ada yang mengganggunyadan atau mengakui sebagai miliknya, tetapi entah apa sebabnya pihak Tergugat tibatiba mengaku sebagai pemilik atas tanah terperkara tersebut;Bahwa alangkah kagetnya pihak Penggugat tatkala melihat tanahterperkara tersebut sudah berdiri bangunan diatasnya yang kebetulan ditempatioleh Turut Tergugat II dimana Turut Tergugat Il mengaku bahwa ia menempatitanah terperkara tersebut karena menyewa rumah

Ne Alik tidak ada;e Penggugat bukanlah satusatunya anak dari Ne Alik karena masih adaanak yang lain yaitu Ratu dan Barubuk sehingga Penggugat kurang pihaktanoa kuasa dari kedua saudaranya atau ahliwarisnya;e Objek sengketa ini sudah pernah digugat oleh anakanak NeKala yaitu Sampe Bada, Indo Biu, Indo Massa, Lumele danRoson.

Ne Kala adalah saudara kandung Ne Alik;e Dalam perkara ini Tergugat menang sesuai dalam SuratKeputusan Kasasi dari Mahkamah Agung;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 28/Pdt.G/2011/PN.MklI. tanggal 4 Oktober2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.931.000, (Sembilan ratus tiga

Bkonarkotika jenis shabu milik Roni tersebut;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagidalam bulan April 2016 melalui handphone (HP) miliknya Terdakwadihubungi oleh seseorang yang mengenal dan dikenal oleh Terdakwabernama Alik dan dalam percakapan melalui HP tersebut Alik memintaTerdakwa untuk mencarikan atau membeli narkotika jenis shabu untuknyasejumlah paketan seharga Rp 150.000,00 dan atas permintaan Alik tersebutlalu Terdakwa meminta Alik menunggu beberapa menit selanjutnyaTerdakwa

dan Ronimemberikan satu paket narkotika jenis shabu seharga Rp 150.000, tersebutkepada Terdakwa kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabutersebut lalu Terdakwa kembali menemui Alik dan menyerahkan narkotikajenis shabu pesanan Alik tersebut kemudian Alik pergi meninggalkanTerdakwa.Bahwa sekira pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 melaluihandphone miliknya Terdakwa dihubungi oleh seseorang yang mengenaldan dikenal oleh Terdakwa bernama Ison dan dalam percakapan melaluiHP tersebut Ison

Alik selanjutnya Terdakwa mengambil uangsejumlah Rp 150.000, kepada Alik yang kemudian dibawa Terdakwa kerumah Roni selanjutnya diserahkan Terdakwa kepada Roni dan Ronimemberikan satu paket narkotika jenis shabu seharga Rp 150.000, tersebutkepada Terdakwa kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabutersebut lalu Terdakwa kembali menemui Alik dan menyerahkan narkotikajenis shabu pesanan Alik tersebut kemudian Alik pergi meninggalkanTerdakwa.Bahwa sekira pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016

Alik memintaTerdakwa untuk mencarikan atau membeli narkotika jenis shabu untuknyasejumlah paketan seharga Rp 150.000,00 dan atas permintaan Alik tersebutlalu Terdakwa meminta Alik menunggu beberapa menit selanjutnyaTerdakwa menghubungi temannya yang bernama Roni untuk menanyakankesediaan stock narkotika jenis shabu dengan paketan seharga Rp150.000,00 kepada Roni dan setelah mendengar keterangar/ informasi dariRoni yang memberitahukan bahwa ia memiliki stock/persediaan narkotikajenis shabu seharga

Rp 150.000, tersebut lalu Terdakwa kembalimenghubungi dan menemui Alik selanjutnya Terdakwa mengambil uangsejumlah Rp 150.000, kepada Alik yang kemudian dibawa Terdakwa kerumah Roni selanjutnya diserahkan Terdakwa kepada Roni dan Ronimemberikan satu paket narkotika jenis shabu seharga Rp 150.000, tersebutkepada Terdakwa kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabutersebut lalu Terdakwa kembali menemui Alik dan menyerahkan narkotikajenis shabu pesanan Alik tersebut kemudian Alik pergi meninggalkanTerdakwa.Bahwa

Cabang Tulungagung Unit Rejotangan
Tergugat:
1.Makrus
2.Alik Masruroh

ALIK MASRUROH, bertempat tinggal di DusunTenggur RT.001/ RW.001 Desa Tenggur, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini berkedudukan danbertindak secara bersamasama dan selanjutnya disebutsebagai Pihak Kedua/Para Tergugat;Pihak Kesatu/Penggugat dan Pihak Kedua/Para Tergugat selanjutnyadisebut sebagai Para Pihak;Halaman ke 1 dari 5 halamanAkta Perdamaian Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN TlgPara Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia

HENDRA datang lagi kekios tersebut dan mereka bertiga membagi tugas, terdakwa yangmenunggu di Timur kios tersebut dengan jarak sekitar 30 meter,sedangkan Sdr.CANDRA dan HENDRA yang masuk ke dalam kiostersebut dan mengambil helm, setelah sekitar pukul 21.00 Wib kios olehHENDRA ditutup dan kuncinya diserahkan kepada pemiliknya, kKemudianCANDRA dan HENDRA masuk kedalam kios tersebut tanpaijinpemiliknya ( saksi MUH.NUR ALIK ) mengambil 15 (lima belas) buahhelm berbagai merk antara lain merk KYT warna

kepda orang yang tidak dikenalnya seharga Rp.2.20.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah), lalu yang sebanyak 10 (sepuluh) helmbeserta obroknya dijual di Pasar Dampit Malang seharga Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak 3 (tiga) helmdibagi bertiga satusatu dan yang dibawa oleh terdakwa dijual lakuRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangnya habis digunakan untuksenengseneng, akibat perbuatan terdakwa bersama dengan CANDRAdan HENDRA tersebut, saksi korban MUH.NUR ALIK

mengalamikerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakuisecara terus terang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama 1.MOHAMAD NUR ALIK dan 2.

Saksi MOHAMAD NUR ALIK Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Pencurian Helm dan kasrtVCD ; Bahwa Pencurian terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013sekitar jam 19.30 Wib di Kios Hel milik saksi yang berada diLingkungan Gurit, Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar ; Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2013sekitar jam 13.00 Wib saksi meninggalkan kios dan selanjutnya kiosditunggu oleh karyawan saksi yang

SENO :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Pencurian Helm dan KasetVCD ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul20.30 Wib saksi telah melakukan pencurian 15 (lima belas) helmbersama dengan CANDRA IRAWAN dan terdakwa PUJI YULIANTO;Bahwa saksi pekerjaannya adalah menjaga toko milik NUR ALIK ;Bahwa saksi digaji oleh pemilik toko NUR ALIK satu bulannyaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal

MklI yangtersebut pada putusannya pada halaman 16 angka 6 luasnya sekitar +2.250 meter dengan batasbatas:e Utara : Kebun P Alik;e Selatan : Jalan Raya jurusan MakaleRembon;e Timur : Kebun Indo Bunga;e Barat : Rumah/pekarangan P Alik;2.2.Objek yang diintervensi oleh Drs. Said Muchtar yang dimaksud dalamPutusan Nomor 27/Pdt.G/1986/PN.Mkl halaman 67 alinea pertamaadalah tanah seluas + 1.300 m?

Nomor 1341 K/Pdt/2014e Timur : Perkebunan Puang Alik;e Selatan : Jalan Raya MakaleRembon;e Barat : Dahulu kebun S.Pangala Alm, sekarang Dina, NePakung, Maria Bubun;2.5.Hal faktual pada kenyataan yang sebenarnya dari tempat rumah ParaPenggugat yang tereksekusi luasnya sama dengan Berita AcaraEksekusi yang tersebut pada angka 2.3 tersebut di atas, tetapi batasbatasnya secara nyata berbeda yakni:e Utara : Kebun Daeng Mattaru alm (orangtua Drs.

Alik;e Barat : Kebun S Pangala Alm. Dan Lai Bubun Alm.;2.4.Dalam gugatan pokok yang diintervensi Drs Said Muchtar, tanah seluas+ 2.250 m? dengan batasbatas:e Utara : Kebun P Alik;Selatan : Jalan Raya MakaleRembon;e Timur : Kebun Indo Bunga;e Barat : Pekarangan P Alik;2.5.Dalam objek gugatan konvensi Para Tergugat dalam kapasitasnyaselaku Para Penggugat dalam Konvensi mendalilkan adanya SertifikatHak Milik Nomor 05/Kel.

dengan batasbatas:e Utara : Dahulu jalan ke sungai sekarang kebun;e Timur : Perkebunan Puang Alik;Selatan : Jalan Raya MakaleRembon;Barat : Dahulu kebun S Pangala alm Dina Ne Pakkung dahuluLai Bubun sekarang Maria Bubun;3.

Nomor 1341 K/Pdt/2014 Timur dengan kebun Puang Alik; Barat dengan kebun S. Pangala, dan Lai Bubun;(vide halaman 67 Putusan Pengadilan Neger Makale Nomor 271Pdt.G/1986/PN.MklI, tanggal,15 Oktober 1997 bukti Tergugat Asal yangdiberi tanda TK/PR1), kemudian Penggugat dalam gugatannya bahwaberdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 05/Kel Kamali Pentalluan tanggal,10 Oktober 1998, Surat Ukur Nomor 287/1997 seluas 1.712 m?

Alik dan saksi Theesa Ramadhan langsungmengejar terdakwa hingga terdakwa dapat ditangkap tidak jauh dari lokasitempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa hingga saksi Dedi Shaputra mengalamiluka berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 36/WW/VER//X/2014tanggal 28 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Alik ( KakakSaksi ) dan kemudian mereka keluar dari rumah dan melihat terdakwaberada disamping rumah tetangga. kemudian saksi mengatakankepada Terdakwa Woi, ngapain kau, maling maling dan dijawaboleh Terdakwa kutikam kau nanti ya ;lalu terdakwa mengambilgunting dan menikam kearah leher saksi namun saksi dapatmenangkisnya dengan tangan saksi hingga tangan saksi lukaBahwa setelah itu terdakwa langsung lari dan dikejar oleh saksibersama dengan saksi M.

Alik dan saksi Thesesa Ramadhan hinggaterdakwa dapat tidak jauh dari lokasi tempat kejadian.M.

ALIK, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 03.10Wib di Jalan Alumunium Gang Pribadi Lingkungan 23 KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli saksi Dedi Syahputra ditikamoleh Terdakwa dengan menggunakan gunting sebanyak 1 (satu ) kali.Bahwa pada saat penikaman saksi berada di belakang saksi DediSyahputra dengan jarak 5 ( lima ) meter.Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penikaman terhadap saksiDedi Syahputra.Bahwa terdakwa melakukan penikaman

Alik dan saksi ThesesaRamadhan hingga terdakwa dapat tidak jauh dari lokasi tempatkejadian.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) tang, 1 ( satu ) gunting;Halaman 5 dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.02/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa setelah dihubungkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti dipersidangan,dimana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapatdipergunakan untuk

Ketua Muda Pidana No.3871/2013/S. 1325.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 23 Desember 2013 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16Januari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SANDRA ADELEIDE alias ADEL bersama WILLYSANTOSO WIBOWO dan CENLIK alias ALIK (dalam berkas terpisah) pada hariKamis, tanggal 08 November 2012 sekira pukul 00.30 Wib atau

saksi HENDIAPRILYANA dan saksi MUSRAN dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri mendatangi Room Fashion Nomor : 506 Hotel Boutique untuk melakukanpenyelidikan dan pengamatan karena di lokasi tersebut dicurigai sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika ;Setelah melakukan penyelidikan saksi BAKTI RAHARJO, saksi HENDIAPRILYANA dan saksi MUSRAN melakukan penangkapan dan penggeledahan2terhadap Terdakwa SANDRA ADELEIDE alias ADEL dan temannya yakni WILLYSANTOSO WIBOWO alias WILLY dan CENLIK alias ALIK

Pada saat tersebutpetugas menemukan Narkoba jenis Ekstasi sebanyak 1 (satu) butir tablet warna merahmuda (pink) logo Superman dengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram dari WILLYSANTOSO WIBOWO alias WILLY ;Dari hasil Interogasi WLLY SANTOSO WIBOWO menerangkan (satu) butirEkstasi tablet warna merah muda (pink ) tersebut didapatkan dari CENLIK aliasCENLIK alias ALIK menerangkan bahwa tablet tersebut di dapat dari Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa WILLY SANTOSO WIBOWO. aliasWILLY telah memberikan

uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk membeli Ekstasi sebanyak 5 (lima) butir danrencananya Ekstasi tersebut akan digunakan bersamasama di dalam ruangan tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa membeli Ekstasi tersebut kemudian diberikan kepadaCENLIK alias ALIK dan oleh CENLIK diberikan kepada temannya sebanyak 2/2 butirdan 1% butir dipergunakan sendiri, sedangkan sisanya (satu) butir diberikan kepadaWILLY SANTOSO WIBOWO ;Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti

uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk membeli Ekstasi sebanyak 5 (lima) butir danrencananya Ekstasi tersebut akan digunakan bersamasama di dalam ruangan tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa membeli Ekstasi tersebut kemudian diberikan kepadaCENLIK alias ALIK dan oleh CENLIK diberikan kepada temannya sebanyak 2% butirdan 1% butir dipergunakan sendiri, sedangkan sisanya (satu) butir diberikan kepadaWILLY SANTOSO WIBOWO ;Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm merk KYT warna gun metal, dikembalikan kepada saksi Mohammad Nur Alik. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

SENO Bin HARIYANTO yang saat itu sedangbekerja di Kios Helm milik saksi MOHAMAD NUR ALIK, setelah itu merekaterdakwa I, Il bersama Sdr. Puji Aldiansyah bersepakat merencanakan maumencuri helm ditempat terdakwa bekerja tersebut, setelah itu terdakwa IIbersama Sdr. Puji Aldiansyah pergi dari tempat terdakwa! bekerja. Bahwapada hari itu juga sekitar jam 20.00 Wib. terdakwa II Candra Irawan als.Bejan Bin Gatot bersamasdr.

Puji Aldiansyah dengan berboncengan naiksepeda motor Honda Supra Fit telah datang lagi di Kios Helm tempatterdakwa bekerja, kKemudian dengan rencana yang sudah disepakatisebelumnya tersebut lalu dengan tanpa ijin pemiliknya yaitu saksiMOHAMAD NUR ALIK, mereka terdakwa I, Il bersama Sdr.

Puji Aldiansyah dan yang 13 (tigabelas) helm dimasukkankedalam sepasang karung (obrok) lalu disembunyikan dibelakang kios dansetelah itu terdakwa menutup kios terus menyerahkan kunci kios kepadasaksi Mariyatul Kiptiyah (istri saksi Mohamad Nur Alik), selanjutnya merekaterdakwa I, Il bersama Sdr. Puji Aldiansyah,dengan berboncengan tiga naiksepeda motor Honda Supra Fit milik Sdr.

Saksisaksi sebagai berikut :1.MOHAMAD NUR ALIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapencurian dan saksi sebagai korbannya.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013 sekira jam 20.30 WIB bertempat di Kios Helm milik saksi yangberada di Lingk.

Bahwa akibat kejadiantersebut saksi Mohammad Nur Alik mengalami kerugian berupa 15 (limabelas)helm yang ditaksir seharga Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah),dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

ALIK (DPO), setelah Sdr. ALIK (DPO) mendapatkan Nomorrekening kemudian Sdr. ALIK (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ULAH BANJANG (DPO) untukpembayaran Narkotika jenis sabu tersebut.

ALIK (DPO). Kemudian sekira pukul 10.30wita terdakwa sampai di rumah saksi BAHRUL ILMIY Alias BAHRUL BinSARDIANOR dan terdakwa menunggu Sdr. ALIK (DPO) di halaman rumahsaksi BAHRUL ILMIY Alias BAHRUL Bin SARDIANOR.

dan temannya ALIK; Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis sabu bersama ALIK 3 (tiga)kali dan bersama yang lain juga, sehingga kirakira sudah 5 (lima) kaliTerdakwa memakai narkotika jenis sabu dan Terdakwa menggunakannyasekitar 5 (lima) bulan sebelum berhenti bekerja; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat hanya untuk memakai sajasecara gratis, barang tersebut milik ALIK, dan selama ini Terdakwa tidakpernah disuruh beli narkoba lalu dikasihnkan ke orang lain dikasih upahmengantar karena Terdakwa tidak

Simcard : 085249684667; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari ULAHBANJANG warga Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan diserahkan kepada seseorang yang bernama ALIK wargaRantau Kabupaten Tapin yang sebelumnya menyuruh Terdakwa untukmembelikan Narkotika jenis sabu, lalu Narkotika jenis sabu tersebut akandikonsumsi bersama oleh Terdakwa dan ALIK; Bahwa Terdakwa Terdakwa tidak memiliki ijin

warga Rantau KabupatenTapin yang sebelumnya menyuruh Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenissabu, lalu Narkotika jenis sabu tersebut akan dikonsumsi bersama olehTerdakwa dan ALIK, namun dipersidangan Penuntut Umum tidak pernahmenghadirkan ALIK sehingga Majelis Hakim tidak menemukan adanya bukti lainyang bisa menyatakan Terdakwa sebagai pengedar atau terlibat dalamperedaran gelap atau jual beli Narkotika, diketahui Terdakwa tidak sedangdalam melakukan transaksi Narkotika dan tidak juga sedang mengkonsumsiatau

Kecamatan Mariso Kota Makassar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 18 Oktober 2018, terdakwa menerimatelephone dari Sdr.Anwar Alias Alik

(WNA Malaysia) berada di Malaisyasedangkan terdakwa berada di Makassar, saat itu Sdr.Anwar Alias Ajikmenyampaikan akan dikirim dan menitipkan Narkotika jenis Shabu sebanyak1 (Satu) Kg kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 14.00Wita Sdr.Anwar Als Alik kembali menelfon Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk menjemput barang berupa Narkotika jenis shabu di Parepare,kemudian Terdakwa menuju Parepare dengan menggunakan kendaraanRental Avanza setelah sampai di Parepare

sekira pukul 18.00 kemudianterdakwa menelpon sdr.Anwar Alias Aiik untuk memberitahu bahwa Terdakwatelah sampai diparepare dan Sdr.Anwar Alias Alik memberikan nomorHandphone milik Sdr.Hendra, yang mana saat itu Sdr.Hendra sedang beradadi Rappang Kabupaten Sidrap, lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan keRappang dan menemui Sdr.Hendra di Daerah Baranti Sidrap di pinggir jalankemudian terdakwa dan Sdr.Hendra bersamasama melanjutkan perjalananmenuju daearah Maroangin Kabupaten Enrekang.Bahwa setelah sampai

(WNA Malaysia) yang pada saatitu sedang berada di Malaisya sedangkan Terdakwa berada di Makassar saatitu Sdr.Anwar Alias Alik menyampaikan kepada terdakwa akan dikirim dandititip Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Kg.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 14.00Wita Sdr.Anwar Als Alik kembali menelfon Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk menjemput barang berupa Narkotika jenis sabu di Parepare.

KemudianTerdakwa menuju Parepare dengan menggunakan kendaraan Rental Avanzasetelah sampai di Parepare sekira pukul 18.00 kemudian terdakwa menelponsdr.Anwar Alias Alik untuk memberitahu bahwa Terdakwa telah sampai diparepare dan Sdr.Anwar Alias Alik memberikan No. Handphone milik Sdr.Hendradan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Zainuddin bin Amaq Udin
   2.Evi Ayuliana binti Bapak Alik)dengan Pemohon II (1.Zainuddin bin Amaq Udin
   2.Evi Ayuliana binti Bapak Alik)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amin) dan( Rakyah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Bapak Alik) dan( Saah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai mati danPemohon II berstatus gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zainuddin bin Amag Udin) denganPemohon II (Evi Ayuliana binti Bapak Alik) yang dilaksanakan pada tanggal27122013 di Bilasundung Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Amag Alik dengan saksi nikah masingmasing bernamaHaji Anwar bin H. Husni dan Kiahmad bin Anmad serta maskawin berupauang Rp 500.000, (lima ratus ribu ruipiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetap!

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Amaq Alik dengan saksi nikah masingmasingbernama Haji Anwar bin H. Husni dan Kiahmad bin Anmad serta maskawinberupa uang Rp 500.000.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1(Zainudin bin AmaqUdin) dengan Pemohon Il (Evi Ayuliana binti Bapak Alik) yangHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.182/Pdt.P/2019/PA. Seldilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di Bilasundung Selatan,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa dalam ikatan perkawinan antara ENDANG MUJAYANAH (pemohon)dengan suami pemohon yang bernama ALIK NURCHAMID tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : MOCHAMAD AZAM MAQBULLA, Lahir di Rembang pada tanggal 20 Januari1992; ALISSA NOOR JANNAH, Lahir di Rembang pada tanggal 18 Maret 1993; NABILAH NURUL MADINAH, Lahir di Rembang pada hari Kamis Pon, tanggal23 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam kutipan akta kelahiran nomor5212/TP/2001, tanggal 6 Desember 2000; MOCH IBRAHIM

Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) orang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara ENDANG MUJAYANAH (Pemohon) dengan suami pemohonbernama ALIK NURCHAMID juga mempunyai dua bidang tanah tegalan masingmasing : Sebidang tanah tegalan dengan Serifikat Hak Milik Nomor 432, luas 2.715 M2atas nama pemegang hak atas tanah ENDANG MUJAYANAH binti TAKIP yangterletak di Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,Propinsi Jawa Tengah; Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 876,

Bahwa suami pemohon bernama ALIK NURCHAMID, pada hari Sabtu tanggal 8Pebruari 2014, telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana terbukti dalamSurat Keterangan Kematian Nomr 13/DS.14/llV2014, yang dibuat danHalaman 2 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 4/Pat.P/2016/PN Rbgditandatangani oleh Kepala Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, tanggal 3 Maret 2014;5.

Foto Copy Kutipan Catatan Nikah atas nama Alik Nurchamid dengan EndangMujayanah tertanggal 17 November 1990, diberi tanda bukti (Pll) ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.lbrahim Bonang Aji Mukti,diberi tanda bukti (PIll) ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabilah Nurul Madinah tertanggal 23Nopember 2008, diberi tanda bukti (PIV);.Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Endang Mujayanah denganNo.3317102307150003, diberi tanda bukti (PV);.

Nurchamid yaitupada tanggal 17 November 1990, dan sebagaimana dalam bukti surat KartuKeluarga (vide bukti PV), maupun bukti surat Akta Kelahiran anakanak Pemohon(vide bukti PIIl dan PIV), dan selama Pemohon menikah dengan Alik Nurchamidtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang 2 (dua) diantaranya sudahdewasa yaitu Mochamad Azam Maqbulla dan Alissa Noor Jannah.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (Satu) Oranganak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal 1 Pebruari 2000;Bahwa anak tersebut ikut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik;Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat adalahOl &disebabkan oleh karena tergugat ketahuan bahwa dia bukan Pegawai NegeriSipil yang sementara kuliah di bagian Kedokteran Universitas HasanuddinMakassar.6.

Saksi Yasle Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah berdasarkan Akte PerkawinanNo.770/MKLCSTR/IX/1999, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 1 (Satu) Orang anak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal1 Pebruari 2000, kemudian anak tersebut ikut tinggal bersama denganPenggugat; Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik; Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat disebabkanoleh karena tergugat

Saksi Harpenas Sumin Restu;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah berdasarkan Akte PerkawinanNo.770/MKLCSTR/IX/1999, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 1 (Satu) Orang anak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal1 Pebruari 2000, kemudian anak tersebut ikut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik;Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat disebabkanoleh karena

Saksi Uli Bidangan;Bahwa saksi adalah tetangga di rumah Penggugat dan teman kerjaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah berdasarkan Akte PerkawinanNo.770/MKLCSTR/IX/1999, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 1 (Satu) Orang anak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal1 Pebruari 2000, kemudian anak tersebut ikut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik;Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat

secara sah dan patut, sehingga Majelis Hakim berpendapat pihakTergugat yang tidak hadir tersebut mengakui gugatan Penggugat dan wajibmematuhi Putusan perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah berdasarkan Akte PerkawinanNo.770/MKLCSTR/IX/1999, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 1 (Satu) orang anak yaitu Prisca Ayu Daud Alik

melalui saudara Rusli ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kemana selanjutnya dan tidakmengetahui siapa yang membeli batu bara tersebut serta denganharga berapa batu bara tersebut dijual kembali karena yangmengetahuinya adalah saudara Alik ;Bahwa uang hasil menggelapkan batu bara tersebut telah terdakwa habiskan untuk keperluan seharihari ;Bahwa yang memiliki ide pertama kali atau yang mengajakterdakwa untuk melakukan penggelapan batu bara tersebutadalah saudara Alik melalui saudara Rusli ;Terdakwa

TCT dan saat itu terdakwa II adamelihat seorang lakilaki berada di dalam mobil saudara Alikselanjutnya saudara Alik menyerahkan uang sebesar Rp.2.700.000, kepada terdakwa dan saudara Alik langsung pergiyang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.800.000, kepada saudara Rusli dan selanjutnya saudara Ruslimenyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, kepada terdakwa Ilselanjutnya terdakwa II, saudara Rusli dan terdakwa pulang dansekitar pukul 07.30 terdakwa II menyerahkan lembaran surat kirimyang

TCT (Tapin Coal Terminal) dan apabilaSampai di pos Jalan AGM dan BGM kami menyerahkan surat jalankemudian apabila sampai di pos pertama pelabuhan Km. 101 PT.TCT (Tapin Coal Terminal) terdakwa II menyerahkan surat kirim yangterdiri dari 3 (tiga) lembar tersebut kepada petugas pos pelabuhan ;Bahwa benar setelah terdakwa I, saudara Rusli dan terdakwa IIkeluar dari stock file Km. 28 Sungai Salai selanjutnya kamimenunggu saudara Alik di Km. 94 dan kurang lebih 30 menitsaudara Alik datang dan menyerahkan

TCT dan saat ituterdakwa II ada melihat seorang lakilaki berada di dalam mobilsaudara Alik selanjutnya saudara Alik menyerahkan uang sebesarRp. 2.700.000, kepada terdakwa dan saudara Alik langsung pergiyang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.800.000, kepada saudara Rusli dan selanjutnya saudara Ruslimenyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, kepada terdakwa Ilselanjutnya terdakwa II, saudara Rusli dan terdakwa pulang dansekitar pukul 07.30 terdakwa II menyerahkan lembaran surat kirimyang

KUB ditempat tersebutdan saat itu saudara Rusli mengambil surat kirim lembaran warna merahyang sebelumnya ia serahkan ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II dansaudara Rusli selesai membongkar batu bara tersebut selanjutnyasaudara Alik menyerahkan uang sebesar Rp. 2.700.000, kepadaterdakwa dan saudara Alik langsung pergi yang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000, kepada saudara RUSLI danselanjutnya saudara Rusli menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000,kepada terdakwa

ANTONIUS BERNADUS NERRERE Alias ATTONG dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar;Bahwa diperiksa terkait kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh saksi,Sembry, Tato, Joni, Santi, Pico, dan Alik terhadap korban JIMMY DALLAAlias JIMMI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitarpukul 00.30 WITA bertempat di Tumakke Kecamatan Rembon KabupatenTana Toraja;Bahwa

HERKUALIANUS TATO Alias TATO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar;Bahwa diperiksa terkait kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh saksi,Sembry, Attong, Joni, Santi, Pico, dan Alik terhadap korban JIMMY DALLAAlias JIMMI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitarpukul 00.30 WITA bertempat di Tumakke Kecamatan Rembon KabupatenTana Toraja;Bahwa awalnya

yang memukul korban setelah Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa Terdakwa memiliki permasalahan dengan korban karenatemanya melakukan pemukulan terhadap teman Terdakwa;Terdakwa II:Bahwa penganiayaan terhadap korban JIMMY DALLA terjadi padaMinggu Tanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul 00.30 WITA di BambaBambaKecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja yang dilakukan oleh TerdakwaJonianto Kondo Alias Joni, Semry Alias Bendon, dan Nobert Satti Alias Santi,bersama dengan Tato, Alik, Pico dan

beberapa rekanya ialah luka robek di pelipis bagian kanan yangdimana mengeluarkan darah serta luka robek pada bagian pipi;Bahwa luka yang diderita korban sangat mengganggu aktivitasnyaseharihari;Terdakwa III :Bahwa penganiayaan terhadap korban JIMMY DALLA terjadi padaMinggu Tanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul 00.30 WITA di BambaBambaKecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja yang dilakukan oleh TerdakwaSemry Alias Bendon, Nobert Satti Alias Santi, dan Jonianto Kondo Alias Joni,bersama dengan Tato, Alik

kepalantangan sebanyak tiga kali dan mengenai pelipis kanan korban;Bahwa Terdakwa pada saat bersama sama melakukan pemukulanterhadap korban tidak ada yang menggunakan alat;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan Pemukulan secara bersamasama, korban sama sekali tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa tidak melihat luka apa saja yang di derita oleh Jimmy;Bahwa ditempat kejadian hanya di terangi olen beberapa lampu motorsaja;Bahwa masih ada yang melakukan pemukulan setelah Terdakwamemukul korban yaitu Alik

Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK Als ALIK Bin H.ARSAD (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL MALIK Als ALIK Bin H.ARSAD (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 ( delapan ratus juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL MALIK Als ALIK Bin H.ARSYAD (alm)beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ABDUL MALIK als ALIK Bin H.ARSAD (alm), bersalahmelakukan tindak pidana MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN, sebagaimana diatur dan diancampidananya dalam ketentuan pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MALIK als ALIK Bin H.ARSAD (alm)beupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan, dan dipidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutaRupiah), subsidair pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

Pertamina Tanjung diperoleh hasil yaitu, NamaABDUL MALIK als ALIK Bin H.AARSYAD, jenis pemeriksaan Test Narkoba ( jenisMethamphetamin ) dengan hasil (+) positif dan nilai normal () Negatif ;.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK Als ALIK Bin H.ARSAD (alm), telah terbuktiissecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Menyimpan,Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

ke5 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawahsumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil: RIRIS HARYATI : bahwa saksi adalah pemilik sekaligus Pimpinan PT.Atac Ristindo; bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIBsaksi mendapat laporan dari anak buah saksi yang bernama Alik

mendapat laporan dari Satpam, yang bernama Rohili,yang menerangkan bahwa ia melihat sepeda motor milik perusahaan saksitersebut diambil oleh sopir perusahaan saksi yang bernama Johari(Terdakwa) dan Satpam tersebut mengira kalau Terdakwa masih bekerja sebagai sopir perusahaan saksi; bahwa Terdakwa sudah diberhentikan (dipecat) dari perusahaan milik saksitersebut karena ketahuan sering menggunakan uang tol atau kartu tol untuk belanja barang keperluan Terdakwa; bahwa menurut anak buah saksi yang bernama Alik

MesinJBK3E1201391 atas nama PT.Atac Restindo, akamat di JalanCasablanca Kav.88 Menteng Dalam, Jakarta Selatan; 3. 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.B.4424SCG;4. namun saksi mengenai 1 (satu) kunci kontak palsu atau duplikat; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ALIK DESTRA YOMAN : bahwa saksi adalah karyawan PT.Atac

Destra Yoman saat hendak menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor milik PT.Atac Ristindo yang diparkirkan di tempat parkir di Basementternyata telah hilang dan selanjutnya melaporkannya ke Pimpinannya yangbernama Riris Haryati dan kemudian melaporkannya ke Satpam; bahwa kemudian saksi Alik Destra Yoman dan Riris Haryati mendapatinformasi dari Satpam yang bernama Rohili bahwa sepeda motor milikPT.Atac Ristindo tersebut diambil oleh Terdakwa dari Parkiran BasementGedung Baja Tower pada hari Sabtu, tanggal

Destra Yosmanmenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul13.00 WIB saksi Alik Destra Yoman saat hendak menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor milik PT.Atac Ristindo yang diparkirkan di tempat parkir diBasement ternyata telah hilang dan selanjutnya melaporkannya ke Pimpinannyayang bernama Riris Haryati dan kemudian saksisaksi tersebut melaporkannyake Satpam; bahwa kemudian saksi Alik Destra Yoman dan Riris Haryati mendapatinformasi dari Satpam yang bernama Rohili bahwa sepeda