Ditemukan 5562 data
148 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 455/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT FOSTER ELECTRIC INDONESIA, beralamat diBatamindo Industrial Park, Jalan Beringin Lot. 3, Batam,yang diwakili oleh Pon Beng Hoi, jabatan Presiden DirekturPT Foster Electric Indonesia;Dalam
94 — 39
NANGE,M.Si.menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM): Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/SLP/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 2.472.961.349, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.288.721 .376,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT. SURYA BARU SEJAHTERA. Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/DAU/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 472.199.396, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.Putusan No. 45/Pid.Sus/2014/PTK.
Halaman 1155.129.879,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT. SURYA BARU SEJAHTERA.
NANGE,M.Si.menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM): Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/SLP/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 2.472.961.349, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.288.721 .376,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT. SURYA BARU SEJAHTERA. Nomor : Perl.950/SPM.19/LS/DAU/VIV2012 tanggal 12 Juli 2012Senilai Rp. 472.199.396, (setelah dikurangi PPN & PPh sebesar Rp.55.129.879,), ditujukan kepada terdakwa FANDI TJIANG/DIREKTURPT.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 878/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,
192 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 403 K/Pid.Sus/2017 Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI selaku DirekturPT. ARA bertanggung jawab penuh atas pembayaran angsuranpembiayaan nasabah tersebut mulai dari awal pembiayaan sampai denganpembayaran pelunasan. Kenyataannya angsuran yang telah disetor melaluiPT. ARA, oleh Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI tidakdisetor ke PT.
BTN (Persero) Cabang Syariah Makassar;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI selaku DirekturPT. ARA bertanggung jawab penuh atas pembayaran angsuranpembiayaan nasabah tersebut mulai dari awal pembiayaan sampai denganHal. 8 dari 53 hal. Put. No. 403 K/Pid.Sus/2017pembayaran pelunasan. Kenyataannya angsuran yang telah disetor melaluiPT. ARA, oleh Terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI tidakdisetor ke PT.
JUSMIN DAWI selaku DirekturPT. ARA selaku avalist dari Debitur PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Kantor Cabang Syariah Makassar dianggap melakukanperbuatan bertentangan dengan Standard Operating Procedures (SOP)Surat Edaran Direksi PT.
Jaksa Penuntut Umumterpaksa berspekulasi dengan mencantumkan turut serta sebagaiperbuatan penyertaan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan caramemberi peran ganda antara kedudukan Terdakwa selaku DirekturPT. ARA yang seolaholan mempunyai kewenangan yang dapatmempengaruhi pengambilan kebijakan yang berada dalamwewenang Kepala PT. BTN (Persero) Cabang Syariah Makassarseperti yang tercantum dalam Surat Dakwaan halaman 2 alinea ke3:Bahwa keseluruhan dokumen yang diajukan PT. ARA ke PT.
BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar:Bahwa sesuai dengan kedudukan serta status Terdakwa selaku DirekturPT. ARA, Terdakwa mempunyai inisiatif sendiri, menyadari dan mengetahuiperbuatannya tersebut menyimpang dari ketentuan undangundangdan/atau peraturan yang berlaku. Terdakwa adalah yang bertanggungjawab atas terjadinya penyimpangan permohonan kredit pembiayaanmultiguna yang disediakan pemerintah untuk membina dan meningkatkanHal. 46 dari 53 hal. Put.
7 — 5
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Dini Legita Mukti Sundari binti Mukiman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan uruans rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Handayani No. 325 / 58 RT.01 RW. 07Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanDicky Syah Agung bin Ismardia Suryanata, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta (DirekturPT
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 885/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai
Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUS SANTOSO, MM.
52 — 38
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05Semarang bersamasama dengan YUPI HARYANTO sebagai DirekturPT. Guna Inti Permata (PT. GIP) Jakarta dan GOENAWAN sebagaiKomisaris PT. Guna Inti Permata (PT.
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL EFRIZAL BIN MATZAN
2.WARDODI ARIA PUTRA BIN SUKRI NUR
181 — 51
Kerinci TA. 2017, saksi Ito Mukhtar selaku DirekturPT. Anugrah Bintang Kerinci selaku pelaksana pekerjaan sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 800/08/KontrakRR/BPBD2017tanggal 9 Nopember 2017 sama sekali tidak pernah melaksanakan pekerjaansebagaimana yang tercantum didalam kontrak dan tidak pernah mengetahuldimana lokasi serta jenis pekerjaan.
ABK;Bahwa ketika akan dilakukan perubahan pekerjaan / addendumkontrak, terdakwa menerima surat permintaan permohonan addendumpekerjaan yang telah ditandatangani oleh Ito Mukhtar selaku DirekturPT.
Bahwa Selanjutnya Terdakwa II menemui Saksi Ito Mukhtar selaku DirekturPT. Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsir selaku Direktru PT.Manjjada Wajjada Utama. Namun Saksi Ito Mukhtar mau meminjamkanperusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasa direktur kepada paraTerdakwa, kemudian Terdakwa II menghubungi Saksi Damsir selaku DirekturPT.
Bahwa Selanjutnya Terdakwa II menemui Saksi Ito Mukhtar selaku DirekturPT. Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsir selaku Direktrur PT.Manjjada Wajjada Utama. Namun Saksi Ito Mukhtar mau meminjamkanperusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasa direktur kepada ParaTerdakwa, kemudian Terdakwa II menghubungi Saksi Damsir selaku DirekturPT.
183 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan DirekturPT Bernofarm;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Imam Pranoto, S.H,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor068/SKK/LGLBNO/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali
Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Romy Affandi Tarigan, S.H
96 — 29
Sumarsono No. 7SunggalDeli Serdang) kepada sdr Misran Angkasa (jabatan DirekturPT BAHTERA AGUNG, alamat jl Lingkungan III No 19 Telp (061)6644834 MarelanMedan) atas 1 (Satu) unit Excavator Merk/Type:Komatsu/PC 2006.
Salah satu bukti sah kepemilikan excavator tersebut adalahSurat Keterangan Asli Pelunasan kepada Saksi Misran Angkasa (DirekturPT. Bahtera Agung). Sehingga Pembanding meyakini excavator merk/type:komatsu/PC 2006, Nomor serial: 86310 adalah milik Saksi M. Amin karenaSaksi M. Amin menunjukkan bukti pelunasan dari PT. Bahtera Agung,Perusahaan yang menjual excavator tersebut kepada M. Amin, yang sudahdilunasi oleh M. Amin, selain itu Saksi M.
Sumarsono No. 7SunggalDeli Serdang) kepada sdr Misran Angkasa (jabatan DirekturPT BAHTERA AGUNG, alamat jl Lingkungan Ill No 19 Telp (061)6644834 MarelanMedan) atas 1 (Satu) unit Excavator Merk/Type:Komatsu/PC 2006.
86 — 36
telahdiberitahukan kepada Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia R.I berdasarkan Surat Nomor : AHUAH.01.1012199 tanggal 25 April 2011 danperubahan berdasarkan Akte Nomor 06 tanggal 20Desember 2011 tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yangtelah mendapatkan persetujuan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia R.I berdasarkan SuratKeputusan tanggal 19012012 Nomor : AHU03303.AH.01.02 Tahun 2012, dalam hal ini diwakilioleh direkturnya : SUPENDI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan DirekturPT
Putra Wisnu Chandra
Tergugat:
1.Louw Budiman Chandra
2.Sulistio Linggawati
3.Sutrisno Tanuwidjaja
Turut Tergugat:
3.Linda Sugiarto
4.Mirah Wahyuningsih
5.Santoso
6.PT. Bank Permata, Tbk
7.PT. Pondok Asri Dewata
8.Tasia Leonardi
67 — 44
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :PUTRA WISNU CHANDRA LakiLaki, Lahir di Denpasar pada tanggal 2Januari 1964, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Status Kawin, Agama Kristen, Alamat Danau Tamblingan Raya No. 8,Taman Griya Jimbaran, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini bertindak selaku DirekturPT
28 — 4
SULISTYO sekitar jam 11.00 Wib secaralangsung diberitahu oleh saksi Prananto Hidayat yang sebagai Direktur PTPerwita Karya;Bahwa benar saksi yang menerangkan pada saat kejadian dimana saksiPrananto Hidayat sebagai Direktur PT Perwita Karya sedang berobat diJakarta selanjutnya saksi Sajiyo melihat dilantai empat dimana pintu laciatau lemari dan kamar dalam keadaan tidak terkunci;Putusan Nomor 335/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 5 dari 13 halamanBahwa benar saksi diberitahu oleh saksi Prananto Hidayat sebagai DirekturPT
pencurian yang dilakukan terdakwaAGUNG FEBRIANTO Bin SULISTYO sekitar jam 11.00 Wib secaralangsung diberitahu oleh saksi Prananto Hidayat yang sebagai Direktur PTPerwita Karya;Bahwa benar saksi yang menerangkan pada saat kejadian dimana saksiPrananto Hidayat sebagai Direktur PT Perwita Karya sedang berobat diJakarta selanjutnya saksi Sajiyo melihat dilantai empat dimana pintu laciatau lemari dan kamar dalam keadaan tidak terkunci;e Bahwa benar saksi diberitahu oleh saksi Prananto Hidayat sebagai DirekturPT
74 — 68
SPI 77 dan PT.Surandar.e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.
Dokumen tersebutdiantaranya :Surat Pernyataan mengenai ketersediaan mobil yang ditandatanganioleh terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku direkturPT. ARA, sedangkan Berita Acara Penyerahan Kendaraan dari PT.ARA kepada nasabah, ditandatangani oleh SYARIFUDDIN ASHARIseolaholah kendaraan tersebut telah diserahkan kepada nasabah;Surat Permohonan Pembukaan Faktur yang ditandatangani olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI bersamaSYARIFUDDIN ASHARI kepada 7 (tujuh) dealer yaitu PT.
Surandar.Bahwa ....e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fresh Lande, M.Sc. ;69.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar deviden/gaji DirekturPT. PBM bulan September 2004 tanggal 692004 senilaiRp.10.000.000, yang diterima Dr. Ir.
Fresh Lande, M.Sc. ;82.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar deviden/gaji DirekturPT. PBM bulan November 2004 tanggal 1112004 senilaiRp.10.000.000, yang diterima Dr. Ir. Fresh Lande, M.Sc. ;83.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya belanja rutin Mes bulanNovember 2004 senilai Rp.1.000.000, yang diterima Dr. Ir.
No. 1581 K/Pid.Sus/201269.70.71.7273.74.75.76.77.78.79.80.81.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar deviden/gaji DirekturPT. PBM bulan September 2004 tanggal 692004 senilaiRp.10.000.000, yang diterima Dr. Ir.
No. 1581 K/Pid.Sus/201282.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar deviden/gaji DirekturPT. PBM bulan November 2004 tanggal 1112004 senilaiRp.10.000.000, yang diterima Dr. Ir. Fresh Lande, M.Sc. ;83.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya belanja rutin Mes bulanNovember 2004 senilai Rp.1.000.000, yang diterima Dr. Ir.
Capital SDN BHD Compani No.664219T Formerly known asURUS TKI SDN BHD) dibuat di hadapan Notaris NORLIZAMARINA dan CO No.1031, jalan USJ 21/10, USJ 21, UEP SubangSelangor tanggal 14 Maret 2005 yang ditandatangani oleh DirekturPT. Pares Bandar Madani Dr. Ir. Fresh Lande M.Sc dan KomisarisPT. Pares Bandar Madani Dr. H.
33 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1974 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.
Barokah Karya Energi telahmengkomersialkannya dengan cara akan menjual Bahan Bakar Minyak jenissolar tersebut kepada pihak lain.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT. Barokah Karya Energi dalam membeli Bahan Bakar Minyak jenis solar dariPT Petro Andalan Nusantara (PAN) seharga Rp8.140,00 (Delapan ribu seratusempat puluh rupiah) perliternya, sedangkan membeli dari PT.
Barokah Karya Energi dalammelakukan kegiatan menyalurkan Bahan Bakar Minyak (BBM) wajibmenggunakan merek dagang dan/ atau logo PT Petro Andalan Nusantara(PAN) sebagai Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU)yang menunjuknya.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.
Petro Andalan Nusantara (PAN), dansebelumnya Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.
Barokah Karya Energi telah mengkomersialkannya dengan cara akan menjual Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut kepada pihak lain.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT. Barokah Karya Energi dalam membeli Bahan Bakar Minyak jenis solar dariPT Petro Andalan Nusantara (PAN) seharga Rp8.140,00 (Delapan ribu seratusempat puluh rupiah) perliternya, sedangkan membeli dari PT.
80 — 44
HENRY HUSADA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Serena Seriti, beralamat di jalan HegarmanahRT 03 RW 03 Kelurahan Hegarmanah, kecamatanCidadap, Kota Bandung, Dalam hal ini bertindakdalam kedudukannya selaku DIREKTURPT. SERENA SERITI, beralamat di JalanHegarmanah No. 9 Bandung, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, masing masing :1. HENRY DONAL, SH. MH;2. HASNIM HARAHAP,,SH;3.
143 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3050/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IDEMITSU LUBE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIIC, Jalan Permata Raya Lot BB4A, Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Sohei Suzuki, jabatan Wakil Presiden DirekturPT Idemitsu Lube Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal
105 — 32
Hasan Darmawan DirekturPT. Giant Sumarindo dengan Terdakwa Boymen Maramis selaku DirekturPT. Krakatau Nusantara, pada perjanjian kerjasama yang dibuat pada hariKamis tanggal 17 Februari, bahwa para pihak telah menandatanganiPerjanjian Eksklusivitas tanggal 15 Desember 2010 dimana pihak pertamatelah menyediakan uang perluasan izin pertambangan dari 18. 257 m?menjadi 250.000 m? dengan biaya sebesar Rp. 500.000.000.
Hasan Darmawan DirekturPT. Giant Sumarindo dengan Terdakwa Boymen Maramis selaku DirekturPT. Krakatau Nusantara, pada perjanjian kerjasama yang dibuat pada hariKamis tanggal 17 Februari, bahwa para pihak telah menandatanganiPerjanjian Eksklusivitas tanggal 15 Desember 2010 dimana pihak pertamatelah menyediakan uang perluasan izin pertambangan dari 18. 257 m?menjadi 250.000 m?
GiantSumarindo) yang ditanda tangani oleh Hasan Darmawan selaku DirekturPT.
415 — 32
Bambang Susetyono diangkat sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur menggantikan Sdr. Eddy Sutjahyo Busiriyang kemudian diangkat menjadi Presiden Direktur PT. SuryaPanen Subur berdasarkan AKTA Nomor 2, PERNYATAANKEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAM DI LUAR RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT. SURYA PANENSUBUR, TANGGAL 12 April 2012;23 November 2012: Sdr. Bambang Susetyono mengundurkan dirisebagai Direktur PT.
BambangSusetyono, posisi jabatan yang bersangkutan bukanlah sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur yang seharusnya bertanggungjawab terhadapPT. Surya Panen Subur (PT. SPS). Hal ini dapat dibuktikan denganadanya Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAMDI LUAR RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT.SURYA PANEN SUBUR Nomor 2, tanggal 12 April 2012 yangmembuktikan sekaligus menegaskan bahwa posisi jabatan saudara Ir.Bambang Susetyono sebagai Direktur PT.
SPS002/LTGLEBU/XI/2012perihal: pemberitahuan perwakilan perusahaan (dari presiden DirekturPT. Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November 2012(Bukti 11);12.Foto copy surat atau dukumen No: Ref. No. SPS002/LTGLEBU/X1/2012 perihal: pemberitahuan perwakilan perusahaan (dari presidenDirektur PT. Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November2012 (Bukti 12);13.Asli surat atau dukumen Akta Notaris Budi Handrio, S.H.
Bambang Susetyono sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur dilakukan pada tanggal 23November 2012;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara pengangkatan Ir.Bambang Susetyono sebagai Direktur PT. Surya Panen Subur tanggal 12April 2012 dikaitkan dengan hasil penyidikan terhadap PT. Surya PanenSubur yang diwakili oleh Ir. Bambang Susetyono pada tanggal 31Oktober 2012 serta pengunduran diri Ir. Bambang Susetyono sebagaiDirektur PT.