Ditemukan 2743 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0478/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Untuk poin 1 sampai 3 permohonan benar; Untuk poin 4 permohonan Pemohon, Termohon membenarkan sudahtidak harmonis, ada perselisihan dan pertengkaran, sejak Juni 2016, namunTermohon menolak dalil Pemohon mengenai penyebab perselisihnan danpertengkaran karena menurut Termohon karena penyebab pertengkaranpertama, karena adanya gangguan pihak ketiga yang bernama WIL, temanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0478/Padt.G/2019/PA.Smisatu kerjaan di GSI
    memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon adalah sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya = Termohonmembenarkan rumahtangga sudah tidak harmonis, ada perselisinan danpertengkaran, sejak Juni 2016, namun Termohon menolak dalil Pemohonmengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran karena menurut Termohonkarena penyebab pertengkaran pertama, karena adanya gangguan pihak ketigayang bernama WIL, teman satu kerjaan di GSI
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 18 Maret 2010 — Pembanding V Terbanding
108 — 10
  • YENI HAFLATIN, SH.Rincian biaya perkara :1, ROGGKS cece gsi ciemecmmmacsee 2. 3,000.2. Biaya Meterdi ...........0600602... Rp. 6.000,3. Bidyd proses... 0... cece ee eee ce eee Rp.139.000,JUMIAN Lecce cee ee te cee eee Rp. 150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTtd.H. TRI HARYONO, S.H.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 6 September 2016 — 1.Hendar 2.Neneng Sumartini Lawan H. Syukur Bin Alm H. Abdurahman
102 — 14
  • I (satu milyar tiga ratus juta rupiah), yang terima cek adalahBu Neneng katanya ada kerjaan di GSI;hal.31 dari 56 halaman, Putusan No. 37/Pdt. G/2015/PN. Gr.Bahwa saksi diberitahu oleh H.
    Syukur mendepositkan uang sebesar Rp,100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk suplay tanah;Bahwa sepengetahuan saksi, proyek di GSI adalah pekerjaan Penggugat Hj.Neneng ;Bahwa setahu saksi saksi pernah mendengar lewat loudspeaker teleponkatanya P Hj.
    Sukur yang membayar Saksi lupa waktunya, tapi waktu itusebelum puasa;Bahwa saksi mengetahui bukti T5 adalah kwitansi untuk sewa dua unitdoser untuk di GSI;Bahwa Bukti T7, adalah kwitansi untuk sewa truk, Bukti T9 adalah untuksewa truk kecil, Bukti T11 adalah uang muka untuk sewa truk besar /hal. 32 dati 56 halaman, Putusan No. 37/Pdt. G/2015/PN.
    ; Bahwa untuk pembayaran saudara di proyek GSI, kalau Bu Neneng tidakada di lokasi, ada anggotanya di proyek kemudian bila saksi memerlukandana bagi proyek tersebut, saksi bilang ke anggotanya bu Neneng masalahdana tersebut, dan mereka bilang untuk pembayaran dalam proyektersebut koordinasi ada antara H.Syukur ( tergugat) dengan Bu Neneng (Penggugat) ; Bahwa keuntungan saksi dalam pekerjaan di GSI sekitar Rp.20.000.000,00sampai dengan Rp.30.000.000,00 kelebihan yang diberikan ; Bahwa saksi kenal
    Bahwa saksi pernah itu diminta tolong sama Tergugat untuk mendekatiyang punya tanah, Tergugat memerlukan tanah untuk pabrik sepatu GSI,karena yang pegang SPK pembebasan lahan adalah Tergugat ; Bahwa waktu itu Tergugat memerlukan tanah sekitar kurang lebih 50 Ha; Bahwa untuk pekerjaan pengurugan dilaksanakan setelah dibebaskan lebihkurang sekitar 30 Ha ; Bahwa saksi menerangkan yang melaksanakan pengurugan bu Neneng dariPT SINJI, saksi belum pernah bertemu dengan Penggugat IT dan pekerjaanpengurugan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HADIAN als OPIK bin MADHANU
11 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang titipan jadi karyawan GSI tertanggal 12/11/2018 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).

    Dikembalikan kepada saksi Anjar Radinal Muhtar Bin Hadna.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penadahan
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 175 /Pid.B/2014/PN Skb
Tanggal 25 Nopember 2014 — BUDI SUHENDI Alias TU’I Bin JAJI
65 — 5
  • GSI;Bahwa akhirnya saksi tertarik bisnis yang ditawarkan saksi Topantersebut, lalu terdakwa meminjam hanphone Nokia type 105 milik saksidengan alasan akan menghubungi teman saksi Topan yang mempunyaidistro di sukabumi;Bahwa selanjutnya saksi Topan mengajak saksi dan saksi Yudi Setiawanke Distro milik teman saksi Topan di Kota Sukabumi, dan ketika ituHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.
    GSI;Bahwa akhirnya saksi Rosidah tertarik bisnis yang ditawarkan saksitersebut, lalu saksi meminjam hanphone Nokia type 105 milik saksiRosidah dengan alasan akan menghubungi teman saksi yang mempunyaidistro di sukabumi;Bahwa selanjutnya saksi mengajak saksi Rosidah dan saksi Yudi Setiawanke Distro milik teman saksi di Kota Sukabumi, dan ketika itu handphonesaksi Rosidah masih berada di tangan saksi dengan alasan untukmenghubungi teman saksi;Bahwa kemudian saksi Rosidah, saksi Yudi Setiawan dan saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Ag/2019
Tanggal 12 Februari 2019 —
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Perum GriyaSumber Indah (GSI) Anggrek X Nomor 108 RT. 04 RW.05 Kelurahan Tukmudal Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanERI JUHAERIAH BINTI H. JUJU JUNAEDI, bertempattinggal di RT.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Grtfist GSI ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — ROBINSON;
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mangkubuana Hutama Jaya dengan GSI dari AmerikaHal. 65 dari 89 hal. Put.
    Mangkubuana Hutama Jaya dengan GSI Amerikasesuai dengan kontrak No. QUO6PS150B01 (PERTIMBANGAN JUDEXFACTIE)Melihat nilai kontrak antara PT.
    Mangkubuana Hutama Jayadengan GSI Amerika sudah diserahkan oleh Thomas Soleman sebagaiDirektur PT. Jabar Mulya yang merupakan Representative GSI Amerika diIndonesia akan tetapi ditolak oleh penyidik pada Kejaksaan DK Jakarta(Fakta Persidangan).2. Perhitungan Kerugian Negara yang dilakukan oleh Badan PemeriksaKeuangan hanya berdasarkan data/dokumen yang diberikan oleh penyidikHal. 68 dari 89 hal. Put.
    GSI Amerika ditambah harga pembelian Conveyer dan Elevatormaka terdapat selisih harga dengan perhitungan sebagai berikut Rp.25.000.194.493 (harga kontrak pengadaan SILO) Rp. 17.735.250.000, (hargapembelian SILO dari GSI Amerika) Rp. 2.490.000.000, (harga konveyor danelevator) Rp. 130.000.000, (fee Terdakwa) = Rp. 4.826.102.993, (EmpatMilyar Delapan Ratus Dua Puluh Enam Juta Seratus Dua Ribu Sembilan RatusSembilan Puluh Tiga Rupiah) yang mana selisih tersebut di atas adalahdiperhitungkan sebagai menimbulkan
    Mangkubuana Hutama Jaya denga GSI dariAmerika dan mengesampingkan dasar perhitungan yang diajukan JaksaPenuntut Umum atas dasar L/C dan Dokumen Pemberitahuan Impor Barang(PIB) nilai transaksi 12 unit SILO tersebut seharga US 400.000 dan menyatkanharga pembelian 12 unit SILO dengan harga sebesar US 1.927.750 atau setaradengan 17.735.250.000 ( 1 US = Rp. 9.200) sesuai dengan kontrak pembelian12 unit SILO antara PT. Mangkubuana Hutama Jaya dengan GSI Amerikasesuai dengan kontrak No.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 17/Pid.C/2019/PN Cbd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDEN
Terdakwa:
ADI ARYANDI Bin UJANG JAYADI
23 — 6
  • GSI ( Glostar Indonesia) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Saksi Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Komplek GSI
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 430/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • KabupatenKaranganyar nomor : 427/09/IV/2010 Tanggal 19 04 2010 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI 1: Sukarno Bin Citro Sukirno , umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaBalong bertempat tinggal di Dusun Lompong RT.06 RW. 02 Desa BalongKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiLQ TANIGGE: GSI
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5846/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
332 — 376
  • PUTUSANNomor 5846/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Oktria Satya Wardahani binti Azarudin Rasjad, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di 6nggal diPerumahan Legenda Wisata, Zona Mozart Hick GSI 1, RT.OO1RW.18, Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, telah memberi
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Tabarru' at-Ijarah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 31/DSN-MUI/VI/2002 Tahun 2002
2553 — 908
  • Tentang : Pengalihan Hutang
  • GSI tr 3 on aN ely...dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengaramkan riba....4. Firman Allah SWT tentang perintah untuk saling tolongmenolong dalam perbuatan positif, antara lain QS. alMa idah 5: 2:ry! cE Mg gl V5 Coetlls a! le Ng gle'y...lid a WO) AU ga CONAN31 Pengalihan Utang 2 ...dan tolongmenolonglah kamu dalam (mengerjakan)kebajikan dan takwa, dan jangan tolongmenolong dalamberbuat dosa dan pelanggaran. Dan bertakwalah kamukepada Allah.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama Perkawinanmemperoleh harta bersamaBerupa:a) Sebidang tanah dan bangunana sertifikat mak Milik atas namaABDUL FATAH beralamat di Kompek GSI Blok.B7 No. 3 DesaMarga tani Kramat watu serangdi taksir Seharga Rp 400.000,000(empat ratus juta rupiah) (Sertifikat ada di suami)b) Sebidang tanah dan bangunan, di Blok A2 No 4 Komplek RahayuResidancedengan sertifikat hak milik Nomor 28.01.01. 12.1086atas nama ABDUL FATAH yang ditaksir seharga Rp.1.300.000.000(Satu milyar tigaratus
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 79/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAMSURI Als AWAY Bin HARI
13 — 12
  • GLOSTAR INDONESIA (GSI)

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)