Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri NUR SALIM dan SRI HARTATIK terhadap seorang anak Perempuan bernama : SILVIA FARIKHATUL MUNA lahir di Kudus pada tanggal 17 September 2011, anak sah dari perkawinan antara Bambang Budi Utomo dengan Zurolis ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.l51.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SRI HARTATIK

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon SuamiIstri NUR SALIM dan SRI HARTATIK terhadap seorang anak Perempuan bernamaSILVIA FARIKHATUL MUNA lahir di Kudus pada tanggal 17 September 2011anak sah dari perkawinan antara BAMBANG BUDI UTOMO dengan ZUROLIS; 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Para Pemohon.

ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah diberi materaicukup, antara lain : 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Budi Utomo , tertanggal 3 Juni2009, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zurolis, tertanggal 05 Oktober2011, Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kudus, diberi tanda buktiPl; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Salim, tertanggal , 30 Desember2009, Foto copy Kartutanda Penduduk atas nama Sri Hartatik

Menimbang, bahwa atasketerangan saksisaksi tersebut diatas para pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan dari orangtua kandung dari BAMBANG BUDI UTOMO dengan ZUROLIS yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa para Pemohon NUR SALIM dan SRI HARTATIK.

para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P7 telah terbukti bahwa anakperempuan yang bernama SILVIA FARUKHATUL MUNA adalah anak kandung dariperkawinan sah Bambang Budi Utomo dan Zurolis, yang lahir di Kudus pada tanggal 17September 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang bersesuai dengan keterangankedua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon yang bernama NUR SALIM dan SRIHARTATIEK serta ibu kandung anak tersebut, telah terbukti bahwa para pemohon NURSALIM dan SRI HARTATIK

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri NUR SALIMdan SRI HARTATIK terhadap seorang anak Perempuan bernama : SILVIA FARIKHATUL MUNAlahir di Kudus pada tanggal 17 September 2011, anak sah dari perkawinan antara Bambang BudiUtomo dengan Zurolis ; a 3.

HARTATIK Lawan ALEX JUMROH, DKk

- SRI HARTATIK ( PENGGUGAT )- GUNAWAN TANUHARDJA ( TERGUGAT )

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara ;SRI HARTATIK, lahir di Sukoharjo pada tanggal 17 Agustus 1977, perempuan,bertempat tinggal di Jl.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.155/2007 tanggal 12 Desember 2007 atasnama Gunawan Tanuhardja dengan Sri Hartatik, yang diberi tanda P2 ;3. Foto copy surat Nikah Gereja Jemaat Kristus Indonesia tanggal 06 Februari 2000,yang diberi tanda P3.Hal 4 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN/Blb 4. Foto copy Mutasi data Nomor 1504/K/07 yang dikeluarkan Dinas KependudukanKota Bandung, yang diberitanda P4.5.

dan beralasan, maka para Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat menurut Majelis berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksibersesuain diperoleh fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri yang sah berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.155/2007tanggal 12 Desember 2007 atas nama Gunawan Tanuhardja dengan Sri Hartatik

HARTATIK Dkkmelawan IWAN SUSANTO dkk

Nyonya HARTATIK,bertempat tinggal di Jalan Siwalankerto PJKA 2/2, RT.01,RW.01, Surabaya, selaku ahli waris dari almarhum ArmanSantoso, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JuliaPutriandra, S.H., Advokat yang berkantor pada Law Firm &Legal Consultant Julia Putriandra, S.H., & Partners di JalanKesatrian, Perum The Taman Dhika, Cluster ljen Blok D.9,Nomor 3 Buduran, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2.

Hartatik ; 2. Lucky Hartanto ; 3. Nuke Luciyati ; 4. Novianti Hariri,diwakilikuasa hukumnya Faud Fadlan, SH dkk tersebut ;e Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) ;3.

SRI HARTATIK binti LANJAR HADI SUPRAPTO

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara Dispensasi Nikahdalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SRI HARTATIK binti LANJAR HADI SUPRAPTO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKampung Karang Kidul RT.01 RW. 07 Kelurahan RejowinangunSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPemohon

Asli Surat Penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan, KabupatenMcgelang Nomor : KK. 11.08.01/PW.01/1211/2012 tanggal 25 September 2012(model N9) bermaterai cukup dan dilegalisasi (bukti P.); Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon SRI HARTATIK yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Magelang Selatan, bermaterai cukup dan dilegalisasi (bukti P.2); * Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/27/IV/1993 tanggal 19 April 1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Maria Immachulatha Hartatik als M.E.

Hartatik terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;

Hartatik dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan ;

• 2 (dua) surat jalan 3dara transport ;
• 1 (satu) surat confirmation of sale ;
• 1 (satu) surat memo intern ;
• 2 (dua) lembar cek Bank Mandiri Nomor GJ401647 senilai

  Penuntut Umum:
  EKO SUPRAMURBADA, SH
  Terdakwa:
  MARIA IMMACHULATHA HARTATIK Als M.E. HARTATIK

Menyatakan Terdakwa HARTATIK Als TATIK Binti MARHAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta bermain judi diternpat yang dikunjungi umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HARTATIK ALS TATIK BINTI MARHAN (ALM)

PUTUSANNomor : 1201/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARTATIK ALS TATIK BINTI MARHAN (ALM);Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tanggallahir =: 36 Tahun / 03 Juli 1979;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tenggumung Baru Selatan No.41

RegPerkara :PDM149/TG.PRK/05/2015 tertanggal 04 Juni 2015, yang pada pokoknyamenuntut :Halaman dari 14 Putusan No. 1201/Pid.B/2015/PN.Sby.1 Menyatakan terdakwa Hartatik alias Tatik Binti Almarhum Marhan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan ijin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam dakwaanSubsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hartatik alias Tatik Binti AlmarhumMarhan dengan pidana penjara selama 5 (lima) penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri atas nama SigitDwi Susanto dengan nomor rekening 1400010861228, 1 (satu) buah HP merk Crosswarna putih dengan nomor perdana 08385497985, 1 (satu) buah Hp merk Crosswama

mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan permohonan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan permohonanmaaf serta mengaku dan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan dan juga memohonkeringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapembelannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa Hartatik

;e Bahwa terdakwa bersama Fredy membuka usaha judi togel online 4 (empat)kali yaitu hari Senin, Rabu, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa setiap kali terdakwa setor kepada Fredy, omset yang terdakwa dapatkandari dari penombok ratarata sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa membuka usaha judi togel online tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUFP ;ATAUSUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa Hartatik alias Tatik Binti Almarhum

BOXTIME INDONESIA; SUSI HARTATIK, DKK.

SUSI HARTATIK, bertempat tinggal di JI. Apel No. 524 RT.01,RW.V Kidul Dalem, Bangil, Pasuruan ;2. RULI KURNIA, bertempat tinggal di JI. Irian Jaya Gg. AnggrekNo. 37 Gading Rejo, Kota Pasuruan ;3. DEWI WULANDARI, bertempat tinggal di JI. Sukorejo No. 61Nganglang, Kecamatan Rembang, Pasuruan ;4. SULTON WAHYUDI, bertempat tinggal di Dusun KersikanRT. 02, RW.01, Kecamatan Gondangwetan, KabupatenPasuruan ;5.

POKOK PERKARA :Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial yang terhormat, bahwa paraPenggugat yang diwakili oleh kuasanya adalah masingmasing sebagaiberikut :1.Nama : SUSI HARTATIK ;Alamat : JI. Apel No. 524 RT. 01, RW. V Kidul Dalem,Bangil, Pasuruan ;Tanggal mulai bekerja : 18 April 2006 ;Tanggal di PHK : 18 April 2007 ;Masa Kerja : 1 tahun 1 bulan,Upah terakhir/bulan : Rp. 740.000. ;2, Nama RULI KURNIA ;Alamat : Ji.

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No. 186 / 2009 tanggal 17 Juni 2009 disitu tertulis TEDDY JAYA dengan HARTATIK diubah / diganti menjadi ALBERTUS TEDDY WIJAYA dengan NATALIA HARTATIK.

Pemohon:
1.Teddy Jaya alias Albertus Teddy Wijaya
2.Hartatik alias Natalia Hartatik

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No. 186 / 2009 tanggal 17 Juni 2009 disitu tertulis TEDDY JAYA dengan HARTATIK diubah / diganti menjadi ALBERTUS TEDDY WIJAYA dengan NATALIA HARTATIK.

Pemohon:
1.Teddy Jaya alias Albertus Teddy Wijaya
2.Hartatik alias Natalia Hartatik

HARTATIK alias NATALIA HARTATIK, tempat tanggallahir BANYUWANGI, 28 DESEMBER 1982,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, jeniskelamin PEREMPUAN, agama KATHOLIK keduanyaadalah suami istri beralamat di Jl.

diubah / diganti menjadi AABERTUS TEDDY WIJAYAdengan NATALIA HARTATIK disesuaikan dengan kutipan Akte KelahiranPara Pemohon / Pemohon / Pemohon Il.Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang.

Foto copy KTP atas nama Hartatik als Natalia Hartatik, tertanggal.10052018 diberi tanda P.1 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Albertus Teddy Wijaya No.3573041408180014 tertanggal.21122018 diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 186/2009 tanggal.17Juni 2009, diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a/n Albertus Teddy Wijaya Nomor :3573LT191220180058 tanggal.1912 2018, diberi tanda P.5 ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a/n Natalia Hartatik Nomor : 3573LT191220180059 tanggal.19 Desember 2018, diberi tanda P.6 ;7.

diganti Natalia Hartatik ;oO Bahwa tujuannya disesuaikan dengan dokumen yang lain ;o Bahwa para pemohon bertempat tinggal di kota Malang ;Saksi 2 INDAH SARI ;o Bahwa, benar saksi adalah adik pemohon ;o Bahwa benar nama pemohon1 Teddy Jaya diganti Albertus TeddyWijaya ; ;o Bahwa benar nama pemohonlIl Hartatik diganti Natalia Hartatik ;oO Bahwa tujuannya disesuaikan dengan dokumen yang lain ;o Bahwa para pemohon bertempat tinggal di kota Malang ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan keterangan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARIYANTO BIN WARTONO) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI NGADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara dan kepada PPN Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ; --------------------------------------------------5.

HARTATIK BINTI NGADI VS HARIYANTO BIN WARTONO

Memberi izin kepada Pemohon (DIDIN BIN DEDI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HARTATIK BINTI DIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------ 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DIDIN BIN DEDI VS HARTATIK BINTI DIDIK

HARTATIK, SH

HARTATIK, SH , pegawai SLuasta (Asuransi Bumi Putera) keduanyasuami isteri, Agama Islam, bertempat tinggal di Sukodono RT.023RW.006Desa Sukodono Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon;Setelah Meiihat suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan.

Hartatik. (bukti P 1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 351540306480003 tanggal 09Nopember 2010 atas nama H. KORIB. (bukti P 2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Nomor: 124/09/VI/95 atas namaKORIB dengan HARTATIK, SB. (bukti P 3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.004328/IST/2002 tanggal 15 Mei 2002dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo atasnama RITA RAHMAH MAULIDIYAH. (bukti P 4);5.

Hartatik dan mereka sernuanyasudah besarbesar dan telah menikah;Bahwa benar para Pemohon tersebut mempunyai Sebidang tanah yang diatasnamakan anak Para Pemohon yang bernama RITA RAHMAH MAULIDIYAH,sebagaimana tersebut dalam Sertiikat Hak Milik No. 13816 Desa Sukodono,Surat Ukur tanggal 02052007 Nomor 00033/14.13/2007, Luas 458 M2,terletak di RT. 23RW. 06, Desa Sukodono, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, atas nama RITA RAHMAH MAULIDIYAH;Bahwa benar para.

Hartatik,SH dan saksi mengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon.;Bahwa benar suami Pemohon bernama H. Korib. dan Pemohon Hj. Hartatik,SH adalah suami isteri;Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama: 1. WAHYU SANJAYA, lahir di Sidoarjo,tanggal 06 Januari 1992.; 2. RIZKY WIRAWANSYAH, lahir di Sidoarjo,tanggal 01 April 1996.; 3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TANTOWI BIN TOTO) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI HARTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kapupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------6.

HARTATIK BINTI HARTO VS TANTOWI BIN TOTO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (CHAMID BIN CHUMAID) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI ROBIN) dengan iwadh Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,-(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------

HARTATIK BINTI ROBIN VS CHAMID BIN CHUMAID

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HANDOYO BIN JAYADI) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI JANOKO)dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

HARTATIK BINTI JANOKO VS HANDOYO BIN JAYADI

PUTUSANNomor : 1413/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HARTATIK BINTIL JANOKO, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Ngamplas, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.09 RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HANDOYO BIN JAYADI) atasPenggugat (HARTATIK BINTI JANOKO);4.

HARTATIK yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, Nomor :XXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 September 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1);2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HANDOYO BIN JAYADI) terhadapPenggugat (HARTATIK BINTI JANOKO)dengan iwad1 Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Rabu tanggal 12 Desember2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. H. KASRORI sebagai Hakim Ketua Drs.

Pemohon:
1.SAMSURI
2.HARTATIK

HARTATIK, DKK VS M. SOEASNIAH alias ELOK

dipertimbangakan oleh Judex Facti, sehingga bukan alasan kasasisebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi HARTATIK

HARTATIK,2. JOHANES MH, 3. YENI EFTYANTI, 4. ISHAK JOHN OT, 5. INDAWATI,6. LUKAS ADI S, 7. BERTATIN, 8. LESY, 9. DEVI, 10. FENDY YS,11. SIOE LAN MARTHA, 12. JOHANES PUJO W, 13. SUSANA,14. YOHANA, 15. DEBORA, 16. WELTJE, 17. TINARSIHH, 18. SRI INDAHHal. 23 dari 24Hal. Putusan Nomor 1088 K/Pdt/201324W, 19. ARTHA WIJAYA, 20. ERNY SETIAWATIE, 21. IDA PURWANTI,22. SUMITYEM, 23. SUYADI, 24. KRISTINA, 25. LOAMITUMINAH,kesemuanya (Jemaat Gereja Pantekosta di Indonesia PNIEL Banyuwangitersebut;2.

Memberi izin kepada Pemohon (JOKO BIN SUSILO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (HARTATIK BINTI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------

JOKO BIN SUSILO VS HARTATIK BINTI HARTONO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BASIR BIN BUSRO) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI HARTO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;-----------------------

HARTATIK BINTI HARTO VS BASIR BIN BUSRO

SALINANPUTUSANNomor : 0380/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HARTATIK BINTI HARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangPakaian, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kauman

mohon diceraikan dariTergugat ; 6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan syarat ta'lik talakterpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BASIR BINBUSRO) atas Penggugat (HARTATIK

HARTATIK yang dikeluarkanoleh Camat Pakis Aji Kabupaten Jepara, Nomor: XX.XXXX.XXXXXX.XXKXtanggal 29 Januari 2010, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggokabupaten Jepara Nomor : XXX/XX/VII/XXXX Tanggal 10 Agustus 2005,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidakhadir;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BASIR BIN BUSRO)terhadap Penggugat (HARTATIK