Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dalam menempati dan menguasai tanah objek sengketa untuk mendirikan tiang listrik PLN di tanah objek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai, menempati dan mendapatkan hak dari padanya untuk membongkar tiang listrik PLN tersebut kemudian memindahkan tiang listrik beserta pancang

pancang menara PLN tersebut sangat menggangguPara Penggugat dalam mendirikan bangunan rumah oleh karena itu agarPihak Tergugat segera membongkar bangunan pancang menara PLNtersebut, akan tetapi sampai sekarang pihak Tergugat tetap tidak maumelaksanakan untuk membongkar bangunan pancang menara PLNtersebut sehingga perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan ParaPenggugat;Bahwa terhadap tanah Obyek Sengketa sampai sekarang masih ditempatidan dikuasai oleh Pihak Tergugat untuk mendirikan bangunan

pancangmenara PLN;Bahwa Para Penggugat sudah dengan berbagai cara dengan baikbaiksupaya Pihak Tergugat dengan sukarela untuk segera membongkarbangunan pancang menara PLN yang didirikan di Tanah Obyek Sengketatersebut kemudian untuk menyerahkan tanah Obyek Sengketa kepada ParaPenggugat akan tetapi sampai sekarang Pihak Tergugat masih tetap tidakmau membongkarnya dan sampai sekarang bangunan pancang menaraPLN tetap berdiri di tanah Obyek Sengketa tersebut;Bahwa Para Penggugat dengan berbagai cara dan

Klaten,di tanah milik saudara AGUNG WIBOWO;Bahwa sejak Saksi masih kecil dari kelas 6 SD tiang sudah berdiri;Bahwa pemilik tanah keberatan atas tiang listrik dan pancang kawatyang berada di tanahnya tersebut mengganggu yang punya tanah maumendirikan bangunan;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut asal usulnya warisan darikakeknya;Bahwa tiang listrik berdiri di tanah pekarangan AGUNG WIBOWO,pancang kawat tiang listrik tersebut masuk di tanah GONDO SUJALI,pancang kawatnya ada 3 (tiga);Bahwa dulu di sekitar

kawat di tanah objek perkara maka tidak bisa didirikanbangunan karena tiang listrik berdirinya di agak ditengah tanahpekarangan;Bahwa Tiang listrik dan pancang kawat ada di tanah AGUNG WIBOWOsedangkan di tanah GONDO SUJALI juga ada pancang kawatnya;Bahwa setahu Saksi dari tahun 2018 pak GONDO SUJALI dan AGUNGWIBOWO mengajukan permohonan keberatan ke PLN, tetapi sampaisekarang belum ada tanggapan;Bahwa setahu saksi umur tiang listrik tersebut sudah empat puluhantahun;Halaman 27 dari 48 Putusan No

milikAgung Wibowo (Penggugat II), sedangkan pancang kawat tiang listrik berada ditanah SHK No. 03135 luas 114 m?

Mobilisasi & Demobilisasi alat pancang Unit 1,00 1,00 3. Mobilisasi & demobilisasi alat berat Unit 1,00 1,00 4. Meeting / dudukan alat pancang Titik 18,00 18,00 5. 1 set foto dokumentasi menggunakan Set 1.00 0.86 0.14kamera digital tanpa film ; , ,ll PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBINGSUNGAI L = 122 M1. Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1,430,28 (413.93)2.) Timbunan tanahsmenggunakan wz 13.199,72 3.590,74 9,608.98excavator didatangkan dari luar3. Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 0 13,199.724.

Tiang pancang 0 40cm, T = 9mm, L = 12M500M tiang pancang @panjang Btg 80,00 56,00 74.00Pengelasan sambungan tiang pancang Bh 40,00 28,00 12.00Sepatu tiang pancang Bh 40,00 28,00 12.00Pemancangan M 480,00 336,00 144.00Beton F/C = 19,3 Mpa (K225) + Molen M3 58.94 42.20 16.74(dalam tiang pancang) , , Besi beton dalam tiang pancang Kg 8.422,12 5.469,05 2,953.07ll Besi beton dalam tiang pancang Kg 2.732,40 0 2,732.409.

Tiang Pancang Baja 9 40 cm, T=9 mm, L= 12mPengadaan tiang pancang @ panjang 6.00 mPengelasan sambungan tiang pancangSepatu tiang pancangPemancanganBeton F/C =19,3 Mpa (K.225) + Molen (Dalam tiang pancang)Besi beton dalam tiang pancang9.

Mobilisasi & Demobilisasi alat pancang Unit 1,00 1,00 . Halaman 11 dari 24halaman Penetapan No. 15/Pen.Pid.Sus/TPK/2016/PT BGL. 3. Mobilisasi & demobilisasi alat berat Unit 1,00 1,00 4. Meeting / dudukan alat pancang Titik 18,00 18,00 5. 1 set foto dokumentasi menggunakankamera digital tanpa film Set 1,00 0,86 0.14Il PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBINGSUNGAI L = 122 M1.

Tiang pancang 0 40cm, T = 9mm, L = 12Moom tiang pancang @panjang Bg 80,00 56,00 74.00Pengelasan sambungan tiangpancang Bh 40,00 28,00 12.00Sepatu tiang pancang Bh 40,00 28,00 12.00Pemancangan M 480,00 336,00 144.00Beton FIC = 19,3 Mpa (K225) + Molen M3 58,94 42,20 16.74(dalam tiang pancang) Besi beton dalam tiang pancang Kg 8.422,12 5.469,05 2,953.07ll Besi beton dalam tiang pancang Kg 2.732,40 0 2,732.409.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Colleng bin Salleng) dengan Pemohon II (Indo Iyah binti Munde) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1989, di Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 688/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 Agustus 1989telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Agustus 1989 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Pancang

Beddu Rahim sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaLahe dan Ganing, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa Sawah 1petak dibayar tunai, Sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Colleng bin Salleng)dengan Pemohon II (Indo lyah binti Munde) yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 1989, di Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3.

Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri oleh anak dan para saksiberupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (satu) buah accu Gensed 70 amper, 1(satu) buah besi tumbuk kepala babi , 1 (Satu) buah pipa pancang, panjang 2meter dengan diameter 16 inc , 1 (Satu) buah besi WF dengan diameter 400mm, 1 (Satu) buah besi plat 22 mm ukuran 40x60 cm, selanjutnya barangbarang tersebut anak dan para saksi jual kepengepul besi yang berada diDesa Kab.

Anak korban untukmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (Satu)buah accu Gensed 70 amper, 1 (satu) buah besi tumbuk kepala babi, 1(satu) buah pipa pancang, panjang 2 meter dengan diameter 16 inc , 1(satu) buah besi WF dengan diameter 400 mm , 1 (Satu) buah besi plat 22mm ukuran 40x60 cm.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barito Kuala mengajukan tuntutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flasdisk warna hitam yang berisi rekaman CCTVterjadinya tindak pidana pencurian; 1 (Satu) buah potongan kabel gensed; 3 (Tiga) Buah besi topi pancang; 1 (Satu) bundel kabel las kondisi sudah habis dibakar kulitnya tinggalserabut tembaga; 1 (Satu) buah besi tumbuk kepala babi;Hal 4 dari 9 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2022/PT BJM 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Nopol : DA dengan no rangka :MHKA6GK6JGJ003930 dan no mesin 3NRH016359; 1 (Satu) lembar STNK

Saksi Terdakwa; 1 (satu) buah Gergaji Besi warna Merah Kuning merk Norgendengan gagang berwarna Hitam; 1 (Satu) buah Aki merk GS Hybrid Astra Otopart; 1 (Satu) gulung Selang Air berwarna Biru; Uang Tunai sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah Kopiah warna Hitam; 1 (Satu) buah Topi merk Gucci warna Hitam; 3 (tiga) buah Besi Topi Pancang; 1 (Satu) bundel (Kabel Las kondisi sudah habis dibakar kulitnyatinggal serabut tembaga); 1 (Satu) buah Besi Tumbuk Kepala Babi;Hal

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arham bin Kamba) dengan pemohon II (Ratna binti Samsuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2003 di Sei Pancang, kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 250/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 19 Juni 2003, telah menikah menurut tata cara agama Islam diSei Pancang

Pemohon, sedangkan saksi kedua menerangkan tidakmengetahui pernikahan para Pemohon, hanya mengetahui bahwa keduanya sudah suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19Juni 2003, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sei Pancang

setelah mendapat amanat dari wali2Pemohon II yang berada di Sulawesi, dengan saksi nikah 2 orang bernama Taride danAmir, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 19 Juni 2003 di Sei Pancang

sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arham bin Kamba) denganpemohon II (Ratna binti Samsuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 2003 di Sei Pancang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pappa bin Suddin) dengan Pemohon II (Ida binti Mide) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1990, di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yani RT. 6, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara inidan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 821/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon Il, pada tanggal 6 Mei 1990 telahmenikah menurut

tata cara agama Islam di Desa Pancang, Kecamatan SebatikUtara, dengan wali nikah adalah Kakak Pemohon Il yang bernama Rahman,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama H.

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dinubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 6 Mei 1990 telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agamaIslam di Desa Pancang

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pappa bin Suddin) denganPemohon II (Ida binti Mide) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1990, diDesa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara;3.

jalur sawit mudah ditanam, sedangkanterdakwa IV. bertugas mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayuyang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parang babat laludibakar;e Bahwa terdakwa I, terdakwa IJ, terdakwa III, dan terdakwa IV disuruh oleh ARNESuntuk membersihkan lahan seluas 40 hektar dengan ukuran 1.000 m x 400 m yangberlokasi dalam kawasan hutan tanpa izin dari pihak yang berwenang denganimbalan apabila telah selesai masingmasing akan mendapat bagian sebanyak (satu) pancang

sehingga jalur sawit mudah ditanam, sedangkanterdakwa IV. bertugas mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayuyang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parang babat lalue Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, dan terdakwa IV disuruh oleh ARNESuntuk membersihkan lahan seluas 40 hektar dengan ukuran 1.000 m x 400 m yangberlokasi dalam kawasan hutan tanpa izin dari pihak yang berwenang denganimbalan apabila telah selesai masingmasing akan mendapat bagian sebanyak (satu) pancang

kayu yangtumbang sehingga menjadi potongan kecil yang lebih mudah untuk dikumpulkandengan menggunakan mesin chainsaw dan jalur sawit agar mudah untuk ditanam;Bahwa Terdakwa IV bertugas untuk mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayu yang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parangbabat danmembakarnya;Bahwa para terdakwa bekerja untuk membersihkan lahan tersebut atas suruhan dariARNES dan ARNES menjanjikan kepada para terdakwa akan memberikan bagiantanah sebanyak (satu) pancang

kayu yangtumbang sehingga menjadi potongan kecil yang lebih mudah untuk dikumpulkandengan menggunakan mesin chainsaw dan jalur sawit agar mudah untuk ditanam;e Bahwa Terdakwa IV bertugas untuk mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayu yang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parangbabat danmembakarnya;Bahwa para terdakwa bekerja untuk membersihkan lahan tersebut atas suruhan dariARNES dan ARNES menjanjikan kepada para terdakwa akan memberikan bagiantanah sebanyak (satu) pancang

Unsur dilakukan secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu;won nnn n= Menimbang, bahwa fakta menunjukkan para terdakwa telah dengan sengaja mengerjakankawasan hutan secara tidak sah seluas 40 (empat puluh) hektar dengan ukuran 1000 m x 400 mdan para terdakwa setelah selesai mengerjakan lahan tersebut, maka para terdakwa akandiberikan bagian lahan masingmasing sebanyak 1 (satu) pancang atau sekitar 2 (dua) hektaroleh ARNES:; Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Idris bin Massa)dengan pemohon II (SuhrabintiTahang), yang dilaksanakanpadatanggal 24 Desember 1989 di Desa Pancang, Kecmatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar para Pemohon dan parasaksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 09 Mei 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor340/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 24 Desember 1989, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Pancang

saksi mengetahui para Pemohon sudah sebagai suamiistri dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal24 Desember 1989, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islamdi Desa Pancang

disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Laking dan PettaTemu, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM.100, (seratus ringgitMalaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejakadan Pemohon Ilperawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Idris bin Massa)denganpemohon II (SuhrabintiTahang), yang dilaksanakanpadatanggal 24 Desember1989 di Desa Pancang, Kecmatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3.

bernama : Pawirodiryo, yaitutercatat dalam Buku Letter C No. 17/Kenteng atas nama Pawirodiryo,sebagaimana tersebut dalam posita ke 6 (enam), sehingga oleh karenanyatanahtanah objek sengketa statusnya masih tetap milik almarhumKromosemito, dengan demikian hak ahliwarisahliwaris almarhum Kromosemitolainnya gamblok kepada almarhum Pawirodiryo ;Bahwa harta peninggalan almarhum Kromosemito tersebut belum pernahdibagi waris, menurut hukum waris, karena ahliwaris almarhum Kromosemitoterdapat 4 (empat) pancang

ahliwaris, maka harta warisan tersebut harus dibagimenjadi 4 (empat) bagian, sehingga setiap pancang ahliwaris mendapatkan 4(seperempat) bagian dari seluruh harta peninggalan almarhum Kromosemito ;Bahwa para Penggugat dan turut Tergugat s/d Tergugat VI adalahsebagai ahliwaris pengganti almarhum Ny.

Sukinemyang merupakan salah satu pancang dari empat pancang ahliwarisalmarhum Kromosemito ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa, yaitu :Tanah sawah dan pekarangan yang tercatat dalam Buku Desa Letter C No.17/Kenteng, Desa Wonokerto, Turi, Sleman atas nama Pawirodiryo, dengan:1. Persil No. 158, P.VII, seluas 1.885 m?, dan berbatasan dengan tanahmilik:sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat: Jalan;2.

Sukinemyang merupakan salah satu pancang dari empat pancang ahliwarisalmarhum Kromosemito ;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa, yaitu :Tanah sawah dan pekarangan yang tercatat dalam Buku Desa Letter C No.17/Kenteng, Desa Wonokerto, Turi, Sleman atas nama Pawirodiryo :1. Tanah pekarangan persil No. 158, P.VII, seluas 1.835 m?, dengan batasbatas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo/Darto ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat : Jalan;2.

Sukinemyang merupakan salah satu pancang dari empat pancang ahliwarisalmarhum Kromosemito ;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa, yaitu :Tanah sawah dan pekarangan yang tercatat dalam Buku Desa Letter C No.17/Kenteng, Desa Wonokerto, Turi, Sleman atas nama Pawirodiryo :1. Tanah pekarangan persil No. 158, P.VII, seluas 1.835 m?, dengan batasbatas :sebelah Utara : Kerto Wiyono ;sebelah Selatan : Amat Muhtar atau Darmo/Darto ;sebelah Timur: Jalan;sebelah Barat: Jalan;2.

Pekerjaan Tiang Pancang Hotel 3.359.442.257,0714.

Abdul Haris Nadjamuddin maupun terdakwamengetahui bahwa salah satu item pekerjaan dalam Tambahan Pekerjaan Plaza Limbototersebut terdapat item pekerjaan tiang pancang Hotel sebesar Rp.3.359.442.257,07,padahal pekerjaan tiang pancang Hotel tersebut telah dilaksanakan pada tahun 200323berdasarkan kontrak Nomor 01/Kontrak/03/2003 tanggal 4 Maret 2003 akan tetapi belumdibayar oleh Pemkab Gorontalo, sehingga seharusnya pekerjaan tiang pancang Hotel tidakperlu dianggarkan kembali.

Abdul Haris Nadjamuddin maupun terdakwamengetahui bahwa salah satu item pekerjaan dalam Tambahan Pekerjaan Plaza Limbototersebut terdapat item pekerjaan tiang pancang hotel sebesar Rp 3.359.442.257,07. Padahalpekerjaan tiang pancang hotel tersebut telah dilaksanakan pada tahun 2003 berdasarkankontrak Nomor : 01/Kontrak/03/2003 tanggal 4 Maret 2003 akan tetapi belum dibayar olehPemkab Gorontalo, sehingga seharusnya pekerjaan tiang pancang hotel tidak perludianggarkan kembali.

40 X 40 panjang 14 m seharusnya volume kontraknyaadalah 94,800 m3 dikerjakan 71,68 M3 kurang 23,12 MBS.Pekerjaan tiang pancang 40 X 40 panjang 18 m seharusnya volume kontraknyaadalah 694,08 m3 dikerjakan 673,92 m3 kurang 20,16 M8.Pekerjaan pemancangan 40 X 40 seharusnya volume kontraknya adalah 1350 mdikerjakan 528 m kurang 822 m.Pekerjaan doly tiang pancang 40 X40 seharusnya volume kontraknya adalah 27 titiktidak dikerjakan.Pekerjaan sambungan tiang pancang 40 X 40 seharusnya volume kontraknya

dipancang maka tidak diukur,sedangkan adanya kerugian tiang pancang sebesar Rp.1,1 miliiar saksi tidakmengetahuinya, saksi hanya mengukur tiang pancang untuk hotel yang belumterpasang, saksi ditunjukkan oleh rekanan tiang pancang yang ada, tidakdisebutkan ada tiang pancang ditempat lain, sehingga assumsi saksi tiangpancang ada disitu semua.Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau tiang pancang hotel ada di work shop,jika hal tersebut ditunjukkan kepada saksi maka secara riil catatanpenghitungan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Goccang) dengan Pemohon II (Nuralam binti Asir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danbuku nikah anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasanuddin bin Goccang)dengan Pemohon II (Nuralam binti Asir) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk,Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksitersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 31 Desember 2004 di Kampung Sungai Pancang, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asir (Ayah kandung Pemohon II), dan yang menikahkanadalah Muh.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 31 Desember 2004, diKampung Sungai Pancang, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik,Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara dan perkawinan tersebut tidakmendapatkan Kutipan Akta Nikah di tempat perkawinan berlangsung,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan padapencatat perkawinan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aGE) dengan Pemohon (gg) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2004, di Kampung Sungai Pancang, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kota Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Volume yang dapat dilakukan pemancangan hanya 564Mi dan terhadap pengadaan tiang pancang dan pemancangan sudahdibayarkan 100%.

yang baru terpasang hanya 36 titik dan saksidengar 11 tiang pancang yang tidak dikerjakan tersebut dikarenakanpihak Fahrudin tidak bisa membayarkan kepada Avirus dan setahusaksi kendala pertama juga disebabkan ada beberapa lanting yang tidakmau digusur dan 11 pancang tersebut seharusnya dipasang untuktangga dibelakang dan tidak ada pengaruhnya pada bangunan lantaikarena untuk lantai bangunan sudah terpasang secara keseluruhansebanyak 36 titik; Bahwa setahu saksi pekerjaan atas tiang pancang yang

yangtidak terpasang;Halaman 73 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN Pik Bahwa pemancangan tiang pancang yang seharusnya 47 titik dan hanyadapat dilaksanakan 8 titik karena saksi Avirus yang mengerjakanpemancangan tiang pancang belum dibayar uangnya oleh Fakhrudindan Alamsyah dan ada sisa tiang pancang yang belum terpasang 36batang dari jumlah 86 batang yang diletakkan dilokasi Poroyek pinggirsungai dan sekarang tiang pancang tersebut hilang yang setahuTerdakwa Il saat putus kontrak 26 Desember

baja dan pemancangansebesar Rp. 144.000.000, untuk volume 1029 M dan sesuai keterangan saksiAvirus bahwa untuk pemasangan tiang pancang di Sub.Kontrakkan olehTerdakwa kepada saksi Avirus Suyanto sekitar bulan April 2011 dengan nilaikontrak Rp. 350.000.000,(Tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk 47 titikpemancangan tiang pancang dengan menggunakan mesin pancang DroopHummer Engine Diesel dan hanya bisa dilaksanakan saksi sebanyak 36 titikyaitu sebanyak lebih kurang 600 meter atau 94 batang yang

oleh gerakan tanah dan atas maupun samping ; e Pondasi Strouss dipakai katena tanah dilokasi Sutorejo Barat no 29/Blok JJ no5 diapit oleh bangunan yang sudah berdiri disebelah kanan, kiri dan belakang ;1415Bangunan yang sudah ada / sudah berdiri disekitarnya memakai pondasi jenispermukaan yaitu pondasi batu kali ; Kalau dilaksanakan pondasi tiang pancang di khawatirkan bangunan di sekitarakan memperoleh dampak akibat aktivitas alat tiang pancang yang dignnakanuntuk menancapkan tiang pancang yang

Alat pancang yangberjalan diatas lokasi tanah dikhawatirkan akan menekan tanah ke bawahyang akhirnya menekan kesamping atau mengakibatkan pergeseran pondasibangunan yang ada di sekitar kavling JJ 5 ( Tergugat Il).

Pandasi strouss &tiang pancang merupakam jenis pondasi yang mempmnyai fungsi sama yaitusebagai pondasi kedalaman;Pondasi rumah Penggugat adalah Pondasi batu kali untuk bangunan 2 lantai ; Menurut penelitian tanah, lokasi di daerah sekitar tidak cocok memakaipondasi permukaan seperti batu kali & plat setempat karena daya dukungtanah yang tidak balk ; 2 22202222 2e nnn nn nnnPrinsip kerja pondasi strouss yaitu mengambil tanah yang akan dijadikanpondasi melalui pengeboran kemudian di cor beton yang

nantinya akanmembentuk pondasi tiang pancang, Pengerjaan tidak mengakibatkan dampakpergeseran tanah kesamping ; Prinsip kerja pondasi tiang pancang yaitu menekan beton pancang kedalamtanah yang menyebabkan pergeseran tanah ke samping.

Alat pancang yangberberat + 40ton juga punya andil dalam pergeseran tanah kesamping ; Jadi pondasi strouss merupakan solusi untuk suatu keadaan dimana kavlingtanah yang akan dibangun telah ada bagunan yang sudah berdiri di sebelahkiri, kanan dan belakang, dimana bangunan di sekitarnya rentan terjadikerusakan apabila dilaksanakan pondasi tiang pancang ; Hal 15 Putusan No.456/Pdt.G/2015/PN.Sby.1616Pergeseran tanah kesamping akan menyebabkan pondasi bangunan disekitarDEIQ@SEL 5 $2

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Darwis bin Rola)denganPemohon II ( MasnahbintiDodde), yang dilaksanakanpadatanggal 12 Februari 1992di Sungai Pancang, Sebatik, NunukanNunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Salah satu kesimpulan dari hasil Rapat danKesepakatan bersama Antara lain:16.Sumber Material Tiang Pancang Beton Pracetak diambil dari PT. WIKA;17.Karakteristik Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak telahdisampaikan, Kunjungan ke lokasi Pembuatan Tiang Pancang Beton kePT.

WIKA tanggal 12 September 2012.18.Pengujian Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak dengan caraSertifikasi dan Sampel dan akan diambil untuk diuji kuat tekan;19.Mutu Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak K500;20.Panjang setiap tiang pancang 12 m Telah disetujui bersama secaraResmi oleh Tergugat pada hari Kamis, Tanggal 25 Oktober 2012 jam10.00 WIB di Ruang Rapat UPTD Bina Marga Pematang Siantar;19.

Tergugat tidak memenuhi kewajibannyamembayar sisa Tiang Pancang Beton Bertulang Pracetak K500, Panjang 12meter, Lebar 0,5 meter, Tebal 0,22 meter dengan volume 78.98 m?

cq Konsultan tentangkebutuhan Tiang Pancang dengan Volume 183.48 m 3/139 Batang padatanggal 25 Oktober 2012 sesuai hasil rapat Show Cause Meeting (SCM Tk 1)di Ruang Rapat UPTD Pematangsiantar dan Hal ini Penggugat telahmemesan dan telah dicetak oleh PT.

Tiang Pancang Beton belum dibayar 78,98 m 3 x Rp6.328.274,56Rp499.807.124,00f. Sewa alat berat berupa Crene sudah datang 50% x Rp300.000.000,00Rp150.000.000,00g. Biaya Desain dan Berita Acara Termin KonsultanRp15.000.000,00;h.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Sakka) dengan Pemohon II (Darma binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1987, di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 687/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 3 Mei 1987 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 3 Mei 1987 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Sungai Pancang

Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Ruhing dan Baco, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM150,00 (seratus lima puluh ringgit Malaysia)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai Pancang, Nunukan, pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Sakka) denganPemohon II (Darma binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1987,di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Lamba) dengan Pemohon II (Satina binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1998, di Desa Pancang, kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Beddu Rahim, RT03, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Satina binti Ibrahim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan H.

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 790/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 April 1998telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang

tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 April 1998 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Pancang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin bin Lamba) denganPemohon II (Satina binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1998, di Desa Pancang, kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Japar bin Hamatang) dengan Pemohon II (Niar binti Sukku) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992, di Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Manisa,RT. 03, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Niar binti Sukku, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan gang H.

Manisa,RT. 03, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 766/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Maret 1992telah menikah

menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang, KecamatanSebatik Utara, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Mantang kemudian mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama H.

tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suami istridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Maret 1992 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Japar bin Hamatang)dengan Pemohon II (Niar binti Sukku) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1992, di Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan;3.

Pada saat berada di tempat tersebut, SaksiKorban yang sudah tidak menemukan pancang / patok tanah diatas tanahmiliknya, kKemudian mempertanyakan keberadaan pancang / patok tanahtersebut kepada Terdakwa TAMZIL Als SIBOB Bin H. MUHAMMAD (Alm)yang pada saat itu sedang menyemprot rumput menggunakan alat semprotrumput merk Solo.

Mengetahui pancang / patok tanah yang dimaksudkanoleh Saksi Korban tersebut di pancang di atas tanah milik Terdakwa olehSaksi Korban, membuat Terdakwa menjadi emosi dan langsung mendekatiTerdakwa dan Saksi EFENDI Als UJANG yang pada saat itu masih berada diatas sepeda motor, kemudian langsung memukul bagian wajah danpunggung Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali.

Mengetahui pancang / patoktanah yang dimaksudkan oleh Saksi Korban tersebut di pancang di atastanah milik Terdakwa oleh Saksi Korban, membuat Terdakwa menjadiemosi dan langsung mendekati Terdakwa dan Saksi Efendi Als Ujang yangpada saat itu masih berada di atas sepeda motor, kemudian langsungmemukul bagian wajah dan punggung Saksi Korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali.

Pada saat berada ditempat tersebut, Saksi Korban yang sudah tidak menemukan pancang / patoktanah diatas tanah miliknya, kemudian mempertanyakan keberadaan pancang /patok tanah tersebut kepada Terdakwa Tamzil Als Sibob Bin H. Muhammad(Alm) yang pada saat itu sedang menyemprot rumput menggunakan alatsemprot rumput merk Solo.

Mengetahul pancang / patok tanah yangdimaksudkan oleh Saksi Korban tersebut di pancang di atas tanah milikTerdakwa oleh Saksi Korban, membuat Terdakwa menjadi emosi dan langsungmendekati Terdakwa dan Saksi Efendi Als Ujang yang pada saat itu masihberada di atas sepeda motor, kemudian langsung memukul bagian wajah danpunggung Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali.

Rusnaini binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1988, di Desa Pancang, kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 788/Pdt.P/2014/PA.Nnkanal) Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Sahibu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, RT 04,Desa pancang, Kecamatan

Rusnaini binti Beddu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, RT 04,Desa pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 788/Pdt.P/2014

/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 19 September1988 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang,kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Beddu, kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama H.

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 19 September 1988 telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam di Desa Pancang

Rusnaini binti Beddu) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1988, di Desa Pancang, kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rop366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.