Bahwa Pemohon emarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama DARTO PRAYITNO dan sorang Perempuan yang bernamaSARIMAH,dan Pemohon benarbnar ber Warga Negara Repubik Indonesia;;2. Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon dengan istrinya tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama PURNOMO yang berumur 38(tiga puluh delapan) tahun;3.

Soe berisi 2 (dua) bungkus plasticklip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 2,7535 gram, diberi nomor barang bukti 3242/2016/NF dan3243/2016/NF, milik terdakwa TJOE INDRA GUNAWAN, dan setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 3242/2016/NF dan 3243/2016/NFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik

Putusan No.04Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Undangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan barang bukti setelah diperiksa sisa seluruhnya seberat 2,7052gram dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula kemudian dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikatwarna putih dan pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel, padakedua ujung benang pengikat diikatkan label yang berlak segel dan di tandatangani oleh pemeriksa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Soeberisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,7535 gram, diberi nomor barang bukti3242/2016/NF dan 3243/2016/NF, milik terdakwa TJOE INDRA GUNAWAN,dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 3242/2016/NF dan 3243/2016/NFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telahdicabut, maka mengenai biaya perkara yang timbulsehubungan dengan Pencabutan Gugatan dalamperkara ini Sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan: Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Repubik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta Ketentuan hukumlainnya yang berkaitan;MENETAPKAN :1.

adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan jalan menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan sesuai amanatPeraturan Mahkamah Agung Repubik

No. 31 /Pdt.G/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon pernah berusaha menghubungi keluargaTermohon, namun menurut keterangan keluarganya Termohon tidakdiketahui keberadaanya diseluruh wilayah Repubik Indonesia; Pemohon dan Termohon pernah berusaha dirukunkan oleh pihakkeluarga Pemohon namun tidak berhasil;Saksi kedua SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Lalampanua, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawahsumpah pada pokoknya

No. 31 /Pdt.G/2017/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun lebihberpisah tempat tinggal; Bahwa selamaberpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi anata satu dengan lainnnya; Bahwa Pemohon pernah berusaha menghubungi keluargaTermohon, namun menurut keterangan keluarganya Termohon tidakdiketahui keberadaanya diseluruh wilayah Repubik Indonesia;Pemohon dan Termohon pernah berusaha dirukunkan oleh pihakkeluarga Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi

berat netto 0,020gram, didapatkan hasil sebagai berikut:Tabel 01 Baran Pemeriksaang bukti Kristalkristal Marquis Simon H2SO4 Galatputih Test Test TestTCLScanner PositifPositif Positif Negatif Negatif Metamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01milik terdakwa Robert Aldiansyah Bin Zulkifli positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

darah PemeriksaanROBERT TLC Scanner GCMSALDIANSYAH BinNegatif NegatifZULKIFLI Halaman 7dari 13Putusan Pidana PT No 3/Pid.Sus/2019/PT.BBL Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01Positif Metamfetamin, urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03Negatif tidak mengandung sedian Narkotika milik terdakwa RobertAldiansyah Bin Zulkifli yang terdaftar sebagai golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

Fotokopi ijazah atas nama Kemenakan Para Pemohon nomor DN05 DI/13 0111630 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Kebudayaan Repubik Indonesia, (P10);11. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon Istri Kemenakan ParaPemohon nomor 3515LT230720180098 tanggal 23 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P11);12.

Fotokopi ijazah atas nama Calon Istri Kemenakan Para Pemohonnomor DN05 Dd/0106842 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Kebudayaan Repubik Indonesia (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11,dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Hlm.6 dari 14 hlm.

GONDRONG tanggal 25 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : Pecahan tablet berwarna kremdengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) gram yang di duga mengandungnarkotika Milik terdakwa AZMAN NASUTION Alias GONDRONG atas namaAZMAN NASUTION alias GONDRONG;Kesimpulan:Bahwa barang bukti yang diperiksa milik AZMAN NASUTION aliasGONDRONG adalah Benar mengandung Metilon dan MDMA, masingmasingterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 76 dan 37 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Repubik

GONDRONG tanggal 25 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : Pecahan tablet berwarna kremdengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) gram yang di duga mengandungnarkotika Milik terdakwa AZMAN NASUTION Alias GONDRONG atas namaAZMAN NASUTION alias GONDRONG;Kesimpulan :Bahwa barang bukti yang diperiksa milik AZMAN NASUTION aliasGONDRONG adalah Benar mengandung Metilon dan MDMA, masingmasingterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 76 dan 37 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Repubik

mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman Semula di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubik

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik Indonesia (RRI) StasiunPadang dengan relaas panggilan Nomor 0376/Pdt.G

pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMA ARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Repubik Indonesia berdasarkan akta pendirian Perseroan Terbatas PT Teletama Artha Mandiri tertanggal 08 September 2004 dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan nomor: C-26804 HT.01.01.TH.2004 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.

,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Repubik Indonesia berdasarkan akta pendirian PerseroanTerbatas PT Teletama Artha Mandiri tertanggal 08 September 2004dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia dengan nomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,Jakarta,.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2018

,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Repubik Indonesia berdasarkan aktapendirian Perseroan Terbatas PT Teletama Artha Mandiritertanggal 08 September 2004 dan telah disahkan olehKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia dengannomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentang PengesahanHalaman 10 dari 12 Perkara Perdata No.242/Pdt.G/2018/PN.BTMBadan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di selama 2 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2014Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat denganalamat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulanJuli tahun 2015 pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah Repubik Indonesia, yang hinggasekarang telah berlangsung selama

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2015 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah Repubik Indonesia, yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 7 bulan;7.

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telah dicabut,maka, mengenai biaya perkara yang timbul sehubungan denganpencabutan Gugatan dalam perkara ini sampai denganHal.3 dari5 hal.Perkara No. 74/G/2013/PTUNJKT.dikeluarkannya Penetapan ini dibebankan kepada PihakPING CI UIC ag, mmm mm nm nnn anetteMemperhatikan: Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan; MENETAPKAN :1.

.> 1 (Satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botolplastik berisi urine dengan volume 5 ml.Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa :> kristalkristal putih tersebut positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 50 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran

1,277 (satu koma dua tujuh tujuh) gram.> 1 (Satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisiurine dengan volume 5 ml.Halaman 10 dari 18 Putusan No.214/Pid.Sus/2019/PN.SglBahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang bukti berupa:> kristalkristal putin tersebut positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik

1,277 (Satu koma dua tujuh tujuh) gram.Halaman 14 dari 18 Putusan No.214/Pid.Sus/2019/PN.Sgl> 1 (Satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botolplastik berisi urine dengan volume 5 mil.Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa :> kristalkristal putih tersebut positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik

Lab: 1100/NNF/2019 tanggal 17Hal 4 dari 29 halaman Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN DpsOktober 2019 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si yang dalamkesimpulannya menyatakan :e barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benar mengandungsediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatasbenar tidak mengandung

Lab: 1100/NNF/2019 tanggal 17Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si yang dalamkesimpulannya menyatakan :e barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benar mengandungsediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatasbenar tidak mengandung sediaan Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan terdakwa

Lab : 1100 /NNF/2019 tanggal 17 Oktober 2019disimpulkan bahwa : barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benarmengandung sediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatasbenar tidak mengandung sediaan Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas

Lab : 1100 /NNF/2019 tanggal 17 Oktober 2019disimpulkan bahwa : barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benarmengandung sediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatas benar tidakmengandung sediaan Narkotika maupun Psikotropika.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang sehubungan menguasaisabhu tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menguasai,

Lab : 1100 /NNF/2019 tanggal 17 Oktober 2019disimpulkan bahwa : barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebutbenar mengandung sediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8tersebut diatas benar tidak mengandung sediaan Narkotika maupunPsikotropika.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhipulaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)huruf

Penetapan ini;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Peradilan Secara Elektronik dengan diucapkannya Penetapansecara elektronik, maka secara hukum telah dilaksanakan penyampaian SalinanPenetapan Elektronik kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan dansecara hukum dianggap telah dihadiri oleh Para Pihak dan dilakukan sidangterbuka untuk umum;Memperhatikan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Repubik

bekerja di bekasi;e Bahwa Termohon sering menyembunyikan sesuatu terhadapPemohon sehingga Pemohon pun tidak mengetahui alasanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tau keberadaanTermohon, namun hingga saat ini usaha Pemohon siasia dan sudahtidak pernah ada komunikasi lagi;e Bahwa Terakhir kali Pemohon bertemu dengan Termohon sejakBulan September 2016 dan hingga saat ini Termohon sudah tidakdiketahuil keberadaannya diseluruh wilayah Repubik

tersebut, sekitarpukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Lhokseumaweyang sedang berpakain preman dan menggeledah pakai terdakwa dan pada waktu itu polisimenemukan 1(satu) bungkus/paket Narkotika golongan I jenis sabusabu sebanyak 24,6 gramsesuai dengan hasil penimbangan dari kantor pegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal625 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Undangundang Repubik

tersebut, sekitarPukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Lhokseumaweyang sedang berpakain preman dan menggeledah pakai terdakwa dan pada waktu itu polisimenemukan 1(satu) bungkus/paket Narkotika golongan I jenis sabusabu sebanyak 24,6 gramsesuai dengan hasil penimbangan dari kantor pegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal25 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Undangundang Repubik

selanjutnya sekitar Pukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap olehpetugas Kepolisian Resort Lhokseumawe yang sedang berpakaian preman dan menggeledahpakaian terdakwa dan pada waktu itu polisi menemukan 1(satu) bungkus ganja yang dibalutdengan kertas majalah sebanyak 9,73 gram sesuai dengan hasil penimbangan dari kantorpegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal 25 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebutbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Undangundang Repubik

selanjutnya sekitar Pukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap olehpetugas Kepolisian Resort Lhokseumawe yang sedang berpakaian preman dan menggeledahpakaian terdakwa dan pada waktu itu polisi menemukan l(satu) bungkus ganja yang dibalutdengan kertas majalah sebanyak 9,73 gram sesuai dengan hasil penimbangan dari kantorpegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal 25 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebutbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Undangundang Repubik

men nnn nnn a ROR RRAXxxxx binti xxxxx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan PRT, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW. 006 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUSGAT j2o nea aan eeeMELAW AN 22020222 222 nnn nn nonce nnn ence c nnn nnceesXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh', PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW. 006Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Repubik

perjalanan dan meninggalkan korban begitu saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN BbsTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Repubik

BUKHORI terpental kKedepan agak kekiri didepanmarka garis putusputus sekitar 3 meter selanjutnya terdakwa berhenti sekitar10 meter dibadan jalan lajur sebelah kanan disebelah timur TKP;Menimbang, bahwa setelah menabrak penyebrang jalan kemudianTerdakwa merasa ketakutan selanjutnya pergi meninggalkan korban dan tidakmemberikan pertolongan kepada korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiperbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 312 UndangUndang Repubik

Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa tidak menolong korban dan meninggalkan korban di jalan;Keadaan yang meringankan:Terdakwa berterus terang di persidangan;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 312 UndangUndang Repubik