Pohonpohon sagu/rumbia yang sudah diproduksi ditaksirminimal 20.000 pohon, dinilai harganya setiap pohonRp50.000,00 x 20 pohon = Rp1.000.000,00 (satu milyar rupiah);B. Pohonpohon sagu/rumbia yang masih remaja ditaksir minimal30.000 pohon, dinilai harganya setiap pohon Rp25.000,00 x30.000 pohon = Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah);Jumlah total kerugian materil yang dialami para ahli waris alm.

Hoetoe Dauwango secara tanggung renteng ataspembakaran/pemusnahan pohonpohon sagu/rumbia yang tumbuh di atastanah sengketa, dengan perincian sebagai berikut:A. Pohonpohon sagu/rumbia yang sudah diproduksi ditaksir minimal 20.000pohon, dinilai harganya setiap pohon Rp50.000,00 x 20.000 pohon =Rp1.000.000,00 (satu milyar rupiah);B.

Pohonpohon sagu/rumbia yang masih remaja ditaksir minimal 30.000pohon, dinilai harganya setiap pohon Rp25.000,00 x 30.000 pohon =Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Jumlah total kerugian materil yang dialami ahli waris alm.

HarunUsman Lukum dalam kesaksiannya memberikan keterangan di bawahsumpah, bahwa ia pernah mengingatkan kepada kontraktor termasukkepada Tergugat Kopa Adam, bila ingin membuka lahan pertanian, baikmenjadi sawah atau perkebunan supaya mencari tanah kosong yang tidakada tanaman pohon rumbia, karena pasti menjadi sengketa, karena nilaipohon rumbia sangat tinggi sebab merupakan makanan utama (bahanbaku pembuatan tepung sagu) pada waktu itu.

Wabanga Mbuinga dan Pr,Kasumi, hanya meliputi pohonpohon sagu/rumbia tanpa tanahnya, namunsecara de facto tanah lokasi pohonpohon sagu/rumbia tersebut telahdiserahkan sekalian bersama pohonpohon sagu/rumbia tersebut kepadaH. Hoetoe Dauwango dan setelah dimiliki sepenuhnya H. HoetoeDauwango secara turuntemurun tidak ada satupun ahli waris dari alm. H.Wabanga Mbuinga dan Pr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Diana binti Juma dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Mempelai yaitu Suking bin Sagu dan Pemohon (Pemohon);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.SgmD. Mahar berupa tanah kebun seluas + 0,5 (nol koma lima) are;E. Imam yang menikahkan bernama Nama imam desa (ImamDesa Taring);3. Bahwa Suking bin Sagu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 5 Pebruari 2019;4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;5.

Bahwa dari perkawinan (Alm) Suking bin Sagu dengan Pemohontelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Nama anak I(lahir tahun 1991)2. Nama anak II(lahir tahun 1992)3. Nama anak IlIl(lahir tahun 1997)6. Bahwa (Alm) Suking bin Sagu dengan Pemohon tidak pernahmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudahlengkap;7.

Menyatakan sah pernikahan (Alm) Suking bin Sagu denganDiana binti Juma (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu KabupatenGowa;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.Sgm3.

;Bahwa Pemohon dengan Nama suamitidak pernahbercerai,keduanya hidup rukun dan meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari2019 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum sukingbin sagu;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan BiringbuluKabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringoulu. Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang mengadili, telahmengambil barang milik orang lain, dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hukum dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpasetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukanbersama sama secara berturutturut yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas saat terdakwa sertaterdakwa Il menebang pohon sagu

untuk dijual dengan menggunakanmesin sensor di atas tanah milik saksi korban Oscar Tanuwijaya tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban.Bahwa kemudian Terdakwa Luki Pirsouw mencari pembeli pohon saguyaitu saksi Natanel Kunuela Alias Tanel dirumahnya untuk menawarkanpohon sagu yang telah ditebang tersebut.Bahwa saksi Natanel Kunuela Alias Tanel adalah salah satu karyawanlapangan pada Perusahaan Jaya Mandiri yang mengolah tepung sagusehingga tugas saksi Natael adalah membeli pohon sagu untuk kemudiandi

olah perusahaan.Bahwa setelah terdakwa Luki Pirsouw menawarkan pohon sagu kepadasaksi Natanel kemudian secara bersama sama terdakwa serta saksipergi ke tempat penebangan pohon sagu dan melihat pohon sagu tersebutdan menetapkan harga perpohon yaitu Rp.50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa serta Terdakwa II secara bersamasama selama empathari telah menebang sekitar 50 pohon sagu dan kemudian dijual kepadasaksi Natael.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang menebang serta mengambildan menjual

pohon milik saksi korban tanpa sepengetahuan serta seiijinsaksi korban, saksi korban kehilangan pohon sagu serta pohon kayu danmengalami kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Atas Tanah Nomor 25.01.09.01.1.00004dan sertifikat Hak Atas Tanah Nomor 25.01.09.01.1.00005 yang dibuat danditandatangani Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten SeramBagian Barat H.JIMARESYEMBUN.BA NIP 010147456 Tanggal 20 Maret2009 atas nama OSCAR TANUWIJAYA

Fakta lapangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telah terbakarterbukti hidup kembali baik pada petakpetak tanaman sagu yangbelum produktif yang telah terbakar maupun pada petakpetaktanaman sagu yang produktif yang juga telah terbakar.

Fakta lagangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telahterbakar terbukti hidup kembali baik pada petakpetak tanamansagu yang belum produktif yang telah terbakar maupun padapetakpetak tanaman sagu yang produktif yang juga telahterbakar.

Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutantanaman industri dalam hutan tanaman (sagu).. Menjalankan usaha budidaya tanaman sagu.. Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industridalam hutan tanaman sagu.. Menjalankan usaha perdagangan hasil hutan tanaman industri dalamhutan tanaman sagu.. Menjalankan usaha pengusahaan hutan..

Tanaman sagu produktif seluas lebih kurang 4000 (empat ribu)hektar dengan tahun tanam 1996 yaitu pada Blok , Il, Ill dan IVsesuai dengan petak kerja... Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7000 (tujuh ribu)hektar yaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIII,areal tersebut pada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengantahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan lendclering.c.

NSP ke lokasi Pabrik Pengolahan Sagu PT. NSP tersebut berada diluar IUPHHBK pada Hutan TanamanIndustri dalam Hutan Tanaman(Sagu) PT. NSP.

Bahwa sejak Mara,dia/Raja Mamuju memberikan tanah yang berisi tanamanPohon Sagu/Pohon Rumbia yang kepada TAMMAUNI yang menjabatsebagai PUE BALLUNG pada saat itu, maka Orang tua Penggugat beradadilokasi tanah objek sengketa dan mendirikan rumah Panggung untukditempati bersama istri dan anakanaknya sekaligus menjaga, memeliharatanaman Sagu, dan mengelolanya serta ditanah objek sengketa jugaditanami tanaman jangka pendek berupa umbiumbian, sayuran dan tanamanjangka pendek yang lainnya;8.

Bahwa setelah TAMMAUNI yang biasa disebut sebagai PUE BALLUNGmeninggalkan lokasi tanah objek sengketa, maka orang tua Penggugatsebagai PUE BALLUNG memerintahkan atau menyuruh Orang TuaTergugat yakni SALIMA untuk menjaga, menggarap dan memeilhara tanahobjek sengketa yang berisi tanaman Pohon Sagu atau yang biasa disebuRumbia BALLUNG agar tanah dan tanaman pohon Sagu dari pemberianMara,dia/Raja Mamuju kepada Perangkat Adatnya dapat terpelihara danterjaga dengan baik;9.

Bahwa Penggugat amat salah dan keliru menyatakan, sejak Maradia/RajaMamuju memberikan tanah yang berisi tanaman pohon sagu/ pohon rumbiakepada TAMMAUNI yang menjabat sebagai PUE BALLUNG. Dalil ini cacatlogika, hanya bersifat karang belaka, dan juga memutar balikan fakta yangsebenarnya. Fakta yang sebenarnya terjadi adalah para pemilik tanah/kebundiwajibkan menyerahkan sebagian hasil panen/sagu kepada Raja atauPemangku Adat sebagai Upeti.

Jadi yangdiserahkan bukan Tanah dan Pohon Sagu, melainkan sebagian hasil daripohon sagu kepada Raja dan Pemangku Adat.. Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat hukum (=juridischegebreken), menyatakan TANAH ADAT yang diberikan Maradia/Raja Mamujukepada TAMMAUNI sebagai PUE BALLUNG.

Pabitjara, dimana untukpenambah penghidupannya tiaptiap anggota adat yaitu Puena Ballungdiberikan pohon sagu terletak di manapenda sebagaimana dalam Bukti P6 danBukti P7 Penggugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman bin Ode Adam) dengan Pemohon II (Jayanti binti Laparaki) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2011 di Desa Togong Sagu Kecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara /tsbat Nikah antara:Darman bin Ode Adam, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Pakaian Keliling),tempat tinggal di Dusun 02 Desa Togong SaguKecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ;Jayanti binti Laparaki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02Desa Togong Sagu

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Togong Sagu, di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lo. Bangkurung Kabupaten BanggaiHal. 1 dari 10 hal.

Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.BgiKepulauan yang dahulu beribukota (Salakan) dan sekarang telah menjadiKabupaten Banggai Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernamaAkrim karena orang tua kandung Pemohon Il (almarhum), dan yang meikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa Togong Sagu dan merangkapsebagai petugas PPN Kecamatan

Bangkurung yang bernama Haerani Toha,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Eta (Almarhum),umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Desa Togong Sagu Kecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut danBahar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang Sembako), bertempat tinggal di Kelurahan TanobonununganKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman bin Ode Adam)dengan Pemohon Il (Jayanti binti Laparaki) yang dilaksanakan pada tanggal13 Desember 2011 di Desa Togong Sagu Kecamatan Bangkurung KabupatenBanggai Laut;3.

P, tempat dan tanggal lahir Sungai Sagu, 28Oktober 1956, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl. PondokTengah, Rt. 004, Rw. 002, Desa Sungai Sagu, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon;melawanMardiah Binti Taslimin, tempat dan tanggal lahir Sungai Sagu, 07 September1960, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

PondokTengah, Rt. 004, Rw. 002, Desa Sungai Sagu, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Nomor404/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 22 Juli 2019

Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 55/II/III/2005, tertanggal 29 Maret 2005; 2.Bahwa pada waktuHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Rgtakad nikah, Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Desa Sungai Sagu,Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Pemohon dan Termohonberpisah; 4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan

Hinggaakhirnya Termohon mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah; 7.Bahwasetelah pertengkaran tersebut, Pemohon kemudian keluar dari rumah danpergi ke rumah anaknya masih di Desa Sungai Sagu, Kecamatan Lirik,dan sudah berjalan lebih kurang 3 (tiga) bulan.

bersamasamadengan FA7>AHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI (penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013, bertempat di Desa Hilitobara, Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaitu 10(sepuluh) rumpun tanaman pohon sagu

Lalu dengan menggunakan mesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOIBAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohonmanggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementaraFAAHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI menebang pohon sagu denganmenggunakan sebuah parang serta Terdakwa memotongmotong dahan pohon sagu. Dansetelah selesai, Terdakwa membayar upahnya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah).

Pasal 170ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan FA*7AHAKHODODO BUULOLO AliasAMA DEMI (penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana yangdiuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, telah melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan menghancurkan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda, yaitu 10 (sepuluh)rumpun tanaman pohon sagu

Lalu dengan menggunakanmesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat)potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara FA7AHAKHODODO BUULOLOAlias AMA DEMI menebang pohon sagu dengan menggunakan sebuah parang sertaTerdakwa memotongmotong dahan pohon sagu. Dan setelah selesai, Terdakwamembayar upahnya sebesar Rp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah).

No. 1032 K/Pid/2014sehingga tanah yang di atasnya terdapat pohon manggis berua dan pohon sagu yangtelah dirusak oleh Terdakwa secara bersamasama adalah tanah dalam penguasaandari saksi korban.

No. 972 K/Pid/2014 pohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi pergi ke kebun dan melihat Pohon Berua(pohon manggis hutan) milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina yangtelah tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti

Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan tersebut, lalu dengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis Berua(pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintu,sementara Terdakwa menebang pohon sagu

dengan menggunakan sebuah parang sertaHati Laeni Duha alias Ina Demi memotongmotong dahan pohon sagu dan setelahselesai saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianmateri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Faahakhododo Buulolo alias Ama Demi baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Hati Laeni Duha

alias Ina Demi(penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalamdakwaan Primair di atas telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yaitu 10 (sepuluh) rumpun tanamanpohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina dengan carasebagai

Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidakada mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat yaituFamanasokhi Zebua dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupuntidak mengajukan gugatan ke Pengadilan sehingga tanah yang di atasnya terdapatpohon manggis berua dan pohon sagu yang telah dirusak oleh Terdakwa secarabersamasama adalah tanah dalam penguasaan dari saksi korban.

SUMARNI, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jin.Manggis/Lorong Sagu No. 1 Kelurahan Balaroa Kecamatan PaluBarat Kota Palu ;SUPARMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. Manggis/LorongSagu No. 1 Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu ;SYAMSUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn. Manggis/LorongSagu No. 1 Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 53/PDT/2015/PT PAL3.4 AGUS, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn.

Tuan UMAR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Manggis /Lorong Sagu No. 2 Kelurahan Balaroa Kecamatan PaluBarat Kota Palu ;. PEMERINTAH RI Cq. Kepala Kelurahan Balaroa Kecamatan PaluBarat Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat ;MELAWANHi. M.

akan tetapi karenaada Pelebaran Lorong ( Lorong Sagu ) maka tanah Penggugat terambil 3 X47 M = + 141 M? untuk Lorong Sagu sehingga sisa ukuran tanah rnilikPenggugatyaitu 21 X 47 M =+ 987 M? sesuai batas batas :Utara dengan : JI. Manggis Palu;Timur dengan : Lorong ;Selatan dengan : Tanah Tamali ;Barat dengan : Tanah Sumarni ; . Bahwa tanah kintal milik tersebut diperoleh pada Tahun 2001 dengan caradibelinya dari: Hj.

;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumanrni ;.

Walahi ;Timurdengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Moh Nasir ;Barat dengan : Tanah/ rumah Sumarni ;. Bahwa sisa Tanah milik Penggugat berukuran 12.5 X21 Moleh Tergugat Iltelah Pula di Jual kepada Tergugat Ill dan IV sebagai berikut :A. Tergugat Ill berukuran 6.5 X 21 M dengan batas batas :Utara dengan : Tergugat ;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tergugat IV ;Barat dengan : Tanah KosongB.

Senyokong DesaTenggayun Raya Kecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena

pada saat itu musim kemarau dan lahan Gambut api yangmembakar lahan tersebut tak kunjung padam, karena sejak terdakwamembakar pelepah Sagu di Kebunnya kebun tersebut selalu terbakarkembali mengeluarkan asap dan terdakwa bolak balek melakukanpemadaman.e Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB api yangberasal dari kebun terdakwa membesar dan menjalar ke Lahan milik oranglain sehingga menyebabkan kebakaran yang besar yang membakar lahanseluas + 148 Ha (seratus empat pulun delapan

Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja membuka dan/atau mengolah lahan dengan carapembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsilingkungan hidup, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuaan membersihkan Pohon Sagu

yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena pada saat itu musim kemarau dan lahan Gambut api yangmembakar lahan tersebut tak kunjung padam, karena sejak terdakwamembakar pelepah Sagu di Kebunnya kebun tersebut selalu terbakarkembali mengeluarkan asap dan terdakwa bolak balek melakukanpemadaman.e Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB api yangberasal dari kebun terdakwa membesar dan menjalar ke Lahan milik oranglain sehingga menyebabkan kebakaran yang besar yang membakar lahanseluas

Senyokong DesaTenggayun Raya Kecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena kesalahannya telah menyebabkan kebakaran, perbuatantersebut dilakukan terdakva dengan caracara sebagai berikut :e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena

Ma.Pd danJufri dengan maskawinnya berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai;Hal 1 dari 8 Hal. Pen.

Ma.Pd dan Jufri,dengan mahar berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal. Pen.

Ma.Pd dan Jufri,dengan mahar berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan

Ma.Pd dan Jufri serta maharberupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai dan tujuan para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Ma.Pd dan Jufri, denganmahar berupa sagu 1 (Satu) rumpun dibayar tunai dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak terdapathalangan untuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon

Welahi;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumarni;Halamam 1 dari 25.Ptsn.No.588/Pid.Sus/2013/PN.PLAdapun alasan Gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang diatasnya tumbuh saturumpun pohon sagu terletak di Jalan Manggis Kelurahan Balaroa Kecamatan Palubarat berukuran 24 X 47 = + 1.128 M2 akan tetapi karena ada Pelebaran Lorong (Lorong Sagu ) maka tanah Penggugat terambil 3 X

Timur dahulu dengan enn g Lorong Sagu;ah T.Baratdengan : Tana Sumarni ;Dihadapan Tout Wy dengan disaksikan oleh Tergugat Ill sesuai SuratB/ 2009 Tanggal 25 Maret 2009 ;Penyerahan No.4. Bahwa es maka sisa tanah yang dituntut dalam Perkara ini adalahberukura 27.5 = + 577. 5 M2 dengan batas batas :ng ulu dengan : JI. Manggis Palu sekarang : RESVINA FINARTHY WELAHI,PQe dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan: Tanah / rumah Sumarni ;.

Ali bin Sahrin Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dianty Sagu binti Haman Sagu) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

Nomor: 115/SKGR/KTT/1996tertanggal 26 Agustus 1996.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara, lain sebagai berikut:Bahwa sebelumnya sekitar tahun 1991/1992 bertempat di Desa TelukBuntal Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Bengkalis, saksi AtangAhim alias Al telah mempunyai lahan seluas 81.915 m2 yang sudahditanami oleh kebun Sagu. Kemudian. saksi Atang Ahim alias Alberkeinginan untuk memperluas kebun sagu ke belakang tanah yangsebelumnya dibeli dari Boiman.

Saksi TSUAN DINATA dibawah sumpah, didepan persidangan menerangkan:Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 saksi Pohan membeli lahanberupa Kebun Sagu dari Saksi Aman.

Saksi HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli lahan Kebun sagu dari saksi Darliana/saksiAtang Ahim pada tanggal 02 Agustus 1996 senilai Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dengan luas 20 Ha (dua puluh hektar) berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 115/SKGR/KTT/1996 tertanggal 26Agustus 1996 yang berada di Desa Teluk Buntal;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali melakukan penebangan pohon sagu(panen) yaitu tahun 2008 dan tahun 2010;e Bahwa pada

memberitahukan pada saksi Tjuan Dinata bahwa di lahantersebut saksi Hartono pernah menebang pohon sagu (panen);e Bahwa sekira satu minggu kemudian, setelah mendapat perintah dariTjuan Dinata (yang diberi kuasa), saksi menebang pohon sagu, namunsekira seminggu setelah itu saksi Hartono melaporkan kebun sagumiliknya dicuri, selanjutnya saksi yang menebang pohon sagudiamankan oleh Penyidik Polda Riau;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2014/PN.BKSe Bahwa menurut pengakuan saksi Hartono lahan yang

Saksi MARIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Setahu saksi ada masalah lahan kebun Pohan dengan Darliana;e Bahwa Saksi bekerja di lahan/tanahnya saksi Atang Ahim yang beradadi Desa Kepau Baru sejak tahun 1993.e Bahwa Saksi sudah pernah memanen sagu diatas lahan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa Pada tahun 2008 dan tahun 2010 saksi pernah lihat Sdr Hartonomemanen sagu tersebut pada saat itu;e Bahwa Saksi tidak kenal yang namanya Pohan tersebut;e Bahwa Pada tahun

Hair dan Hatab; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Bakau/MangeMange;Adalah Sah menurut Hukum milik Para Penggugat;Menyatakan Perbuatan PT Gelora Mandiri Membangun(GMM)/Tergugat yang secara diamdiam tampa sepengetahuanPenggugat serta tanoa hak telah menyerobot dan menguasai tanahkebun milik Penggugat sebagaimana pada poin 4 diatas sertamelakukan penggusuran/pemusnahan terhadap tanaman sagu yangsudah dapat di panen sebanyak 4.500 rumpun pohon adalah perbuatanmelawan Hukum (onrechtmatige daaq);

Tanaman sagu siap panen 4.500 Pohon dengan perincian: 1 Pohon sagu panen (Batang) Bahalo di ambil hasilnya mendapat10 karung sagua. 1 Karung = Rp250.000,00 maka 1 batang pohon sagu = 10karung x Rp250.000,00 = Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);b. 4.500 Pohon sagu x Rp2.500.000,00 = Rp11.250.000.000,00(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);b.

Daun sagu yang dibuat atap rumah 1 Bengkauan = Rp5.000,00 maka di tafsir 1.000 Bengkauan xRp5.000,00 = Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah):c. Tulang sagu (Gaba)Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 3006 K/Pdt/2018 Bahwa perbuatan Tergugat PT Gelora Mandiri Membangun (PT GMM)yang telah menggusur pohonpohon sagu pada objek sengketa yangtelah ditanami dan dikelola oleh kakek moyang Para Penggugat bernamaNasrun yang dilanjutkan Ali alias Tete Bu secara turun temurun hinggake Para Penggugat jauh sebelum perusahaan Kelapa Sawit (Tergugat)berada di Gane Dalam, maka perbuatan tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum, dengan demikian karena Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, maka harus

Pondok Batu No. 92 Desa Sungai Sagu Kec. LirikKab.

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Rgt.Saksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang di portal Pos Sungaisagu; Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilSaksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang ;Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tiba di pos satpam, melihat mobil tersebutSaksi dan rekan

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilSaksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang;Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tiba di pos satpam, melihat mobil tersebutSaksi dan rekan

Tunggal Perkasa Plantationsmendahului terdakwa, akan tetapi tidak menghentikan kendaraan terdakwa,setibanya di pos Sungai Sagu tempat dimana terdakwa masuk sebelumnya,ternyata security berjumlah belasan orang telah menunggu terdakwa di positu, dan menghalagni jalan terdakwa untuk keluar PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Kurniawan bin Husen) dengan Pemohon II (Rosida Kurniawan binti Saban Sengaji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

PUTUSANNomor 53/Pdt.P/2018/PA.Lrt.a*ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abubakar Kurniawan bin Husen, tempat tanggal lahir, Waiwerang, 1 Juli1969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di RT.005/RW.003,Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenFlores

Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,Pntpn. No. 53/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

Hal. 1 dari 5dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaban Sengaji bin Muhamad Sengaji, dan disaksikan oleh JamaludinSina bin Jonsina dan Kasmin Kebesa bin Muhamad denganmaskawin seperangkat alat solat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sagu sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:3.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakar Kurniawanbin Husen) dengan Pemohon II (Rosida Kurniawan binti SabanSengaji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993 di Desa Sagu,yang ada di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur;3.

Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Larantuka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagu, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Dzulqoidah 1439 Hijriyah oleh kami: H. Tamim, S.H., sebagai Ketua Majelis,Nikmawati, S. H.I., M.H., dan M. Jimmy Kurniawan.

Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA P.Bunes 22 yax 7Le ays =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahya Bin Warsih, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.007 Desa Sagu Sukamulya,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah selanjutnya

disebutsebagai Pemohon I;Juju Binti Idim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumaha Tangga, bertempat tinggal di RT.007Desa Sagu Sukamulya, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi kalimantan Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal bersamasama disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Acih Juryati binti Warsih, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sagu Sukamulya,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat , saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Sagu Sukamulya, Kotawringin Lama KabupatenKotawaringin

Ahmad Saidi bin Jamal, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Sagu Sukamulya, KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Sagu Sukmulya, Kotawringin Lama KabupatenHalaman 5 dari 12 halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhyaBin Warsih) dengan Pemohon II (Juju Binti Idim) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1982 di Desa Sagu Sukamulya, Kecamatan KotawaringinLama, Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;3.